{"id":24163,"date":"2026-11-08T15:34:15","date_gmt":"2026-11-08T14:34:15","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/prets-participatifs-a-une-societe-espagnole-reveles-frauduleux-la-correction-en\/"},"modified":"2026-11-08T22:33:44","modified_gmt":"2026-11-08T21:33:44","slug":"prets-participatifs-a-une-societe-espagnole-reveles-frauduleux-la-correction-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/prets-participatifs-a-une-societe-espagnole-reveles-frauduleux-la-correction-en\/","title":{"rendered":"Pr\u00eats participatifs \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 espagnole r\u00e9v\u00e9l\u00e9s frauduleux : la correction en ligne bloqu\u00e9e par le site impots.gouv.fr vaut d\u00e9charge pour 2016, mais les int\u00e9r\u00eats per\u00e7us en 2015 restent imposables en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">28 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA04610 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Pr\u00eats participatifs \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 espagnole r\u00e9v\u00e9l\u00e9s frauduleux : la correction en ligne bloqu\u00e9e par le site impots.gouv.fr vaut d\u00e9charge pour 2016, mais les int\u00e9r\u00eats per\u00e7us en 2015 restent imposables en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">Sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Paris ram\u00e8ne \u00e0 5\u00a0012 \u20ac les revenus de capitaux mobiliers 2016 d&#x27;un couple se disant victime d&#x27;une escroquerie de type Ponzi mont\u00e9e via la soci\u00e9t\u00e9 espagnole Publiolimpia SL, et confirme l&#x27;imposition de 191\u00a0104 \u20ac d&#x27;int\u00e9r\u00eats per\u00e7us en 2015.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le communiqu\u00e9 du 19 juillet 2017 publi\u00e9 sur impots.gouv.fr permettait de corriger en ligne la d\u00e9claration de 2016 sans condition sur le sens de la correction : faute d&#x27;avoir \u00e9mis un avis sur la base corrig\u00e9e puis engag\u00e9 une proc\u00e9dure de rectification, l&#x27;administration a m\u00e9connu les articles L. 55 et L. 57 du LPF.<\/li><li>R\u00e9sidents de France, les \u00e9poux \u00e9taient imposables en France sur les int\u00e9r\u00eats vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 espagnole ; l&#x27;Espagne pouvait aussi les imposer dans la limite de 10 % (convention franco-espagnole du 10 octobre 1995), ce qui aurait ouvert droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, mais aucune imposition espagnole effective n&#x27;\u00e9tait all\u00e9gu\u00e9e.<\/li><li>Les sommes re\u00e7ues en 2015 correspondaient exactement aux int\u00e9r\u00eats stipul\u00e9s, distincts du capital, dans des contrats de pr\u00eat participatif \u00e9chus : elles sont imposables d\u00e8s leur paiement ou leur inscription en compte (article 125 du CGI), m\u00eame r\u00e9investies dans de nouveaux pr\u00eats jamais rembours\u00e9s.<\/li><li>D\u00e9charge pour 2016 \u00e0 hauteur de la r\u00e9duction de base, 2\u00a0000 \u20ac de frais mis \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat, rejet du surplus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un investisseur r\u00e9sident de France qui d\u00e9couvre que ses pr\u00eats \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 espagnole relevaient d&#x27;une pyramide de Ponzi peut-il faire r\u00e9duire l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 sur les int\u00e9r\u00eats qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Cela d\u00e9pend de l&#x27;ann\u00e9e. Pour 2016, le couple avait d\u00e9clar\u00e9 692\u00a0069 \u20ac de revenus de capitaux mobiliers, puis tent\u00e9 de ramener ce montant \u00e0 5\u00a0012 \u20ac par la proc\u00e9dure de correction en ligne annonc\u00e9e par l&#x27;administration le 19 juillet 2017 ; le logiciel revenait sans cesse sur une \u00ab anomalie \u00bb, comme l&#x27;a constat\u00e9 un huissier. La cour juge que ce communiqu\u00e9, d\u00e9pourvu d&#x27;ambigu\u00eft\u00e9, ne r\u00e9servait pas la correction aux hausses de revenus : l&#x27;administration devait \u00e9mettre un avis d&#x27;imposition sur la base corrig\u00e9e et, si elle la contestait, engager une proc\u00e9dure de rectification. Faute de l&#x27;avoir fait, la base 2016 est fix\u00e9e \u00e0 5\u00a0012 \u20ac. Pour 2015, la cour v\u00e9rifie d&#x27;abord la convention franco-espagnole : les int\u00e9r\u00eats \u00e9taient imposables en France, l&#x27;Espagne ne pouvant pr\u00e9lever plus de 10 %, et aucun imp\u00f4t espagnol n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 pay\u00e9. Sur le fond, les \u00e9poux soutenaient que les 191\u00a0104 \u20ac re\u00e7us n&#x27;\u00e9taient qu&#x27;un remboursement partiel du capital. Mais ces montants correspondaient exactement aux int\u00e9r\u00eats pr\u00e9vus par chaque contrat, les pr\u00eats \u00e9taient \u00e9teints \u00e0 leur \u00e9ch\u00e9ance, et le r\u00e9investissement des int\u00e9r\u00eats dans de nouveaux pr\u00eats non rembours\u00e9s est sans incidence. L&#x27;imposition de 2015 est maintenue.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les int\u00e9r\u00eats d&#x27;un placement \u00e9tranger sont imposables en France l&#x27;ann\u00e9e o\u00f9 ils sont vers\u00e9s ou inscrits en compte, m\u00eame si l&#x27;op\u00e9ration se r\u00e9v\u00e8le ensuite frauduleuse et le capital perdu : la perte en capital ne transforme pas r\u00e9troactivement les int\u00e9r\u00eats per\u00e7us en remboursement. Il faut conserver les contrats et relev\u00e9s permettant de distinguer capital et int\u00e9r\u00eats, et v\u00e9rifier si un imp\u00f4t a \u00e9t\u00e9 effectivement pay\u00e9 dans l&#x27;\u00c9tat de la source, condition du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel. La d\u00e9cision montre aussi qu&#x27;une proc\u00e9dure de correction annonc\u00e9e par l&#x27;administration lui est opposable : garder la trace des tentatives de correction en ligne peut s&#x27;av\u00e9rer d\u00e9cisif.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ba3873ac291a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 124<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 125<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 170<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 175<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 175 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.277<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : &#8211; a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; &#8211; b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;ils ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; &#8211; c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;.<\/div><div class=\"quote\">DCA_22PA04610_20240628.xml 2025-02-20 CAA75 Cour Administrative d&#x27;Appel de Paris 22PA04610 2024-06-28 D\u00e9cision plein contentieux C+ Satisfaction partielle 2024-06-06 24243 5\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A D ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Melun de prononcer la r\u00e9duction des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et de leur accorder le b\u00e9n\u00e9fice du [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur l&#x27;imposition des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015 : En ce qui concerne le principe de l&#x27;imposition en France : 11. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 689 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A D ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Melun de prononcer la r\u00e9duction des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 et de leur accorder le b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement en application de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par un jugement n\u00b0 1709453 du 8 juillet 2020, le tribunal administratif de Melun a rejet\u00e9 la demande des \u00e9poux A D. Par un arr\u00eat n\u00b0 20PA02599 du 23 d\u00e9cembre 2021, la cour administrative d&#x27;appel de Paris a annul\u00e9 le jugement du tribunal administratif de Melun, r\u00e9duit la base imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de M. et Mme A D au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, \u00e0 respectivement 21 604 euros et 5 012 euros et prononc\u00e9 la d\u00e9charge des \u00e9poux A D des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 en cons\u00e9quence de cette r\u00e9duction de base imposable. Par une d\u00e9cision n\u00b0 461703 du 18 octobre 2022, le Conseil d&#x27;Etat, statuant au Contentieux, a annul\u00e9 cet arr\u00eat et renvoy\u00e9 l&#x27;affaire \u00e0 la Cour. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires enregistr\u00e9s les 7 septembre et 9 d\u00e9cembre 2020 et le 1er janvier 2023, M. et Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Ladreit de Lacharri\u00e8re, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du tribunal administratif de Paris n\u00b0 1709453 du 8 juillet 2020 ; 2\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, \u00e0 hauteur de la diff\u00e9rence entre les sommes initialement d\u00e9clar\u00e9es dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers et celles r\u00e9sultant de leur r\u00e9clamation et de leur t\u00e9l\u00e9d\u00e9claration rectificative ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 6 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. et Mme A D soutiennent que : - au titre de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition des revenus de 2016, l&#x27;administration aurait d\u00fb \u00e9mettre un nouvel avis d&#x27;imposition d\u00e8s lors qu&#x27;ils avaient proc\u00e9d\u00e9, dans le d\u00e9lai imparti jusqu&#x27;au 19 d\u00e9cembre 2017, \u00e0 la correction de leur d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t ; - au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, l&#x27;administration les a priv\u00e9s de garantie en ne leur adressant pas une proposition de rectification en m\u00e9connaissance des articles L. 55 et L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; ils ont ainsi \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de la possibilit\u00e9 de pr\u00e9senter des observations sur les rectifications envisag\u00e9es ; la m\u00e9connaissance de ces dispositions ne saurait \u00eatre ni neutralis\u00e9e, d\u00e8s lors qu&#x27;est en cause une garantie substantielle, ni compens\u00e9e par la motivation de la d\u00e9cision rejetant leur r\u00e9clamation pr\u00e9alable ; la neutralisation retenue par le tribunal n&#x27;est pas fond\u00e9e en droit ; - le tribunal a renvers\u00e9 la charge de la preuve ; la preuve de l&#x27;insuffisance des revenus d\u00e9clar\u00e9s pesait sur l&#x27;administration, laquelle ne rapporte pas la preuve de la minoration du dernier montant des r\u00e9mun\u00e9rations d\u00e9clar\u00e9es en 2016 soit 5 012 euros ; - ils ont produit des \u00e9l\u00e9ments de nature \u00e0 \u00e9tablir que les sommes re\u00e7ues constituent des remboursements des sommes pr\u00eat\u00e9es et non des r\u00e9mun\u00e9rations ; la d\u00e9cision du Conseil d&#x27;Etat ne remet pas en cause cette distinction entre int\u00e9r\u00eats per\u00e7us et sommes remboursant le capital pr\u00eat\u00e9 \u00e0 concurrence du montant initialement investi ; les int\u00e9r\u00eats per\u00e7us sont en l&#x27;esp\u00e8ce inf\u00e9rieurs aux montants investis ; Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s les 9 novembre 2020 et 29 novembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, conclut au rejet de la requ\u00eate. Le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique soutient qu&#x27;aucun moyen n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la convention fiscale franco-espagnole sign\u00e9e le 10 octobre 1995 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Dubois ; - les conclusions de M. Perroy, rapporteur public ; - et les observations de M. A D. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A D, apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 leurs d\u00e9clarations de revenus dans le d\u00e9lai imparti, respectivement, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, se sont efforc\u00e9s \u00e0 obtenir, le 8 juin 2017, la prise en compte de la t\u00e9l\u00e9correction de la d\u00e9claration de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016, consistant \u00e0 ramener le montant des revenus de capitaux mobiliers, initialement d\u00e9clar\u00e9s pour un montant de 692 069 euros, \u00e0 celui de 5 012 euros. Ils ont en outre, le 26 juillet 2017, saisi l&#x27;administration d&#x27;une r\u00e9clamation pr\u00e9alable tendant \u00e0 la r\u00e9duction de la cotisation primitive d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mise \u00e0 leur charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 par la prise en compte d&#x27;une d\u00e9claration rectificative r\u00e9duisant le montant des revenus de capitaux mobiliers initialement d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 hauteur de 191 104 euros \u00e0 la somme de 21 604 euros, cette demande \u00e9tant motiv\u00e9e par le fait que M. et Mme A D s&#x27;estimaient avoir \u00e9t\u00e9 victimes d&#x27;une escroquerie du type &quot; Pyramide de Ponzi &quot;, d\u00e9couverte au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017. L&#x27;administration fiscale, s&#x27;estimant saisie de deux r\u00e9clamations pr\u00e9sent\u00e9es au titre, respectivement, de l&#x27;imposition des revenus des ann\u00e9es 2015 et 2016, les a rejet\u00e9es par une d\u00e9cision du 4 octobre 2017. Par jugement du 8 juillet 2020, le tribunal administratif de Melun a rejet\u00e9 les conclusions de M. et Mme A D aux fins de r\u00e9duction de leur base imposable et de d\u00e9charge partielle des cotisations d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis, respectivement, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Par d\u00e9cision n\u00b0 461703 du 18 octobre 2022, le Conseil d&#x27;Etat a annul\u00e9 l&#x27;arr\u00eat n\u00b0 20PA02599 du 23 d\u00e9cembre 2021 par lequel la Cour de c\u00e9ans, saisie par M. et Mme A D, avait annul\u00e9 ce jugement et r\u00e9duit leur base imposable \u00e0 hauteur des montants demand\u00e9s, et a renvoy\u00e9 l&#x27;affaire devant la Cour. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Il appartient au juge d&#x27;appel, non d&#x27;appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 des motifs par lesquels les juges de premi\u00e8re instance se sont prononc\u00e9s sur les moyens qui leur \u00e9taient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirig\u00e9s contre la d\u00e9cision administrative contest\u00e9e dont il est saisi dans le cadre de l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel. Par suite, les \u00e9poux A D ne peuvent, en tout \u00e9tat de cause, utilement se pr\u00e9valoir de ce que le jugement attaqu\u00e9 leur aurait \u00e0 tort fait supporter la charge de la preuve de ce que l&#x27;imposition \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 soumis n&#x27;\u00e9tait pas due. Sur l&#x27;imposition des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016 : 3. Aux termes de l&#x27;article 170 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, toute personne imposable audit imp\u00f4t est tenue de souscrire et de faire parvenir \u00e0 l&#x27;administration une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e de ses revenus et b\u00e9n\u00e9fices et de ses charges de famille () &quot;. Dans un communiqu\u00e9 du 19 juillet 2017 publi\u00e9 sur le site impots.gouv.fr, l&#x27;administration a indiqu\u00e9 que le service de correction en ligne de la d\u00e9claration des revenus de 2016 serait ouvert du 1er ao\u00fbt au 19 d\u00e9cembre 2017. Selon les indications port\u00e9es sur ce site, &quot; L&#x27;acc\u00e8s \u00e0 ce service est r\u00e9serv\u00e9 aux seuls usagers ayant d\u00e9clar\u00e9 leurs revenus en ligne sur impots.gouv.fr () \/ Les int\u00e9ress\u00e9s peuvent se connecter au service via la page d&#x27;accueil du site imp\u00f4ts.gouv.fr (rubrique &quot; corriger ma d\u00e9claration en ligne de 2017 &quot;) ou \u00e0 partir de leur espace particulier (identification avec le num\u00e9ro fiscal et mot de passe cr\u00e9\u00e9 lors des pr\u00e9c\u00e9dents acc\u00e8s aux services en ligne). Les corrections peuvent porter sur les informations relatives aux revenus () \/ Suite aux modifications d\u00e9clar\u00e9es, le contribuable re\u00e7oit un nouvel avis d&#x27;imp\u00f4t l&#x27;informant du montant d\u00e9finitif de l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 payer. Si le contribuable b\u00e9n\u00e9ficie d&#x27;un d\u00e9gr\u00e8vement (diminution du montant de l&#x27;imp\u00f4t) et que l&#x27;imp\u00f4t a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pay\u00e9, le trop-per\u00e7u est rembours\u00e9 &quot;. 4. Aux termes de l&#x27;article 175 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Le service des imp\u00f4ts peut rectifier les d\u00e9clarations en se conformant \u00e0 la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales &quot;. L&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales dispose que : &quot; () lorsque l&#x27;administration des imp\u00f4ts constate une insuffisance, une inexactitude, une omission ou une dissimulation dans les \u00e9l\u00e9ments servant de base au calcul des imp\u00f4ts, droits, taxes, redevances ou sommes quelconques dues en vertu du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts (), les rectifications correspondantes sont effectu\u00e9es suivant la proc\u00e9dure de rectification contradictoire d\u00e9finie aux articles L. 57 \u00e0 L. 61 A &quot;. Et aux termes de l&#x27;article L. 57 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot;. Le respect de ces dispositions constitue une garantie substantielle offerte au contribuable dont la situation rel\u00e8ve de la proc\u00e9dure contradictoire. 5. M et Mme A D ont souscrit par voie de t\u00e9d\u00e9claration sur leur espace particulier ouvert sur le site imp\u00f4ts.gouv.fr, le 22 mai 2017, dans le d\u00e9lai expirant le 6 juin 2017 fix\u00e9 en application de l&#x27;article 175 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, leur d\u00e9claration de revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016 par laquelle ils ont d\u00e9clar\u00e9, notamment 692 069 euros de revenus de capitaux mobiliers. Le 8 juin 2017, souhaitant ramener ce montant \u00e0 5 012 euros, ils se sont connect\u00e9s de nouveau sur leur espace particulier, ce qui a g\u00e9n\u00e9r\u00e9 un accus\u00e9 de r\u00e9ception mentionnant le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;une d\u00e9claration le 8 juin 2017 \u00e0 10 h 04, apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai imparti, sans que leur d\u00e9claration soit modifi\u00e9e. Un avis d&#x27;imposition \u00e9tabli le 20 juillet 2017 sur la base de la t\u00e9d\u00e9claration du 22 mai 2017, mentionnant des revenus de capitaux mobiliers de 692 069 euros, leur a ainsi \u00e9t\u00e9 adress\u00e9. Le 22 ao\u00fbt 2017, M. et Mme A D, entendant b\u00e9n\u00e9ficier de la possibilit\u00e9 de corriger leur d\u00e9claration des revenus de 2016 annonc\u00e9e par le communiqu\u00e9 du 19 juillet 2017 publi\u00e9 sur le site impots.gouv.fr, ont signal\u00e9 sur leur espace particulier ouvert sur ce site leur intention de proc\u00e9der \u00e0 la t\u00e9l\u00e9d\u00e9claration rectificative de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016 en ramenant de 692 069 euros \u00e0 5 012 euros leurs revenus de capitaux mobiliers. L&#x27;administration fiscale, estimant que cette d\u00e9marche constituait une r\u00e9clamation, l&#x27;a rejet\u00e9e par un courrier dat\u00e9 du 4 octobre 2017 au motif que M. et Mme A D ne d\u00e9montraient pas le caract\u00e8re non imposable des sommes correspondant \u00e0 la r\u00e9duction en cause. Le 21 novembre 2017, M et Mme A D ont entendu proc\u00e9der \u00e0 la rectification de leur t\u00e9l\u00e9d\u00e9claration selon les modalit\u00e9s fix\u00e9es dans le communiqu\u00e9 du 19 juillet 2017 de l&#x27;administration fiscale publi\u00e9 sur le site impots.gouv.fr, sans toutefois parvenir \u00e0 ce que l&#x27;inscription, sur l&#x27;annexe 2047 relative aux revenus de capitaux mobiliers, du montant rectifi\u00e9 de 5 012 euros, puisse donner lieu \u00e0 la validation de cette annexe et \u00e0 l&#x27;acc\u00e8s aux \u00e9tapes 3 et 4 n\u00e9cessaires pour finaliser la correction en ligne par une signature \u00e9lectronique, le logiciel signalant une &quot; anomalie &quot; et revenant sans cesse en boucle sur l&#x27;\u00e9tape 2, comme cela ressort du proc\u00e8s-verbal de constat d&#x27;huissier \u00e9tabli \u00e0 cette occasion. 6. En premier lieu, le communiqu\u00e9 de l&#x27;administration fiscale publi\u00e9 sur le site officiel impots.gouv.fr, mentionn\u00e9 au point 3, avait pour objet et pour effet de permettre aux contribuables ayant effectu\u00e9 la t\u00e9l\u00e9d\u00e9claration de leurs revenus dans le d\u00e9lai imparti de proc\u00e9der \u00e0 la t\u00e9l\u00e9rectification de cette d\u00e9claration \u00e0 tout moment au cours de la p\u00e9riode du 1er aout au 19 d\u00e9cembre 2017. Ces indications, d\u00e9pourvues d&#x27;ambigu\u00eft\u00e9, ne comportaient aucune mention susceptible de traduire une intention de l&#x27;administration de subordonner la possibilit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 la t\u00e9l\u00e9rectification de la d\u00e9claration d&#x27;un contribuable \u00e0 la condition qu&#x27;elle ne conduise pas \u00e0 une r\u00e9duction des revenus d\u00e9clar\u00e9s ou, de fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 une quelconque condition concernant la port\u00e9e de la rectification. 7. Par suite, le ministre n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 justifier l&#x27;absence d&#x27;enregistrement de la t\u00e9l\u00e9rectification de la d\u00e9claration des contribuables par son all\u00e9gation, d\u00e9pourvue de fondement, selon laquelle l&#x27;int\u00e9gration automatique d&#x27;une t\u00e9l\u00e9correction aux \u00e9l\u00e9ments initialement d\u00e9clar\u00e9s ne serait pas possible lorsque la correction consiste \u00e0 modifier \u00e0 la baisse les montants d\u00e9clar\u00e9s et que les modifications demand\u00e9es n\u00e9cessitent une analyse du service. Il n&#x27;est pas davantage fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les dispositions de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales permettraient \u00e0 l&#x27;administration fiscale de demander des documents justificatifs au contribuable avant d&#x27;enregistrer la t\u00e9l\u00e9rectification de sa d\u00e9claration, et, par suite, ne peut pas utilement se pr\u00e9valoir de la circonstance que M. et Mme D n&#x27;auraient pas apport\u00e9 de r\u00e9ponse satisfaisante \u00e0 la demande qui leur avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e, sur le fondement de ces dispositions, de produire des justificatifs quant au bien-fond\u00e9 de la rectification \u00e0 la baisse \u00e0 laquelle ils entendaient proc\u00e9der. 8. En second lieu, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction, et n&#x27;est d&#x27;ailleurs pas all\u00e9gu\u00e9, que M. et Mme A D n&#x27;auraient pas satisfait aux conditions auxquelles les indications du 19 juillet 2017 publi\u00e9es sur le site impots.gouv.fr subordonnaient la possibilit\u00e9 de proc\u00e9der \u00e0 la t\u00e9l\u00e9rectification de la d\u00e9claration du contribuable. Il ne r\u00e9sulte pas davantage de l&#x27;instruction, et n&#x27;est pas d&#x27;avantage all\u00e9gu\u00e9 par l&#x27;administration fiscale, que l&#x27;impossibilit\u00e9 dans laquelle M. et Mme A D se sont trouv\u00e9s de finaliser la proc\u00e9dure de rectification de leur d\u00e9claration, le 21 novembre 2017, serait imputable \u00e0 une erreur ou une maladresse de leur part dans l&#x27;exploitation du logiciel de t\u00e9l\u00e9d\u00e9claration. 9. Il suit de l\u00e0 que M et Mme A D, compte tenu des diligences qu&#x27;ils ont accomplies pour proc\u00e9der \u00e0 la t\u00e9l\u00e9rectification de leur d\u00e9claration conform\u00e9ment aux modalit\u00e9s publi\u00e9es sur le site impots.gouv.fr, sur lesquelles l&#x27;administration n&#x27;oppose aucune critique utile, et quand bien m\u00eame aucune t\u00e9l\u00e9rectification de la d\u00e9claration des contribuable n&#x27;a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e sur l&#x27;espace particulier des requ\u00e9rants ouvert sur le site impot.gouv.fr, sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir qu&#x27;en s&#x27;abstenant de leur adresser un nouvel avis d&#x27;imposition \u00e9tabli sur la base du montant de 5 012 euros correspondant \u00e0 la rectification demand\u00e9e, ainsi que le pr\u00e9voyaient pourtant express\u00e9ment les indications publi\u00e9es sur le site impot.gouv.fr, et en s&#x27;abstenant \u00e9galement, en cons\u00e9quence, de leur adresser une proposition de rectification pour porter ce montant \u00e0 celui de de 692 069 euros initialement d\u00e9clar\u00e9, l&#x27;administration fiscale a proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une rectification de leurs revenus en m\u00e9connaissance des dispositions, rappel\u00e9es au point 4, des articles L. 55 et L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 10. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;assiette des cotisations de M. et Mme A D \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux contributions sociales au titre des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, doit \u00eatre fix\u00e9e \u00e0 5 012 euros. Sur l&#x27;imposition des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015 : En ce qui concerne le principe de l&#x27;imposition en France : 11. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 12. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : - a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; - b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;ils ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; - c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. 13. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 4 de la convention sign\u00e9e le 10 octobre 1995 entre les gouvernements fran\u00e7ais et espagnol en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet \u00c9tat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 11 de cette convention : &quot; 1. Les int\u00e9r\u00eats provenant d&#x27;un \u00c9tat contractant et pay\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre \u00c9tat contractant sont imposables dans cet autre \u00c9tat. \/ 2. Toutefois, ces int\u00e9r\u00eats sont aussi imposables dans l&#x27;\u00c9tat contractant d&#x27;o\u00f9 ils proviennent et selon la l\u00e9gislation de cet \u00c9tat, mais si la personne qui re\u00e7oit les int\u00e9r\u00eats en est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif, l&#x27;imp\u00f4t ainsi \u00e9tabli ne peut exc\u00e9der 10 pour cent du montant brut des int\u00e9r\u00eats (). \/ 4. Le terme &quot; int\u00e9r\u00eats &quot; employ\u00e9 dans le pr\u00e9sent article d\u00e9sign\u00e9 les revenus des cr\u00e9ances de toute nature, assorties ou non de garanties hypoth\u00e9caires ou d&#x27;une clause de participation aux b\u00e9n\u00e9fices du d\u00e9biteur () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 24 de la m\u00eame convention : &quot; 1. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9vit\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : a) Les revenus qui proviennent d&#x27;Espagne, et qui sont imposables ou ne sont imposables que dans cet Etat (), sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque leur b\u00e9n\u00e9ficiaire est un r\u00e9sident de France (). Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t espagnol n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le b\u00e9n\u00e9ficiaire a droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : () pour les revenus vis\u00e9s () au paragraphe 2 de l&#x27;article 11 (), au montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Espagne () &quot; 14. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et n&#x27;est d&#x27;ailleurs pas contest\u00e9 par les \u00e9poux A D, que leur domicile fiscal se trouvait en France au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015. En cons\u00e9quence, et en application des stipulations rappel\u00e9es au point pr\u00e9c\u00e9dent, les revenus, qualifi\u00e9s de &quot; b\u00e9n\u00e9fices &quot;, vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 de droit espagnol Publiolimpia SL en r\u00e9mun\u00e9ration des capitaux investis par les \u00e9poux A D \u00e9taient imposables en France et en principe \u00e9galement Espagne, l&#x27;imposition \u00e9tablie dans ce pays ne pouvant alors exc\u00e9der 10% du montant brut des revenus per\u00e7us. Si une imposition effective de ces revenus par les autorit\u00e9s espagnoles, le cas \u00e9ch\u00e9ant, ouvrait droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4ts d&#x27;un m\u00eame montant imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction, et n&#x27;est d&#x27;ailleurs pas all\u00e9gu\u00e9 par les \u00e9poux A D, qu&#x27;ils auraient effectivement \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s sur ces revenus par les autorit\u00e9s espagnoles. Dans ces conditions, les stipulations de la convention franco-espagnoles ne faisaient pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en litige. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : 15. Aux termes de l&#x27;article 124 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article () les int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages, primes de remboursement et tous autres produits : 1\u00b0 Des cr\u00e9ances hypoth\u00e9caires, privil\u00e9gi\u00e9es et chirographaires, \u00e0 l&#x27;exclusion de celles repr\u00e9sent\u00e9es par des obligations, effets publics et autres titres d&#x27;emprunts n\u00e9gociables entrant dans les pr\u00e9visions des articles 118 \u00e0 123 () &quot;. L&#x27;article 125 du m\u00eame code dispose que : &quot; Le revenu est d\u00e9termin\u00e9 par le montant brut des int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages, primes de remboursement ou tous autres produits des valeurs d\u00e9sign\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 124. \/ L&#x27;imp\u00f4t est d\u00fb par le seul fait, soit du paiement des int\u00e9r\u00eats, de quelque mani\u00e8re qu&#x27;il soit effectu\u00e9, soit de leur inscription au d\u00e9bit ou au cr\u00e9dit d&#x27;un compte &quot;. 16. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les \u00e9poux A D ont d\u00e9clar\u00e9 la somme de 191 104 euros au titre de revenus per\u00e7us en 2015 en r\u00e9mun\u00e9ration des pr\u00eats participatifs, consentis aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 de droit espagnol Publiolimpia SL, dans l&#x27;objectif de permettre la r\u00e9alisation de campagnes de publicit\u00e9 pour de grandes marques commerciales. Pour demander la r\u00e9duction de la base de l&#x27;imposition en litige, les \u00e9poux A D, qui supportent la charge d&#x27;en d\u00e9montrer l&#x27;exag\u00e9ration d\u00e8s lors qu&#x27;ils ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 leur d\u00e9claration, font valoir que les campagnes de publicit\u00e9 faisant l&#x27;objet de ces pr\u00eats n&#x27;ont en r\u00e9alit\u00e9 pas \u00e9t\u00e9 men\u00e9es, les sommes investies par eux n&#x27;ayant servi qu&#x27;\u00e0 attirer de nouveaux investisseurs dans le cadre d&#x27;une op\u00e9ration de cavalerie financi\u00e8re, et ajoutent que la somme qu&#x27;ils ont d\u00e9clar\u00e9e comme \u00e9tant constitutive d&#x27;int\u00e9r\u00eats serait inf\u00e9rieure au montant du capital investi pour l&#x27;ann\u00e9e en cause, lequel ne leur aurait jamais \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement rembours\u00e9, de sorte que, selon eux, la somme de 191 104 euros devrait \u00eatre qualifi\u00e9e de remboursement partiel du capital pr\u00eat\u00e9, non imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus. 17. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les int\u00e9r\u00eats en litige per\u00e7us au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ont \u00e9t\u00e9 pay\u00e9s aux contribuables en r\u00e9mun\u00e9ration de pr\u00eats distincts les uns des autres, les montants per\u00e7us par les \u00e9poux A D au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015 correspondant exactement aux montants des int\u00e9r\u00eats stipul\u00e9s, de mani\u00e8re distincte du capital investi, dans les contrats de pr\u00eat participatif. Il r\u00e9sulte en outre des stipulations de ces contrats que leur \u00e9ch\u00e9ance, confirm\u00e9e par le &quot; solde de tout compte &quot; de chaque pr\u00eat stipul\u00e9 \u00e0 l&#x27;occasion de la souscription ult\u00e9rieure de tout contrat ult\u00e9rieur, entrainait l&#x27;extinction du pr\u00eat, l&#x27;emprunteur \u00e9tant r\u00e9put\u00e9 avoir remis au pr\u00eateur au plus tard le jour de l&#x27;\u00e9ch\u00e9ance convenue \u00e0 la souscription du pr\u00eat la somme pr\u00eat\u00e9e en plus des b\u00e9n\u00e9fices rapport\u00e9s. La circonstance que les int\u00e9r\u00eats per\u00e7us par les \u00e9poux A D aient, pour certains d&#x27;entre eux, imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 r\u00e9investis dans de nouveaux pr\u00eats conclus en 2015 qui n&#x27;auraient jamais \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9s est sans incidence sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition en litige d\u00e8s lors que celle-ci est due, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 125 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, par le seul fait du paiement des int\u00e9r\u00eats ou de leur inscription au d\u00e9bit ou au cr\u00e9dit d&#x27;un compte. Dans ces conditions, les \u00e9poux A D ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 soumis au titre de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015. 18. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les \u00e9poux A D sont seulement fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Melun a rejet\u00e9 leurs conclusions \u00e0 fins de r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, et de contributions sociales, r\u00e9clam\u00e9es au titre de leurs revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l&#x27;instance : 19. Il y a lieu de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 2 000 euros au titre des frais expos\u00e9s par M et Mme A D et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : L&#x27;assiette des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales de M. et Mme A D, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, est fix\u00e9e \u00e0 5 012 euros au titre des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Article 2 : M. et Mme A D sont d\u00e9charg\u00e9s des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales correspondant \u00e0 la r\u00e9duction de base fix\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 1er. Article 3 : Le jugement n\u00b0 1709453 du 8 juillet 2020 du tribunal administratif de Melun est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire aux articles 1er et 2 du pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 4 : L&#x27;Etat versera la somme de 2 000 euros \u00e0 M. et Mme A D sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 5 : Le surplus de la requ\u00eate d&#x27;appel de M. et Mme A D est rejet\u00e9. Article 6 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B et C A D et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris (p\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 6 juin 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Vinot, pr\u00e9sidente de chambre, - M. Marjanovic, pr\u00e9sident assesseur, - M. Dubois, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 dispositions au greffe, le 28 juin 2024. Le rapporteur, J. DUBOISLa pr\u00e9sidente, H. VINOT La greffi\u00e8re, A. MAIGNAN La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 28 juin 2024, n\u00b0 22PA04610 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ba3873ac291a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/partenaire-de-pacs-de-nationalite-belge-recevant-ses-courriers-medicaux-a\/\">Partenaire de PACS de nationalit\u00e9 belge recevant ses courriers m\u00e9dicaux \u00e0 Bruges : pas d&#x27;imposition commune en France, la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune \u00e9tant \u00e9tablies<small>TA Melun, 19 octobre 2023, n\u00b0 2002414<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/investisseur-se-disant-resident-marocain-mais-present-au-moins-170-jours-en\/\">Investisseur se disant r\u00e9sident marocain mais pr\u00e9sent au moins 170 jours en France : 28\u00a0008\u00a0456 \u20ac de plus-values imposables en France, la d\u00e9charge obtenue en premi\u00e8re instance est annul\u00e9e sur appel du ministre<small>CAA Paris, 29 ao\u00fbt 2025, n\u00b0 23PA04153<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/chef-comptable-de-l-ambassade-d-afrique-du-sud-devenue-francaise-ni-agent\/\">Chef comptable de l&#x27;ambassade d&#x27;Afrique du Sud devenue fran\u00e7aise : ni agent diplomatique ni prot\u00e9g\u00e9e par la convention, elle est imposable en France sur sa r\u00e9mun\u00e9ration<small>CAA Versailles, 4 juin 2026, n\u00b0 24VE00269<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris28 juin 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA04610 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Pr\u00eats participatifs \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 espagnole r\u00e9v\u00e9l\u00e9s frauduleux :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24163","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24163","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24163"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24163\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27567,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24163\/revisions\/27567"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24163"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}