{"id":24157,"date":"2026-11-08T15:33:32","date_gmt":"2026-11-08T14:33:32","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/presidence-d-une-societe-francaise-confiee-a-une-societe-britannique-controlee\/"},"modified":"2026-11-08T22:33:04","modified_gmt":"2026-11-08T21:33:04","slug":"presidence-d-une-societe-francaise-confiee-a-une-societe-britannique-controlee","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/presidence-d-une-societe-francaise-confiee-a-une-societe-britannique-controlee\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidence d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 britannique contr\u00f4l\u00e9e par un r\u00e9sident de France : les honoraires sont impos\u00e9s \u00e0 son nom (article 155 A)"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">Conseil d&#x27;\u00c9tat<\/span><span class=\"metaline\">22 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 455084 \u00b7 9\u00e8me et 10\u00e8me chambres r\u00e9unies \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Pr\u00e9sidence d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 britannique contr\u00f4l\u00e9e par un r\u00e9sident de France : les honoraires sont impos\u00e9s \u00e0 son nom (article 155 A)<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le Conseil d&#x27;\u00c9tat confirme l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du CGI \u00e0 un r\u00e9sident de France, salari\u00e9 et administrateur d&#x27;une holding fran\u00e7aise, dont la soci\u00e9t\u00e9 britannique qu&#x27;il contr\u00f4le percevait la r\u00e9mun\u00e9ration de la pr\u00e9sidence de cette holding ; la QPC contre l&#x27;article 155 A n&#x27;est pas transmise.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Lorsqu&#x27;une entit\u00e9 \u00e9tablie hors de France per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne domicili\u00e9e en France qui la contr\u00f4le, ces sommes sont imposables au nom de cette personne (article 155 A, I, premier et deuxi\u00e8me alin\u00e9as).<\/li><li>Le mandat de pr\u00e9sidence confi\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 britannique visait express\u00e9ment la personne du contribuable : la cour a pu juger que la r\u00e9mun\u00e9ration le payait en r\u00e9alit\u00e9 pour ses prestations de direction.<\/li><li>L&#x27;article 155 A a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 conforme \u00e0 la Constitution en 2010 sous r\u00e9serve d&#x27;absence de double imposition ; aucun changement de circonstances ne justifie une nouvelle QPC.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant domicili\u00e9 en France peut-il faire facturer la pr\u00e9sidence de sa soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise par une soci\u00e9t\u00e9 anglaise dont il est l&#x27;associ\u00e9 unique, et n&#x27;\u00eatre impos\u00e9 en France que sur ce qu&#x27;il en retire personnellement ?<\/p>\n<h2>Ce que juge le Conseil d&#x27;\u00c9tat<\/h2><p>Non. Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge que la cour administrative d&#x27;appel de Paris n&#x27;a pas commis d&#x27;erreur de droit : le contribuable dirigeait et contr\u00f4lait la soci\u00e9t\u00e9 britannique Telecom Online Limited, la convention de mandat pr\u00e9voyait que la pr\u00e9sidence de la holding fran\u00e7aise Willink lui \u00e9tait confi\u00e9e en raison de sa personne, et il n&#x27;\u00e9tablissait pas que la soci\u00e9t\u00e9 anglaise, m\u00eame dot\u00e9e d&#x27;une substance \u00e9conomique, accomplissait d&#x27;autres t\u00e2ches que celles de son mandat. Les sommes vers\u00e9es par Willink \u00e0 TOL en 2012 et 2013 sont donc imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France \u00e0 son nom. Le refus de transmettre la QPC est confirm\u00e9, la d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC ayant d\u00e9j\u00e0 valid\u00e9 le texte.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Interposer une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re pour encaisser la r\u00e9mun\u00e9ration de fonctions de direction exerc\u00e9es depuis la France ne d\u00e9place pas l&#x27;imp\u00f4t : l&#x27;article 155 A rattache les honoraires au dirigeant d\u00e8s qu&#x27;il contr\u00f4le la structure, quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9 de celle-ci. Pour un dirigeant qui organise une activit\u00e9 entre la France et le Royaume-Uni, la structure doit exercer une activit\u00e9 propre et document\u00e9e, distincte de la personne du dirigeant, faute de quoi l&#x27;imposition fran\u00e7aise s&#x27;applique, avec le risque de p\u00e9nalit\u00e9s.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6066dce1a404-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis aux juges du fond que M. A \u00e9tait, en 2012 et 2013, domicili\u00e9 en France ainsi que salari\u00e9 et administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 Willink qui exerce une activit\u00e9 de holding. Il \u00e9tait par ailleurs dirigeant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique Telecom Online Limited (TOL), laquelle, notamment, exerce la pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 Willink. A l&#x27;issue d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de son dossier fiscal, M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. Les dispositions contest\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es conformes \u00e0 la Constitution par le Conseil constitutionnel, dans les motifs et le dispositif de sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, sous la r\u00e9serve que &quot; dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, [ces dispositions ne conduisent pas] \u00e0 que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double imposition au titre d&#x27;un m\u00eame imp\u00f4t &quot;.<\/div><div class=\"quote\">7. En second lieu, M. A soutient que la question de la conformit\u00e9 des dispositions contest\u00e9es aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution doit de nouveau \u00eatre transmise au Conseil constitutionnel \u00e0 raison de changements de circonstances. Il se pr\u00e9vaut de d\u00e9cisions du Conseil constitutionnel post\u00e9rieures \u00e0 la d\u00e9cision du 26 novembre 2010 mentionn\u00e9e au point 5 et remettant en cause des pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables instaur\u00e9es par le l\u00e9gislateur afin d&#x27;\u00e9tablir une imposition dans le but de lutte contre la fraude [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 272 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : M. B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1714623 du 5 mars 2019, le tribunal administratif de Paris, apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d&#x27;instance, a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de sa demande. Par une ordonnance n\u00b0 19PA01489 du 31 juillet 2020, le pr\u00e9sident de la 5\u00e8me chambre de la cour administrative d&#x27;appel de Paris a refus\u00e9 de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soulev\u00e9e par M. A \u00e0 l&#x27;encontre de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un arr\u00eat n\u00b0 19PA01489 du 3 juin 2021, la cour administrative d&#x27;appel de Paris a rejet\u00e9 l&#x27;appel form\u00e9 par M. A contre le jugement du tribunal administratif de Paris. Par un pourvoi sommaire et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 30 juillet et 28 octobre 2021 au secr\u00e9tariat du contentieux du Conseil d&#x27;Etat, M. A demande au Conseil d&#x27;Etat : 1\u00b0) d&#x27;annuler cet arr\u00eat ; 2\u00b0) r\u00e9glant l&#x27;affaire au fond, de faire droit \u00e0 son appel ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 6 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son Pr\u00e9ambule et son article 61-1 ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010 du Conseil constitutionnel ; - la d\u00e9cision n\u00b0 346642 du 20 mars 2013 du Conseil d&#x27;Etat, statuant au contentieux ; - le code de justice administrative ; Apr\u00e8s avoir entendu en s\u00e9ance publique : - le rapport de M. Lionel Ferreira, ma\u00eetre des requ\u00eates en service extraordinaire, - les conclusions de Mme Emilie Bokdam-Tognetti, rapporteure publique ; La parole ayant \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e, apr\u00e8s les conclusions, \u00e0 la SCP Duhamel - Rameix - Gury - Ma\u00eetre, avocat de M. A ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Il ressort des pi\u00e8ces du dossier soumis aux juges du fond que M. A \u00e9tait, en 2012 et 2013, domicili\u00e9 en France ainsi que salari\u00e9 et administrateur de la soci\u00e9t\u00e9 Willink qui exerce une activit\u00e9 de holding. Il \u00e9tait par ailleurs dirigeant et associ\u00e9 unique de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique Telecom Online Limited (TOL), laquelle, notamment, exerce la pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 Willink. A l&#x27;issue d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de son dossier fiscal, M. A a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 raison de la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Willink en 2012 et 2013 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 TOL pour l&#x27;exercice, par cette derni\u00e8re, de sa fonction de pr\u00e9sidente de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise. Par un jugement du 5 mars 2019, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 les conclusions de la demande de M. A tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et des p\u00e9nalit\u00e9s auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de ces deux ann\u00e9es \u00e0 raison de cette rectification. M. A a fait appel de ce jugement devant la cour administrative d&#x27;appel de Paris et a \u00e9galement soulev\u00e9 la question de la conformit\u00e9 \u00e0 la Constitution de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par une ordonnance du 31 juillet 2020, le pr\u00e9sident de la 5\u00e8me chambre de la cour administrative d&#x27;appel de Paris a refus\u00e9 de transmettre la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soulev\u00e9e. Par un arr\u00eat du 3 juin 2021, cette cour a, par ailleurs, rejet\u00e9 l&#x27;appel form\u00e9 par M. A. Celui-ci se pourvoit en cassation contre cet arr\u00eat et conteste le refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9. Sur la contestation du refus de transmission de la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 : 2. Aux termes de l&#x27;article 23-1 de l&#x27;ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel : &quot; Devant les juridictions relevant du Conseil d&#x27;Etat ou de la Cour de cassation, le moyen tir\u00e9 de ce qu&#x27;une disposition l\u00e9gislative porte atteinte aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution est, \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9, pr\u00e9sent\u00e9 dans un \u00e9crit distinct et motiv\u00e9 &quot;. L&#x27;article 23-2 de la m\u00eame ordonnance dispose que : &quot; () Le refus de transmettre la question ne peut \u00eatre contest\u00e9 qu&#x27;\u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;un recours contre la d\u00e9cision r\u00e9glant tout ou partie du litige &quot;. Selon l&#x27;article 23-5 de cette ordonnance : &quot; Le moyen tir\u00e9 de ce qu&#x27;une disposition l\u00e9gislative porte atteinte aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution peut \u00eatre soulev\u00e9, y compris pour la premi\u00e8re fois en cassation, \u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;une instance devant le Conseil d&#x27;Etat ou la Cour de cassation. Le moyen est pr\u00e9sent\u00e9, \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9, dans un m\u00e9moire distinct et motiv\u00e9 () &quot;. Il r\u00e9sulte des dispositions de ce m\u00eame article que le Conseil constitutionnel est saisi de la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 \u00e0 la triple condition que la disposition contest\u00e9e soit applicable au litige ou \u00e0 la proc\u00e9dure, qu&#x27;elle n&#x27;ait pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e conforme \u00e0 la Constitution dans les motifs et le dispositif d&#x27;une d\u00e9cision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou pr\u00e9sente un caract\u00e8re s\u00e9rieux. 3. A l&#x27;appui de son pourvoi, M. A demande au Conseil d&#x27;Etat, d&#x27;une part, d&#x27;annuler l&#x27;ordonnance du 31 juillet 2020 par laquelle le pr\u00e9sident de la 5\u00e8me chambre de la cour administrative d&#x27;appel de Paris a refus\u00e9 de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 qu&#x27;il avait soulev\u00e9e \u00e0 l&#x27;encontre de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d&#x27;autre part, de renvoyer cette question au Conseil constitutionnel. 4. Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ - soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A. \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France. \/ III. La personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est solidairement responsable, \u00e0 hauteur de cette r\u00e9mun\u00e9ration, des impositions dues par la personne qui les rend. &quot; Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. 5. Les dispositions contest\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es conformes \u00e0 la Constitution par le Conseil constitutionnel, dans les motifs et le dispositif de sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, sous la r\u00e9serve que &quot; dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, [ces dispositions ne conduisent pas] \u00e0 que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double imposition au titre d&#x27;un m\u00eame imp\u00f4t &quot;. 6. En premier lieu, seules sont applicables au litige les dispositions des deux premiers alin\u00e9as du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts selon lesquels les sommes per\u00e7ues par une entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par un contribuable domicili\u00e9 ou \u00e9tabli en France sont imposables au nom de ce dernier lorsque celui-ci contr\u00f4le directement ou indirectement cette entit\u00e9. 7. En second lieu, M. A soutient que la question de la conformit\u00e9 des dispositions contest\u00e9es aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution doit de nouveau \u00eatre transmise au Conseil constitutionnel \u00e0 raison de changements de circonstances. Il se pr\u00e9vaut de d\u00e9cisions du Conseil constitutionnel post\u00e9rieures \u00e0 la d\u00e9cision du 26 novembre 2010 mentionn\u00e9e au point 5 et remettant en cause des pr\u00e9somptions irr\u00e9fragables instaur\u00e9es par le l\u00e9gislateur afin d&#x27;\u00e9tablir une imposition dans le but de lutte contre la fraude ou l&#x27;\u00e9vasion fiscales, ainsi que de l&#x27;interpr\u00e9tation expos\u00e9e au point 4, issue de la d\u00e9cision n\u00b0 346642 du 20 mars 2013 du Conseil d&#x27;Etat statuant au contentieux, qui, selon lui, aurait conf\u00e9r\u00e9 aux dispositions contest\u00e9es une port\u00e9e qu&#x27;elles n&#x27;avaient pas lorsque le Conseil constitutionnel en a \u00e9t\u00e9 saisi. Toutefois, d\u00e8s lors que les dispositions ainsi interpr\u00e9t\u00e9es permettent au contribuable d&#x27;apporter la preuve de la r\u00e9alit\u00e9 de l&#x27;intervention de l&#x27;entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qu&#x27;il contr\u00f4le de nature \u00e0 justifier la perception par celle-ci des r\u00e9mun\u00e9rations en cause et compte tenu de la r\u00e9serve mentionn\u00e9e au point 5 qui fait obstacle \u00e0 une double imposition du contribuable en cas de reversement \u00e0 son profit de tout ou partie des sommes vers\u00e9es \u00e0 l&#x27;entit\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, aucun changement de circonstances ne justifie un nouvel examen de ces dispositions par le Conseil constitutionnel. 8. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les dispositions mentionn\u00e9es au point 2 font obstacle \u00e0 ce que la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soit transmise au Conseil constitutionnel. Par suite, M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander l&#x27;annulation du refus de transmission oppos\u00e9 par la cour. Sur l&#x27;autre moyen du pourvoi : 9. Il ressort des \u00e9nonciations de l&#x27;arr\u00eat attaqu\u00e9 que la cour a relev\u00e9 d&#x27;une part, qu&#x27;au cours des ann\u00e9es en litige, M. A dirigeait et contr\u00f4lait la soci\u00e9t\u00e9 TOL \u00e9tablie au Royaume-Uni et que d&#x27;autre part, l&#x27;exercice, par cette soci\u00e9t\u00e9, des fonctions de pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Willink \u00e9tait confi\u00e9, en raison de sa personne ainsi que le stipulait l&#x27;article 6 de la convention de mandat conclue entre les deux soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 M. A, par ailleurs administrateur et salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et domicili\u00e9 en France. Compte tenu des stipulations contractuelles et du contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 TOL par M. A, la cour a estim\u00e9 que l&#x27;administration fiscale apportait des \u00e9l\u00e9ments attestant de ce que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 britannique au titre de sa fonction de pr\u00e9sidence r\u00e9mun\u00e9raient en r\u00e9alit\u00e9 M. A pour les prestations de direction de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise qu&#x27;il exer\u00e7ait au nom de la soci\u00e9t\u00e9 TOL. La cour a \u00e9galement relev\u00e9 que M. A n&#x27;apportait aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 d\u00e9montrer que la soci\u00e9t\u00e9 TOL, alors m\u00eame qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tait pas d\u00e9nu\u00e9e de substance \u00e9conomique et que son intervention aurait apport\u00e9 une &quot; plus-value &quot; au groupe, aurait effectu\u00e9 des t\u00e2ches relatives \u00e0 la pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 Willink autres que celles effectu\u00e9es dans le cadre de son mandat. 10. En jugeant, au vu de ces constatations non argu\u00e9es de d\u00e9naturation, que l&#x27;administration fiscale devait \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Willink \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 TOL pour les services de pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise entraient dans les pr\u00e9visions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e9taient par suite imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France au nom de M. A, la cour n&#x27;a pas commis d&#x27;erreur de droit. 11. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le pourvoi de M. A doit \u00eatre rejet\u00e9, y compris les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : -------------- Article 1er : Le pourvoi du M. A est rejet\u00e9. Article 2 : La pr\u00e9sente d\u00e9cision sera notifi\u00e9e \u00e0 M. B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la Premi\u00e8re ministre. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l&#x27;issue de la s\u00e9ance du 20 f\u00e9vrier 2023 o\u00f9 si\u00e9geaient : Mme Christine Maug\u00fc\u00e9, pr\u00e9sidente adjointe de la section du contentieux, pr\u00e9sidant ; M. Bertrand Dacosta, Mme Anne Egerszegi, pr\u00e9sidents de chambre ; Mme Nathalie Escaut, M. Vincent Daumas, M. Nicolas Polge, M. Alexandre Lallet, Mme Rozen Noguellou, conseillers d&#x27;Etat et M. Lionel Ferreira, ma\u00eetre des requ\u00eates en service extraordinaire-rapporteur. Rendu le 22 mars 2023. La pr\u00e9sidente : Sign\u00e9 : Mme Christine Maug\u00fc\u00e9 Le rapporteur : Sign\u00e9 : M. Lionel Ferreira La secr\u00e9taire : Sign\u00e9 : Mme Fehmida Ghulam La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la Premi\u00e8re ministre et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, chacun en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour la secr\u00e9taire du contentieux, par d\u00e9l\u00e9gation :<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Conseil d&#x27;\u00c9tat, 9\u00e8me et 10\u00e8me chambres r\u00e9unies, 22 mars 2023, n\u00b0 455084, ECLI:FR:CECHR:2023:455084.20230322 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6066dce1a404-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/famille-installee-a-barcelone-pere-travaillant-deux-jours-par-mois-a-lyon\/\">Famille install\u00e9e \u00e0 Barcelone, p\u00e8re travaillant deux jours par mois \u00e0 Lyon : r\u00e9sident d&#x27;Espagne par le s\u00e9jour habituel, imp\u00f4t 2015 d\u00e9charg\u00e9<small>CAA Paris, 20 octobre 2025, n\u00b0 24PA00075<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/prestations-facturees-par-des-societes-portugaises-pour-un-cadre-vivant-en\/\">Prestations factur\u00e9es par des soci\u00e9t\u00e9s portugaises pour un cadre vivant en France : imposition en France au titre de l&#x27;article 155 A, les 183 jours au Portugal n&#x27;\u00e9tant pas prouv\u00e9s<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04331<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-resident-francais-facturant-ses-fonctions-de-direction-par-une-sarl\/\">Dirigeant r\u00e9sident fran\u00e7ais facturant ses fonctions de direction par une SARL luxembourgeoise : les honoraires sont impos\u00e9s \u00e0 son nom comme salaires sur le fondement de l&#x27;article 155 A<small>TA Montpellier, 5 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 2405826<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile Conseil d&#x27;\u00c9tat22 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 455084 \u00b7 9\u00e8me et 10\u00e8me chambres r\u00e9unies \u00b7 Rejet Pr\u00e9sidence d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0 une<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24157","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24157","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24157"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27561,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24157\/revisions\/27561"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}