{"id":24156,"date":"2026-11-08T15:33:25","date_gmt":"2026-11-08T14:33:25","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/presidence-d-une-sas-francaise-confiee-a-une-societe-belge-controlee-par-son\/"},"modified":"2026-11-08T22:32:57","modified_gmt":"2026-11-08T21:32:57","slug":"presidence-d-une-sas-francaise-confiee-a-une-societe-belge-controlee-par-son","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/presidence-d-une-sas-francaise-confiee-a-une-societe-belge-controlee-par-son\/","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidence d&rsquo;une SAS fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 belge contr\u00f4l\u00e9e par son dirigeant r\u00e9sidant en France : les r\u00e9mun\u00e9rations sont impos\u00e9es \u00e0 son nom au titre de l&rsquo;article 155 A, sans prorata selon ses jours de pr\u00e9sence"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Douai<\/span><span class=\"metaline\">2 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22DA02622 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Pr\u00e9sidence d&#x27;une SAS fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 belge contr\u00f4l\u00e9e par son dirigeant r\u00e9sidant en France : les r\u00e9mun\u00e9rations sont impos\u00e9es \u00e0 son nom au titre de l&#x27;article 155 A, sans prorata selon ses jours de pr\u00e9sence<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Douai confirme l&#x27;imposition, entre les mains d&#x27;un dirigeant domicili\u00e9 en France, des sommes vers\u00e9es en 2015 et 2016 par la SAS CIE Europe \u00e0 la SA belge GE Industries qu&#x27;il contr\u00f4lait, au titre de la pr\u00e9sidence de la SAS : 167\u00a0061 \u20ac de droits et p\u00e9nalit\u00e9s, majoration de 40 % comprise.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne domicili\u00e9e en France sont imposables au nom de cette derni\u00e8re si elle contr\u00f4le la soci\u00e9t\u00e9 (article 155 A du CGI) ; l&#x27;administration doit prouver la r\u00e9alit\u00e9 des prestations et le contr\u00f4le, puis le contribuable \u00e9tablir une intervention propre de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re.<\/li><li>Faisceau d&#x27;indices : dirigeant d\u00e9tenant la moiti\u00e9 du capital de la soci\u00e9t\u00e9 belge (son \u00e9pouse 49 %, leur fils 1 %), si\u00e8ge social \u00e9tabli \u00e0 une adresse de domiciliation, sans salari\u00e9 ni activit\u00e9 industrielle ou commerciale, chiffre d&#x27;affaires limit\u00e9 aux r\u00e9mun\u00e9rations de son unique cliente et charges limit\u00e9es \u00e0 l&#x27;entretien d&#x27;une villa en Sardaigne, selon l&#x27;assistance administrative belge.<\/li><li>L&#x27;article 155 A n&#x27;exige pas que les services soient rendus exclusivement en France lorsque le prestataire y est domicili\u00e9 : la r\u00e9duction demand\u00e9e au prorata de 72 jours de pr\u00e9sence en 2015 et 97 jours en 2016 est refus\u00e9e, de m\u00eame que la part revendiqu\u00e9e pour le fils administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 r\u00e9sidant en Espagne, faute de preuve.<\/li><li>Les sommes rel\u00e8vent des traitements et salaires (articles 80 ter, 79 et 82 du CGI) et la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est maintenue : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant qui vit en France peut-il faire facturer la pr\u00e9sidence de sa soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise par une soci\u00e9t\u00e9 belge qu&#x27;il contr\u00f4le, et limiter l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais aux jours qu&#x27;il passe effectivement en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Jusqu&#x27;au 26 d\u00e9cembre 2014, le contribuable \u00e9tait g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 CIE Europe ; lors de sa transformation en SAS, la pr\u00e9sidence a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e \u00e0 la SA de droit belge GE Industries, dont il pr\u00e9sidait le conseil d&#x27;administration et d\u00e9tenait la moiti\u00e9 du capital, le reste appartenant \u00e0 son \u00e9pouse et \u00e0 leur fils. La cour rel\u00e8ve que la soci\u00e9t\u00e9 belge n&#x27;avait ni salari\u00e9 ni moyens en Belgique, que la SAS n&#x27;avait confi\u00e9 \u00e0 aucun de ses salari\u00e9s la direction ou le pouvoir de l&#x27;engager, et que le dirigeant, qui r\u00e9sidait pr\u00e8s du si\u00e8ge, avait sign\u00e9 tous les actes et utilisait une carte bancaire de la SAS : les actes de pr\u00e9sidence \u00e9taient accomplis en France, par lui. Les sommes vers\u00e9es \u00e0 GE Industries sont donc imposables \u00e0 son nom en application du I de l&#x27;article 155 A, dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. Le texte ne subordonnant pas l&#x27;imposition \u00e0 des services rendus exclusivement en France, le prorata selon les jours de pr\u00e9sence est \u00e9cart\u00e9, et aucune pi\u00e8ce n&#x27;\u00e9tablit un r\u00f4le effectif du fils. La majoration de 40 % est justifi\u00e9e, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ne pouvant ignorer que l&#x27;interposition de la soci\u00e9t\u00e9 belge faisait \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t la majeure partie de ses revenus. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Confier un mandat social fran\u00e7ais \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re que l&#x27;on contr\u00f4le ne d\u00e9place pas l&#x27;imposition lorsque le dirigeant reste domicili\u00e9 en France et exerce lui-m\u00eame la fonction : l&#x27;administration peut obtenir de l&#x27;\u00c9tat \u00e9tranger, par l&#x27;assistance administrative, des informations sur la substance r\u00e9elle de la soci\u00e9t\u00e9 interpos\u00e9e. Pour un dirigeant qui partage son temps entre plusieurs pays, compter ses jours de pr\u00e9sence ne suffit pas ; ce qui compte est son domicile fiscal et l&#x27;intervention effective de la structure \u00e9trang\u00e8re, avec des moyens, des salari\u00e9s et des actes sign\u00e9s par d&#x27;autres personnes. Une telle organisation s&#x27;examine avant sa mise en place, la requalification ayant ici entra\u00een\u00e9 une majoration de 40 %.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cce8fb2cd5fe-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 80 ter<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22DA02622_20240502.xml 2024-05-23 CAA59 Cour administrative d&#x27;appel de Douai 22DA02622 2024-05-02 D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2024-04-11 24066 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B Epicureo a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lille, par deux demandes distinctes, de prononcer, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : Sur l&#x27;objet du litige : 1. M. B Epicureo est le dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme (SA) de droit belge GE Industries, laquelle, par une d\u00e9lib\u00e9ration du 26 d\u00e9cembre 2014 de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) de droit fran\u00e7ais CIE Europe, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme pr\u00e9sidente de cette derni\u00e8re, dont elle d\u00e9tient 79,9% des parts. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">2. M. et Mme Epicureo n&#x27;ayant pas formul\u00e9 d&#x27;observations, dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui leur avait \u00e9t\u00e9 imparti, sur les rehaussements qui leur ont ainsi \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en r\u00e9sultant, pour les int\u00e9ress\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 30 avril 2019, pour un montant total de 167 061 euros, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. La r\u00e9clamation form\u00e9e par les int\u00e9ress\u00e9s ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 865 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B Epicureo a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lille, par deux demandes distinctes, de prononcer, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Par un jugement nos 2002869, 2103675 du 27 octobre 2022, le tribunal administratif de Lille a rejet\u00e9 ces demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 21 d\u00e9cembre 2022, M. Epicureo, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Blanquart, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 titre principal, la d\u00e9charge, \u00e0 titre subsidiaire, une r\u00e9duction, des impositions en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 5 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - \u00e0 titre principal, c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) CIE Europe \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 anonyme (SA) de droit belge GE Industries \u00e0 titre de r\u00e9mun\u00e9ration du mandat social de pr\u00e9sidente exerc\u00e9 par celle-ci, apr\u00e8s avoir regard\u00e9 ces sommes comme \u00e9tant imposables entre ses mains en application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas dans une relation de subordination avec la SAS CIE Europe et qu&#x27;il n&#x27;a per\u00e7u aucune somme de la SA GE Industries ; - pour l&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les sommes vers\u00e9es par la SAS CIE Europe ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es \u00e0 tort comme constituant le r\u00e8glement de prestations de service, alors que le mandat social de pr\u00e9sident d&#x27;une SAS, tel que d\u00e9fini par les dispositions de l&#x27;article L. 227-6 du code de commerce, ne correspond aucunement \u00e0 l&#x27;exercice de fonctions, mais seulement \u00e0 l&#x27;usage de pouvoirs, qui n&#x27;impliquent, en eux-m\u00eames, aucune charge de travail ; \u00e0 cet \u00e9gard, s&#x27;il s&#x27;est rendu dans les locaux de la SAS CIE Europe au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, afin de participer \u00e0 des r\u00e9unions de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s, ces venues sont sans lien avec le mandat social confi\u00e9 \u00e0 la SA GE Industries ; l&#x27;administration ne saurait tirer comme cons\u00e9quence de quelques notes de frais une pr\u00e9sence \u00e0 temps plein au titre de la pr\u00e9sidence du conseil d&#x27;administration de la SAS CIE Europe sur le territoire fran\u00e7ais et ainsi imposer l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de la r\u00e9mun\u00e9ration correspondante entre ses mains ; - \u00e0 titre subsidiaire, si la cour estimait que les dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts trouvaient \u00e0 s&#x27;appliquer \u00e0 sa situation, elle devrait alors juger que l&#x27;administration aurait d\u00fb, en tenant compte de l&#x27;existence de deux repr\u00e9sentants de la soci\u00e9t\u00e9 GE Industries, dont l&#x27;un, son fils, M. A Epicureo, vit en permanence en Espagne, et au prorata de sa propre pr\u00e9sence en France, limiter le montant des rectifications \u00e0 hauteur de 9,86% de la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GE Industries pour 2015 et \u00e0 hauteur de 13,29% pour 2016 ; - la majoration de 40% pr\u00e9vue, en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, par le a. de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;est pas fond\u00e9e, faute pour l&#x27;administration d&#x27;apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t qu&#x27;elle lui pr\u00eate. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 21 juin 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - M. et Mme Epicureo n&#x27;ayant pas formul\u00e9 d&#x27;observations, dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui leur avait \u00e9t\u00e9 imparti, sur les rehaussements qui leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, l&#x27;appelant supporte, en application de l&#x27;article R. 194-1 du m\u00eame livre, la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mis \u00e0 la charge de son foyer fiscal ; - un faisceau d&#x27;indices concordants, dont certains ont \u00e9t\u00e9 recueillis aupr\u00e8s des autorit\u00e9s belges, \u00e0 la suite d&#x27;une demande d&#x27;assistance administrative, a permis \u00e0 l&#x27;administration de d\u00e9montrer que l&#x27;exercice du mandat social de pr\u00e9sident de la SAS CIE Europe, qui avait fait l&#x27;objet de facturations de la part de la SA GE Industries, laquelle ne disposait que d&#x27;une adresse de domiciliation en Belgique, avait, en r\u00e9alit\u00e9, \u00e9t\u00e9 assur\u00e9, en France, par M. Epicureo, comme en t\u00e9moignent les frais de repr\u00e9sentation qu&#x27;il a expos\u00e9s, sur le territoire fran\u00e7ais, o\u00f9 il r\u00e9sidait d&#x27;ailleurs, au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige et qu&#x27;il a r\u00e9gl\u00e9s \u00e0 l&#x27;aide d&#x27;une carte bancaire mise \u00e0 sa disposition, \u00e0 cet effet, par la SAS CIE Europe, conform\u00e9ment \u00e0 une d\u00e9lib\u00e9ration de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de ses associ\u00e9s ; en outre, il est apparu, dans ces conditions, que la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e \u00e0 la SA GE Industries \u00e0 raison de ces fonctions, qui se traduisent n\u00e9cessairement par l&#x27;exercice d&#x27;actions concr\u00e8tes par son repr\u00e9sentant, M. Epicureo, qui en assurait le contr\u00f4le, ne trouvaient aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de la SA GE Industries, qui n&#x27;employait aucun salari\u00e9 et dont les seules recettes correspondaient aux r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la SAS CIE Europe ; - dans ces conditions, les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 la SA GE Industries \u00e0 raison de l&#x27;exercice de ce mandat ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es \u00e0 bon droit comme imposables entre les mains de M. Epicureo, en application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et les sommes correspondantes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9galement \u00e0 bon droit soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires ; - d\u00e8s lors qu&#x27;en sa qualit\u00e9 de dirigeant et de principal associ\u00e9 de la SA GE Industries, M. Epicureo ne pouvait raisonnablement ignorer que les prestations qu&#x27;il avait fait facturer par cette soci\u00e9t\u00e9 ne correspondaient \u00e0 aucune intervention propre de cette derni\u00e8re mais avaient \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es par lui et que l&#x27;interposition de cette soci\u00e9t\u00e9 de droit belge lui permettait de faire \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France la majeure partie de ses revenus, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a appliqu\u00e9, aux suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en litige, la majoration de 40% pr\u00e9vue, en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, par le a de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de commerce ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Jean-Fran\u00e7ois Papin, premier conseiller, - les conclusions de M. Jean-Philippe Arruebo-Mannier, rapporteur public. - et les observations de Me Blanquart, repr\u00e9sentant M. Epicureo. Consid\u00e9rant ce qui suit : Sur l&#x27;objet du litige : 1. M. B Epicureo est le dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme (SA) de droit belge GE Industries, laquelle, par une d\u00e9lib\u00e9ration du 26 d\u00e9cembre 2014 de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) de droit fran\u00e7ais CIE Europe, a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9e comme pr\u00e9sidente de cette derni\u00e8re, dont elle d\u00e9tient 79,9% des parts. La SAS CIE Europe a fait l&#x27;objet d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, \u00e0 l&#x27;issue de laquelle l&#x27;administration a estim\u00e9 que les sommes vers\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9, au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, \u00e0 la SA GE Industries \u00e0 titre de r\u00e9mun\u00e9ration de son mandat social devaient \u00eatre impos\u00e9es entre les mains de M. Epicureo, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L&#x27;administration a fait conna\u00eetre \u00e0 M. et Mme Epicureo son analyse par une proposition de rectification qu&#x27;elle leur a adress\u00e9e le 9 juillet 2018, de m\u00eame que les cons\u00e9quences qu&#x27;elle entendait tirer sur le revenu imposable de leur foyer fiscal au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. 2. M. et Mme Epicureo n&#x27;ayant pas formul\u00e9 d&#x27;observations, dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article R. 57-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui leur avait \u00e9t\u00e9 imparti, sur les rehaussements qui leur ont ainsi \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s, les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en r\u00e9sultant, pour les int\u00e9ress\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 30 avril 2019, pour un montant total de 167 061 euros, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. La r\u00e9clamation form\u00e9e par les int\u00e9ress\u00e9s ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, M. Epicureo a port\u00e9 le litige devant le tribunal administratif de Lille, en lui demandant, par deux demandes distinctes, de prononcer, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. M. Epicureo rel\u00e8ve appel du jugement du 27 octobre 2022 par lequel le tribunal administratif de Lille, apr\u00e8s les avoir jointes, a rejet\u00e9 ces demandes. Sur le bien-fond\u00e9 des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en litige : 3. Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ () \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France. \/ () &quot;. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e, en application de ces dispositions, entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. 4. Il appartient d&#x27;abord \u00e0 l&#x27;administration fiscale d&#x27;apporter la preuve que des sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res en vertu du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts par la production d&#x27;\u00e9l\u00e9ments attestant de ce que ces personnes ont r\u00e9alis\u00e9 les prestations de services en cause et de ce qu&#x27;elles contr\u00f4lent la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 l&#x27;administration s&#x27;acquitte de cette obligation, il incombe ensuite au contribuable d&#x27;apporter des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que la facturation de ces prestations par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et de regarder le service ainsi rendu comme l&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. En ce qui concerne les conclusions principales de la requ\u00eate : 5. Pour d\u00e9montrer que les sommes vers\u00e9es par la SAS CIE Europe \u00e0 la SA GE Industries, au titre de l&#x27;exercice, par cette derni\u00e8re, de son mandat social de pr\u00e9sidente \u00e9taient imposables entre les mains de M. Epicureo, regard\u00e9 comme ayant effectu\u00e9 les actions correspondantes, l&#x27;administration a retenu, selon les termes de la proposition de rectification adress\u00e9e le 9 juillet 2018 \u00e0 M. et Mme Epicureo, repris par le ministre dans ses \u00e9critures devant la cour, que la SA GE Industries \u00e9tait, au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, plac\u00e9e sous le contr\u00f4le de M. Epicureo, pr\u00e9sident du conseil d&#x27;administration de cette soci\u00e9t\u00e9, dont il \u00e9tait le repr\u00e9sentant permanent et dont il d\u00e9tenait la moiti\u00e9 du capital, l&#x27;autre moiti\u00e9 \u00e9tant r\u00e9partie entre l&#x27;\u00e9pouse de M. Epicureo, d\u00e9tentrice de 49% du capital social, et leur fils, M. A Epicureo, d\u00e9tenteur du 1% restant. L&#x27;administration a fait valoir, en outre, que M. B Epicureo \u00e9tait le pr\u00e9sident de la SAS CIE Europe avant que cette pr\u00e9sidence ne soit confi\u00e9e, par la d\u00e9lib\u00e9ration du 26 d\u00e9cembre 2014 de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de ses associ\u00e9s, \u00e0 la SA GE Industries, et que M. Epicureo a continu\u00e9, apr\u00e8s cette d\u00e9lib\u00e9ration, \u00e0 exercer, au nom de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9, qui n&#x27;employait aucun salari\u00e9 au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, les pr\u00e9rogatives attach\u00e9es \u00e0 l&#x27;exercice de cette pr\u00e9sidence, tandis qu&#x27;aucun des salari\u00e9s de la SAS CIE Europe n&#x27;\u00e9tait, dans le m\u00eame temps, investi de fonctions transversales lui permettant d&#x27;en assurer la direction, ni de pouvoirs permettant de l&#x27;engager \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des tiers. En outre, l&#x27;administration a relev\u00e9, selon les \u00e9l\u00e9ments d&#x27;information communiqu\u00e9s par l&#x27;administration belge, \u00e0 la suite d&#x27;une demande d&#x27;assistance administrative internationale, que la SA GE Industries, b\u00e9n\u00e9ficiaire des versements en cause, avait \u00e9tabli son si\u00e8ge social \u00e0 une adresse de domiciliation, qu&#x27;elle n&#x27;exer\u00e7ait alors aucune activit\u00e9 de nature industrielle ou commerciale et que son chiffre d&#x27;affaires \u00e9tait constitu\u00e9 des seules r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues de la SAS CIE Europe, son unique cliente, au titre de l&#x27;exercice du mandat social de pr\u00e9sidente, tandis que ses seules charges correspondaient \u00e0 des d\u00e9penses d&#x27;entretien d&#x27;une villa situ\u00e9e en Sardaigne. Enfin, l&#x27;administration a fait \u00e9tat de ce que M. B Epicureo, qui avait r\u00e9alis\u00e9 seul les actes correspondant \u00e0 l&#x27;exercice du mandat social confi\u00e9 \u00e0 la SA GE Industries, r\u00e9sidait en France, au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, plus pr\u00e9cis\u00e9ment non loin des locaux du si\u00e8ge social de la SAS CIE Europe, qu&#x27;il avait d&#x27;ailleurs assist\u00e9 \u00e0 l&#x27;ensemble des r\u00e9unions de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s et sign\u00e9 l&#x27;ensemble des actes constatant les d\u00e9lib\u00e9rations prises, et que la SAS CIE Europe avait pris en charge l&#x27;ensemble des frais de repr\u00e9sentation y aff\u00e9rents, en mettant \u00e0 sa disposition une carte bancaire, effectivement utilis\u00e9e par lui. L&#x27;administration a tir\u00e9 de ce faisceau d&#x27;indices la conclusion que M. Epicureo avait assum\u00e9 lui-m\u00eame, en France, les fonctions induites par l&#x27;exercice du mandat social de pr\u00e9sident de la SAS CIE Europe, confi\u00e9 \u00e0 la SA de droit belge GE Industries, en accomplissant les actes correspondants, lesquelles actions \u00e9taient constitutives d&#x27;un service, et que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 belge, sans qu&#x27;ait pu \u00eatre mise en \u00e9vidence l&#x27;existence d&#x27;une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, devaient, en cons\u00e9quence, \u00eatre soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de M. Epicureo, sur le fondement des dispositions du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. 6. Si, comme le soutient M. Epicureo, les dispositions de l&#x27;article L. 227-6 du code de commerce conf\u00e8rent aux pr\u00e9sidents des soci\u00e9t\u00e9s par actions simplifi\u00e9es des pouvoirs et non des fonctions, ces m\u00eames dispositions pr\u00e9cisent que les pr\u00e9sidents sont investis de ces pouvoirs &quot; pour agir en toute circonstance au nom de la soci\u00e9t\u00e9 dans la limite de l&#x27;objet social &quot;. Ainsi, il r\u00e9sulte de la lettre m\u00eame de ces dispositions que l&#x27;exercice des pouvoirs conf\u00e9r\u00e9s aux pr\u00e9sidents des soci\u00e9t\u00e9s par actions simplifi\u00e9es implique n\u00e9cessairement la r\u00e9alisation d&#x27;actions, la prise de d\u00e9cisions ou d&#x27;engagements, ainsi que la conclusion d&#x27;actes dans l&#x27;int\u00e9r\u00eat des soci\u00e9t\u00e9s. Par suite, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que la SAS CIE Europe n&#x27;avait confi\u00e9 \u00e0 aucun de ses salari\u00e9s, au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, des fonctions transversales consistant \u00e0 en assurer la direction et \u00e0 l&#x27;engager \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des tiers, l&#x27;administration a pu \u00e0 bon droit retenir que l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des actions proc\u00e9dant de la direction de la SAS CIE Europe et des actes et contrats ayant pour objet de l&#x27;engager \u00e0 l&#x27;\u00e9gard des tiers \u00e9tait accomplie, non depuis la Belgique, par la SA GE Industries, qui ne disposait pas, dans ce pays, des moyens mat\u00e9riels et humains n\u00e9cessaires, mais depuis la France, par son dirigeant et associ\u00e9, M. Epicureo, qui ne conteste pas qu&#x27;il r\u00e9sidait \u00e0 une adresse situ\u00e9e non loin du si\u00e8ge de la SAS CIE Europe au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige et qu&#x27;il s&#x27;est rendu, \u00e0 plusieurs reprises, dans les locaux de ce si\u00e8ge, f\u00fbt-ce \u00e0 l&#x27;occasion de r\u00e9unions de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s. Dans ces conditions, par les indices concordants, expos\u00e9s au point pr\u00e9c\u00e9dent, qu&#x27;il avance, l&#x27;administration apporte la preuve, qui lui incombe, que les sommes per\u00e7ues par la SA GE Industries, \u00e9tablie hors de France, en r\u00e9mun\u00e9ration des actions accomplies, en France, par M. Epicureo, dans le cadre de l&#x27;exercice du mandat social de pr\u00e9sident de la SAS CIE Europe, sont imposables au nom de M. Epicureo, en application des dispositions cit\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;article 80 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es aux pr\u00e9sidents des soci\u00e9t\u00e9s anonymes, auxquelles les soci\u00e9t\u00e9s par actions simplifi\u00e9es sont assimil\u00e9es par l&#x27;article 1655 quinquies de ce code, sont soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et il r\u00e9sulte des dispositions des articles 79 et 82 du m\u00eame code que ces r\u00e9mun\u00e9rations rel\u00e8vent de la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. D\u00e8s lors, le moyen tir\u00e9, par M. Epicureo, de l&#x27;erreur commise par l&#x27;administration en ce qui concerne la cat\u00e9gorie de revenus dans laquelle elle a entendu imposer, entre les mains de M. Epicureo, les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par la SA GE Industries de la part de la SAS CIE Europe doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9, sans qu&#x27;aient d&#x27;incidence, \u00e0 cet \u00e9gard, les circonstances que M. Epicureo n&#x27;\u00e9tait pas plac\u00e9 dans une relation de subordination \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de la SAS CIE Europe, qu&#x27;il n&#x27;a directement per\u00e7u aucune somme de la SA GE Industries et qu&#x27;il percevait une r\u00e9mun\u00e9ration en tant que g\u00e9rant majoritaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e ayant son si\u00e8ge en France. En ce qui concerne les conclusions subsidiaires de la requ\u00eate : 8. M. Epicureo soutient, \u00e0 titre subsidiaire, que l&#x27;administration aurait d\u00fb limiter le montant des sommes impos\u00e9es entre ses mains en tenant compte, d&#x27;un part, du temps effectivement pass\u00e9 par lui en France, les notes de frais exploit\u00e9es par l&#x27;administration concernant seulement 72 jours en 2015 et 97 jours en 2016, et, d&#x27;autre part, des fonctions exerc\u00e9es par son fils, M. A Epicureo, depuis l&#x27;Espagne, o\u00f9 il r\u00e9side, en sa qualit\u00e9 d&#x27;administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 GE Industries. M. Epicureo en d\u00e9duit que le montant des sommes soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre ses mains devait \u00eatre limit\u00e9 \u00e0 9,86% du montant total des r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 GE Industries au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 et \u00e0 13,29% du montant total de ces r\u00e9mun\u00e9rations pour ce qui concerne l&#x27;ann\u00e9e 2016. 9. Toutefois, d&#x27;une part, il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, que la possibilit\u00e9, qu&#x27;elles pr\u00e9voient, d&#x27;imposer, entre les mains d&#x27;une personne qui rend des services, les sommes correspondant \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services lorsqu&#x27;elles sont per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France n&#x27;est pas subordonn\u00e9e, dans l&#x27;hypoth\u00e8se, mentionn\u00e9e au I de cet article, o\u00f9 la personne qui rend les services est domicili\u00e9e en France, \u00e0 la condition que ces services aient \u00e9t\u00e9 exclusivement rendus en France. Par suite, le moyen tir\u00e9, par M. Epicureo, de ce que les sommes soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre ses mains devaient \u00eatre r\u00e9duites \u00e0 due proportion de sa pr\u00e9sence effective sur le territoire fran\u00e7ais doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. D&#x27;autre part, M. Epicureo, qui se borne \u00e0 produire, au soutien de ses all\u00e9gations concernant le r\u00f4le jou\u00e9 par son fils, un extrait d&#x27;une publication au journal officiel belge aux termes de laquelle M. A Epicureo a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sign\u00e9 comme administrateur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 de la SA GE Industries, n&#x27;a vers\u00e9 \u00e0 l&#x27;instruction aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 justifier de la r\u00e9alisation \u00e0 ce titre, par son fils, au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, d&#x27;actions, ni de la prise de d\u00e9cisions ou d&#x27;engagements par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, ou encore de la conclusion, par lui, d&#x27;actes dans l&#x27;int\u00e9r\u00eat de la SA GE Industries, alors qu&#x27;il est constant que l&#x27;ensemble des documents sociaux port\u00e9s \u00e0 la connaissance de l&#x27;administration pour ce qui concerne ces ann\u00e9es comportaient le seul nom de M. B Epicureo. Il suit de l\u00e0 que le moyen tir\u00e9, par ce dernier, de ce qu&#x27;il appartenait \u00e0 l&#x27;administration de limiter les sommes impos\u00e9es entre ses mains aux seules r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par la SA GE Industries en contrepartie de services rendus par lui-m\u00eame doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 10. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ; \/ () &quot;. 11. Pour justifier, comme la charge lui incombe, l&#x27;application, aux cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur les revenu en litige, de la majoration de 40% pr\u00e9vue, en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du a. de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a retenu, selon les termes de la proposition de rectification adress\u00e9e le 9 juillet 2018 \u00e0 M. Epicureo, que ce dernier, qui avait exerc\u00e9, jusqu&#x27;au 26 d\u00e9cembre 2014, les fonctions de g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (SARL) CIE Europe, transform\u00e9e, \u00e0 cette date, en SAS, ne pouvait raisonnablement ignorer qu&#x27;en interposant, \u00e0 compter de cette date, la SA de droit belge GE Industries, elle-m\u00eame plac\u00e9e sous son contr\u00f4le, en tant que pr\u00e9sidente de la SAS CIE Europe, tout en continuant \u00e0 assumer concr\u00e8tement les missions correspondantes, il faisait \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les r\u00e9mun\u00e9rations s&#x27;y rapportant, lesquelles repr\u00e9sentaient la majeure partie de ses revenus imposables. Ces motifs, que le ministre reprend en appel, sont de nature \u00e0 \u00e9tablir l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e qui a anim\u00e9 M. Epicureo au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige. En cons\u00e9quence, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a fait application de la majoration de 40% pr\u00e9vue, en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, au a. de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 12. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. Epicureo n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Lille a rejet\u00e9 ses demandes. Par voie de cons\u00e9quence, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. Epicureo au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. Epicureo est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B Epicureo et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera transmise \u00e0 l&#x27;administratrice de l&#x27;Etat charg\u00e9e de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Nord. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience publique du 11 avril 2024 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Fran\u00e7ois-Xavier Pin, pr\u00e9sident-assesseur, assurant la pr\u00e9sidence de la formation de jugement en application de l&#x27;article R. 222-26 du code de justice administrative ; - M. Bertrand Baillard, premier conseiller ; - M. Jean-Fran\u00e7ois Papin, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 2 mai 2024. Le rapporteur, Sign\u00e9 : J.-F. PapinLe pr\u00e9sident de la formation de jugement, sign\u00e9 : F.-X. Pin La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : E. H\u00e9l\u00e9niak La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat. Pour exp\u00e9dition conforme, Pour la greffi\u00e8re en chef, Par d\u00e9l\u00e9gation, La greffi\u00e8re, Elisabeth H\u00e9l\u00e9niak 1 N\u00b022DA02621 3 N\u00b0&quot;Num\u00e9ro&quot;<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Douai, 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3, 2 mai 2024, n\u00b0 22DA02622 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cce8fb2cd5fe-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/prestations-facturees-par-des-societes-portugaises-pour-un-cadre-vivant-en\/\">Prestations factur\u00e9es par des soci\u00e9t\u00e9s portugaises pour un cadre vivant en France : imposition en France au titre de l&#x27;article 155 A, les 183 jours au Portugal n&#x27;\u00e9tant pas prouv\u00e9s<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04331<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-moyens-prestations-facturees-par-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans moyens, prestations factur\u00e9es par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, avance jamais rembours\u00e9e : le tribunal confirme l&#x27;imposition du dirigeant domicili\u00e9 en France sur les articles 123 bis, 155 A et 120 du CGI<small>TA Lyon, 24 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2406051<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Douai2 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22DA02622 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Pr\u00e9sidence d&#x27;une SAS fran\u00e7aise confi\u00e9e \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24156","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24156","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24156"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24156\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27560,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24156\/revisions\/27560"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24156"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}