{"id":24150,"date":"2026-11-08T15:32:42","date_gmt":"2026-11-08T14:32:42","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/plus-value-immobiliere-d-un-couple-belge-la-veuve-ne-peut-pas-etre-designee\/"},"modified":"2026-11-08T22:32:16","modified_gmt":"2026-11-08T21:32:16","slug":"plus-value-immobiliere-d-un-couple-belge-la-veuve-ne-peut-pas-etre-designee","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/plus-value-immobiliere-d-un-couple-belge-la-veuve-ne-peut-pas-etre-designee\/","title":{"rendered":"Plus-value immobili\u00e8re d&rsquo;un couple belge : la veuve ne peut pas \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e seule redevable des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dus sur la part de son \u00e9poux d\u00e9c\u00e9d\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">8 septembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA04523 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Plus-value immobili\u00e8re d&#x27;un couple belge : la veuve ne peut pas \u00eatre d\u00e9sign\u00e9e seule redevable des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dus sur la part de son \u00e9poux d\u00e9c\u00e9d\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris d\u00e9charge une r\u00e9sidente belge des contributions sociales de 305\u00a0641\u00a0\u20ac et des int\u00e9r\u00eats de retard de 34\u00a0843\u00a0\u20ac mis \u00e0 son seul nom sur la quote-part de plus-value r\u00e9alis\u00e9e en 2015 par son \u00e9poux, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2017, lors de la vente d&#x27;un bien situ\u00e9 en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le bien avait \u00e9t\u00e9 c\u00e9d\u00e9 le 30 d\u00e9cembre 2015 ; apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de l&#x27;\u00e9poux, l&#x27;administration a mis en recouvrement 611\u00a0282\u00a0\u20ac de contributions sociales et 69\u00a0686\u00a0\u20ac d&#x27;int\u00e9r\u00eats de retard au seul nom de l&#x27;\u00e9pouse.<\/li><li>Les contributions sociales sur les revenus du patrimoine sont assises selon les r\u00e8gles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu : le principe d&#x27;imposition commune des \u00e9poux de l&#x27;article 6 du CGI leur est applicable, y compris en cas de d\u00e9c\u00e8s, l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus non encore tax\u00e9s \u00e9tant \u00e9tabli au nom des \u00e9poux.<\/li><li>En revanche, la solidarit\u00e9 de paiement entre \u00e9poux pr\u00e9vue par l&#x27;article 1691 bis du CGI pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tendue \u00e0 ces contributions.<\/li><li>L&#x27;avis de mise en recouvrement d\u00e9signant la veuve comme seule redevable m\u00e9conna\u00eet l&#x27;article 6 du CGI : d\u00e9charge de la part aff\u00e9rente \u00e0 l&#x27;\u00e9poux d\u00e9c\u00e9d\u00e9 et 1\u00a0500\u00a0\u20ac de frais \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Lorsqu&#x27;un couple non r\u00e9sident a vendu un bien en France et que l&#x27;un des \u00e9poux d\u00e9c\u00e8de avant le contr\u00f4le, l&#x27;administration peut-elle r\u00e9clamer au seul conjoint survivant les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux dus sur la part du d\u00e9funt ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, pas en l&#x27;\u00e9tablissant \u00e0 son seul nom. Le couple, r\u00e9sidant en Belgique, avait r\u00e9alis\u00e9 une plus-value immobili\u00e8re lors de la vente d&#x27;un bien situ\u00e9 en France le 30 d\u00e9cembre 2015. Apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de l&#x27;\u00e9poux le 15 juillet 2017, l&#x27;administration a soumis l&#x27;ensemble de la plus-value aux contributions sociales et a \u00e9tabli l&#x27;avis de mise en recouvrement au nom de l&#x27;\u00e9pouse, d\u00e9sign\u00e9e comme seule redevable. La cour rappelle que l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale pr\u00e9voit que la contribution sur les revenus du patrimoine est assise selon les m\u00eames r\u00e8gles que l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, ce qui rend applicable le principe d&#x27;imposition commune des \u00e9poux de l&#x27;article 6 du CGI : en cas de d\u00e9c\u00e8s de l&#x27;un d&#x27;eux, l&#x27;imposition des revenus non encore tax\u00e9s est \u00e9tablie au nom des \u00e9poux. Le l\u00e9gislateur n&#x27;a pas, en revanche, \u00e9tendu \u00e0 ces contributions la solidarit\u00e9 de paiement pr\u00e9vue pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu par l&#x27;article 1691 bis. Une imposition \u00e9tablie au nom de la seule veuve m\u00e9conna\u00eet donc l&#x27;article 6. Sans examiner les autres moyens, la cour annule le jugement du tribunal administratif de Paris sur ce point et d\u00e9charge l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e des contributions et int\u00e9r\u00eats de retard aff\u00e9rents \u00e0 la quote-part de plus-value de son \u00e9poux. La part propre de l&#x27;\u00e9pouse n&#x27;\u00e9tait plus en litige.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les plus-values immobili\u00e8res de non-r\u00e9sidents suivent le r\u00e9gime d&#x27;imposition du couple, mais sans solidarit\u00e9 automatique de paiement entre \u00e9poux. Lorsque l&#x27;un des c\u00e9dants d\u00e9c\u00e8de avant un contr\u00f4le, la r\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;avis de mise en recouvrement, et notamment la d\u00e9signation des redevables, doit \u00eatre examin\u00e9e avec attention : une erreur de d\u00e9signation peut entra\u00eener la d\u00e9charge de sommes importantes. Pour les h\u00e9ritiers et conjoints survivants d&#x27;un vendeur non r\u00e9sident, il est utile de v\u00e9rifier au nom de qui l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie avant tout paiement.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=dd92ea69a911-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1682<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1691 bis<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">3. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; La contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine est \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale &quot;, lequel dispose, dans sa r\u00e9daction applicable au litige, que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du I de l&#x27;article 1600-0 F bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors applicable : &quot; Le pr\u00e9l\u00e8vement social sur les revenus du patrimoine est \u00e9tabli conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale &quot;, lequel pr\u00e9voyait que : &quot; Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement sur les revenus et les sommes mentionn\u00e9es aux I et au II de l&#x27;article L. 136-6. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1600-0 G du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; La contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur les revenus du patrimoine est \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 15 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale &quot;, lequel dispose, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I. &#8211; Il est institu\u00e9 une contribution per\u00e7ue \u00e0 compter de 1996 et assise sur les revenus du patrimoine d\u00e9finis au I de l&#x27;article L. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 500 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme B A E a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, \u00e0 raison des revenus de capitaux mobiliers issus de la cession immobili\u00e8re intervenue le 30 d\u00e9cembre 2015, concernant un immeuble dont son \u00e9poux, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en 2017, et elle-m\u00eame \u00e9taient propri\u00e9taires, \u00e0 hauteur de 6\/32\u00e8me, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 2006655 du 14 juin 2021, le tribunal administratif de Paris a d\u00e9charg\u00e9 Mme A E, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de la quote-part la concernant de ces contributions sociales, a mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative et a rejet\u00e9 le surplus de la demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moire enregistr\u00e9s le 6 ao\u00fbt 2021, le 2 f\u00e9vrier 2022 et le 4 avril 2022, Mme A E, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Civalleri, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 2006655 du 14 juin 2021 du tribunal administratif de Paris en ce qu&#x27;il a rejet\u00e9 la demande de d\u00e9charge des contributions sociales se rapportant \u00e0 la quote-part de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par son \u00e9poux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, pour un montant de 305 641 euros, ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard correspondants, pour un montant de 34 843 euros ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions contest\u00e9es ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement de la somme de 2 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - les proc\u00e9dures d&#x27;imposition et de recouvrement sont irr\u00e9guli\u00e8res d\u00e8s lors que l&#x27;imposition et la proposition de rectification n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies au nom des ayants droit de la succession de M. C et en cette qualit\u00e9, que l&#x27;avis de mise en recouvrement m\u00e9conna\u00eet les dispositions de l&#x27;article R. 256-2 du livre des proc\u00e9dures fiscales et que ni cet avis de mise en recouvrement ni les actes subs\u00e9quents de la proc\u00e9dure n&#x27;ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s aux ayants droit de M. C, qui sont tenus solidairement avec elle au paiement des impositions concernant ce dernier ; - l&#x27;imposition litigieuse est contraire au principe d&#x27;unicit\u00e9 de la l\u00e9gislation sociale applicable en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 sociale conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 13 du r\u00e8glement (CEE) du Conseil n\u00b0 1408\/71 du 14 juin 1971 et \u00e0 la jurisprudence de la Cour de Justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 26 f\u00e9vrier 2015 (affaire C-623\/13, M. de Ruyter) ; - tout comme elle, son \u00e9poux, M. C, \u00e9tait exclusivement affili\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale belge \u00e0 la date de la cession immobili\u00e8re intervenue le 30 d\u00e9cembre 2015. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s les 4 janvier et 1er mars 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s par Mme A E n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code de l&#x27;action sociale et des familles ; - le code civil ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales, - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - la loi n\u00b0 2012-958 du 16 ao\u00fbt 2012, notamment son article 29 ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme D, - les conclusions de Mme Lescaut, rapporteure publique, - et les observations de Me Basmadjian, substituant Me Civalleri, pour Mme A E. Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, pr\u00e9sent\u00e9e pour Mme A E, a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e le 4 juillet 2022. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme A E, r\u00e9sidente belge, a r\u00e9alis\u00e9 avec son \u00e9poux, M. C, une plus-value immobili\u00e8re lors de la cession d&#x27;un bien situ\u00e9 en France le 30 d\u00e9cembre 2015. \u00c0 l&#x27;issue d&#x27;un contr\u00f4le de d\u00e9claration de plus-value, par une proposition de rectification du 30 novembre 2018, le service a inform\u00e9 Mme A E de son intention de soumettre la plus-value r\u00e9alis\u00e9e le 30 d\u00e9cembre 2015, comprenant la quote-part de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e ainsi que celle de son \u00e9poux, d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 15 juillet 2017, \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 la contribution pour le remboursement de la dette sociale, au pr\u00e9l\u00e8vement social sur les revenus du patrimoine, \u00e0 la contribution de solidarit\u00e9 et au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9, assortis des int\u00e9r\u00eats de retard. Un avis de mise en recouvrement des sommes de 611 282 euros au titre de ces contributions et de 69 686 euros au titre des int\u00e9r\u00eats de retard a \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli au nom de Mme A E le 28 juin 2019. Mme A E rel\u00e8ve appel du jugement du tribunal administratif de Paris du 14 juin 2021 en tant qu&#x27;il rejette ses conclusions aux fins de d\u00e9charge de ces contributions, d&#x27;un montant de 305 641 euros, se rapportant \u00e0 la quote-part de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par M. C, ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard correspondants, d&#x27;un montant de 34 843 euros. 2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Chaque contribuable est imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, tant en raison de ses b\u00e9n\u00e9fices et revenus personnels que de ceux de ses enfants () \/ Sauf application des dispositions du 4 et du second alin\u00e9a du 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles () ; cette imposition est \u00e9tablie au nom de l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 de la mention &quot;Monsieur ou Madame&quot;. () \/ 8. En cas de d\u00e9c\u00e8s de l&#x27;un des conjoints (), l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux b\u00e9n\u00e9fices et revenus non encore tax\u00e9s est \u00e9tabli au nom des \u00e9poux (). Le conjoint () survivant est personnellement imposable pour la p\u00e9riode post\u00e9rieure au d\u00e9c\u00e8s &quot;. 3. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; La contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur les revenus du patrimoine est \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale &quot;, lequel dispose, dans sa r\u00e9daction applicable au litige, que : &quot; I.- Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () \/ I bis.- Sont \u00e9galement assujetties \u00e0 la contribution les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison du montant net des revenus, vis\u00e9s au a du I de l&#x27;article 164 B du m\u00eame code, retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. () \/ III.- La contribution portant sur les revenus mentionn\u00e9s aux I et II () est assise, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et sanctions que l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1600-0 G du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; La contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur les revenus du patrimoine est \u00e9tablie, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 15 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 96-50 du 24 janvier 1996 relative au remboursement de la dette sociale &quot;, lequel dispose, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; I. - Il est institu\u00e9 une contribution per\u00e7ue \u00e0 compter de 1996 et assise sur les revenus du patrimoine d\u00e9finis au I de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale per\u00e7us par les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sont \u00e9galement soumis \u00e0 cette contribution les revenus d\u00e9sign\u00e9s au I bis de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. () \/ II. - La contribution est mise en recouvrement et exigible en m\u00eame temps, le cas \u00e9ch\u00e9ant, que la contribution sociale institu\u00e9e par l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. () &quot;. Aux termes du I de l&#x27;article 1600-0 F bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors applicable : &quot; Le pr\u00e9l\u00e8vement social sur les revenus du patrimoine est \u00e9tabli conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article L. 245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale &quot;, lequel pr\u00e9voyait que : &quot; Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement sur les revenus et les sommes mentionn\u00e9es aux I et au II de l&#x27;article L. 136-6. Sont \u00e9galement soumises \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement, \u00e0 raison des revenus mentionn\u00e9s au I bis de l&#x27;article L. 136-6 du pr\u00e9sent code, les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les dispositions du III de l&#x27;article L. 136-6 sont applicables \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 14-10-4 du code de l&#x27;action sociale et des familles dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Les produits affect\u00e9s \u00e0 la Caisse nationale de solidarit\u00e9 pour l&#x27;autonomie sont constitu\u00e9s par : \/ () \/ 2\u00b0 Une contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 245-14 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et une contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 245-15 du m\u00eame code. Ces contributions additionnelles sont assises, contr\u00f4l\u00e9es, recouvr\u00e9es et exigibles dans les m\u00eames conditions et sous les m\u00eames sanctions que celles applicables \u00e0 ces pr\u00e9l\u00e8vements sociaux () &quot;, auxquels les articles L. 245-14 et L. 245-15 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale rendaient applicables les dispositions du III de l&#x27;article L. 136-6 du m\u00eame code. Et aux termes de l&#x27;article 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. - Il est institu\u00e9 : \/ 1\u00b0 Un pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 sur les revenus du patrimoine mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; () \/ II. - Le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 mentionn\u00e9 au 1\u00b0 du I est assis, contr\u00f4l\u00e9 et recouvr\u00e9 selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et sanctions que la contribution mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. () &quot;. 4. Il r\u00e9sulte de la combinaison des dispositions cit\u00e9es aux points 2 et 3 qu&#x27;en pr\u00e9voyant, au III de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, que la contribution sur les revenus du patrimoine est assise selon les m\u00eames r\u00e8gles que l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, le l\u00e9gislateur a rendu applicable \u00e0 cette contribution sociale, ainsi qu&#x27;\u00e0 celles qui sont mentionn\u00e9es par les autres dispositions cit\u00e9es au point 3, le principe de l&#x27;imposition commune entre \u00e9poux pr\u00e9vu par l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En revanche, il n&#x27;a pas, par ces m\u00eames dispositions, express\u00e9ment \u00e9tendu \u00e0 ces contributions sociales les dispositions relatives \u00e0 la solidarit\u00e9 pr\u00e9vue entre \u00e9poux et sp\u00e9cifiquement pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu par l&#x27;article 1691 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 5. Enfin, aux termes de l&#x27;article 1682 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Le r\u00f4le, r\u00e9guli\u00e8rement mis en recouvrement, est ex\u00e9cutoire non seulement contre le contribuable qui y est inscrit, mais contre ses repr\u00e9sentants ou ayants cause &quot;. Et aux termes de l&#x27;article 870 du code civil : &quot; Les coh\u00e9ritiers contribuent entre eux au paiement des dettes et charges de la succession, chacun dans la proportion de ce qu&#x27;il y prend &quot;. 6. En l&#x27;esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et en particulier de la mention qui figure sur l&#x27;avis de mise en recouvrement du 28 juin 2019, que l&#x27;imposition litigieuse a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au nom de &quot; Mme A E V\u00e9ronique &quot;, ainsi d\u00e9sign\u00e9e comme seule redevable des contributions sociales demeurant en litige, en m\u00e9connaissance de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;examiner les autres moyens de la requ\u00eate, que Mme A E est fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ses conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des contributions sociales, se rapportant \u00e0 la quote-part de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par son \u00e9poux d\u00e9c\u00e9d\u00e9, auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard correspondants. 8. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement \u00e0 Mme A E d&#x27;une somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D\u00c9CIDE : Article 1er : L&#x27;article 3 du jugement n\u00b0 2006655 du 14 juin 2021 du tribunal administratif de Paris est annul\u00e9. Article 2 : Mme A E est d\u00e9charg\u00e9e des contributions sociales mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 se rapportant \u00e0 la quote-part de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e par M. C, ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard correspondants. Article 3 : L&#x27;Etat versera \u00e0 Mme A E une somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative Article 4 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B A E et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris (p\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 30 juin 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Fombeur, pr\u00e9sidente de la Cour, - Mme Vinot, pr\u00e9sidente de chambre, - Mme Vrignon-Villalba, pr\u00e9sidente-assesseure, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 8 septembre 2022. La rapporteure, C. DLa pr\u00e9sidente, P. FOMBEUR La greffi\u00e8re, F. DUBUY-THIAM La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 8 septembre 2022, n\u00b0 21PA04523 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=dd92ea69a911-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/partenaire-de-pacs-de-nationalite-belge-recevant-ses-courriers-medicaux-a\/\">Partenaire de PACS de nationalit\u00e9 belge recevant ses courriers m\u00e9dicaux \u00e0 Bruges : pas d&#x27;imposition commune en France, la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune \u00e9tant \u00e9tablies<small>TA Melun, 19 octobre 2023, n\u00b0 2002414<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/\">Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&#x27;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE<small>CAA Paris, 23 novembre 2022, n\u00b0 22PA00414<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris8 septembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21PA04523 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Plus-value immobili\u00e8re d&#x27;un couple belge : la veuve ne<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24150","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24150","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24150"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24150\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27554,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24150\/revisions\/27554"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24150"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}