{"id":24134,"date":"2026-11-08T15:30:49","date_gmt":"2026-11-08T14:30:49","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/pension-de-la-fonction-publique-norvegienne-percue-par-un-resident-de-france\/"},"modified":"2026-11-08T22:30:32","modified_gmt":"2026-11-08T21:30:32","slug":"pension-de-la-fonction-publique-norvegienne-percue-par-un-resident-de-france","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/pension-de-la-fonction-publique-norvegienne-percue-par-un-resident-de-france\/","title":{"rendered":"Pension de la fonction publique norv\u00e9gienne per\u00e7ue par un r\u00e9sident de France : imposable seulement en Norv\u00e8ge, mais prise en compte dans le calcul de l&rsquo;imp\u00f4t fran\u00e7ais avec un cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&rsquo;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">3 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX02149 \u00b7 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Pension de la fonction publique norv\u00e9gienne per\u00e7ue par un r\u00e9sident de France : imposable seulement en Norv\u00e8ge, mais prise en compte dans le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais avec un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux rejette la demande d&#x27;un ancien fonctionnaire norv\u00e9gien domicili\u00e9 en France qui r\u00e9clamait 2 742 \u20ac au titre de 2015 \u00e0 2017 : la convention franco-norv\u00e9gienne du 19 novembre 1980 r\u00e9serve l&#x27;imposition de sa pension publique \u00e0 la Norv\u00e8ge mais autorise la France \u00e0 l&#x27;int\u00e9grer au revenu imposable, la double imposition \u00e9tant \u00e9limin\u00e9e par cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un r\u00e9sident de France est imposable sur l&#x27;ensemble de ses revenus (article 4 A du CGI), sous r\u00e9serve des conventions.<\/li><li>L&#x27;article 19 de la convention franco-norv\u00e9gienne du 19 novembre 1980 attribue \u00e0 la Norv\u00e8ge l&#x27;imposition exclusive des pensions pay\u00e9es au titre de services rendus \u00e0 l&#x27;\u00c9tat norv\u00e9gien.<\/li><li>L&#x27;article 24 de la m\u00eame convention pr\u00e9voit que ces revenus sont n\u00e9anmoins pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais du r\u00e9sident, la double imposition \u00e9tant \u00e9limin\u00e9e par un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant : la capacit\u00e9 contributive s&#x27;appr\u00e9cie sur la totalit\u00e9 des revenus.<\/li><li>L&#x27;exception pr\u00e9vue pour les revenus \u00ab exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00bb ne joue pas pour une personne physique, dont les revenus n&#x27;entrent pas dans le champ de cet imp\u00f4t.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un retrait\u00e9 de la fonction publique norv\u00e9gienne install\u00e9 en France peut-il exiger que sa pension norv\u00e9gienne soit totalement ignor\u00e9e pour le calcul de son imp\u00f4t fran\u00e7ais, au motif qu&#x27;elle n&#x27;est imposable qu&#x27;en Norv\u00e8ge ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable, dont le foyer est en France, ne contestait pas son domicile fiscal fran\u00e7ais. L&#x27;administration avait int\u00e9gr\u00e9 sa pension publique norv\u00e9gienne \u00e0 ses revenus imposables de 2015, 2016 et 2017, puis lui avait accord\u00e9 le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant, dont il ne discutait pas le montant ; il r\u00e9clamait n\u00e9anmoins 2 742 \u20ac qu&#x27;il estimait acquitt\u00e9s \u00e0 tort. La cour rappelle que l&#x27;article 19 de la convention franco-norv\u00e9gienne du 19 novembre 1980 r\u00e9serve \u00e0 la Norv\u00e8ge l&#x27;imposition des pensions vers\u00e9es au titre de services rendus \u00e0 l&#x27;\u00c9tat norv\u00e9gien, mais que l&#x27;article 24 pr\u00e9voit que les revenus de source norv\u00e9gienne imposables dans cet \u00c9tat sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais du r\u00e9sident de France, la double imposition \u00e9tant \u00e9limin\u00e9e par un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. La capacit\u00e9 contributive s&#x27;appr\u00e9cie donc sur la totalit\u00e9 des revenus, quelle que soit leur origine. Le requ\u00e9rant soutenait que sa pension \u00e9tait \u00ab exempt\u00e9e de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00bb, cas dans lequel la convention \u00e9carte la prise en compte ; la cour r\u00e9pond que les revenus d&#x27;une personne physique n&#x27;entrent pas dans le champ de cet imp\u00f4t, ce qui n&#x27;est pas une exemption. L&#x27;\u00e9pouse, non-r\u00e9sidente, avait pour sa part obtenu satisfaction d\u00e8s la r\u00e9clamation. Les conclusions relatives aux int\u00e9r\u00eats moratoires sont \u00e9cart\u00e9es faute de litige n\u00e9 avec le comptable. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une pension publique \u00e9trang\u00e8re \u00ab imposable seulement \u00bb dans l&#x27;\u00c9tat d&#x27;origine n&#x27;est pas pour autant neutre en France : le m\u00e9canisme du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais fait entrer ce revenu dans la base pour fixer le taux applicable aux autres revenus du foyer. Un retrait\u00e9 \u00e9tranger qui s&#x27;installe en France doit donc anticiper que ses revenus fran\u00e7ais seront impos\u00e9s \u00e0 un taux tenant compte de sa pension d&#x27;origine, m\u00eame sans double imposition proprement dite. La situation du conjoint non-r\u00e9sident est trait\u00e9e s\u00e9par\u00e9ment, ce qui peut cr\u00e9er des \u00e9carts au sein d&#x27;un m\u00eame couple.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6e92f937292d-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.208<\/b><span>Int\u00e9r\u00eats moratoires<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus () &quot;. L&#x27;article 4 B du m\u00eame code dispose que : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">DCA_21BX02149_20231003.xml 2023-10-07 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 21BX02149 2023-10-03 BLANCHARD D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-09-12 23190 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Poitiers de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 pour un montant total de 2 742 euros. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par un courrier du 18 d\u00e9cembre 2018, M. et Mme B ont demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale la d\u00e9charge partielle des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, en soutenant que les revenus qu&#x27;ils tirent de leurs pensions de retraite de source norv\u00e9gienne ne devaient pas \u00eatre prises en compte dans le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 781 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Poitiers de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 pour un montant total de 2 742 euros. Par un jugement n\u00b0 1900643 du 25 mars 2021, le tribunal administratif de Poitiers a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 21 mai 2021, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Blanchard, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du tribunal administratif de Poitiers du 25 mars 2021 ; 2\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 pour un montant total de 2 742 euros, avec int\u00e9r\u00eats moratoires ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme de 1 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que les pensions de retraite que lui verse l&#x27;Etat norv\u00e9gien ne doivent pas \u00eatre prises en compte dans le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, d\u00e8s lors que, d&#x27;une part, elles ne sont imposables qu&#x27;en Norv\u00e8ge en vertu de l&#x27;article 19 de la convention fiscale franco-norv\u00e9gienne et, d&#x27;autre part, ses revenus sont exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 24 de cette convention. Par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 29 novembre 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les conclusions tendant au versement des int\u00e9r\u00eats moratoires sont irrecevables ; - les moyens pr\u00e9sent\u00e9s par M. B ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-norv\u00e9gienne sign\u00e9e \u00e0 Paris le 19 novembre 1980 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme H\u00e9lo\u00efse Pruche-Maurin ; - les conclusions de M. St\u00e9phane Gueguein, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par un courrier du 18 d\u00e9cembre 2018, M. et Mme B ont demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration fiscale la d\u00e9charge partielle des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, en soutenant que les revenus qu&#x27;ils tirent de leurs pensions de retraite de source norv\u00e9gienne ne devaient pas \u00eatre prises en compte dans le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Par une d\u00e9cision du 17 janvier 2019, l&#x27;administration fiscale a, d&#x27;une part, fait droit \u00e0 la demande de Mme B en sa qualit\u00e9 de non-r\u00e9sidente fiscale en France et, d&#x27;autre part, rejet\u00e9 celle de M. B, en sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal en France, par application de la convention fiscale franco-norv\u00e9gienne sign\u00e9e \u00e0 Paris le 19 novembre 1980. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 25 mars 2021 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la somme totale de 2 742 euros qu&#x27;il estime avoir acquitt\u00e9e \u00e0 tort au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 du fait de la prise en compte de sa pension de retraite de source norv\u00e9gienne dans le calcul de son imp\u00f4t fran\u00e7ais. 2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus () &quot;. L&#x27;article 4 B du m\u00eame code dispose que : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. 3. M. B ne conteste pas avoir en France son domicile fiscal au sens de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors que, bien qu&#x27;ayant travaill\u00e9 dans la fonction publique norv\u00e9gienne et percevant une pension de retraite \u00e0 ce titre, il y a son foyer au sens de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code. Comme le pr\u00e9voit l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, M. B est, en principe et sous r\u00e9serve de stipulations conventionnelles particuli\u00e8res, passible en France de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de ses revenus, y compris ses revenus de source \u00e9trang\u00e8re. 4. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 19 de la convention franco-norv\u00e9gienne en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions, de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale et d&#x27;\u00e9tablir les r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune du 19 novembre 1980 : &quot; Fonctions publiques () 2. Les pensions pay\u00e9es par un Etat ou l&#x27;une de ses collectivit\u00e9s locales, ou par l&#x27;une de leurs personnes morales de droit public, soit directement, soit par pr\u00e9l\u00e8vement sur des fonds qu&#x27;ils ont constitu\u00e9s, \u00e0 une personne physique, au titre de services rendus \u00e0 cet Etat ou \u00e0 cette collectivit\u00e9, ou \u00e0 cette personne morale de droit public, ne sont imposables que dans cet Etat &quot;. Aux termes de l&#x27;article 24 de la m\u00eame convention, relatif \u00e0 l&#x27;\u00e9limination des doubles impositions, tel qu&#x27;il r\u00e9sulte d&#x27;un avenant sign\u00e9 le 7 avril 1995 : &quot; 1. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9limin\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Les revenus qui proviennent de Norv\u00e8ge, et qui sont imposables ou ne sont imposables que dans cet Etat conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque leur b\u00e9n\u00e9ficiaire est un r\u00e9sident de France et qu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t norv\u00e9gien n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le b\u00e9n\u00e9ficiaire a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues au i et ii, \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ i) pour les revenus non mentionn\u00e9s au ii, au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition que le b\u00e9n\u00e9ficiaire soit soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t norv\u00e9gien \u00e0 raison de ces revenus ; \/ ii) pour les revenus vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 10, aux paragraphes 1 et 3 de l&#x27;article 13, \u00e0 l&#x27;article 14, au paragraphe 3 de l&#x27;article 15, \u00e0 l&#x27;article 16, aux paragraphes 1 et 2 de l&#x27;article 17 et au paragraphe 5 de l&#x27;article premier du Protocole, au montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Norv\u00e8ge conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles ; toutefois, ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t ne peut exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus () &quot;. 5. Il r\u00e9sulte de ces stipulations que, si la convention r\u00e9serve \u00e0 la Norv\u00e8ge le droit d&#x27;imposer un revenu vers\u00e9 par l&#x27;Etat norv\u00e9gien \u00e0 un ressortissant norv\u00e9gien r\u00e9sidant en France, elle pr\u00e9voit que, pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t dont l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 est, par ailleurs, redevable en France, sa capacit\u00e9 contributive est d\u00e9termin\u00e9e sur la base de la totalit\u00e9 des revenus qu&#x27;il per\u00e7oit, quelle que soit leur origine, et que la double imposition est \u00e9limin\u00e9e par l&#x27;attribution d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais et \u00e9gal au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant aux revenus imposables en Norv\u00e8ge. 6. En l&#x27;esp\u00e8ce, M. B conteste l&#x27;int\u00e9gration de sa pension publique de source norv\u00e9gienne \u00e0 ses revenus imposables au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, que l&#x27;administration fiscale a effectu\u00e9e avant de lui octroyer le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais pr\u00e9vu au i) de l&#x27;article 24 de la convention pr\u00e9cit\u00e9e, dont le montant n&#x27;est pas contest\u00e9. Toutefois, M. B ne saurait valablement se pr\u00e9valoir d&#x27;une exemption de ces revenus de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s faisant obstacle \u00e0 leur prise en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, d\u00e8s lors que les revenus en cause ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s mais n&#x27;entrent pas dans le champ de cet imp\u00f4t, dont les personnes physiques ne sont pas redevables. Ainsi et d\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 3, que M. B a son domicile fiscal en France, ce que ce dernier au demeurant ne conteste pas, les pensions vers\u00e9es par l&#x27;Etat Norv\u00e9gien, imposables seulement en Norv\u00e8ge en vertu de l&#x27;article 19 de la convention pr\u00e9cit\u00e9e, devaient \u00eatre prises en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 24 de cette convention comme l&#x27;a \u00e0 bon droit jug\u00e9 le tribunal administratif de Poitiers en premi\u00e8re instance. 7. Enfin, il n&#x27;existe aucun litige n\u00e9 et actuel entre le comptable et le requ\u00e9rant concernant les int\u00e9r\u00eats mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales. D\u00e8s lors, ses conclusions tendant au paiement de ces int\u00e9r\u00eats ne peuvent \u00eatre accueillies. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Poitiers a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions tendant au remboursement des frais d&#x27;instance ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate pr\u00e9sent\u00e9e par M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 12 septembre 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Elisabeth Jayat, pr\u00e9sidente, M. Ellie, premier conseiller, Mme H\u00e9lo\u00efse Pruche-Maurin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 3 octobre 2023. La rapporteure, H\u00e9lo\u00efse Pruche-MaurinLa pr\u00e9sidente, Elisabeth Jayat La greffi\u00e8re, Virginie Santana La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat. N\u00b021BX02149<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 3 octobre 2023, n\u00b0 21BX02149 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6e92f937292d-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerante-majoritaire-d-une-sarl-parisienne-installee-en-israel-domiciliee-en\/\">G\u00e9rante majoritaire d&#x27;une SARL parisienne install\u00e9e en Isra\u00ebl : domicili\u00e9e en France par ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, mais r\u00e9sidente isra\u00e9lienne, ses r\u00e9mun\u00e9rations rel\u00e8vent des \u00ab autres revenus \u00bb imposables en Isra\u00ebl<small>TA Paris, 11 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2403149<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Bordeaux3 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX02149 \u00b7 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet Pension de la fonction publique norv\u00e9gienne<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24134","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24134","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24134"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24134\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27538,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24134\/revisions\/27538"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24134"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}