{"id":24128,"date":"2026-11-08T15:30:06","date_gmt":"2026-11-08T14:30:06","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/partenaire-de-pacs-de-nationalite-belge-recevant-ses-courriers-medicaux-a\/"},"modified":"2026-11-08T22:29:49","modified_gmt":"2026-11-08T21:29:49","slug":"partenaire-de-pacs-de-nationalite-belge-recevant-ses-courriers-medicaux-a","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/partenaire-de-pacs-de-nationalite-belge-recevant-ses-courriers-medicaux-a\/","title":{"rendered":"Partenaire de PACS de nationalit\u00e9 belge recevant ses courriers m\u00e9dicaux \u00e0 Bruges : pas d&rsquo;imposition commune en France, la s\u00e9paration de biens et l&rsquo;absence de vie commune \u00e9tant \u00e9tablies"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Melun<\/span><span class=\"metaline\">19 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 2002414 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Partenaire de PACS de nationalit\u00e9 belge recevant ses courriers m\u00e9dicaux \u00e0 Bruges : pas d&#x27;imposition commune en France, la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune \u00e9tant \u00e9tablies<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Melun rejette la demande d&#x27;imposition commune d&#x27;une contribuable de Chennevi\u00e8res-sur-Marne et de son partenaire belge, li\u00e9s par un PACS du 12 d\u00e9cembre 2016 : s\u00e9paration de biens et absence de vie commune sous le m\u00eame toit justifient des impositions distinctes pour 2016 \u00e0 2018.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les partenaires d&#x27;un PACS font l&#x27;objet d&#x27;une imposition commune, m\u00eame si l&#x27;un r\u00e9side \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, sauf s&#x27;ils sont \u00e0 la fois s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit (article 6, 4-a du CGI), ces deux conditions \u00e9tant cumulatives.<\/li><li>Le PACS pr\u00e9voyait la s\u00e9paration de biens ; les pi\u00e8ces produites (factures, relev\u00e9s bancaires, feuilles de soins) dataient de 2019 ou 2020, et des documents m\u00e9dicaux du partenaire \u00e9taient envoy\u00e9s \u00e0 Bruges : la vie commune n&#x27;est pas \u00e9tablie pour les ann\u00e9es en litige.<\/li><li>Un courrier sign\u00e9 des deux partenaires mentionnant un PACS conclu \u00ab avec un non-r\u00e9sident de nationalit\u00e9 belge \u00bb leur est opposable, m\u00eame s&#x27;il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par le comptable de la contribuable.<\/li><li>L&#x27;envoi d&#x27;une d\u00e9claration pr\u00e9-remplie commune ne vaut pas prise de position formelle de l&#x27;administration (article L. 80 B du LPF), et le pr\u00e9judice all\u00e9gu\u00e9 de 25\u00a0206 \u20ac est sans incidence.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une personne domicili\u00e9e en France et pacs\u00e9e avec un ressortissant belge qui vit en partie en Belgique peut-elle exiger d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e en commun avec lui ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, pas en l&#x27;esp\u00e8ce. Le tribunal rappelle que les partenaires d&#x27;un PACS sont impos\u00e9s en commun, m\u00eame lorsque l&#x27;un d&#x27;eux r\u00e9side \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, sauf s&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit. Ici, la contribuable s&#x27;\u00e9tait d\u00e9clar\u00e9e veuve pour 2016 en optant pour une d\u00e9claration s\u00e9par\u00e9e l&#x27;ann\u00e9e du PACS, puis n&#x27;avait pas coch\u00e9 la case \u00ab pacs\u00e9(e) \u00bb pour 2018 ; la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 de l&#x27;imposition lui incombait donc. Le PACS du 12 d\u00e9cembre 2016 stipulait la s\u00e9paration de biens. Pour la vie commune, les factures de gaz et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9, relev\u00e9s bancaires et feuilles de soins produits dataient de 2019 ou 2020, tandis que plusieurs documents m\u00e9dicaux du partenaire \u00e9taient adress\u00e9s \u00e0 Bruges ; la photographie d&#x27;une bo\u00eete aux lettres aux deux noms et les attestations de proches ne suffisaient pas. Un courrier sign\u00e9 des deux int\u00e9ress\u00e9s \u00e9voquait d&#x27;ailleurs un PACS conclu avec un non-r\u00e9sident belge. Pour 2017, la d\u00e9claration pr\u00e9-remplie commune envoy\u00e9e par l&#x27;administration ne prouvait ni la vie commune ni une prise de position formelle. Requ\u00eate rejet\u00e9e pour les ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un couple binational vivant entre la France et un autre pays, l&#x27;imposition commune ou s\u00e9par\u00e9e d\u00e9pend de faits concrets : le r\u00e9gime patrimonial choisi dans le PACS et la preuve d&#x27;un logement commun pour chaque ann\u00e9e concern\u00e9e. Les justificatifs doivent \u00eatre contemporains des ann\u00e9es en cause, et les mentions port\u00e9es dans les d\u00e9clarations ou dans les courriers sign\u00e9s engagent les deux partenaires. Avant de conclure un PACS avec un partenaire r\u00e9sidant en partie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il est utile de mesurer les effets fiscaux du r\u00e9gime de s\u00e9paration de biens. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b5ae19e046a0-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 170<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 175<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 13 mars 2020, 5 octobre 2020, 1er f\u00e9vrier 2021, 27 octobre 2021 et 13 mars 2023, Mme B C et M. D A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Saint-Julien, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge partielle de leur imposition primitive \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018 en demandant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une imposition commune en France au titre de leur situation de contribuables pacs\u00e9s depuis l&#x27;ann\u00e9e 2016 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot; Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">15. De plus, aux termes de l&#x27;article 1er de la convention fiscale franco-belge : &quot; 1. La pr\u00e9sente Convention a pour but de prot\u00e9ger les r\u00e9sidents de chacun des Etats contractants contre les doubles impositions qui pourraient r\u00e9sulter de l&#x27;application simultan\u00e9e de la l\u00e9gislation fiscale de ces Etats. \/ 2. Une personne physique est r\u00e9put\u00e9e r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer permanent d&#x27;habitation [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 727 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 13 mars 2020, 5 octobre 2020, 1er f\u00e9vrier 2021, 27 octobre 2021 et 13 mars 2023, Mme B C et M. D A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Saint-Julien, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge partielle de leur imposition primitive \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018 en demandant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une imposition commune en France au titre de leur situation de contribuables pacs\u00e9s depuis l&#x27;ann\u00e9e 2016 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que 2 000 euros au titre des d\u00e9pens. Mme C et M. A soutiennent que : - le refus de leur imposition commune en France au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 au motif que Mme C aurait opt\u00e9 de fa\u00e7on irr\u00e9vocable pour une imposition s\u00e9par\u00e9e est injustifi\u00e9 en application du 5 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et du I de l&#x27;article 43 bis de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code et de la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-DECLA-20-10-10-du 26-07-2016 \u00a7 100 dont ils sont bien fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir en application de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le refus de leur imposition commune en France au motif que M. A r\u00e9siderait en Belgique et que la r\u00e9alit\u00e9 de la vie commune \u00e0 Chennevi\u00e8res-sur-Marne ne serait pas \u00e9tablie est injustifi\u00e9 en application du a du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le courrier du 4 janvier 2019 dans lequel il est pr\u00e9cis\u00e9 que M. A r\u00e9side en Belgique, est, bien que r\u00e9dig\u00e9 par le comptable de Mme C, ambigu et ne saurait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re litt\u00e9rale ; il convient simplement d&#x27;entendre que M. A avait son lieu d&#x27;imposition en Belgique ; la responsabilit\u00e9 civile professionnelle de ce conseil est d&#x27;ailleurs aujourd&#x27;hui formellement mise en cause pour d\u00e9faut de conseil ; - en leur adressant une d\u00e9claration pr\u00e9-remplie de revenus 2017 faisant mention de l&#x27;\u00e9tat civil de M. A et de Mme C en page 1 et de leur statut de pacs\u00e9s en page 2, l&#x27;administration fiscale a implicitement mais n\u00e9cessairement reconnu l&#x27;existence de leur foyer fiscal ; - le service, sur lequel repose en l&#x27;esp\u00e8ce la charge de la preuve, n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de fait laissant supposer une absence de vie commune des contribuables ; - les revenus de M. A sont imposables en Belgique en application des stipulations de l&#x27;article 10 de la convention fiscale franco-belge ; ainsi, les pensions per\u00e7ues par M. A font l&#x27;objet d&#x27;une exon\u00e9ration en France et peuvent \u00eatre prises en compte uniquement dans la d\u00e9termination du taux effectif d&#x27;imposition applicable au foyer fiscal ; le pr\u00e9judice financier subi par Mme C qui a pay\u00e9, depuis 2016, un imp\u00f4t sur le revenu sup\u00e9rieur \u00e0 celui qu&#x27;elle aurait d\u00fb payer compte tenu de la composition de son foyer fiscal, s&#x27;\u00e9l\u00e8ve donc \u00e0 25 206 euros ; - conform\u00e9ment au 2 du B de l&#x27;article 19 de la convention fiscale franco-belge, relatif aux m\u00e9canismes d&#x27;\u00e9limination des doubles impositions, les revenus dont l&#x27;imposition est exclusivement attribu\u00e9e \u00e0 la Belgique sont exon\u00e9r\u00e9s des imp\u00f4ts fran\u00e7ais ; - la date du PACS au 1er janvier 2019 ne figure que sur la d\u00e9claration de revenus pr\u00e9-remplie dont il a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9 par l&#x27;administration que son application ne permettait pas d&#x27;enregistrer une date ant\u00e9rieure \u00e0 2018 ; c&#x27;est donc le service lui-m\u00eame qui a saisi une date de PACS inexacte sur la d\u00e9claration de revenu 2019 des contribuables, alors m\u00eame que la convention de PACS sign\u00e9e en 2016 lui avait \u00e9t\u00e9 transmise. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 4 ao\u00fbt 2020, 23 d\u00e9cembre 2020, 6 septembre 2021, 10 mai 2022 et 28 mars 2023, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requ\u00eate en faisant valoir que les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-belge du 10 mars 1964 modifi\u00e9e ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, son annexe III et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Freydefont, rapporteur ; - les conclusions de M. Philipbert, rapporteur public ; - et les observations de Me Kanoyan, substituant Me de Saint-Julien, repr\u00e9sentant Mme C et M. A. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les revenus de Mme B C, demeurant au 78 rue du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle \u00e0 Chennevi\u00e8res-sur-Marne (94430), ont fait l&#x27;objet au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018, d&#x27;une imposition distincte \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de ceux per\u00e7us par M. D A, ressortissant belge avec lequel elle est pacs\u00e9e. Par la requ\u00eate susvis\u00e9e, Mme C et M. A demandent la d\u00e9charge partielle de cette imposition primitive \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en demandant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une imposition commune en France au titre de leur situation de contribuables pacs\u00e9s depuis l&#x27;ann\u00e9e 2016. Sur les dispositions applicables : 2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux ann\u00e9es en litige : &quot; 1. Chaque contribuable est imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, tant en raison de ses b\u00e9n\u00e9fices et revenus personnels que de ceux de ses enfants et des personnes consid\u00e9r\u00e9s comme \u00e9tant \u00e0 sa charge au sens des articles 196 et 196 A bis. () \/ Sauf application des dispositions du 4 et du second alin\u00e9a du 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a ; cette imposition est \u00e9tablie au nom de l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de la mention &quot;Monsieur ou Madame&quot;. \/ Les partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9 d\u00e9fini \u00e0 l&#x27;article 515-1 du code civil font l&#x27;objet, pour les revenus vis\u00e9s au premier alin\u00e9a, d&#x27;une imposition commune. L&#x27;imposition est \u00e9tablie \u00e0 leurs deux noms, s\u00e9par\u00e9s par le mot : &quot;ou&quot;. \/ () 4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/ a. Lorsqu&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit ; \/ b. Lorsqu&#x27;\u00e9tant en instance de s\u00e9paration de corps ou de divorce, ils ont \u00e9t\u00e9 autoris\u00e9s \u00e0 avoir des r\u00e9sidences s\u00e9par\u00e9es ; \/ c. Lorsqu&#x27;en cas d&#x27;abandon du domicile conjugal par l&#x27;un ou l&#x27;autre des \u00e9poux, chacun dispose de revenus distincts () \/ 5. Les personnes mari\u00e9es et les partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9 sont soumis \u00e0 une imposition commune pour les revenus dont ils ont dispos\u00e9 pendant l&#x27;ann\u00e9e du mariage ou de la conclusion du pacte. \/ Les \u00e9poux et les partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9 peuvent toutefois opter pour l&#x27;imposition distincte des revenus dont chacun a personnellement dispos\u00e9 pendant l&#x27;ann\u00e9e du mariage ou de la conclusion du pacte, ainsi que de la quote-part des revenus communs lui revenant. A d\u00e9faut de justification de cette quote-part, ces revenus communs sont partag\u00e9s en deux parts \u00e9gales entre les \u00e9poux ou partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9. Cette option est exerc\u00e9e de mani\u00e8re irr\u00e9vocable dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus pour le d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration initiale des revenus mentionn\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 170. Elle n&#x27;est pas applicable lorsque les partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9, conclu au titre d&#x27;une ann\u00e9e ant\u00e9rieure, se marient entre eux. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 7 du m\u00eame code : &quot; Les r\u00e8gles d&#x27;imposition, d&#x27;assiette et de liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que celles concernant la souscription des d\u00e9clarations, pr\u00e9vues par le pr\u00e9sent code en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour les contribuables mari\u00e9s, sont applicables dans les m\u00eames conditions aux partenaires li\u00e9s par un pacte civil de solidarit\u00e9 &quot;. 3. Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es que les \u00e9poux ou les partenaires d&#x27;un pacte civil de solidarit\u00e9 (PACS) qui ne se trouvent pas dans l&#x27;un des cas d&#x27;imposition s\u00e9par\u00e9e pr\u00e9vus par le paragraphe 4 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts font l&#x27;objet d&#x27;une imposition unique alors m\u00eame que l&#x27;un des conjoints r\u00e9siderait \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Au surplus, les deux conditions vis\u00e9es au a du paragraphe 4 de l&#x27;article 6, \u00e0 savoir la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune sous le m\u00eame toit, sont cumulatives. Ainsi, ne peut \u00eatre impos\u00e9 distinctement un contribuable mari\u00e9 ou pacs\u00e9 sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens et dont la s\u00e9paration d&#x27;avec son \u00e9pouse ou son partenaire de PACS n&#x27;est pas \u00e9tablie. 4. D&#x27;autre part, aux termes du 1 de l&#x27;article 170 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, toute personne imposable audit imp\u00f4t est tenue de souscrire et de faire parvenir \u00e0 l&#x27;administration une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e de ses revenus et b\u00e9n\u00e9fices, de ses charges de famille et des autres \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires au calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, dont notamment ceux qui servent \u00e0 la d\u00e9termination du plafonnement des avantages fiscaux pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 200-0 A. &quot; Aux termes de l&#x27;article 175 de ce code, dans sa version applicable aux ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige : &quot; Les d\u00e9clarations doivent parvenir \u00e0 l&#x27;administration au plus tard le 1er mars. Toutefois, les d\u00e9clarations souscrites par voie \u00e9lectronique en application de l&#x27;article 1649 quater B ter doivent parvenir \u00e0 l&#x27;administration au plus tard le 20 mars, selon un calendrier et des modalit\u00e9s fix\u00e9s par arr\u00eat\u00e9. Le d\u00e9lai du 1er mars est prolong\u00e9 au plus tard le deuxi\u00e8me jour ouvr\u00e9 suivant le 1er mai en ce qui concerne les commer\u00e7ants et industriels, les exploitants agricoles plac\u00e9s sous un r\u00e9gime r\u00e9el d&#x27;imposition et les personnes exer\u00e7ant une activit\u00e9 non commerciale, plac\u00e9es sous le r\u00e9gime de la d\u00e9claration contr\u00f4l\u00e9e &quot;. 5. De plus, aux termes de l&#x27;article 43 de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les d\u00e9clarants doivent fournir toutes indications n\u00e9cessaires au sujet de leur situation et de leurs charges de famille. &quot; Aux termes du I de l&#x27;article 43 bis de cette m\u00eame annexe : &quot; 1\u00b0 Chacun des \u00e9poux ou partenaire li\u00e9 par un pacte civil de solidarit\u00e9 exerce l&#x27;option mentionn\u00e9e au deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 5 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sur la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de ses revenus, pr\u00e9vue au 1 de l&#x27;article 170 du m\u00eame code. \/ Il mentionne sur sa d\u00e9claration l&#x27;identit\u00e9 de son \u00e9poux, \u00e9pouse ou partenaire ; \/ 2\u00b0 Si l&#x27;option n&#x27;est pas exerc\u00e9e par chacun des \u00e9poux ou partenaires dans les conditions mentionn\u00e9es au 1\u00b0 et dans les d\u00e9lais pr\u00e9vus au premier alin\u00e9a de l&#x27;article 175 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les \u00e9poux ou partenaires sont soumis \u00e0 l&#x27;imposition commune dans les conditions de droit commun &quot;. Sur le r\u00e9gime d&#x27;imposition applicable \u00e0 Mme C : En ce qui concerne les ann\u00e9es 2016 et 2018 : 6. Aux termes de l&#x27;article R* 194-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \/ Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement &quot;. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que lors de la souscription de sa d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, Mme C s&#x27;est d\u00e9clar\u00e9e veuve en pr\u00e9cisant avoir souscrit un PACS le 12 d\u00e9cembre 2016 avec M. D A n\u00e9 le 12 d\u00e9cembre 1940 de nationalit\u00e9 belge et ne poss\u00e9dant pas de num\u00e9ro fiscal en France, d&#x27;o\u00f9 le choix d&#x27;une d\u00e9claration s\u00e9par\u00e9e pour l&#x27;ann\u00e9e de conclusion du PACS. Lors de la souscription de sa d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, Mme C s&#x27;est d\u00e9clar\u00e9e veuve et n&#x27;a pas coch\u00e9 la case &quot; pacs\u00e9(e) &quot;. Par suite, en application du second alin\u00e9a de l&#x27;article R* 194-1 pr\u00e9cit\u00e9 du livre des proc\u00e9dures fiscales, la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 de l&#x27;imposition mise \u00e0 la charge de Mme C p\u00e8se sur elle d\u00e8s lors que les impositions contest\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies d&#x27;apr\u00e8s les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;elle a d\u00e9clar\u00e9s en 2016 et 2018. 8. En premier lieu, les requ\u00e9rants soutiennent que le refus d&#x27;une imposition commune qui leur est oppos\u00e9 par l&#x27;administration fiscale au titre de 2016 au motif que Mme C aurait opt\u00e9 de fa\u00e7on irr\u00e9vocable pour une imposition s\u00e9par\u00e9e est injustifi\u00e9 en application du 5 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Or, d&#x27;une part, il r\u00e9sulte des termes du PACS souscrit par Mme C et M. A le 12 d\u00e9cembre 2016, et non le 1er janvier 2019 comme il ressort de la d\u00e9claration pr\u00e9-remplie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2019, qu&#x27;ils sont soumis au r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens. D&#x27;autre part, les pi\u00e8ces produites par les requ\u00e9rants n&#x27;\u00e9tablissent pas leur vie commune sous le m\u00eame toit en 2016 et 2018. Il en est ainsi des divers documents produits, tels que feuilles de soins, extraits de compte bancaire, factures de gaz et \u00e9lectricit\u00e9, tous dat\u00e9s des ann\u00e9es 2019 ou 2020. De m\u00eame, la photographie de la bo\u00eete aux lettres de la r\u00e9sidence de Chennevi\u00e8res-sur-Marne portant les deux noms des requ\u00e9rants ainsi que les attestations de proches des requ\u00e9rants ne sont pas plus probantes. En outre, les feuilles de soins, les fiches d&#x27;honoraires et les notes de laboratoires d&#x27;analyse concernant M. A sont en partie envoy\u00e9es \u00e0 une adresse belge \u00e0 Bruges, en l&#x27;esp\u00e8ce Witteleertouwersstraat 17 8000 Brugge. Enfin, dans un courrier du 26 d\u00e9cembre 2018 adress\u00e9 au service des imp\u00f4ts des particuliers de Champigny-sur-Marne et r\u00e9ceptionn\u00e9 le 4 janvier 2019, Mme C pr\u00e9cise bien &quot; avoir conclu un PACS au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016 avec un non-r\u00e9sident de nationalit\u00e9 belge &quot;, en indiquant qu&#x27;elle &quot; a fait mention de cet \u00e9v\u00e8nement lors du d\u00e9p\u00f4t de sa d\u00e9claration de revenus par le biais d&#x27;une mention expresse et en optant pour une d\u00e9claration s\u00e9par\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e de conclusion. &quot; Les requ\u00e9rants font valoir que ce courrier, bien que r\u00e9dig\u00e9 par le comptable de Mme C, est ambigu, qu&#x27;il ne saurait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 de mani\u00e8re litt\u00e9rale et qu&#x27;il convient simplement d&#x27;entendre que M. A avait son lieu d&#x27;imposition et non sa r\u00e9sidence en Belgique. Ils notent \u00e9galement que la responsabilit\u00e9 civile professionnelle de ce conseil est d&#x27;ailleurs aujourd&#x27;hui formellement mise en cause pour d\u00e9faut de conseil. Toutefois, ce courrier est bien sign\u00e9 par les deux requ\u00e9rants qui en ont donc valid\u00e9 les termes. Au demeurant, le litige existant entre Mme C et son cabinet comptable est sans influence sur le bien-fond\u00e9 des impositions des revenus en cause. 9. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les deux conditions cumulatives vis\u00e9es au a du paragraphe 4 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 savoir la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune sous le m\u00eame toit, doivent \u00eatre regard\u00e9es comme remplies au cas d&#x27;esp\u00e8ce en 2016 et 2018 et fondent le refus par l&#x27;administration de l&#x27;imposition commune de Mme C et de M. A. 10. En deuxi\u00e8me lieu, les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent du I de l&#x27;article 43 bis pr\u00e9cit\u00e9 de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en soutenant que M. A n&#x27;a pas fait conna\u00eetre au service son intention de faire l&#x27;objet d&#x27;une imposition s\u00e9par\u00e9e pour l&#x27;ann\u00e9e 2016. Toutefois, ainsi que le pr\u00e9cise le 2\u00b0 du I de cet article 43 bis, si l&#x27;option n&#x27;est pas exerc\u00e9e par chacun des \u00e9poux ou partenaires, les \u00e9poux ou partenaires sont soumis \u00e0 l&#x27;imposition commune dans les conditions de droit commun, lesquelles fondent ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent le refus d&#x27;imposition commune des requ\u00e9rants. 11. En troisi\u00e8me lieu, aux termes du troisi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l&#x27;interpr\u00e9tation que l&#x27;administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Sont \u00e9galement opposables \u00e0 l&#x27;administration, dans les m\u00eames conditions, les instructions ou circulaires publi\u00e9es relatives au recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t et aux p\u00e9nalit\u00e9s fiscales &quot;. Si Mme C et M. A se pr\u00e9valent, sur la base des dispositions pr\u00e9c\u00e9dentes, de la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-DECLA-20-10-10-du 26-07-2016 \u00a7 100, celle-ci ne contient aucune interpr\u00e9tation de la loi fiscale diff\u00e9rente de celle dont il vient d&#x27;\u00eatre fait application. En ce qui concerne l&#x27;ann\u00e9e 2017 : 12. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, l&#x27;administration a adress\u00e9 \u00e0 M. A et \u00e0 Mme C au 78 rue du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle \u00e0 Chennevi\u00e8res-sur-Marne un formulaire commun de d\u00e9claration pr\u00e9-remplie mentionnant qu&#x27;ils sont pacs\u00e9s. Les requ\u00e9rants soutiennent qu&#x27;en leur adressant une telle d\u00e9claration pr\u00e9-remplie de revenus 2017 faisant mention de l&#x27;\u00e9tat civil de M. A et de Mme C en page 1 et de leur statut de pacs\u00e9s en page 2, l&#x27;administration fiscale a implicitement mais n\u00e9cessairement reconnu l&#x27;existence de leur foyer fiscal. Or, d&#x27;une part, l&#x27;existence d&#x27;un foyer fiscal en France n&#x27;implique pas n\u00e9cessairement que les \u00e9poux ou les partenaires d&#x27;un PACS vivent ensemble. Au surplus, l&#x27;administration fiscale d\u00e9montre que M. A ne vivait pas en 2017 sous le m\u00eame toit que Mme C au 78 rue du g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle \u00e0 Chennevi\u00e8res-sur-Marne. En effet, un certain nombre de documents de nature m\u00e9dicale tels que des feuilles de soins, d&#x27;honoraires et des notes de laboratoires d&#x27;analyse concernant M. A lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es non au domicile de Chennevi\u00e8res-sur-Marne mais \u00e0 Bruges en Belgique. Quant aux pi\u00e8ces produites par les requ\u00e9rants pour d\u00e9montrer leur adresse commune en France, comme des extraits de compte bancaire ou des factures de gaz et d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9, elles sont toutes post\u00e9rieures \u00e0 2017. 13. D&#x27;autre part, \u00e0 supposer que les requ\u00e9rants aient entendu, par un tel moyen se pr\u00e9valoir d&#x27;une prise formelle de l&#x27;administration au sens du 1\u00b0 de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales aux termes duquel : &quot; La garantie pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A est applicable () lorsque l&#x27;administration a formellement pris position sur l&#x27;appr\u00e9ciation d&#x27;une situation de fait au regard d&#x27;un texte fiscal () &quot;, l&#x27;envoi par l&#x27;administration fiscale d&#x27;une d\u00e9claration pr\u00e9-remplie ne r\u00e9v\u00e8le pas l&#x27;existence d&#x27;une position formelle de sa part sur l&#x27;interpr\u00e9tation de la loi fiscale. Sur la domiciliation fiscale de M. A : 14. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot; Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. En pr\u00e9sence d&#x27;une convention fiscale bilat\u00e9rale, le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer. 15. De plus, aux termes de l&#x27;article 1er de la convention fiscale franco-belge : &quot; 1. La pr\u00e9sente Convention a pour but de prot\u00e9ger les r\u00e9sidents de chacun des Etats contractants contre les doubles impositions qui pourraient r\u00e9sulter de l&#x27;application simultan\u00e9e de la l\u00e9gislation fiscale de ces Etats. \/ 2. Une personne physique est r\u00e9put\u00e9e r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer permanent d&#x27;habitation : \/ a) Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer permanent d&#x27;habitation dans chacun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits, c&#x27;est-\u00e0-dire de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ; \/ b) Si l&#x27;Etat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; \/ c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans chacun des Etats contractants ou qu&#x27;elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; \/ d) Si cette personne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 de chacun des Etats contractants ou qu&#x27;elle ne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 d&#x27;aucun d&#x27;eux, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des Etats contractants tranchent la question d&#x27;un commun accord. &quot; Aux termes du 1 de l&#x27;article 10 de la m\u00eame convention bilat\u00e9rale : &quot; Les r\u00e9mun\u00e9rations allou\u00e9es sous forme de traitements, salaires, appointements, soldes et pensions par l&#x27;un des Etats contractants ou par une personne morale de droit public de cet Etat ne se livrant pas \u00e0 une activit\u00e9 industrielle ou commerciale sont imposables exclusivement dans ledit Etat. &quot; ; enfin, l&#x27;article 19 de cette convention dispose que : &quot; La double imposition est \u00e9vit\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : () B. En ce qui concerne la France : () 2. Les revenus autres que ceux vis\u00e9s au paragraphe 1 ci-dessus sont exon\u00e9r\u00e9s des imp\u00f4ts fran\u00e7ais mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 2, paragraphe 3 B, de la pr\u00e9sente Convention, lorsque l&#x27;imposition en est attribu\u00e9e exclusivement \u00e0 la Belgique &quot;. 16. Si les requ\u00e9rants soutiennent que M. A a son domicile fiscal en France, au sens de l&#x27;article 4 A pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, que ses revenus sont imposables en Belgique en application des stipulations de l&#x27;article 10 de la convention fiscale franco-belge et que le pr\u00e9judice financier subi par Mme C du fait du rejet de l&#x27;administration de sa demande d&#x27;imposition commune avec M. A s&#x27;\u00e9l\u00e8ve \u00e0 25 206 euros, de telles circonstances sont par elles-m\u00eames sans incidence sur le bien-fond\u00e9 du rejet de cette demande justifi\u00e9, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, par la s\u00e9paration de biens et l&#x27;absence de vie commune des requ\u00e9rants sous le m\u00eame toit. 17. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a impos\u00e9 les revenus de Mme C distinctement de ceux de M. A. Par suite, les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge partielle des cotisations primitives \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 la charge de Mme C au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2018 doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Il en est de m\u00eame par voie de cons\u00e9quence des conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que de celles relatives aux entiers, les requ\u00e9rants ne justifiant pas en tout \u00e9tat de cause que la pr\u00e9sente instance aurait donn\u00e9 lieu au frais mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article R. 761-1 du m\u00eame code. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de Mme C et de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B C, \u00e0 M. D A et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques de Seine-et-Marne. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 octobre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Le Broussois, pr\u00e9sident, M. Freydefont, premier conseiller, Mme Jean, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 19 octobre 2023. Le rapporteur, Sign\u00e9 : C. Freydefont Le pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : N. Le Broussois Le greffier, Sign\u00e9 : G. Ngassaki La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent jugement. Pour ex\u00e9cution conforme, Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Melun, 3\u00e8me chambre, 19 octobre 2023, n\u00b0 2002414 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b5ae19e046a0-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/plus-value-en-sursis-de-3-9-m-le-cedant-installe-a-singapour-avant-la-vente-est\/\">Plus-value en sursis de 3,9 M\u20ac : le c\u00e9dant install\u00e9 \u00e0 Singapour avant la vente est r\u00e9sident singapourien au sens de la convention, la France ne peut pas imposer<small>CAA Nancy, 21 mars 2024, n\u00b0 20NC03819<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Melun19 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 2002414 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Partenaire de PACS de nationalit\u00e9 belge recevant ses courriers m\u00e9dicaux<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24128","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24128","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24128"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24128\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27532,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24128\/revisions\/27532"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24128"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}