{"id":24117,"date":"2026-11-08T15:17:15","date_gmt":"2026-11-08T14:17:15","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/neerlandais-residant-en-france-des-credits-bancaires-presentes-comme-des\/"},"modified":"2026-11-08T22:28:35","modified_gmt":"2026-11-08T21:28:35","slug":"neerlandais-residant-en-france-des-credits-bancaires-presentes-comme-des","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/neerlandais-residant-en-france-des-credits-bancaires-presentes-comme-des\/","title":{"rendered":"N\u00e9erlandais r\u00e9sidant en France : des cr\u00e9dits bancaires pr\u00e9sent\u00e9s comme des recettes de l&rsquo;activit\u00e9 aux Pays-Bas, sans rapprochement avec les pi\u00e8ces n\u00e9erlandaises, restent impos\u00e9s avec la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">17 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 22BX01684 \u00b7 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>N\u00e9erlandais r\u00e9sidant en France : des cr\u00e9dits bancaires pr\u00e9sent\u00e9s comme des recettes de l&#x27;activit\u00e9 aux Pays-Bas, sans rapprochement avec les pi\u00e8ces n\u00e9erlandaises, restent impos\u00e9s avec la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9<\/h1>\n<p class=\"lead\">Statuant apr\u00e8s renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux maintient la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e de 2010 et 2011 d&#x27;un couple n\u00e9erlandais marchand de biens en France, les sommes restant impos\u00e9es d\u00e9passant plusieurs fois les revenus d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/pays-bas\/\">Convention France\u2013Pays-Bas<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat ayant annul\u00e9, le 21 juin 2022, la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s prononc\u00e9e par la cour, celle-ci r\u00e9examine leur bien-fond\u00e9 pour les seules sommes restant impos\u00e9es.<\/li><li>Les \u00e9poux \u00e9tant r\u00e9sidents de France au sens de l&#x27;article 4 de la convention franco-n\u00e9erlandaise du 16 mars 1973, l&#x27;argument d&#x27;une double imposition des recettes de l&#x27;activit\u00e9 n\u00e9erlandaise suppose un rapprochement pr\u00e9cis entre les factures, les relev\u00e9s de la Rabobank et les cr\u00e9dits du compte fran\u00e7ais, qui fait d\u00e9faut.<\/li><li>Un pr\u00eat de 100\u00a0000 \u20ac attest\u00e9 par un acte non enregistr\u00e9, sans preuve de remboursement, ne justifie pas l&#x27;origine des fonds de l&#x27;acquisition immobili\u00e8re de f\u00e9vrier 2011.<\/li><li>Sommes impos\u00e9es repr\u00e9sentant plus de quatre fois puis plus de sept fois les revenus d\u00e9clar\u00e9s et manquements r\u00e9p\u00e9t\u00e9s : le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est \u00e9tabli (article 1729 du CGI), m\u00eame si les comptes \u00e9trangers avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s et en l&#x27;absence de poursuites p\u00e9nales.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui exerce aussi une activit\u00e9 aux Pays-Bas peut-il \u00e9chapper aux p\u00e9nalit\u00e9s en soutenant que les cr\u00e9dits de son compte fran\u00e7ais sont des recettes d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9es l\u00e0-bas ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, \u00e0 d\u00e9faut de rapprochement pr\u00e9cis des pi\u00e8ces. Le couple, de nationalit\u00e9 n\u00e9erlandaise, r\u00e9side en France o\u00f9 il exerce une activit\u00e9 de marchand de biens ; le mari exerce en outre aux Pays-Bas une activit\u00e9 de vente de mat\u00e9riaux anciens et de conseil en cr\u00e9ation de sites internet. \u00c0 la suite d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle, des cr\u00e9dits bancaires et des fonds affect\u00e9s \u00e0 une acquisition immobili\u00e8re de f\u00e9vrier 2011 ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s d&#x27;office comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement partiel, la cour avait d\u00e9charg\u00e9 les p\u00e9nalit\u00e9s ; le Conseil d&#x27;\u00c9tat a annul\u00e9 ce point le 21 juin 2022 et renvoy\u00e9 l&#x27;affaire. La cour confirme d&#x27;abord que les sommes restant en litige \u00e9taient imposables : l&#x27;attestation d&#x27;un pr\u00eat de 100\u00a0000 \u20ac, non enregistr\u00e9e et sans preuve de remboursement, ne justifie pas l&#x27;origine des fonds, et les factures des soci\u00e9t\u00e9s n\u00e9erlandaises \u00ab Jambolaya \u00bb et \u00ab Villa d&#x27;Or \u00bb comme les relev\u00e9s de la Rabobank Randmeren ne sont rapproch\u00e9s d&#x27;aucun cr\u00e9dit du compte fran\u00e7ais, alors que les \u00e9poux sont r\u00e9sidents de France au sens de la convention. Compte tenu de sommes repr\u00e9sentant plus de quatre fois puis plus de sept fois les revenus d\u00e9clar\u00e9s et du caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des manquements, l&#x27;intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t est \u00e9tablie, m\u00eame si les comptes \u00e9trangers avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s. P\u00e9nalit\u00e9s maintenues.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Exercer une activit\u00e9 dans un autre pays tout en r\u00e9sidant en France impose une tra\u00e7abilit\u00e9 rigoureuse des flux : lorsque des recettes transitent par un compte fran\u00e7ais avant d&#x27;\u00eatre revers\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il faut pouvoir rapprocher chaque cr\u00e9dit des factures et de la comptabilit\u00e9 de l&#x27;entreprise \u00e9trang\u00e8re. \u00c0 d\u00e9faut, ces sommes sont tax\u00e9es comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e et, si elles sont importantes au regard des revenus d\u00e9clar\u00e9s, assorties de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. La d\u00e9claration des comptes \u00e9trangers, n\u00e9cessaire, ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter cette majoration. Les pr\u00eats familiaux ou amicaux doivent, eux, \u00eatre formalis\u00e9s et leur remboursement document\u00e9.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e6f9d4ac24dc-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.114<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.13<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22BX01684_20231017.xml 2023-10-20 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 22BX01684 2023-10-17 DE JONGH-DUNAND D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-09-26 23199 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que lors du contr\u00f4le, le service a aussi constat\u00e9 des discordances importantes entre le montant des cr\u00e9dits inscrits aux comptes bancaires des \u00e9poux A durant les ann\u00e9es 2010 et 2011, soit 112 287 euros en 2010 et 210 343 euros en 2011, et le montant des revenus qu&#x27;ils ont d\u00e9clar\u00e9s au titre de ces deux ann\u00e9es, de respectivement 25 025 euros et 40 023 euros. Pour contester la taxation de ces cr\u00e9dits, M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">7. Les sommes restant impos\u00e9es \u00e0 bon droit s&#x27;\u00e9l\u00e8vent donc \u00e0 112 267 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 et \u00e0 310 343 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011, soit plus de quatre fois le revenu d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 et plus de sept fois le revenu d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011. Les contribuables ne pouvaient ignorer avoir eu la disposition de telles sommes. Dans ces conditions, compte tenu de l&#x27;importance des rehaussements maintenus par rapport aux revenus d\u00e9clar\u00e9s et du caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des manquements de M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 18 590 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C et Mme B A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Limoges de prononcer la d\u00e9charge des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1501102 du 17 mai 2018, le tribunal administratif de Limoges a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure initiale devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 13 juillet 2018, un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 9 ao\u00fbt 2018 et une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 enregistr\u00e9e le 6 juin 2020, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Jongh-Dunand, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du tribunal administratif de Limoges du 17 mai 2018 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat le versement d&#x27;une somme de 10 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;administration ne pouvait v\u00e9rifier leurs comptes bancaires dans le cadre d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle ; l&#x27;administration a contr\u00f4l\u00e9 des comptes bancaires et en a tir\u00e9 des cons\u00e9quences sur l&#x27;exercice d&#x27;activit\u00e9s professionnelles en France ; elle a donc d\u00e9tourn\u00e9 la proc\u00e9dure d&#x27;examen de la situation fiscale personnelle et proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un d\u00e9but de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 en dehors du cadre proc\u00e9dural applicable, les privant des garanties correspondantes ; l&#x27;administration a m\u00e9connu l&#x27;article L. 13 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - ils n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 m\u00eame d&#x27;exercer leurs droits de la d\u00e9fense, d\u00e8s lors que le contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 conduit dans une langue qui n&#x27;est pas leur langue maternelle ; l&#x27;administration se devait de faire intervenir un interpr\u00e8te dans le respect du droit national et de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; il s&#x27;agit d&#x27;un vice relevant de l&#x27;article L. 80 CA du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration a \u00e9galement refus\u00e9 de tenir compte de contrats de pr\u00eats au motif qu&#x27;ils \u00e9taient r\u00e9dig\u00e9s en n\u00e9erlandais et en anglais et n&#x27;a pas sollicit\u00e9 de traduction ; le tribunal, en suivant la position de l&#x27;administration, a m\u00e9connu l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales et les droits de la d\u00e9fense ; ils produisent une traduction de ces contrats qui ont force probante ; - le contrat du 2 janvier 2011 justifie de la somme de 75 000 euros relev\u00e9e sur le compte bancaire de M. A ; il est justifi\u00e9 du versement de la somme emprunt\u00e9e et des versements op\u00e9r\u00e9s en remboursement de ce pr\u00eat ; il en va de m\u00eame du contrat du 26 f\u00e9vrier 2011 qui justifie de l&#x27;origine de la somme de 100 000 euros et du contrat du 3 mars 2011 qui justifie de l&#x27;origine de la somme de 200 000 euros ; l&#x27;administration ne pouvait donc les imposer sur des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e de 359 103 euros ; - les \u00e9l\u00e9ments produits devant le tribunal, et notamment une s\u00e9rie de factures \u00e9mises en 2010, les bilans simplifi\u00e9s de leur entreprise individuelle aux Pays-Bas, les relev\u00e9s de leurs comptes bancaires mixtes \u00e0 la Banque Postale et les relev\u00e9s de leur compte bancaire \u00e0 la Rabobank, justifient que les sommes correspondant \u00e0 ces factures sont des revenus ayant pour origine l&#x27;activit\u00e9 de l&#x27;entreprise personnelle de M. A aux Pays-Bas ; l&#x27;administration ne pouvait imposer ces sommes sans avoir insist\u00e9 aupr\u00e8s de l&#x27;administration n\u00e9erlandaise pour obtenir une r\u00e9ponse \u00e0 la demande d&#x27;assistance qu&#x27;elle a form\u00e9e dans le cadre de l&#x27;article L. 114 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; ils ont produit un document de l&#x27;administration n\u00e9erlandaise attestant que les sommes en litige ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 ; en refusant d&#x27;en tenir compte, les premiers juges ont favoris\u00e9 une double imposition de ces sommes, m\u00e9connaissant l&#x27;article 7 de convention fiscale conclue le 16 mars 1973 entre la France et les Pays-Bas ; - il ne peut \u00eatre retenu un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 leur encontre ; la doctrine reprise au BOI-INF-10-20-20 n\u00b0 30, n\u00b0 40 et n\u00b0 60 pr\u00e9cise que le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 recouvre un \u00e9l\u00e9ment intentionnel consistant dans l&#x27;accomplissement conscient de l&#x27;infraction. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 27 d\u00e9cembre 2018, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut \u00e0 ce que soit constat\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s par les requ\u00e9rants aff\u00e9rents aux rehaussements maintenus \u00e0 leur charge ne sont pas fond\u00e9s. Par un arr\u00eat n\u00b0 18BX02768 du 10 juillet 2020, la cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux a constat\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 le 26 d\u00e9cembre 2018, a prononc\u00e9 la d\u00e9charge de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0 M. et Mme A au titre des ann\u00e9es en litige et a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de la requ\u00eate. Par une d\u00e9cision n\u00b0 443828 du 21 juin 2022, le Conseil d&#x27;Etat, statuant au contentieux, saisi d&#x27;un pourvoi pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance, a annul\u00e9 l&#x27;article 2 de cet arr\u00eat et a renvoy\u00e9 l&#x27;affaire, dans cette mesure, \u00e0 la cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux. Proc\u00e9dure devant la cour apr\u00e8s renvoi du Conseil d&#x27;Etat : Par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 9 novembre 2022, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Pouquet, concluent \u00e0 la d\u00e9charge de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 qui leur a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e et \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 6 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - le contribuable b\u00e9n\u00e9ficie d&#x27;une pr\u00e9somption de bonne foi ; c&#x27;est \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;\u00e9tablir le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement ; - l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablit pas une intention d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t en se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 l&#x27;importance des sommes \u00e0 prendre en compte ; l&#x27;administration a d&#x27;ailleurs prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement cons\u00e9quent ; elle a retenu la nature de pr\u00eats des sommes de 200 000 euros et 75 000 euros ; ils produisent des justificatifs de m\u00eame port\u00e9e pour ce qui est du pr\u00eat invoqu\u00e9 de 100 000 euros ; ils apportent \u00e9galement des justifications \u00e9tablissant que les sommes de 112 287 euros pour 2010 et 210 343 euros pour 2011 proviennent de l&#x27;activit\u00e9 de leur entreprise personnelle aux Pays-Bas et ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es dans ce pays. Par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 1er d\u00e9cembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet des conclusions dont la cour reste saisie. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention conclue entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement du Royaume des Pays-Bas tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e \u00e0 Paris le 16 mars 1973 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Elisabeth Jayat, - les conclusions de M. St\u00e9phane Gueguein, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A, ressortissants n\u00e9erlandais r\u00e9sidant en France o\u00f9 ils exercent une activit\u00e9 de marchand de biens, M. A exer\u00e7ant par ailleurs aux Pays-Bas une activit\u00e9 de vente de mat\u00e9riaux anciens de construction et de d\u00e9coration ainsi que de conseil en cr\u00e9ation de sites internet, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 qui a fait ressortir une diff\u00e9rence importante entre le montant des cr\u00e9dits inscrits sur leurs comptes bancaires et le montant des revenus qu&#x27;ils ont d\u00e9clar\u00e9s. Les \u00e9poux A n&#x27;ayant pas r\u00e9pondu aux demandes de justification de l&#x27;origine et de la nature de ces avoirs bancaires ainsi que des fonds affect\u00e9s \u00e0 une acquisition immobili\u00e8re r\u00e9alis\u00e9e au mois de f\u00e9vrier 2011 et au solde d&#x27;un pr\u00eat bancaire, ces sommes ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9es d&#x27;office dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 en application des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par un jugement du 17 mai 2018, le tribunal administratif de Limoges a rejet\u00e9 la demande de M. et Mme A tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contributions sociales et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus en r\u00e9sultant ainsi que des majorations correspondantes. Par un arr\u00eat du 10 juillet 2020, la cour a, sur appel de M. et Mme A, d\u00e9cid\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait pas lieu de statuer, \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d&#x27;instance par l&#x27;administration le 26 d\u00e9cembre 2018, sur les conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires en litige, prononc\u00e9 la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et rejet\u00e9 le surplus des conclusions de la requ\u00eate. Le pourvoi de M. et Mme A dirig\u00e9 contre cet arr\u00eat en tant qu&#x27;il rejette le surplus de leurs conclusions n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 admis, par d\u00e9cision du Conseil d&#x27;Etat du 12 avril 2021. En revanche, saisi par le ministre, le Conseil d&#x27;Etat, par d\u00e9cision du 21 juin 2022, a annul\u00e9 l&#x27;article 2 de cet arr\u00eat qui prononce la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 et a renvoy\u00e9 l&#x27;affaire \u00e0 la cour dans cette mesure. 2. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a pour seul objet de sanctionner la m\u00e9connaissance par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives. Pour \u00e9tablir ce manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration doit apporter la preuve, d&#x27;une part, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations et, d&#x27;autre part, de l&#x27;intention de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Pour \u00e9tablir le caract\u00e8re intentionnel du manquement du contribuable \u00e0 son obligation d\u00e9clarative, l&#x27;administration doit se placer au moment de la d\u00e9claration ou de la pr\u00e9sentation de l&#x27;acte comportant l&#x27;indication des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t. Si l&#x27;administration se fonde \u00e9galement sur des \u00e9l\u00e9ments tir\u00e9s du comportement du contribuable pendant la v\u00e9rification, la mention d&#x27;un tel motif, qui ne peut en lui-m\u00eame justifier l&#x27;application d&#x27;une telle p\u00e9nalit\u00e9, ne fait pas obstacle \u00e0 ce que le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 soit regard\u00e9 comme \u00e9tabli d\u00e8s lors que les conditions rappel\u00e9es ci-dessus sont satisfaites. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que lors du contr\u00f4le, le service a relev\u00e9 que M. et Mme A avaient proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une acquisition immobili\u00e8re au mois de f\u00e9vrier 2011 et avaient op\u00e9r\u00e9 \u00e0 cette occasion un versement de 360 590,66 euros repr\u00e9sentant, d&#x27;une part, le financement de l&#x27;immeuble et, d&#x27;autre part, le solde d&#x27;un pr\u00eat ant\u00e9rieur, dont 359 102,75 euros d&#x27;origine inconnue. Devant la cour, M. et Mme A, qui soutenaient que cette somme provenait de trois pr\u00eats de 75 000 euros, 100 000 euros et 200 000 euros, ont produit des \u00e9l\u00e9ments ayant conduit l&#x27;administration, malgr\u00e9 l&#x27;absence de date certaine des conventions de pr\u00eats produites, \u00e0 admettre l&#x27;origine des sommes de 75 000 et 200 000 euros et \u00e0 prononcer le d\u00e9gr\u00e8vement correspondant en cours d&#x27;instance d&#x27;appel. S&#x27;agissant des documents produits pour justifier de l&#x27;origine de la somme de 100 000 euros, qui proviendraient, selon eux, d&#x27;un pr\u00eat consenti par Mme et M. D, les requ\u00e9rants se bornent \u00e0 produire une attestation de pr\u00eat non enregistr\u00e9e, dat\u00e9e des 24 et 26 f\u00e9vrier 2011, sans aucun autre \u00e9l\u00e9ment et notamment aucun \u00e9l\u00e9ment justifiant du remboursement de la somme alors que la convention mentionne le 30 janvier 2018 comme date butoir de remboursement. En l&#x27;absence de tout \u00e9l\u00e9ment sur l&#x27;origine de la somme de 100 000 euros, l&#x27;imposition de la somme restant en litige sur ce point \u00e9tait donc fond\u00e9e. 5. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que lors du contr\u00f4le, le service a aussi constat\u00e9 des discordances importantes entre le montant des cr\u00e9dits inscrits aux comptes bancaires des \u00e9poux A durant les ann\u00e9es 2010 et 2011, soit 112 287 euros en 2010 et 210 343 euros en 2011, et le montant des revenus qu&#x27;ils ont d\u00e9clar\u00e9s au titre de ces deux ann\u00e9es, de respectivement 25 025 euros et 40 023 euros. Pour contester la taxation de ces cr\u00e9dits, M. et Mme A soutiennent que les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur leur compte fran\u00e7ais CCP provenaient de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle que M. A exerce aux Pays-Bas et que ces sommes auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par des clients fran\u00e7ais et, dans un premier temps, encaiss\u00e9es sur le compte fran\u00e7ais avant d&#x27;\u00eatre, dans un second temps, vir\u00e9es sur les comptes de M. A aux Pays-Bas o\u00f9 elles auraient \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es. Ils estiment, d\u00e8s lors, qu&#x27;en imposant des revenus d&#x27;ores et d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9s aux Pays-Bas en tant que revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de M. A, l&#x27;administration a m\u00e9connu les stipulations de la convention conclue entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement du Royaume des Pays-Bas tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e \u00e0 Paris le 16 mars 1973. A l&#x27;appui de leurs all\u00e9gations, M. et Mme A produisent une s\u00e9rie de factures \u00e9mises en 2010 par les soci\u00e9t\u00e9s &quot; Jambolaya &quot; et &quot; Villa d&#x27;Or &quot;, soci\u00e9t\u00e9s de M. A ayant leur si\u00e8ge social aux Pays-Bas, et des relev\u00e9s de compte aupr\u00e8s de la banque n\u00e9erlandaise Rabobank Randmeren ainsi qu&#x27;une traduction libre en fran\u00e7ais du chiffre d&#x27;affaires et du r\u00e9sultat d\u00e9clar\u00e9s par l&#x27;entreprise &quot; Villa d&#x27;Or &quot; aux Pays-Bas. A cet \u00e9gard, ils font valoir que le montant de 112 287 euros impos\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 provient de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de M. A aux Pays-Bas d\u00e8s lors que l&#x27;entreprise individuelle d\u00e9clar\u00e9e exploit\u00e9e aux Pays-Bas a d\u00e9gag\u00e9, au titre de la m\u00eame p\u00e9riode, un chiffre d&#x27;affaires de 115 804 euros. Toutefois, il n&#x27;est pas contest\u00e9 que M. et Mme A sont r\u00e9sidents fiscaux en France, au sens des stipulations de l&#x27;article 4 de la convention pr\u00e9cit\u00e9e. Par ailleurs, M. et Mme A ne proc\u00e8dent \u00e0 aucun rapprochement entre les pi\u00e8ces ainsi produites et les cr\u00e9dits constat\u00e9s au compte fran\u00e7ais CCP et aucun \u00e9l\u00e9ment ne permet ainsi d&#x27;\u00e9tablir que les cr\u00e9dits litigieux auraient effectivement particip\u00e9 \u00e0 la d\u00e9termination du chiffre d&#x27;affaires et du r\u00e9sultat imposable de l&#x27;entreprise d\u00e9clar\u00e9e exploit\u00e9e aux Pays-Bas. Dans ces conditions, M. et Mme A ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme apportant la preuve, qui leur incombe, du caract\u00e8re non imposable des sommes correspondantes et de l&#x27;exag\u00e9ration des rectifications effectu\u00e9es par l&#x27;administration fiscale. Par suite, l&#x27;imposition de ces sommes dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e \u00e9tait \u00e9galement fond\u00e9e. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui vient d&#x27;\u00eatre dit aux points 4 et 5 ci-dessus que les impositions restant \u00e0 la charge de M. et Mme A qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;application de p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e9tait fond\u00e9es et que les requ\u00e9rants ne peuvent donc se pr\u00e9valoir du caract\u00e8re infond\u00e9 de ces impositions pour obtenir la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s restant en litige. 7. Les sommes restant impos\u00e9es \u00e0 bon droit s&#x27;\u00e9l\u00e8vent donc \u00e0 112 267 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 et \u00e0 310 343 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011, soit plus de quatre fois le revenu d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 et plus de sept fois le revenu d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011. Les contribuables ne pouvaient ignorer avoir eu la disposition de telles sommes. Dans ces conditions, compte tenu de l&#x27;importance des rehaussements maintenus par rapport aux revenus d\u00e9clar\u00e9s et du caract\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des manquements de M. et Mme A \u00e0 leurs obligations d\u00e9claratives, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve du caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des manquements relev\u00e9s, alors m\u00eame que les int\u00e9ress\u00e9s ont d\u00e9clar\u00e9 les comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et n&#x27;ont fait l&#x27;objet d&#x27;aucune poursuite p\u00e9nale. 8. La doctrine invoqu\u00e9e par les requ\u00e9rants, r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-INF-10-20-20 n\u00b0 30, n\u00b0 40 et n\u00b0 60, ne fait pas des textes applicables une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle qui en est faite dans le pr\u00e9sent arr\u00eat. M. et Mme A ne sont donc pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de cette doctrine sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que le tribunal administratif de Limoges a rejet\u00e9 leurs conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 qui leur ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es, s&#x27;agissant des sommes restant en litige. Leurs conclusions d&#x27;appel sur ce point doivent, par suite, \u00eatre rejet\u00e9es. 10. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans le cadre de la reprise d&#x27;instance, le versement \u00e0 M. et Mme A de la somme qu&#x27;ils demandent au titre des frais d&#x27;instance expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : Les conclusions de la requ\u00eate de M. et Mme A tendant \u00e0 la d\u00e9charge des p\u00e9nalit\u00e9s restant en litige et leurs conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C A, \u00e0 Mme B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Une copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 26 septembre 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Elisabeth Jayat, pr\u00e9sidente, M. S\u00e9bastien Ellie, premier conseiller, Mme H\u00e9lo\u00efse Pruche-Maurin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 octobre 2023 Le premier assesseur, S\u00e9bastien Ellie La pr\u00e9sidente-rapporteure Elisabeth Jayat La greffi\u00e8re, Virginie Santana La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 17 octobre 2023, n\u00b0 22BX01684 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e6f9d4ac24dc-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/francais-installe-a-monaco-de-2011-a-2014-impose-en-france-sur-ses-revenus\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco de 2011 \u00e0 2014 : impos\u00e9 en France sur ses revenus mondiaux en vertu de la convention franco-mon\u00e9gasque, mais d\u00e9charg\u00e9 des amendes faute de notification prouv\u00e9e<small>TA Nice, 20 juillet 2023, n\u00b0 2002761<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/investisseur-se-disant-installe-a-dubai-sejour-principal-en-france-et-liens\/\">Investisseur se disant install\u00e9 \u00e0 Duba\u00ef : s\u00e9jour principal en France et liens personnels et \u00e9conomiques les plus \u00e9troits en France, il reste imposable en France sur l&#x27;ensemble de ses revenus<small>TA Paris, 5 juin 2025, n\u00b0 2217616<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/pays-bas\/\">Convention France\u2013Pays-Bas : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Bordeaux17 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 22BX01684 \u00b7 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet N\u00e9erlandais r\u00e9sidant en France : des<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24117","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24117"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27521,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24117\/revisions\/27521"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}