{"id":24115,"date":"2026-11-08T15:17:01","date_gmt":"2026-11-08T14:17:01","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/missions-de-conseil-pour-monaco-et-la-commission-bancaire-de-l-afrique-centrale\/"},"modified":"2026-11-08T22:28:22","modified_gmt":"2026-11-08T21:28:22","slug":"missions-de-conseil-pour-monaco-et-la-commission-bancaire-de-l-afrique-centrale","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/missions-de-conseil-pour-monaco-et-la-commission-bancaire-de-l-afrique-centrale\/","title":{"rendered":"Missions de conseil pour Monaco et la Commission bancaire de l&rsquo;Afrique centrale pay\u00e9es en esp\u00e8ces : activit\u00e9 occulte, majoration de 80 % et amendes pour comptes au Luxembourg et en Irlande confirm\u00e9es"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">23 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2209121 \u00b7 7\u00e9me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Missions de conseil pour Monaco et la Commission bancaire de l&#x27;Afrique centrale pay\u00e9es en esp\u00e8ces : activit\u00e9 occulte, majoration de 80 % et amendes pour comptes au Luxembourg et en Irlande confirm\u00e9es<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Versailles rejette la demande de d\u00e9charge de 62 122 \u20ac d&#x27;un couple dont le mari tirait des honoraires non d\u00e9clar\u00e9s de missions aupr\u00e8s d&#x27;un service mon\u00e9gasque et de la Commission bancaire de l&#x27;Afrique centrale, et confirme les amendes pour un compte Advanzia Bank et un compte de carte pr\u00e9pay\u00e9e tenu en Irlande.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Faute de d\u00e9claration de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, la taxation d&#x27;office de l&#x27;article L. 66 du LPF \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re, mais l&#x27;administration peut lui substituer l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office de l&#x27;article L. 73 du LPF, qui ne prive le couple d&#x27;aucune garantie.<\/li><li>Les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es en esp\u00e8ces en francs CFA, chang\u00e9es puis d\u00e9pos\u00e9es en euros sur les comptes fran\u00e7ais, peuvent \u00eatre reconstitu\u00e9es \u00e0 partir des d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces ; les dons all\u00e9gu\u00e9s de la m\u00e8re, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 4 janvier 2017 et sans d\u00e9claration de dons manuels, ne sont pas prouv\u00e9s.<\/li><li>Activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e ni connue d&#x27;un centre de formalit\u00e9s ou d&#x27;un greffe : majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte (article 1728 du CGI) ; un courriel de Monaco annon\u00e7ant la transmission des r\u00e9mun\u00e9rations aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises ne suffit pas \u00e0 \u00e9tablir une erreur, la d\u00e9claration pr\u00e9remplie devant \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e.<\/li><li>Le compte Advanzia Bank domicili\u00e9 au Luxembourg, adoss\u00e9 \u00e0 une carte de cr\u00e9dit renouvelable, et le compte de la carte PCS Mastercard tenu par Prepaid Financial Services en Irlande sont des comptes \u00e9trangers \u00e0 d\u00e9clarer (article 1649 A du CGI) ; la tol\u00e9rance du BOI-CF-CPF-30-20 pour les comptes de paiement en ligne ne s&#x27;applique pas.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un consultant r\u00e9sident fran\u00e7ais, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 en esp\u00e8ces pour des missions aupr\u00e8s d&#x27;institutions \u00e9trang\u00e8res, peut-il soutenir qu&#x27;il pensait ces revenus d\u00e9j\u00e0 connus du fisc et que ses cartes de cr\u00e9dit ou pr\u00e9pay\u00e9es \u00e9trang\u00e8res ne sont pas des comptes \u00e0 d\u00e9clarer ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Au cours d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle portant sur 2016 et 2017, l&#x27;administration a d\u00e9couvert que le mari exer\u00e7ait des missions de conseil aupr\u00e8s du Service d&#x27;Information et de Contr\u00f4le sur les Circuits Financiers de Monaco et de la Commission bancaire de l&#x27;Afrique centrale, sans d\u00e9clarer de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. Le tribunal admet que la taxation d&#x27;office \u00e9tait mal fond\u00e9e, le couple ayant d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration d&#x27;ensemble, mais accepte la substitution de base l\u00e9gale vers l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office. Le mari ayant lui-m\u00eame indiqu\u00e9 \u00eatre pay\u00e9 en esp\u00e8ces en francs CFA puis d\u00e9poser les euros sur ses comptes, la reconstitution \u00e0 partir des d\u00e9p\u00f4ts est admise, et ni les dons de sa m\u00e8re ni une r\u00e9mun\u00e9ration plus faible ne sont prouv\u00e9s. La majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte est confirm\u00e9e : les revenus n&#x27;avaient pas m\u00eame \u00e9t\u00e9 port\u00e9s en salaires, et un courriel de Monaco ne concernait qu&#x27;une des deux activit\u00e9s. Enfin, le compte Advanzia Bank domicili\u00e9 au Luxembourg et le compte irlandais de la carte pr\u00e9pay\u00e9e sont des comptes \u00e9trangers, que ni leur adossement \u00e0 un cr\u00e9dit renouvelable ni leur alimentation par bons de recharge ne font \u00e9chapper \u00e0 la d\u00e9claration. L&#x27;erreur d&#x27;ann\u00e9e sur l&#x27;avis de mise en recouvrement est sans incidence. Les requ\u00eates sont rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les missions ponctuelles exerc\u00e9es pour des organismes \u00e9trangers par un r\u00e9sident fran\u00e7ais restent imposables en France et doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es dans la bonne cat\u00e9gorie, m\u00eame lorsque le payeur annonce transmettre l&#x27;information aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises. Les paiements en esp\u00e8ces en devises laissent une trace dans les d\u00e9p\u00f4ts bancaires, qui sert de base \u00e0 la reconstitution. Les cartes de cr\u00e9dit ou pr\u00e9pay\u00e9es propos\u00e9es par des \u00e9tablissements \u00e9trangers, y compris sous une marque fran\u00e7aise, reposent souvent sur un compte domicili\u00e9 hors de France qu&#x27;il faut d\u00e9clarer. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=512601c06c16-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 97<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. () &quot; ; aux termes de l&#x27;article 1736 du m\u00eame code : &quot; () IV.<\/div><div class=\"quote\">2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9 () &quot;. S&#x27;agissant de la r\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;avis de mise en recouvrement : 18.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article L. 80A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; () Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l&#x27;interpr\u00e9tation que l&#x27;administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 464 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">DTA_2209121_20241223.xml 2025-03-16 TA78 Tribunal Administratif de VERSAILLES 2209121 2024-12-23 MOUTON D\u00e9cision Plein contentieux Rejet 2024-12-12 78579 7\u00e9me chambre Vu les proc\u00e9dures suivantes : I. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 d\u00e9cembre 2022 sous le num\u00e9ro 2209121, M. C A et Madame B A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Jean-Christophe Mouton, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et des cotisations y aff\u00e9rentes qui ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 pour un montant total de 62 122 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice. Ils soutiennent que : - l&#x27;administration a irr\u00e9guli\u00e8rement mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, celle-ci ne pouvant s&#x27;appliquer aux d\u00e9clarations de revenus cat\u00e9goriels ; - le service a ind\u00fbment pr\u00e9sent\u00e9 comme obligatoire la production de ses comptes par M. A, alors qu&#x27;il ne s&#x27;agissait que d&#x27;une facult\u00e9, et a ainsi vici\u00e9 la proc\u00e9dure d&#x27;examen de la situation fiscale personnelle; - le service lui a adress\u00e9 le 13 novembre 2019 une demande de renseignement fond\u00e9e sur l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans des conditions irr\u00e9guli\u00e8res en le mena\u00e7ant d&#x27;une taxation \u00e0 d\u00e9faut de r\u00e9ponse, alors que seule la proc\u00e9dure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 16 du m\u00eame livre aurait permis d&#x27;assortir cette demande d&#x27;une telle contrainte ; - le service a rattach\u00e9 l&#x27;ensemble des apports d&#x27;esp\u00e8ces qu&#x27;il a constat\u00e9 sur son compte \u00e0 des prestations effectu\u00e9es pour la commission bancaire de l&#x27;Afrique centrale (COBAC) alors que son activit\u00e9 au sein de cette commission ne lui aurait pas permis de recevoir de tels revenus et que certaines de ces sommes proviennent en r\u00e9alit\u00e9 de sa m\u00e8re et auraient dues \u00eatre tax\u00e9es au titre des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e et non des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux ; - l&#x27;amende pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e par le service au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 alors qu&#x27;elle est exigible au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 ; l&#x27;avis de mise en recouvrement, qui mentionne bien l&#x27;ann\u00e9e 2018, ne peut toutefois r\u00e9gulariser cette erreur ; - le compte li\u00e9 \u00e0 la carte Advanzia n&#x27;est pas un compte \u00e9tranger, les incidents li\u00e9s \u00e0 cette carte pouvant faire l&#x27;objet de d\u00e9clarations au fichier bancaire des incidents de paiement g\u00e9r\u00e9s par la Banque de France ; - il en va de m\u00eame du compte li\u00e9 \u00e0 la carte PCS Mastercard, qui est une marque d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise plac\u00e9e sous le contr\u00f4le de l&#x27;autorit\u00e9 de contr\u00f4le prudentiel et de r\u00e9solution et fournit un RIB fran\u00e7ais \u00e0 ses clients ; - subsidiairement, l&#x27;interpr\u00e9tation administrative publi\u00e9e au paragraphe n\u00b0 85 sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-CF-CPF-30-20 exclut du champ de l&#x27;obligation de la d\u00e9claration les comptes adoss\u00e9s \u00e0 un compte ouvert en France et ne r\u00e9alisant pas d&#x27;encaissements li\u00e9s \u00e0 des ventes exc\u00e9dant 10 000 euros par an ; - la p\u00e9nalit\u00e9 de 80% pour activit\u00e9 occulte n&#x27;est pas justifi\u00e9e ; il n&#x27;a eu aucune volont\u00e9 de dissimuler les sommes tir\u00e9es de son activit\u00e9 de conseil expert, et a l\u00e9gitimement pr\u00e9sum\u00e9 que ces sommes \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 connues de l&#x27;administration fiscale ; il a rattach\u00e9 les sommes vers\u00e9es par la COBAC \u00e0 la cat\u00e9gorie des traitements et salaires ; Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 12 juin 2023, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Yvelines, conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s ; - subsidiairement, il y a lieu de substituer \u00e0 l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales le 2\u00b0 de l&#x27;article L. 73 du m\u00eame livre comme base l\u00e9gale de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition d&#x27;office. II. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 5 d\u00e9cembre 2022 sous le n\u00b0 2209137, M. C A et Madame B A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Jean-Christophe Mouton, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et des p\u00e9nalit\u00e9s y aff\u00e9rentes qui ont \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 leur charge au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 pour un montant total de 62 122 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice. Ils pr\u00e9sentent les m\u00eames moyens que dans la requ\u00eate n\u00b0 2209137. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 14 juin 2023, le directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Yvelines, conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que ses moyens ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Lutz, premier conseiller, - les conclusions de Mme Cerf, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A ont fait l&#x27;objet \u00e0 compter du 11 janvier 2019 d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2016 \u00e0 2017. Au cours de cet examen, il est apparu que M. A avait tir\u00e9 des revenus de deux activit\u00e9s de conseil effectu\u00e9s aupr\u00e8s du Service d&#x27;Information et de Contr\u00f4le sur les Circuits Financiers de Monaco, d&#x27;une part, et aupr\u00e8s de la Commission Bancaire de l&#x27;Afrique centrale, d&#x27;autre part. Le service a consid\u00e9r\u00e9 que M. A avait exerc\u00e9 ce faisant une activit\u00e9 occulte de conseil et leur a notifi\u00e9 le 17 novembre 2020 des rectifications en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu correspondant aux b\u00e9n\u00e9fices issus de ces activit\u00e9s, impos\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. La proposition de rectification mettait \u00e9galement \u00e0 sa charge une p\u00e9nalit\u00e9 de 80% pour activit\u00e9 occulte ainsi que deux amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Apr\u00e8s avoir vu ses r\u00e9clamations rejet\u00e9es par d\u00e9cisions des 6 et 11 octobre 2022, M. et Mme A demandent par leurs requ\u00eates la d\u00e9charge de ces sommes, pour un montant total de 62 122 euros. 2. Les requ\u00eates vis\u00e9es ci-dessus sont pr\u00e9sent\u00e9es par les m\u00eames contribuables et sont relatives \u00e0 une m\u00eame imposition. Il y a lieu de les joindre pour statuer par un m\u00eame jugement. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : En ce qui concerne le recours \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition d&#x27;office : 3. Aux termes de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Sont tax\u00e9s d&#x27;office : \/ 1\u00b0 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, les contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus ou qui n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9, en application des articles 150-0 E et 150 VG du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les gains nets et les plus-values imposables qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9s, sous r\u00e9serve de la proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 67 () &quot;. Aux termes de son article L. 73 : &quot; Peuvent \u00eatre \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office : () \/ 2\u00b0 Le b\u00e9n\u00e9fice imposable des contribuables qui per\u00e7oivent des revenus non commerciaux ou des revenus assimil\u00e9s lorsque la d\u00e9claration annuelle pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 97 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal ; () &quot;. En vertu de l&#x27;article 97 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les contribuables soumis au r\u00e9gime de la d\u00e9claration contr\u00f4l\u00e9e sont tenus de d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e leurs b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. 4. Il est constant que M. et Mme A n&#x27;ont pas d\u00e9clar\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et n&#x27;ont d\u00e9pos\u00e9 ni la d\u00e9claration cat\u00e9gorielle n\u00b02035, obligatoire en vertu de l&#x27;article 97 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9e, ni la d\u00e9claration n\u00b02042 C PRO devant \u00eatre annex\u00e9e \u00e0 la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus. Toutefois, ils ont r\u00e9guli\u00e8rement d\u00e9pos\u00e9 cette d\u00e9claration d&#x27;ensemble n\u00b02042 au titre des ann\u00e9es en litige. D\u00e8s lors, le service ne pouvait sans commettre d&#x27;erreur de droit se fonder sur les dispositions de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales pour \u00e9tablir leur imposition d&#x27;office. 5. Toutefois, l&#x27;administration est en droit, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure contentieuse, de justifier une imposition par un nouveau fondement juridique, \u00e0 la condition qu&#x27;une telle substitution de base l\u00e9gale ne prive le contribuable d&#x27;aucune des garanties de proc\u00e9dure pr\u00e9vues par la loi. D\u00e8s lors qu&#x27;ils n&#x27;ont d\u00e9pos\u00e9 aucune d\u00e9claration relative \u00e0 leurs b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les requ\u00e9rants se sont plac\u00e9s en situation d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office de ces b\u00e9n\u00e9fices en vertu des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Cette substitution de base l\u00e9gale, sollicit\u00e9e par l&#x27;administration dans ses \u00e9critures en d\u00e9fense, ne les prive d&#x27;aucune garantie. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de leur imposition d&#x27;office doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne la demande des relev\u00e9s de comptes bancaires : 6. Aux termes de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle d&#x27;une personne physique au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9. () \/ L&#x27;avis envoy\u00e9 ou remis au contribuable avant l&#x27;engagement d&#x27;un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle peut comporter une demande des relev\u00e9s de compte &quot;. Il ne r\u00e9sulte d&#x27;aucune disposition l\u00e9gislative ou r\u00e9glementaire que la demande adress\u00e9e par l&#x27;administration \u00e0 un contribuable faisant l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle de lui communiquer les relev\u00e9s de ses comptes bancaires ou d&#x27;autres documents ou renseignements relatifs \u00e0 cette situation aurait un caract\u00e8re contraignant, ni que l&#x27;administration serait tenue d&#x27;informer ce contribuable du caract\u00e8re non contraignant de cette demande. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;avis d&#x27;examen contradictoire de situation fiscale personnelle adress\u00e9 aux requ\u00e9rants le 11 janvier 2019 les invite \u00e0 fournir la totalit\u00e9 de leurs relev\u00e9s de compte, tandis que le service leur a adress\u00e9 le 21 f\u00e9vrier 2019 un courriel confirmant un premier rendez-vous et leur indiquant : &quot; J&#x27;attire votre attention sur le fait que vous devez me fournir \u00e0 cette date l&#x27;ensemble de vos relev\u00e9s de comptes () &quot;. Il ne r\u00e9sulte ni des termes de cet avis ni des termes de ce courriel, qui ne font ni l&#x27;un ni l&#x27;autre \u00e9tat d&#x27;un risque de sanction ou de taxation en cas d&#x27;absence de r\u00e9ponse, que cette demande pr\u00e9senterait un caract\u00e8re contraignant. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de cette demande doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne la demande de renseignement : 8. Aux termes de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l&#x27;\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances. () A cette fin, elle peut demander aux contribuables tous renseignements, justifications ou \u00e9claircissements relatifs aux d\u00e9clarations souscrites ou aux actes d\u00e9pos\u00e9s. () &quot;. Si l&#x27;administration fiscale, qui est tenue \u00e0 un devoir de loyaut\u00e9, ne saurait induire en erreur les contribuables auxquels elle adresse des demandes en application de ces dispositions, elle n&#x27;est pas pour autant tenue de les informer express\u00e9ment de leur caract\u00e8re non contraignant. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que par une demande de renseignement du 13 novembre 2019 visant les dispositions de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;administration a demand\u00e9 des renseignements s&#x27;agissant de plusieurs sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit de comptes bancaires de M. A. Cette demande pr\u00e9cise express\u00e9ment qu&#x27;elle ne rev\u00eat pas de caract\u00e8re contraignant. Elle pr\u00e9cise \u00e9galement que faute de justification, ces sommes peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme une source de revenus susceptibles d&#x27;\u00eatre impos\u00e9s. Par un courriel du 13 d\u00e9cembre 2019, le v\u00e9rificateur a indiqu\u00e9 \u00e0 M. A ne pas avoir re\u00e7u de r\u00e9ponse \u00e0 cette demande et lui indiquait qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut de justification, il pourrait lui adresser une proposition de rectification concernant ces sommes. Contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants, il ne ressort pas des termes de ce courriel et de cet avis qu&#x27;ils \u00e9taient susceptibles, \u00e0 d\u00e9faut de r\u00e9ponse, de faire l&#x27;objet de la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office en application des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Compte-tenu, au contraire, de la r\u00e9f\u00e9rence expresse \u00e0 l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales et de la mention du caract\u00e8re non contraignant de la demande, ils n&#x27;ont pas, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, \u00e9t\u00e9 induits en erreur quant \u00e0 la port\u00e9e de la demande. Par suite, le moyen tir\u00e9 du d\u00e9faut de loyaut\u00e9 de l&#x27;administration doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 10. Aux termes de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession non commerciale ou comme revenus assimil\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les b\u00e9n\u00e9fices des professions lib\u00e9rales, des charges et offices dont les titulaires n&#x27;ont pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de b\u00e9n\u00e9fices ou de revenus. &quot; 11. En vertu des dispositions de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il appartient aux requ\u00e9rants r\u00e9guli\u00e8rement impos\u00e9s d&#x27;office d&#x27;apporter la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions mises \u00e0 leur charge. 12. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des op\u00e9rations de contr\u00f4le, M. A a indiqu\u00e9 avoir per\u00e7u plusieurs r\u00e9mun\u00e9rations correspondant \u00e0 son activit\u00e9 de conseil aupr\u00e8s de la commission bancaire de l&#x27;Afrique centrale. Il a indiqu\u00e9 au service que la r\u00e9mun\u00e9ration lui \u00e9tait exclusivement vers\u00e9e en esp\u00e8ces libell\u00e9es en francs CFA, qu&#x27;il effectuait le change \u00e0 son retour en France et qu&#x27;il versait ensuite les esp\u00e8ces ainsi libell\u00e9es en euros sur ses comptes bancaires. Dans ces conditions, en d\u00e9terminant le montant des revenus tir\u00e9s de cette activit\u00e9 \u00e0 partir des versements d&#x27;esp\u00e8ces r\u00e9alis\u00e9s sur ses comptes bancaires, l&#x27;administration n&#x27;a pas us\u00e9 d&#x27;une m\u00e9thode de reconstitution radicalement vici\u00e9e. 13. M et Mme A soutiennent que les revenus retenus par le service sont exag\u00e9r\u00e9s car une partie de ces d\u00e9p\u00f4ts d&#x27;esp\u00e8ces proviendrait en r\u00e9alit\u00e9 de dons de la part de la m\u00e8re de M A. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;aucune d\u00e9claration de dons manuels n&#x27;a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e au titre des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, et que la m\u00e8re de M. A est d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 4 janvier 2017 alors que des versements d&#x27;esp\u00e8ces exc\u00e9dant les r\u00e9mun\u00e9rations reconnues par M. A au titre de son activit\u00e9 de conseil se sont poursuivis durant toute l&#x27;ann\u00e9e 2017. En outre, si M. A soutient que la r\u00e9mun\u00e9ration qui lui \u00e9tait effectivement servie par la Banque des Etats d&#x27;Afrique Centrale \u00e9tait moindre, il n&#x27;apporte aucune preuve quant \u00e0 sa r\u00e9mun\u00e9ration r\u00e9elle ou au nombre de s\u00e9ances de la commission bancaire auxquelles il a r\u00e9ellement assist\u00e9, la seule production de son passeport rev\u00eatu de certains tampons d&#x27;entr\u00e9e ou de sorties en France \u00e9tant \u00e0 cet \u00e9gard insuffisante. D\u00e8s lors, il ne rapporte pas la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions mises \u00e0 sa charge. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : En ce qui concerne la majoration de 80% : 14. Aux termes de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : \/ () c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; () L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable ou la personne morale mentionn\u00e9e \u00e0 la premi\u00e8re phrase du pr\u00e9sent alin\u00e9a n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et soit n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 l&#x27;organisme mentionn\u00e9 au deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 123-33 du code de commerce, soit s&#x27;est livr\u00e9 \u00e0 une activit\u00e9 illicite () &quot;. Dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l&#x27;administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exercice occulte de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n&#x27;est pas lui-m\u00eame en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ces obligations d\u00e9claratives. 15. Il est constant, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 4 du pr\u00e9sent jugement, que les \u00e9poux A n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 les d\u00e9clarations qu&#x27;ils \u00e9taient tenus de souscrire au titre des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, ni fait conna\u00eetre les activit\u00e9s en litige aupr\u00e8s du centre de formation des entreprises ou du greffe du tribunal de commerce. D\u00e8s lors, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service les a consid\u00e9r\u00e9es comme \u00e9tant des activit\u00e9s occultes. 16. Si M. A se pr\u00e9vaut d&#x27;une erreur tenant au fait qu&#x27;il pensait que ces revenus relevaient de la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;il s&#x27;est pourtant abstenu de les reporter sous cette rubrique dans les d\u00e9clarations d&#x27;ensemble de ses revenus. Par ailleurs, s&#x27;il se pr\u00e9vaut d&#x27;un courriel de la principaut\u00e9 de Monaco indiquant que les renseignements relatifs \u00e0 sa r\u00e9mun\u00e9ration seraient transmis aux autorit\u00e9s fran\u00e7aises pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t, ce seul \u00e9l\u00e9ment, qui ne concerne au demeurant que l&#x27;une des deux activit\u00e9s en litige, est insuffisant pour \u00e9tablir une erreur expliquant le d\u00e9faut de d\u00e9clarations alors qu&#x27;il lui appartenait de v\u00e9rifier les informations figurant sur sa d\u00e9claration d&#x27;ensemble de ses revenus, m\u00eame pr\u00e9remplie. C&#x27;est par suite \u00e0 bon droit que le service lui a appliqu\u00e9 la majoration pr\u00e9vue en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte. En ce qui concerne les amendes : 17. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. () &quot; ; aux termes de l&#x27;article 1736 du m\u00eame code : &quot; () IV. 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9 () &quot;. S&#x27;agissant de la r\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;avis de mise en recouvrement : 18. Aux termes de l&#x27;article R. 256-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;avis de mise en recouvrement pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 256 indique pour chaque imp\u00f4t ou taxe le montant global des droits, des p\u00e9nalit\u00e9s et des int\u00e9r\u00eats de retard qui font l&#x27;objet de cet avis. () \/ Lorsque l&#x27;avis de mise en recouvrement est cons\u00e9cutif \u00e0 une proc\u00e9dure de rectification, il fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la proposition pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 57 ou \u00e0 la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76 et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au document adress\u00e9 au contribuable l&#x27;informant d&#x27;une modification des droits, taxes et p\u00e9nalit\u00e9s r\u00e9sultant des rectifications. &quot; 19. Il r\u00e9sulte de la proposition de rectification que l&#x27;administration a, \u00e0 partir des relev\u00e9s de compte de M. A, d\u00e9couvert que celui-ci recevait ou \u00e9mettait plusieurs virements en provenance ou \u00e0 destination de comptes \u00e9trangers dont il \u00e9tait \u00e9galement titulaire, et a entendu mettre \u00e0 sa charge l&#x27;amende pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, l&#x27;ann\u00e9e 2018 ne faisant pas partie de la p\u00e9riode contr\u00f4l\u00e9e. Si l&#x27;avis de mise en recouvrement du 15 novembre 2021 mentionne \u00e0 tort que ces amendes sont relatives \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2018, la d\u00e9nomination de l&#x27;amende est correcte et cet avis comporte l&#x27;ensemble des autres mentions obligatoires et notamment les r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 la proposition de rectification et \u00e0 la r\u00e9ponse aux observations du contribuable adress\u00e9es au contribuable. Ainsi, en d\u00e9pit de l&#x27;erreur commise quant \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition, ls \u00e9poux A n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de la possibilit\u00e9 de contester utilement l&#x27;imposition ainsi mise en recouvrement. Il suit de l\u00e0 que le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;avis de mise en recouvrement doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. S&#x27;agissant de l&#x27;existence de comptes \u00e9trangers : 20. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A \u00e9tait titulaire d&#x27;un compte ouvert aupr\u00e8s de l&#x27;\u00e9tablissement Advanzia Bank, banque \u00e9tablie au Luxembourg et lui ayant fourni un compte dont les r\u00e9f\u00e9rences bancaires font d&#x27;ailleurs appara\u00eetre qu&#x27;il est domicili\u00e9 au Luxembourg. La circonstance que ce compte soit adoss\u00e9 \u00e0 une carte bancaire offrant un cr\u00e9dit renouvelable est sans incidence sur son caract\u00e8re \u00e9tranger. Il en va de m\u00eame du fait, au demeurant non \u00e9tabli par les requ\u00e9rants, que les incidents relatifs \u00e0 ces cr\u00e9dits puissent \u00eatre port\u00e9s au fichier fran\u00e7ais des incidents de paiement. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que ce compte ne peut \u00eatre qualifi\u00e9 de compte \u00e9tranger doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 21. En second lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A \u00e9tait \u00e9galement titulaire d&#x27;une carte &quot; PCS Mastercard &quot;, adoss\u00e9e ainsi qu&#x27;il le reconna\u00eet d&#x27;ailleurs \u00e0 un compte bancaire tenu par la soci\u00e9t\u00e9 Prepaid Financial Services, \u00e9tablissement bancaire domicili\u00e9 en Irlande. Les circonstances que ce compte ne puisse \u00eatre aliment\u00e9 que par des bons de recharge pr\u00e9pay\u00e9s ou que la carte qui y est adoss\u00e9e soit distribu\u00e9e sous une marque appartenant \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont sans incidence quant \u00e0 la domiciliation \u00e9trang\u00e8re de ce compte. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que ce compte ne rev\u00eat pas de caract\u00e8re \u00e9tranger doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. S&#x27;agissant de l&#x27;interpr\u00e9tation administrative de la loi fiscale : 22. Aux termes de l&#x27;article L. 80A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; () Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l&#x27;interpr\u00e9tation que l&#x27;administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Sont \u00e9galement opposables \u00e0 l&#x27;administration, dans les m\u00eames conditions, les instructions ou circulaires publi\u00e9es relatives au recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t et aux p\u00e9nalit\u00e9s fiscales. &quot; 23. Les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent du paragraphe 85 de l&#x27;interpr\u00e9tation publi\u00e9e le 8 mars 2017 sous les r\u00e9f\u00e9rences BOI-CF-CPF-30-20, selon laquelle : &quot; L&#x27;obligation de d\u00e9claration pr\u00e9vue par l&#x27;article 1649 A du CGI ne s&#x27;applique pas aux comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger dans des \u00e9tablissements financiers lorsque sont satisfaites les conditions cumulatives suivantes : \/ le compte a pour objet de r\u00e9aliser en ligne des paiements d&#x27;achats ou des encaissements aff\u00e9rents \u00e0 des ventes de biens ; \/ l&#x27;ouverture du compte suppose la d\u00e9tention d&#x27;un autre compte ouvert en France et auquel il est adoss\u00e9 ; \/ la somme des encaissements annuels cr\u00e9dit\u00e9s sur ce compte et aff\u00e9rents \u00e0 des ventes r\u00e9alis\u00e9es par son titulaire n&#x27;exc\u00e8de pas 10 000 \u20ac. Ce seuil est appr\u00e9ci\u00e9, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en faisant la somme de tous les encaissements effectu\u00e9s sur l&#x27;ensemble des comptes d\u00e9tenus par le m\u00eame titulaire et ayant pour objet de r\u00e9aliser en ligne des paiements d&#x27;achats ou des encaissements aff\u00e9rents \u00e0 des ventes de biens. &quot; 24. Toutefois, les requ\u00e9rants ne d\u00e9montrent pas que ces comptes ont pour objet de r\u00e9aliser des paiements en ligne d&#x27;achat ou des encaissements aff\u00e9rents \u00e0 ces biens. S&#x27;agissant du compte ouvert aupr\u00e8s d&#x27;Advanzia Bank, il r\u00e9sulte au contraire de l&#x27;instruction que celui-ci a \u00e9t\u00e9 ouvert dans le but de permettre l&#x27;octroi de cr\u00e9dits renouvelables, et donc pour un objet \u00e9tranger \u00e0 celui \u00e9voqu\u00e9 dans la doctrine pr\u00e9cit\u00e9e. Ils ne d\u00e9montrent pas davantage que ces comptes doivent n\u00e9cessairement \u00eatre adoss\u00e9s \u00e0 un compte ouvert en France. Il r\u00e9sulte d&#x27;ailleurs des propres explications de M. A que, s&#x27;agissant du compte ouvert en Irlande, celui-ci est directement aliment\u00e9 par des bons de recharge pr\u00e9pay\u00e9s, et non par des virements \u00e9manant de son compte fran\u00e7ais. Il suit de l\u00e0 que les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de cette interpr\u00e9tation administrative. 25. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge pr\u00e9sent\u00e9s par M. et Mme A doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais du litige : 26. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que l&#x27;Etat, qui n&#x27;a pas la qualit\u00e9 de partie perdante, verse \u00e0 M. et Mme A une somme que ceux-ci r\u00e9clament au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C A, \u00e0 Mme B A et au directeur d\u00e9partemental des finances publiques des Yvelines. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du12 d\u00e9cembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Mauny, pr\u00e9sident, M. Lutz, premier conseiller, M. Le Vaillant, conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 23 d\u00e9cembre 2024. Le pr\u00e9sident, Sign\u00e9 O. Mauny Le rapporteur, Sign\u00e9 F. Lutz La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 C. Benoit-Lamaitrie La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 charg\u00e9 des comptes publics et du budget en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b02209121, 2209137<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Versailles, 7\u00e9me chambre, 23 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 2209121 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=512601c06c16-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/fichiers-hsbc-mandataires-de-comptes-suisses-ouverts-au-nom-de-societes\/\">Fichiers HSBC : mandataires de comptes suisses ouverts au nom de soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes, les \u00e9poux sont r\u00e9put\u00e9s avoir dispos\u00e9 des avoirs et tax\u00e9s d&#x27;office sur un revenu forfaitaire pour 2007 \u00e0 2009, avec d\u00e9lai de dix ans<small>CAA Paris, 6 novembre 2025, n\u00b0 24PA00682<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/commissions-d-intermediaire-versees-sur-deux-comptes-en-allemagne-non-declares\/\">Commissions d&#x27;interm\u00e9diaire vers\u00e9es sur deux comptes en Allemagne non d\u00e9clar\u00e9s : sans contrat de travail ni lien de subordination, elles sont impos\u00e9es en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<small>TA Besan\u00e7on, 25 novembre 2025, n\u00b0 2301567<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/joueur-de-poker-en-ligne-gains-imposables-en-benefices-non-commerciaux-et-deux\/\">Joueur de poker en ligne : gains imposables en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et deux amendes de 1\u00a0500 \u20ac pour ses comptes Skrill et Number 26 en Allemagne non d\u00e9clar\u00e9s, majoration pour activit\u00e9 occulte \u00e9cart\u00e9e puis r\u00e9tablie apr\u00e8s cassation<small>CAA Nantes, 9 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 21NT00480<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA Versailles23 d\u00e9cembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2209121 \u00b7 7\u00e9me chambre \u00b7 Rejet Missions de conseil pour Monaco et la Commission<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24115","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24115","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24115"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24115\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27519,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24115\/revisions\/27519"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24115"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}