{"id":24106,"date":"2026-11-08T15:15:48","date_gmt":"2026-11-08T14:15:48","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/medecin-anesthesiste-et-dentiste-polonais-exercant-en-liberal-en-france-sans\/"},"modified":"2026-11-08T22:27:22","modified_gmt":"2026-11-08T21:27:22","slug":"medecin-anesthesiste-et-dentiste-polonais-exercant-en-liberal-en-france-sans","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/medecin-anesthesiste-et-dentiste-polonais-exercant-en-liberal-en-france-sans\/","title":{"rendered":"M\u00e9decin anesth\u00e9siste et dentiste polonais exer\u00e7ant en lib\u00e9ral en France : sans agr\u00e9ment pr\u00e9alable, pas d&rsquo;abattement forfaitaire de 30 % au titre du r\u00e9gime des impatri\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Strasbourg<\/span><span class=\"metaline\">22 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 2203049 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>M\u00e9decin anesth\u00e9siste et dentiste polonais exer\u00e7ant en lib\u00e9ral en France : sans agr\u00e9ment pr\u00e9alable, pas d&#x27;abattement forfaitaire de 30 % au titre du r\u00e9gime des impatri\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Strasbourg confirme 17 555 \u20ac de suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 2015 \u00e0 2017, mis \u00e0 la charge d&#x27;un couple de praticiens lib\u00e9raux polonais ayant appliqu\u00e9 l&#x27;abattement de l&#x27;article 155 B du CGI sans avoir sollicit\u00e9 l&#x27;agr\u00e9ment requis.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Pour les non-salari\u00e9s, l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % sur les b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux pr\u00e9vu par le r\u00e9gime des impatri\u00e9s (deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 1 du I de l&#x27;article 155 B du CGI) est subordonn\u00e9 \u00e0 un agr\u00e9ment, que le couple n&#x27;avait pas demand\u00e9.<\/li><li>Le d\u00e9saccord, qui portait exclusivement sur la constitutionnalit\u00e9 de cette condition d&#x27;agr\u00e9ment, l&#x27;absence d&#x27;agr\u00e9ment \u00e9tant constante, \u00e9tait une question de droit hors de la comp\u00e9tence de la commission des imp\u00f4ts directs (article L. 59 A du LPF).<\/li><li>Un courriel demandant de compl\u00e9ter une r\u00e9ponse lacunaire n&#x27;ouvre pas un nouveau d\u00e9lai de trente jours avant la proposition de rectification.<\/li><li>La proc\u00e9dure s&#x27;appr\u00e9cie chef de redressement par chef de redressement : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un professionnel lib\u00e9ral venu de l&#x27;\u00e9tranger s&#x27;installer en France peut-il appliquer de lui-m\u00eame l&#x27;abattement de 30 % du r\u00e9gime des impatri\u00e9s sur ses b\u00e9n\u00e9fices ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Les \u00e9poux, ressortissants polonais, exer\u00e7aient en France, l&#x27;un comme m\u00e9decin anesth\u00e9siste lib\u00e9ral, l&#x27;autre comme dentiste, et avaient d\u00e9clar\u00e9 leurs b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux de 2015 \u00e0 2017 en pratiquant l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % pr\u00e9vu par l&#x27;article 155 B du CGI. \u00c0 l&#x27;issue d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration a remis en cause cet abattement au motif qu&#x27;ils n&#x27;avaient pas sollicit\u00e9 l&#x27;agr\u00e9ment exig\u00e9 par ce texte pour les non-salari\u00e9s, et a mis \u00e0 leur charge 17 555 \u20ac en droits et p\u00e9nalit\u00e9s. Le couple contestait la proc\u00e9dure. Le tribunal juge d&#x27;abord que le courriel du 3 d\u00e9cembre 2018 se bornait \u00e0 demander de compl\u00e9ter la r\u00e9ponse lacunaire \u00e0 une demande de renseignements ant\u00e9rieure, de sorte que la proposition de rectification du 13 d\u00e9cembre 2018 n&#x27;\u00e9tait pas pr\u00e9matur\u00e9e. Il rel\u00e8ve ensuite que le d\u00e9saccord persistant portait seulement sur la constitutionnalit\u00e9 de la condition d&#x27;agr\u00e9ment, l&#x27;absence d&#x27;agr\u00e9ment n&#x27;\u00e9tant pas discut\u00e9e : cette question de droit \u00e9chappait \u00e0 la commission des imp\u00f4ts directs, dont l&#x27;absence de saisine n&#x27;entache donc pas la proc\u00e9dure. Enfin, la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure s&#x27;appr\u00e9ciant chef de redressement par chef de redressement, le couple ne peut utilement soutenir avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la commission pour le litige relatif \u00e0 la d\u00e9duction compl\u00e9mentaire de 3 % des m\u00e9decins conventionn\u00e9s et \u00e0 la d\u00e9duction forfaitaire de 2 %. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le r\u00e9gime des impatri\u00e9s ne s&#x27;applique pas de la m\u00eame mani\u00e8re aux salari\u00e9s et aux professionnels lib\u00e9raux : pour ces derniers, l&#x27;abattement sur les b\u00e9n\u00e9fices suppose un agr\u00e9ment obtenu aupr\u00e8s de l&#x27;administration, et son absence suffit \u00e0 le faire perdre, quelle que soit la r\u00e9alit\u00e9 de l&#x27;installation en France. Un m\u00e9decin ou un autre professionnel lib\u00e9ral venant de l&#x27;\u00e9tranger doit donc engager cette d\u00e9marche au moment de son arriv\u00e9e, avant de pratiquer l&#x27;abattement dans ses d\u00e9clarations. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=02166a552be1-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 B<\/b><span>R\u00e9gime des impatri\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1651<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.11<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.59<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 6 mai et 9 novembre 2022, M. D A et Mme C B \u00e9pouse A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Wibaut, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A, ressortissants polonais exer\u00e7ant sur le territoire fran\u00e7ais respectivement une activit\u00e9 de m\u00e9decin anesth\u00e9siste lib\u00e9ral et de dentiste, ont d\u00e9clar\u00e9 les revenus de leur activit\u00e9 lib\u00e9rale au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration a, notamment, remis en cause l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % sur ces b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux pratiqu\u00e9 par M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment des mentions de la proposition de rectification n\u00b0 2120 du 13 d\u00e9cembre 2018, que l&#x27;administration fiscale a envoy\u00e9 \u00e0 M. et Mme A une demande d&#x27;information, en date du 2 octobre 2018, afin qu&#x27;ils justifient de l&#x27;\u00e9cart entre le montant des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux dans leurs d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu n\u00b0 2042 C au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 et les b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux mentionn\u00e9s dans leurs d\u00e9clarations cat\u00e9gorielles n\u00b0 2035 des m\u00eames ann\u00e9es. M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 11 905 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 6 mai et 9 novembre 2022, M. D A et Mme C B \u00e9pouse A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Wibaut, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. et Mme A soutiennent que : -l&#x27;administration a m\u00e9connu le d\u00e9lai de 30 jours accord\u00e9 au contribuable par l&#x27;article L. 11 du livre des proc\u00e9dures fiscales pour r\u00e9pondre \u00e0 une demande de renseignements ou de justifications ; -l&#x27;administration a omis de leur indiquer dans la r\u00e9ponse aux observations du contribuable qu&#x27;ils avaient la possibilit\u00e9 de saisir la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires du d\u00e9saccord persistant. Par des m\u00e9moires enregistr\u00e9s les 9 septembre et 16 novembre 2022, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Par un m\u00e9moire distinct, enregistr\u00e9 le 9 novembre 2022, M. et Mme A demandent au tribunal, \u00e0 l&#x27;appui de leur requ\u00eate, de transmettre au Conseil d&#x27;\u00c9tat la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 relative \u00e0 la conformit\u00e9 aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution des dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 1 du I de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable aux revenus per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017. Ils soutiennent que : -les dispositions contest\u00e9es sont applicables \u00e0 la proc\u00e9dure en cours ; -ces dispositions n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es conformes \u00e0 la Constitution dans les motifs et le dispositif d&#x27;une d\u00e9cision du Conseil constitutionnel ; -elles m\u00e9connaissent les principes d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi et d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, garantis par les articles 6 et 13 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen de 1789. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 22 novembre 2022, le directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin conclut \u00e0 ce que la question ne soit pas transmise au Conseil d&#x27;\u00c9tat. Il soutient que les conditions pos\u00e9es par l&#x27;article 23-2 de l&#x27;ordonnance du 7 novembre 1958 ne sont pas remplies d\u00e8s lors que la question pos\u00e9e est d\u00e9pourvue de caract\u00e8re s\u00e9rieux. Par une ordonnance n\u00b0 2203049 du 23 mars 2023, le pr\u00e9sident de la 3\u00e8me chambre du tribunal a refus\u00e9 de transmettre la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 que lui avaient soumise M. et Mme A. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Christophe Michel, - et les conclusions de M. Laurent Guth, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A, ressortissants polonais exer\u00e7ant sur le territoire fran\u00e7ais respectivement une activit\u00e9 de m\u00e9decin anesth\u00e9siste lib\u00e9ral et de dentiste, ont d\u00e9clar\u00e9 les revenus de leur activit\u00e9 lib\u00e9rale au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration a, notamment, remis en cause l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % sur ces b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux pratiqu\u00e9 par M. et Mme A sur le fondement du deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 1 du I de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au motif qu&#x27;ils avaient omis de solliciter l&#x27;agr\u00e9ment pr\u00e9vu par ces dispositions. M. et Mme A ont en cons\u00e9quence \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017 s&#x27;\u00e9levant, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 la somme totale de 17 555 euros, dont ils demandent la d\u00e9charge. 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l&#x27;\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances.A cette fin elle peut demander aux contribuables tous renseignements, justifications ou \u00e9claircissements relatifs aux d\u00e9clarations souscrites ou aux actes d\u00e9pos\u00e9s () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 11 du m\u00eame livre : &quot; A moins qu&#x27;un d\u00e9lai plus long ne soit pr\u00e9vu par le pr\u00e9sent livre, le d\u00e9lai accord\u00e9 aux contribuables pour r\u00e9pondre aux demandes de renseignements, de justifications ou d&#x27;\u00e9claircissements et, d&#x27;une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, \u00e0 toute notification \u00e9manant d&#x27;un agent de l&#x27;administration des imp\u00f4ts est fix\u00e9 \u00e0 trente jours \u00e0 compter de la r\u00e9ception de cette notification &quot;. Si le d\u00e9lai de trente jours pr\u00e9vu par ces derni\u00e8res dispositions constitue une garantie pour le contribuable, la circonstance que, dans le cadre d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration lui a adress\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article L. 10, une demande de renseignements en l&#x27;informant qu&#x27;elle ne pr\u00e9sente pas un caract\u00e8re contraignant mais en lui impartissant un d\u00e9lai de r\u00e9ponse inf\u00e9rieur \u00e0 trente jours n&#x27;a pas n\u00e9cessairement pour effet d&#x27;entra\u00eener la d\u00e9charge de l&#x27;imposition contest\u00e9e si le contribuable n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 en fait priv\u00e9 de cette garantie ou si l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 est rest\u00e9e sans influence sur la proc\u00e9dure de rectification. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment des mentions de la proposition de rectification n\u00b0 2120 du 13 d\u00e9cembre 2018, que l&#x27;administration fiscale a envoy\u00e9 \u00e0 M. et Mme A une demande d&#x27;information, en date du 2 octobre 2018, afin qu&#x27;ils justifient de l&#x27;\u00e9cart entre le montant des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux dans leurs d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu n\u00b0 2042 C au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 et les b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux mentionn\u00e9s dans leurs d\u00e9clarations cat\u00e9gorielles n\u00b0 2035 des m\u00eames ann\u00e9es. M. et Mme A, auxquels le pli recommand\u00e9 contenant cette demande a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 le 11 octobre 2018, y ont r\u00e9pondu le 19 octobre suivant en faisant valoir qu&#x27;ils s&#x27;\u00e9taient plac\u00e9s sous le b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % pr\u00e9vu par l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le service leur ayant demand\u00e9 le 3 d\u00e9cembre 2018 s&#x27;ils avaient obtenu l&#x27;agr\u00e9ment pr\u00e9vu par les dispositions du 1 du I de cet article, ils ont r\u00e9pondu par la n\u00e9gative le 6 d\u00e9cembre 2018. 4. M. et Mme A font valoir que la proposition de rectification du 13 d\u00e9cembre 2018, remettant en cause le b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;abattement forfaitaire au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, est intervenue moins de trente jours apr\u00e8s la demande compl\u00e9mentaire formul\u00e9e le 3 d\u00e9cembre 2018. Toutefois, contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants, le courriel du 3 d\u00e9cembre 2018 qui se borne \u00e0 demander aux contribuables de compl\u00e9ter leur r\u00e9ponse lacunaire \u00e0 la demande de renseignements qui leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e le 11 octobre 2018, plus de trente jours avant la proposition de rectification du 13 d\u00e9cembre 2018, ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme une demande de renseignements, de justifications ou d&#x27;\u00e9claircissements au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 11 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Au demeurant, M. et Mme A ont r\u00e9pondu \u00e0 la demande du 3 d\u00e9cembre 2018 sans faire \u00e9tat de ce qu&#x27;ils se r\u00e9servaient le droit de compl\u00e9ter leur r\u00e9ponse, ni soutenir qu&#x27;il n&#x27;avait pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&#x27;un d\u00e9lai de r\u00e9ponse suffisant. Par la proposition de rectification en date du 13 d\u00e9cembre 2018, l&#x27;administration n&#x27;a pas oppos\u00e9 un d\u00e9faut ou une insuffisance de sa r\u00e9ponse \u00e0 cette demande mais s&#x27;est born\u00e9e \u00e0 prendre en compte la r\u00e9ponse des contribuables par laquelle ils informaient le service de l&#x27;absence d&#x27;agr\u00e9ment. Compte tenu de l&#x27;ensemble de ces circonstances, le non-respect par l&#x27;administration du d\u00e9lai prescrit par l&#x27;article L. 11 du livre des proc\u00e9dures en ce qui concerne la demande du 3 d\u00e9cembre 2018, \u00e0 le supposer m\u00eame \u00e9tabli, n&#x27;a en tout \u00e9tat de cause pas priv\u00e9 les requ\u00e9rants de la garantie instaur\u00e9e par cet article. Par suite, si M. et Mme A ont re\u00e7u la proposition de rectification du 13 d\u00e9cembre 2018 avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai de trente jours qu&#x27;ils invoquent, cette circonstance n&#x27;a pas eu, en l&#x27;esp\u00e8ce, pour effet de les priver de la garantie dont ils se pr\u00e9valent. 5. En second lieu, aux termes de l&#x27;article L. 59 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque le d\u00e9saccord persiste sur les rectifications notifi\u00e9es, l&#x27;administration, si le contribuable le demande, soumet le litige \u00e0 l&#x27;avis () de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1651 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 59 A du m\u00eame livre : &quot; I. - La commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires intervient lorsque le d\u00e9saccord porte : 1o Sur le montant du r\u00e9sultat () non commercial, () d\u00e9termin\u00e9 selon un mode r\u00e9el d&#x27;imposition () II. - Dans les domaines mentionn\u00e9s au I, la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires peut, sans trancher une question de droit, se prononcer sur les faits susceptibles d&#x27;\u00eatre pris en compte pour l&#x27;examen de cette question de droit () &quot;. 6. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le diff\u00e9rend qui opposait l&#x27;administration \u00e0 M. et Mme A, apr\u00e8s r\u00e9ception par ceux-ci de la r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 29 juillet 2019, portait, en ce qui concerne la remise en cause du b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;abattement forfaitaire pr\u00e9vu par l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sur la constitutionnalit\u00e9 de la condition d&#x27;un agr\u00e9ment pr\u00e9alable impos\u00e9e aux non-salari\u00e9s par cet article. Un tel diff\u00e9rend, portant exclusivement sur une question de droit, l&#x27;absence d&#x27;agr\u00e9ment \u00e9tant constante, n&#x27;entrait pas dans le champ de la comp\u00e9tence de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires tel que d\u00e9fini par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 59 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. Ainsi, l&#x27;absence de saisine de l&#x27;instance consultative n&#x27;a pas entach\u00e9 d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 la proc\u00e9dure contradictoire appliqu\u00e9e au redressement en cause. 7. D&#x27;autre part, la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition suivie \u00e0 l&#x27;\u00e9gard d&#x27;un contribuable s&#x27;appr\u00e9ciant chef de redressement par chef de redressement, M. et Mme A ne peuvent utilement faire valoir qu&#x27;ils ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de la possibilit\u00e9 de soumettre \u00e0 la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires le litige relatif \u00e0 la d\u00e9duction compl\u00e9mentaire de 3 % applicable aux m\u00e9decins conventionn\u00e9s et \u00e0 la d\u00e9duction forfaitaire de 2 % repr\u00e9sentative de certains frais professionnels, les redressements correspondants ayant, au demeurant, \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9s par la d\u00e9cision du 3 mars 2022 portant admission partielle de la r\u00e9clamation des contribuables. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des impositions et p\u00e9nalit\u00e9s en litige. Ils ne peuvent, par suite, pr\u00e9tendre au b\u00e9n\u00e9fice des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D \u00c9 C I D E : Article 1 : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D A, \u00e0 Mme C B \u00e9pouse A et au directeur r\u00e9gional des finances publiques de la r\u00e9gion Grand Est et du d\u00e9partement du Bas-Rhin. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 9 mai 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Julien Iggert, pr\u00e9sident, M. Christophe Michel, premier conseiller. M. Mohammed Bouzar, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 22 mai 2023. Le rapporteur, C. MICHEL Le pr\u00e9sident, J. IGGERT Le greffier, S. PILLET La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Le greffier,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Strasbourg, 3\u00e8me chambre, 22 mai 2023, n\u00b0 2203049 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Installation en France : le r\u00e9gime des impatri\u00e9s se perd vite si le dossier est mal mont\u00e9.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=02166a552be1-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/cadre-rapatrie-de-madrid-au-siege-parisien-puis-recrute-par-une-societe-d-ile\/\">Cadre rapatri\u00e9 de Madrid au si\u00e8ge parisien puis recrut\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;\u00cele-de-France : salaires imposables en France et pas de r\u00e9gime des impatri\u00e9s<small>TA Paris, 6 juin 2023, n\u00b0 2101020<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/footballeur-impatrie-au-psg-le-credit-d-impot-argentin-limite-aux-matchs-joues\/\">Footballeur impatri\u00e9 au PSG : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t argentin limit\u00e9 aux matchs jou\u00e9s en Argentine, mais l&#x27;\u00e9talement de la prime d&#x27;impatriation survit au d\u00e9part<small>CAA Paris, 5 juin 2024, n\u00b0 23PA01905<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/pas-de-regime-des-impatries-pour-le-salarie-qui-travaillait-deja-principalement\/\">Pas de r\u00e9gime des impatri\u00e9s pour le salari\u00e9 qui travaillait d\u00e9j\u00e0 principalement en France avant de s&#x27;y domicilier<small>CAA Paris, 6 mars 2025, n\u00b0 23PA02864<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Toutes les d\u00e9cisions : impatri\u00e9s (article 155 b)<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Impatri\u00e9s (article 155 B) TA Strasbourg22 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 2203049 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet M\u00e9decin anesth\u00e9siste et dentiste polonais exer\u00e7ant en lib\u00e9ral en France<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24106","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24106","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24106"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24106\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27510,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24106\/revisions\/27510"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24106"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}