{"id":24101,"date":"2026-11-08T15:15:07","date_gmt":"2026-11-08T14:15:07","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/maison-louee-au-portugal-et-128-jours-de-presence-en-france-le-consultant\/"},"modified":"2026-11-08T22:26:49","modified_gmt":"2026-11-08T21:26:49","slug":"maison-louee-au-portugal-et-128-jours-de-presence-en-france-le-consultant","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/maison-louee-au-portugal-et-128-jours-de-presence-en-france-le-consultant\/","title":{"rendered":"Maison lou\u00e9e au Portugal et 128 jours de pr\u00e9sence en France : le consultant salari\u00e9 et associ\u00e9 d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise reste imposable en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Douai<\/span><span class=\"metaline\">30 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21DA02907 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Maison lou\u00e9e au Portugal et 128 jours de pr\u00e9sence en France : le consultant salari\u00e9 et associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise reste imposable en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Douai rejette la demande de d\u00e9charge d&#x27;un consultant qui contestait, apr\u00e8s coup, l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tabli en 2016 selon sa propre d\u00e9claration : foyer \u00e0 Amiens, salaire de 149\u00a0445 \u20ac vers\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et liens plus \u00e9troits avec la France au sens de la convention franco-portugaise.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/portugal\/\">Convention France\u2013Portugal<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le contribuable impos\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 sa propre d\u00e9claration doit prouver qu&#x27;il ne remplissait pas les conditions de l&#x27;assujettissement en France (article R. 194-1 du LPF).<\/li><li>Adresse \u00e0 Amiens indiqu\u00e9e dans les d\u00e9clarations de 2013 \u00e0 2017, mention comme occupant sur la taxe d&#x27;habitation de 2016 et nombreuses d\u00e9penses en France : foyer en France malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e au Portugal \u00e0 partir du 15 f\u00e9vrier 2016.<\/li><li>En tout \u00e9tat de cause, son activit\u00e9 salari\u00e9e non accessoire au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Montvallon Expertise, dont le si\u00e8ge est en France, le domicilie en France (article 4 B, 1-b du CGI), peu important qu&#x27;il n&#x27;y ait s\u00e9journ\u00e9 que 128 jours.<\/li><li>Au sens de la convention franco-portugaise du 14 janvier 1971, il a son foyer d&#x27;habitation permanent en France ou, \u00e0 d\u00e9faut, ses liens les plus \u00e9troits, compte tenu de son salaire et de ses 31 % du capital de la soci\u00e9t\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 qui loue une maison au Portugal et ne passe plus que 128 jours par an en France peut-il se faire d\u00e9charger de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais qu&#x27;il a lui-m\u00eame d\u00e9clar\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Ayant d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration de 2016 apr\u00e8s relance, le contribuable a ensuite r\u00e9clam\u00e9 la d\u00e9charge en soutenant r\u00e9sider au Portugal. La charge de la preuve lui incombait. La cour constate qu&#x27;il a indiqu\u00e9 une adresse \u00e0 Amiens dans ses d\u00e9clarations de 2013 \u00e0 2017, qu&#x27;il figure comme deuxi\u00e8me occupant sur la taxe d&#x27;habitation de ce logement pour 2016 et que ses relev\u00e9s bancaires font \u00e9tat de nombreuses d\u00e9penses en France : son foyer est en France. M\u00eame en admettant un foyer au Portugal, il est salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Montvallon Expertise, dont le si\u00e8ge est en France, a d\u00e9clar\u00e9 149\u00a0445 \u20ac de salaire en 2016 et ne d\u00e9montre pas que cette activit\u00e9 serait accessoire ; le crit\u00e8re de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle suffit, la dur\u00e9e de s\u00e9jour de 128 jours \u00e9tant sans incidence. Au regard de l&#x27;article 4 de la convention franco-portugaise, il dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France et, s&#x27;il en avait un dans chaque \u00c9tat, ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits avec la France. Enfin, il ne peut se pr\u00e9valoir de l&#x27;article 19 de la convention relatif aux pensions : il n&#x27;est pas r\u00e9sident portugais et ses pensions ont \u00e9t\u00e9 exon\u00e9r\u00e9es au Portugal, de sorte qu&#x27;aucune double imposition n&#x27;est \u00e0 \u00e9liminer. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Compter ses jours de pr\u00e9sence ne suffit pas : en droit fran\u00e7ais, une activit\u00e9 salari\u00e9e non accessoire exerc\u00e9e pour une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise suffit \u00e0 elle seule \u00e0 fixer le domicile fiscal en France. Un projet d&#x27;installation au Portugal suppose de r\u00e9organiser l&#x27;activit\u00e9 professionnelle et la d\u00e9tention de la soci\u00e9t\u00e9, et de mettre fin aux attaches mat\u00e9rielles en France, adresses d\u00e9clar\u00e9es et taxe d&#x27;habitation compris. La d\u00e9cision rappelle aussi qu&#x27;un contribuable qui revient sur sa propre d\u00e9claration supporte enti\u00e8rement la charge de la preuve.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=4498db2ead98-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21DA02907_20230330.xml 2023-04-05 CAA59 Cour administrative d&#x27;appel de Douai 21DA02907 2023-03-30 BORDET D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-03-16 23070 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B C a demand\u00e9 au tribunal administratif d&#x27;Amiens de prononcer la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. &quot;. A ceux de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction en vigueur pour l&#x27;ann\u00e9e en litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. Si M. C fait valoir qu&#x27;il r\u00e9side au Portugal o\u00f9 il a lou\u00e9 une maison \u00e0 compter du 15 f\u00e9vrier 2016, il est constant qu&#x27;il a indiqu\u00e9, dans ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2017, r\u00e9sider au 8 rue Saint-Geoffroy \u00e0 Amiens. Il figure comme deuxi\u00e8me occupant sur la d\u00e9claration de taxe d&#x27;habitation pour cette adresse au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 et ses relev\u00e9s bancaires font \u00e9tat de nombreuses d\u00e9penses en France pendant l&#x27;ann\u00e9e 2016. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 083 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B C a demand\u00e9 au tribunal administratif d&#x27;Amiens de prononcer la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par un jugement n\u00b0 1901535 du 21 octobre 2021, le tribunal administratif d&#x27;Amiens a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 20 d\u00e9cembre 2021 et un m\u00e9moire du 11 mai 2022, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Bordet puis dans ses derni\u00e8res \u00e9critures par Me Forest, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du tribunal administratif d&#x27;Amiens ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions et des p\u00e9nalit\u00e9s en litige pour un montant de 68 529 euros ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 500 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le foyer de M. et Mme C \u00e9tait situ\u00e9 au Portugal en 2016 de sorte qu&#x27;ils n&#x27;\u00e9taient pas r\u00e9sidents fiscaux en France \u00e0 cette date ; ils n&#x27;ont s\u00e9journ\u00e9 que 128 jours en France en 2016 ; - il n&#x27;existe pas de r\u00e9sidence fiscale en France au regard de la convention fiscale franco-portugaise de 1971 ; - le risque de double imposition est av\u00e9r\u00e9 d\u00e8s lors qu&#x27;il est consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal au Portugal par l&#x27;administration fiscale portugaise. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 22 avril 2022 et un m\u00e9moire, non communiqu\u00e9, enregistr\u00e9 le 24 juin 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate de M. C ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 2 juin 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 30 juin 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e entre la France et le Portugal le 14 janvier 1971 tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Sauveplane, pr\u00e9sident assesseur, - et les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B C, qui exerce la profession de consultant au sein de la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) Montvallon Expertise situ\u00e9e en France, dont il est associ\u00e9 et salari\u00e9, a d\u00e9pos\u00e9, apr\u00e8s relance de l&#x27;administration fiscale, une d\u00e9claration des revenus per\u00e7us en 2016. Il a donc \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 selon ses d\u00e9clarations. Par r\u00e9clamations des 3 et 26 octobre 2018, le contribuable a contest\u00e9 son assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France et demand\u00e9 la d\u00e9charge de la cotisation primitive dont il s&#x27;est acquitt\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par une d\u00e9cision du 6 mars 2019, le service a rejet\u00e9 cette r\u00e9clamation. M. C demande l&#x27;annulation du jugement du 21 octobre 2021 par lequel le tribunal administratif d&#x27;Amiens a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de cette imposition. Sur le principe de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne le droit interne : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. &quot;. A ceux de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction en vigueur pour l&#x27;ann\u00e9e en litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. 2. Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France les agents de l&#x27;Etat qui exercent leurs fonctions ou sont charg\u00e9s de mission dans un pays \u00e9tranger et qui ne sont pas soumis dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. 4. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement. &quot;. 5. Il appartient au contribuable dont les impositions ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies conform\u00e9ment \u00e0 ses propres d\u00e9clarations de justifier qu&#x27;il ne remplissait pas les conditions pour \u00eatre assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France au titre de la m\u00eame ann\u00e9e. 6. Si M. C fait valoir qu&#x27;il r\u00e9side au Portugal o\u00f9 il a lou\u00e9 une maison \u00e0 compter du 15 f\u00e9vrier 2016, il est constant qu&#x27;il a indiqu\u00e9, dans ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2017, r\u00e9sider au 8 rue Saint-Geoffroy \u00e0 Amiens. Il figure comme deuxi\u00e8me occupant sur la d\u00e9claration de taxe d&#x27;habitation pour cette adresse au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 et ses relev\u00e9s bancaires font \u00e9tat de nombreuses d\u00e9penses en France pendant l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par suite, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant son foyer en France en 2016. D\u00e8s lors, M. C a son domicile fiscal en France en application du a. du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 et il n&#x27;apporte pas la preuve qu&#x27;il remplissait les conditions pour ne pas \u00eatre assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France au titre de cette ann\u00e9e. 7. En tout \u00e9tat de cause, \u00e0 supposer m\u00eame que le foyer fiscal de M. et Mme C soit situ\u00e9 au Portugal pendant l&#x27;ann\u00e9e 2016, il est constant que M. C est salari\u00e9 de la SARL Montvallon Expertise, dont le si\u00e8ge est en France, et a d\u00e9clar\u00e9 un salaire de 149 445 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2016. M. C ne justifie pas que cette activit\u00e9 serait accessoire. Par suite, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme exer\u00e7ant en France une activit\u00e9 professionnelle non accessoire et la circonstance qu&#x27;il n&#x27;a s\u00e9journ\u00e9 en France que 128 jours en 2016 reste sans incidence \u00e0 cet \u00e9gard. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que M. et Mme C ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s en France et assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention internationale franco-portugaise : 8. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention franco-portugaise du 14 janvier 1971 : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit \u00c9tat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet \u00c9tat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des \u00c9tats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : a. Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent. Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des \u00c9tats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; b. Si l&#x27;\u00c9tat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des \u00c9tats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat contractant o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; c. Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans chacun des \u00c9tats contractants ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat contractant dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; d. Si cette personne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 de chacun des \u00c9tats contractants ou si elle ne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 d&#x27;aucun d&#x27;eux, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des \u00c9tats contractants tranchent la question d&#x27;un commun accord &quot;. 9. Il appartient \u00e0 la cour d&#x27;appr\u00e9cier, au vu du dossier, si les dispositions de l&#x27;article 4 de la convention fiscale sign\u00e9e entre la France et le Portugal sont susceptibles de faire \u00e9chec \u00e0 l&#x27;application des dispositions du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au cas d&#x27;esp\u00e8ce et d&#x27;examiner la situation du contribuable en faisant application des crit\u00e8res successifs \u00e9nonc\u00e9s au paragraphe 2 de cet article. 10. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus, M. C a indiqu\u00e9, dans ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2017, r\u00e9sider au 8 rue Saint-Geoffroy \u00e0 Amiens et il figure comme deuxi\u00e8me occupant sur la d\u00e9claration de taxe d&#x27;habitation pour cette adresse au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, ses relev\u00e9s bancaires faisant \u00e9tat de nombreuses d\u00e9penses en France pendant l&#x27;ann\u00e9e 2016. Par suite, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme disposant d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France en 2016, quand bien m\u00eame il n&#x27;est pas contest\u00e9 qu&#x27;il a lou\u00e9 une maison au Portugal \u00e0 compter du 15 f\u00e9vrier 2016 et qu&#x27;il y a s\u00e9journ\u00e9 une partie de l&#x27;ann\u00e9e 2016. A supposer m\u00eame que M. C puisse \u00eatre regard\u00e9 comme poss\u00e9dant un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des \u00c9tats contractants, dans la mesure o\u00f9 il est salari\u00e9 en France et y poss\u00e8de 31% des parts sociales de la SARL Montvallon Expertise, ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits avec la France et il doit donc \u00eatre regard\u00e9, en tout \u00e9tat de cause, comme disposant d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France en 2016. D\u00e8s lors, la convention fiscale franco-portugaise ne fait pas \u00e9chec \u00e0 l&#x27;imposition en France des revenus de M. C. Sur l&#x27;application de la convention franco-portugaise et l&#x27;\u00e9limination de la double imposition : 11. Si M. C revendique l&#x27;application de l&#x27;article 19 de la convention franco-portugaise, aux termes duquel &quot; sous r\u00e9serve des dispositions du paragraphe 1 de l&#x27;article 20, les pensions et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires vers\u00e9es \u00e0 un r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat contractant, au titre d&#x27;un emploi ant\u00e9rieur, ne sont imposables que dans cet \u00c9tat &quot;, il r\u00e9sulte de ces stipulations que les pensions de retraite priv\u00e9es ne sont imposables que dans l&#x27;\u00c9tat dont le b\u00e9n\u00e9ficiaire est le r\u00e9sident. Or, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fran\u00e7ais, tant au regard des dispositions du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que des stipulations de la convention fiscale franco-portugaise, lesquelles ne font pas \u00e9chec \u00e0 l&#x27;imposition en France. De surcro\u00eet, il ressort des propres \u00e9critures de M. C que ce dernier n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 au Portugal sur ses pensions de retraite, qui ont \u00e9t\u00e9 exon\u00e9r\u00e9es de tout imp\u00f4t sur le revenu en vertu de la l\u00e9gislation fiscale portugaise. Par suite et en tout \u00e9tat de cause, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 revendiquer l&#x27;application des stipulations de la convention franco-portugaise relative \u00e0 l&#x27;\u00e9limination de la double imposition, laquelle n&#x27;existe pas en l&#x27;esp\u00e8ce. 12. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que les premiers juges ont rejet\u00e9 ses conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la cotisation primitive d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contribution sociale \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016. Sur les conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 13. L&#x27;Etat n&#x27;\u00e9tant pas partie perdante \u00e0 l&#x27;instance, les conclusions de M. C tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er :La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 :Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Nord. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience publique du 16 mars 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Mathieu Sauveplane, pr\u00e9sident-assesseur, assurant la pr\u00e9sidence de la formation de jugement en application de l&#x27;article R. 222-26 du code de justice administrative, - M. E D, premier-conseiller, - M. G A, premier-conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 30 mars 2023. Le pr\u00e9sident, rapporteur, Sign\u00e9 : M. FLe conseiller le plus ancien, Sign\u00e9 : B. D La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : N. Rom\u00e9ro La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, Nathalie Rom\u00e9ro N\u00b021DA02907<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Douai, 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3, 30 mars 2023, n\u00b0 21DA02907 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=4498db2ead98-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/retraites-proprietaires-au-portugal-mais-locataires-en-france-et-payes-en\/\">Retrait\u00e9s propri\u00e9taires au Portugal mais locataires en France et pay\u00e9s en France : la nationalit\u00e9 fran\u00e7aise d\u00e9partage les deux r\u00e9sidences et leurs pensions priv\u00e9es restent imposables en France<small>TA Pau, 30 novembre 2023, n\u00b0 2102766<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/prestations-facturees-par-des-societes-portugaises-pour-un-cadre-vivant-en\/\">Prestations factur\u00e9es par des soci\u00e9t\u00e9s portugaises pour un cadre vivant en France : imposition en France au titre de l&#x27;article 155 A, les 183 jours au Portugal n&#x27;\u00e9tant pas prouv\u00e9s<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04331<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/portugal\/\">Convention France\u2013Portugal : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Douai30 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21DA02907 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Maison lou\u00e9e au Portugal et 128<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24101","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24101"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24101\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27505,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24101\/revisions\/27505"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}