{"id":24097,"date":"2026-11-08T15:14:36","date_gmt":"2026-11-08T14:14:36","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/logement-a-marbella-et-permis-de-conduire-espagnol-ne-suffisent-pas-le\/"},"modified":"2026-11-08T22:26:23","modified_gmt":"2026-11-08T21:26:23","slug":"logement-a-marbella-et-permis-de-conduire-espagnol-ne-suffisent-pas-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/logement-a-marbella-et-permis-de-conduire-espagnol-ne-suffisent-pas-le\/","title":{"rendered":"Logement \u00e0 Marbella et permis de conduire espagnol ne suffisent pas : le propri\u00e9taire d&rsquo;un appartement parisien reste domicili\u00e9 en France et tax\u00e9 d&rsquo;office sur les cr\u00e9dits de ses comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">22 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA04203 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Logement \u00e0 Marbella et permis de conduire espagnol ne suffisent pas : le propri\u00e9taire d&#x27;un appartement parisien reste domicili\u00e9 en France et tax\u00e9 d&#x27;office sur les cr\u00e9dits de ses comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme, sous d\u00e9duction d&#x27;un d\u00e9gr\u00e8vement, des impositions de 769\u00a0591 \u20ac pour 2008 et 371\u00a0907 \u20ac pour 2009 mises \u00e0 la charge d&#x27;un contribuable se disant r\u00e9sident espagnol, dont les comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s recevaient l&#x27;essentiel de ses revenus.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un c\u00e9libataire qui d\u00e9clare un appartement parisien comme r\u00e9sidence principale et per\u00e7oit des salaires en France a son domicile fiscal en France (article 4 B, 1-a et b du CGI) ; un acte d&#x27;achat \u00e0 Marbella, des factures d&#x27;eau, un permis espagnol et une attestation sur l&#x27;honneur notari\u00e9e ne prouvent pas un foyer en Espagne.<\/li><li>La convention franco-espagnole du 10 octobre 1995 ne s&#x27;applique pas faute de preuve d&#x27;un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Espagne en raison du domicile : des avis de taxe fonci\u00e8re ne traduisent que la d\u00e9tention d&#x27;un bien.<\/li><li>Faute de r\u00e9ponse pr\u00e9cise aux demandes de justifications, la taxation d&#x27;office (article L. 69 du LPF) est r\u00e9guli\u00e8re, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tant pas tenue d&#x27;accorder un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire pour des questions sans complexit\u00e9 particuli\u00e8re.<\/li><li>Comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s (article 1649 A du CGI) recevant 980\u00a0886 \u20ac en 2008 et 419\u00a0658 \u20ac en 2009 : majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 confirm\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable qui a achet\u00e9 un logement en Espagne et y a obtenu un permis de conduire peut-il contester son domicile fiscal en France alors qu&#x27;il garde un appartement \u00e0 Paris et des revenus fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rel\u00e8ve que le contribuable, c\u00e9libataire et sans charges de famille, a d\u00e9clar\u00e9 son appartement parisien comme r\u00e9sidence principale au 1er janvier 2008 et au 1er janvier 2010, avec des revenus salariaux en France. Les pi\u00e8ces espagnoles produites, faute de document sur les modalit\u00e9s d&#x27;occupation du logement de Marbella et de preuve d&#x27;une r\u00e9sidence continue et permanente en Espagne, ne situent pas son foyer dans ce pays : il est domicili\u00e9 en France au sens du a) et du b) de l&#x27;article 4 B, 1 du CGI. La convention franco-espagnole ne fait pas obstacle \u00e0 l&#x27;imposition, les avis de taxe fonci\u00e8re ne d\u00e9montrant pas un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t espagnol en raison du domicile. Sur la proc\u00e9dure, sa r\u00e9ponse du 24 avril 2012 aux demandes du 29 f\u00e9vrier 2012 n&#x27;\u00e9tait assortie d&#x27;aucune pi\u00e8ce et il s&#x27;est ensuite born\u00e9 \u00e0 demander un d\u00e9lai ; les questions portaient sur dix-neuf cr\u00e9dits en 2008 et cinq en 2009, sans complexit\u00e9 particuli\u00e8re, de sorte que la taxation d&#x27;office est r\u00e9guli\u00e8re. Il n&#x27;\u00e9tablit pas l&#x27;origine des cr\u00e9dits. Les comptes non d\u00e9clar\u00e9s enregistraient l&#x27;essentiel de ses revenus, sans commune mesure avec les 62\u00a0660 \u20ac d\u00e9clar\u00e9s pour 2008 et les 6\u00a0924 \u20ac d\u00e9clar\u00e9s pour 2009 : le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est \u00e9tabli. Non-lieu \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements de 46\u00a0200 \u20ac et 13\u00a0976 \u20ac accord\u00e9s en cours d&#x27;instance, rejet du surplus.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Une r\u00e9sidence \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger se prouve par des \u00e9l\u00e9ments de vie effective et continue, pas par des titres de propri\u00e9t\u00e9, des permis ou des attestations sur l&#x27;honneur. Conserver en France un logement d\u00e9clar\u00e9 comme r\u00e9sidence principale et des revenus salariaux suffit \u00e0 y maintenir le domicile fiscal. La d\u00e9cision montre aussi qu&#x27;en cas de contr\u00f4le, une r\u00e9ponse vague aux demandes de justifications ouvre la voie \u00e0 la taxation d&#x27;office et fait peser la preuve sur le contribuable, tandis que des comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s exposent \u00e0 une majoration de 40 %.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=59ba3516d5ce-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 199 septies<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction, notamment de la r\u00e9ponse de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 du 12 janvier 2012 \u00e0 la proposition de rectification du 12 d\u00e9cembre 2011, et qu&#x27;il n&#x27;est d&#x27;ailleurs pas contest\u00e9 que des impositions primitives ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008 sur la base d&#x27;une d\u00e9claration mentionnant des revenus de 62 990 euros de revenus salariaux pour l&#x27;ann\u00e9e 2008. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_21PA04203_20230322.xml 2023-03-25 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 21PA04203 2023-03-22 CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX D\u00e9cision plein contentieux Rejet 2023-03-08 23130 2\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 17 217 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B A B a demand\u00e9 au Tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge de cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1908034\/2-3 du 27 mai 2021, le Tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 23 juillet 2021 et 17 janvier 2022, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Maud Duceux et Me Yann Chabane, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du Tribunal administratif de Paris du 27 mai 2021 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 5 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - il n&#x27;\u00e9tait pas au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition r\u00e9sident fiscal en France au sens de la loi fran\u00e7aise ; - la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IRCHAMP-10 \u00a7 100 et 110 est invocable ; - d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas r\u00e9sident fiscal en France au sens de la loi fran\u00e7aise, la convention fiscale franco-espagnole ne lui est pas opposable ; - la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l&#x27;administration n&#x27;a pas fait droit \u00e0 sa demande du 12 juillet 2012 d&#x27;un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire pour r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es ; - le cr\u00e9dit de 95 169,23 euros du 19 d\u00e9cembre 2008 correspond au prix de vente d&#x27;actions ; - le cr\u00e9dit de 1 000 euros du 12 ao\u00fbt 2009 correspond \u00e0 un remboursement d&#x27;imp\u00f4t trop per\u00e7u ; - le compte bancaire n\u00b0 0200035748 n&#x27;est pas un compte de la soci\u00e9t\u00e9 Cabo di Miziara ; - on ne saurait, pour justifier la taxation de cr\u00e9dits bancaires constat\u00e9s sur ce compte, invoquer l&#x27;existence de pr\u00e9l\u00e8vements ; - le cr\u00e9dit de 450 euros du 9 octobre 2009 correspond \u00e0 un remboursement d&#x27;imp\u00f4t trop per\u00e7u ; - les autres cr\u00e9dits correspondent \u00e0 des remboursements de d\u00e9penses expos\u00e9es pour le compte de tiers ou \u00e0 des virements de compte \u00e0 compte ; - le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 justifiant l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 n&#x27;est pas \u00e9tabli. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 25 novembre 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance demande \u00e0 la Cour de constater un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d&#x27;instance et conclut au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. A B ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 4 janvier 2022, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 19 janvier 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention franco-espagnole du 10 octobre 1995 en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. C, - et les conclusions de Mme Pr\u00e9vot, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009, \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration a proc\u00e9d\u00e9 au rehaussement de ses revenus imposables des ann\u00e9es 2008 et 2009 et a mis \u00e0 sa charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, assorties de p\u00e9nalit\u00e9s, pour un montant total de 769 591 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2008 et de 371 907 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2009. Il rel\u00e8ve appel du jugement du 27 mai 2021 par lequel le Tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de ces impositions. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 29 novembre 2021 post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et du d\u00e9partement de Paris a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 concurrence d&#x27;une somme de 46 200 euros, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mis \u00e0 la charge du requ\u00e9rant au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2009 et le d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 concurrence d&#x27;une somme de 13 976 euros, des suppl\u00e9ments de contributions sociales mis \u00e0 la charge du requ\u00e9rant au titre de ladite ann\u00e9e. Les conclusions de la requ\u00eate relatives \u00e0 ces impositions sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur la domiciliation fiscale de M. A B : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale nationale : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A B, qui est c\u00e9libataire et sans charges de famille, est propri\u00e9taire d&#x27;un appartement \u00e0 Paris qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 comme sa r\u00e9sidence principale au 1er janvier 2008 dans sa d\u00e9claration des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2007 et au 1er janvier 2010 dans sa d\u00e9claration des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2009, o\u00f9 il a fait \u00e9tat de revenus salariaux en France, sa d\u00e9claration des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2008 ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9gar\u00e9e. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction, notamment de la r\u00e9ponse de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 du 12 janvier 2012 \u00e0 la proposition de rectification du 12 d\u00e9cembre 2011, et qu&#x27;il n&#x27;est d&#x27;ailleurs pas contest\u00e9 que des impositions primitives ont \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008 sur la base d&#x27;une d\u00e9claration mentionnant des revenus de 62 990 euros de revenus salariaux pour l&#x27;ann\u00e9e 2008. En produisant son permis de conduire espagnol, l&#x27;acte d&#x27;acquisition d&#x27;un logement \u00e0 Marbella, un extrait de K-Bis d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 espagnole qui ne mentionne pas l&#x27;identit\u00e9 de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, des pi\u00e8ces attestant de la consommation d&#x27;eau dans ce logement ainsi que les avis d&#x27;imp\u00f4ts fonciers et de taxe d&#x27;enl\u00e8vement des ordures m\u00e9nag\u00e8res correspondants pour les ann\u00e9es 2007 et 2008, et une attestation sur l&#x27;honneur enregistr\u00e9e devant notaire par laquelle il affirme avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9sident fiscal en Espagne de 2007 \u00e0 2010 inclus, M. A B, en l&#x27;absence de tout document relatif aux modalit\u00e9s d&#x27;occupation de ce logement et de toute pi\u00e8ce permettant de s&#x27;assurer du caract\u00e8re continu et permanent de sa r\u00e9sidence en Espagne, les affirmations de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 sur l&#x27;importance des retraits de carte bancaire effectu\u00e9s en Espagne n&#x27;\u00e9tant pas \u00e9tay\u00e9es par les pi\u00e8ces du dossier, ne fournit pas d&#x27;\u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que son foyer au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition se situait en Espagne et non en France. Dans ces conditions, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que M. A B avait, au cours des ann\u00e9es 2008 et 2009, son domicile fiscal en France en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du a) et du b) du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. La doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IRCHAMP-10 \u00a7 100 et 110 ne fait pas de la loi fiscale une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de ce qui pr\u00e9c\u00e8de. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention franco-espagnole : 5. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention franco-espagnole du 10 octobre 1995 : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant&quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e &quot;. 6. M. A B se borne \u00e0 soutenir que d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas r\u00e9sident fiscal en France au sens de la loi fran\u00e7aise, la convention fiscale franco-espagnole ne lui est pas opposable. Or il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 4. que M. A B doit \u00eatre regard\u00e9 r\u00e9sident fiscal en France au regard de la loi fran\u00e7aise. Par ailleurs, il ne r\u00e9sulte pas des seuls avis de taxe fonci\u00e8re et de taxe d&#x27;enl\u00e8vement des ordures m\u00e9nag\u00e8res produits au dossier, dont l&#x27;\u00e9tablissement proc\u00e8de de la seule d\u00e9tention par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;un bien immobilier, que le requ\u00e9rant puisse \u00eatre regard\u00e9 comme assujetti en Espagne \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 7. Aux termes de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. Elle peut, en outre, lui demander des justifications au sujet de sa situation et de ses charges de famille, des charges retranch\u00e9es du revenu net global ou ouvrant droit \u00e0 une r\u00e9duction d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en application des articles 156 et 199 septies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ainsi que des avoirs ou revenus d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. () \/ Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu&#x27;elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s, notamment lorsque le total des montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ses relev\u00e9s de compte repr\u00e9sente au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s ou exc\u00e8de ces derniers d&#x27;au moins 150 000 \u20ac. () &quot;. L&#x27;article L. 16 A du m\u00eame livre dispose que : &quot; Les demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications fixent au contribuable un d\u00e9lai de r\u00e9ponse qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 deux mois. \/ Lorsque le contribuable a r\u00e9pondu de fa\u00e7on insuffisante aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications, l&#x27;administration lui adresse une mise en demeure d&#x27;avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trente jours en pr\u00e9cisant les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu&#x27;elle souhaite &quot;. Selon l&#x27;article L. 69 de ce livre : &quot; () sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 &quot;. 8. Il r\u00e9sulte du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 16 A pr\u00e9cit\u00e9 du livre des proc\u00e9dures fiscales que lorsqu&#x27;un contribuable qui a re\u00e7u une demande de justifications sollicite la prorogation du d\u00e9lai imparti pour r\u00e9pondre, il appartient \u00e0 l&#x27;administration, afin de d\u00e9terminer si un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire est ou non n\u00e9cessaire, de prendre notamment en compte le nombre et la difficult\u00e9 des questions pos\u00e9es, dans le cadre d&#x27;une appr\u00e9ciation globale si la demande porte sur plusieurs ann\u00e9es. Lorsque le contribuable a r\u00e9pondu de mani\u00e8re insuffisante \u00e0 une telle demande, l&#x27;administration ne m\u00e9conna\u00eet pas les dispositions du second alin\u00e9a du m\u00eame article, en l&#x27;absence de circonstances particuli\u00e8res, en n&#x27;accordant pas au contribuable auquel elle adresse une mise en demeure et lui pr\u00e9cise les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu&#x27;elle souhaite, un d\u00e9lai sup\u00e9rieur \u00e0 celui de trente jours qu&#x27;elles pr\u00e9voient. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la r\u00e9ponse en date du 24 avril 2012 de M. A B aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications du 29 f\u00e9vrier 2012 \u00e9tait d\u00e9pourvue de toute pr\u00e9cision et n&#x27;\u00e9tait assortie d&#x27;aucune pi\u00e8ce justificative. Si l&#x27;administration a adress\u00e9 au requ\u00e9rant le 11 juin 2012 deux mises en demeure, le contribuable s&#x27;est born\u00e9, par un courrier du 12 juillet 2012, \u00e0 informer l&#x27;administration qu&#x27;il \u00e9tait d\u00e9sormais repr\u00e9sent\u00e9 par un nouveau cabinet d&#x27;avocat et qu&#x27;il sollicitait un d\u00e9lai suppl\u00e9mentaire pour r\u00e9pondre. M. A B fait valoir qu&#x27;\u00e9tant incarc\u00e9r\u00e9, il rencontrait d&#x27;importantes difficult\u00e9s pour rassembler les pi\u00e8ces justificatives, lesquelles se trouvaient, au surplus, \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et qu&#x27;eu \u00e9gard au nombre et \u00e0 la complexit\u00e9 des questions qui lui \u00e9taient pos\u00e9es par l&#x27;administration dans ses demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications du 29 f\u00e9vrier 2012 ainsi que dans ses mises en demeure d&#x27;apporter des justifications du 11 juin 2012, celle-ci \u00e9tait tenue d&#x27;acc\u00e9der \u00e0 la demande de prorogation de d\u00e9lai formul\u00e9e par lui par courrier du 12 juillet 2012. Il r\u00e9sulte de ce qu&#x27;il vient d&#x27;\u00eatre dit que tant suite aux mises en demeure du 11 juin 2012 qu&#x27;aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications du 29 f\u00e9vrier 2012, M. A B n&#x27;a pas pr\u00e9sent\u00e9 la moindre explication v\u00e9rifiable. Il ne justifie en outre pas qu&#x27;il ait entrepris, par l&#x27;interm\u00e9diaire de ses conseils successifs, des d\u00e9marches en vue de r\u00e9unir les documents n\u00e9cessaires pour r\u00e9pondre aux questions pos\u00e9es, qui ne pr\u00e9sentaient pas de complexit\u00e9 particuli\u00e8re et ne portaient que sur dix-neuf cr\u00e9dits bancaires s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2008 ainsi que sur cinq cr\u00e9dits bancaires s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2009. Dans ces conditions, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tait pas tenue de lui accorder un d\u00e9lai de r\u00e9ponse suppl\u00e9mentaire. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 10. M. A B, r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office sur le fondement de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, supporte, aux termes de l&#x27;article L. 193 du m\u00eame livre, la charge de la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions qu&#x27;il conteste. 11. En premier lieu, si M. A B soutient que le cr\u00e9dit de 95 169,23 euros du 19 d\u00e9cembre 2008 correspond au prix de vente d&#x27;actions, il ne l&#x27;\u00e9tablit pas en se bornant \u00e0 se r\u00e9f\u00e9rer au libell\u00e9 dudit cr\u00e9dit, qui indique &quot; venta por 111783000079 &quot;. 12. En deuxi\u00e8me lieu, M. A B fait valoir que les cr\u00e9dits de 1 000 euros du 12 ao\u00fbt 2009 et de 450 euros du 9 octobre 2009 portant le libell\u00e9 &quot; imposicion a plazo fijo &quot; correspondent \u00e0 des remboursements d&#x27;imp\u00f4t trop per\u00e7u. Toutefois, ce libell\u00e9 ne saurait, \u00e0 lui seul, permettre d&#x27;\u00e9tablir la nature all\u00e9gu\u00e9e des cr\u00e9dits en litige. 13. Enfin, si M. A B fait valoir que les autres cr\u00e9dits correspondent \u00e0 des remboursements de d\u00e9penses expos\u00e9es pour le compte de tiers ou \u00e0 des virements de compte \u00e0 compte, il n&#x27;apporte \u00e0 l&#x27;appui de son affirmation aucun \u00e9l\u00e9ment permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 14. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. Il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales que la charge de la preuve du bien-fond\u00e9 de l&#x27;application des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 repose sur l&#x27;administration. 15. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les cr\u00e9dits bancaires litigieux ont \u00e9t\u00e9 constat\u00e9s sur des comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger qui n&#x27;avaient pas fait l&#x27;objet des d\u00e9clarations pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ces comptes enregistraient l&#x27;essentiel des revenus de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui ne pouvait donc pas ignorer l&#x27;existence de ces cr\u00e9dits. Les revenus non d\u00e9clar\u00e9s s&#x27;\u00e9levaient en effet \u00e0 980 886 euros en 2008 et 419 658 euros en 2009 alors que M. A B n&#x27;avait d\u00e9clar\u00e9 que 62 660 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2008 et 6 924 euros de revenus pour l&#x27;ann\u00e9e 2009. Compte tenu de cette disproportion et du dispositif mis en place par le requ\u00e9rant pour dissimuler les sommes en cause \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise, le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tabli, sans que M. A B puisse valablement invoquer \u00e0 cet \u00e9gard la circonstance qu&#x27;il aurait eu recours \u00e0 un conseil pour suivre la proc\u00e9dure d&#x27;imposition et qu&#x27;il aurait r\u00e9pondu aux courriers adress\u00e9s par l&#x27;administration fiscale. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Il n&#x27;y a pas lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er : Il n&#x27;y a pas lieu de statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d&#x27;instance. Article 2 : Le surplus de la requ\u00eate de M. A B est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e au directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et du d\u00e9partement de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 8 mars 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Topin, pr\u00e9sidente, - M. Magnard, premier conseiller, - M. Segretain, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 22 mars 2023. Le rapporteur, F. CLa pr\u00e9sidente, E. TOPIN Le greffier, C. MONGIS La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 22 mars 2023, n\u00b0 21PA04203 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=59ba3516d5ce-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et\/\">G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une SARL fran\u00e7aise et propri\u00e9taire \u00e0 Sarlat : domicile fiscal en France, quatre comptes en Espagne \u00e0 d\u00e9clarer, et seul un pr\u00eat familial justifi\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 la taxation<small>TA Bordeaux, 21 septembre 2023, n\u00b0 2104848<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/investisseur-se-disant-installe-a-dubai-sejour-principal-en-france-et-liens\/\">Investisseur se disant install\u00e9 \u00e0 Duba\u00ef : s\u00e9jour principal en France et liens personnels et \u00e9conomiques les plus \u00e9troits en France, il reste imposable en France sur l&#x27;ensemble de ses revenus<small>TA Paris, 5 juin 2025, n\u00b0 2217616<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/fichiers-hsbc-et-societes-des-iles-vierges-britanniques-un-couple-obtient-la\/\">Fichiers HSBC et soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques : un couple obtient la d\u00e9charge des huit premiers mois de 2006 en prouvant qu&#x27;il vivait alors au Maroc, mais le reste du redressement est maintenu<small>TA Paris, 14 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 2004421<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris22 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA04203 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Logement \u00e0 Marbella et permis de conduire espagnol ne suffisent<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24097","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24097","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24097"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24097\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27501,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24097\/revisions\/27501"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24097"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}