{"id":24096,"date":"2026-11-08T15:14:29","date_gmt":"2026-11-08T14:14:29","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/logement-a-dubai-mal-documente-la-residente-qui-declarait-ses-revenus-depuis\/"},"modified":"2026-11-08T22:26:16","modified_gmt":"2026-11-08T21:26:16","slug":"logement-a-dubai-mal-documente-la-residente-qui-declarait-ses-revenus-depuis","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/logement-a-dubai-mal-documente-la-residente-qui-declarait-ses-revenus-depuis\/","title":{"rendered":"Logement \u00e0 Duba\u00ef mal document\u00e9 : la r\u00e9sidente qui d\u00e9clarait ses revenus depuis une villa de Roquebrune-Cap-Martin a son foyer en France, malgr\u00e9 un jugement contraire du juge judiciaire en mati\u00e8re d&rsquo;ISF"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">16 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21MA01754 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Logement \u00e0 Duba\u00ef mal document\u00e9 : la r\u00e9sidente qui d\u00e9clarait ses revenus depuis une villa de Roquebrune-Cap-Martin a son foyer en France, malgr\u00e9 un jugement contraire du juge judiciaire en mati\u00e8re d&#x27;ISF<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Marseille confirme l&#x27;\u00e9valuation forfaitaire des revenus d&#x27;une contribuable d&#x27;apr\u00e8s son train de vie, pour 2011 \u00e0 2013 : domicili\u00e9e en France, elle ne peut invoquer ni la convention avec les \u00c9mirats arabes unis ni la doctrine r\u00e9servant l&#x27;article 168 aux r\u00e9sidents.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La contribuable a d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de 2010 \u00e0 2016 \u00e0 l&#x27;adresse d&#x27;une villa de Roquebrune-Cap-Martin appartenant \u00e0 la SCI Serena RCM, qu&#x27;elle d\u00e9tient avec son fils, et a reconnu par \u00e9crit en 2015 \u00eatre r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise depuis 2010.<\/li><li>Des factures d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 et d&#x27;eau d&#x27;un seul mois, des frais de t\u00e9l\u00e9phone d&#x27;un seul mois et des attestations peu circonstanci\u00e9es ne prouvent pas une vie \u00e0 Duba\u00ef : foyer en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI.<\/li><li>Le jugement du 31 mai 2022 du tribunal judiciaire de Nice, qui l&#x27;a jug\u00e9e non r\u00e9sidente pour l&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune, ne s&#x27;impose pas au juge administratif statuant sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu.<\/li><li>R\u00e9sidente de France au sens de la convention franco-\u00e9mirienne du 19 juillet 1989, elle reste soumise \u00e0 l&#x27;\u00e9valuation forfaitaire de l&#x27;article 168 du CGI ; requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une contribuable qui poss\u00e8de un logement \u00e0 Duba\u00ef et a obtenu du juge judiciaire qu&#x27;elle soit reconnue non r\u00e9sidente pour l&#x27;ISF \u00e9chappe-t-elle \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rel\u00e8ve que la contribuable n&#x27;a pas contest\u00e9 sa domiciliation en France pendant le contr\u00f4le, qu&#x27;elle a spontan\u00e9ment d\u00e9clar\u00e9 ses revenus de 2010 \u00e0 2016 \u00e0 l&#x27;adresse de la villa de Roquebrune-Cap-Martin, qu&#x27;elle y d\u00e9tenait un compte bancaire et qu&#x27;elle a reconnu, dans ses observations des 18 f\u00e9vrier et 18 mars 2015, \u00eatre r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise depuis 2010 ; son fils a confirm\u00e9 par une lettre du 8 ao\u00fbt 2014 vivre avec elle dans cette villa. Le logement de Duba\u00ef n&#x27;est pas de nature \u00e0 renverser ces \u00e9l\u00e9ments : les pi\u00e8ces produites couvrent un mois isol\u00e9 ou des ann\u00e9es \u00e9trang\u00e8res au litige, les attestations sont insuffisamment pr\u00e9cises et ses activit\u00e9s caritatives \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne d\u00e9montrent rien. Elle avait donc son foyer en France de 2011 \u00e0 2013. Le jugement du tribunal judiciaire de Nice rendu en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune, imp\u00f4t distinct, ne lie pas le juge administratif. Au regard de la convention franco-\u00e9mirienne, elle est r\u00e9sidente de France et n&#x27;\u00e9tait pas domicili\u00e9e aux \u00c9mirats. L&#x27;administration pouvait donc appliquer l&#x27;article 168 du CGI, la doctrine excluant les non-r\u00e9sidents de ce dispositif ne la concernant pas. Les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont maintenus.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La r\u00e9sidence fiscale s&#x27;appr\u00e9cie imp\u00f4t par imp\u00f4t et devant chaque juge : une victoire devant le juge judiciaire sur l&#x27;ISF ne prot\u00e8ge pas automatiquement contre un redressement d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Les d\u00e9clarations spontan\u00e9es, les adresses d\u00e9clar\u00e9es et les courriers adress\u00e9s \u00e0 l&#x27;administration p\u00e8sent lourd et sont difficiles \u00e0 contredire ensuite. Un d\u00e9part vers les \u00c9mirats ou ailleurs doit \u00eatre accompagn\u00e9 de preuves continues d&#x27;occupation du logement \u00e9tranger, ann\u00e9e par ann\u00e9e, et d&#x27;une mise en coh\u00e9rence des adresses utilis\u00e9es en France.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=a5069dee7954-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 168<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21MA01754_20230316.xml 2023-03-21 CAA13 Cour administrative d&#x27;appel de Marseille 21MA01754 2023-03-16 CABINET MARTIN &#8211; VERGER &#8211; DEPO &#8211; GAYETTI D\u00e9cision plein contentieux Rejet 2023-03-02 23094 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur le domicile fiscal de Mme A : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 10 794 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nice de prononcer la d\u00e9charge, d&#x27;une part, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013 et, d&#x27;autre part, des cotisations suppl\u00e9mentaires de taxe d&#x27;habitation auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015. Par un jugement n\u00b0 1704878, 1704879 du 26 mars 2021, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 11 mai 2021, le 12 novembre 2021, le 28 janvier 2022, le 26 septembre 2022 et le 30 d\u00e9cembre 2022, Mme A, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Depo, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du tribunal administratif de Nice du 26 mars 2021 en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2011, 2012 et 2013 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions en litige ; 3\u00b0) de condamner l&#x27;Etat aux entiers d\u00e9pens et de mettre \u00e0 sa charge une somme de 5 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - elle ne pouvait \u00eatre regard\u00e9e comme fiscalement domicili\u00e9e en France ; - le tribunal judiciaire a estim\u00e9 qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tait pas fiscalement domicili\u00e9e en France au cours des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013 ; - d\u00e8s lors qu&#x27;elle n&#x27;avait pas son domicile en France, l&#x27;administration ne pouvait pas faire application de l&#x27;article 168 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - selon la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 5 B-7122 n\u00b0 20, reprise sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-IR-DOMIC-10-20-10 n\u00b0 330, l&#x27;article 168 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne concerne pas les contribuables qui n&#x27;ont pas leur domicile fiscal en France. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 12 ao\u00fbt 2021, le 29 d\u00e9cembre 2021, le 9 juin 2022, le 25 novembre 2022 et le 9 f\u00e9vrier 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la France et les Emirats Arabes Unis en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions sign\u00e9e le 19 juillet 1989 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme C, - et les conclusions de M. Ury, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A l&#x27;issue d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle, Mme A a notamment \u00e9t\u00e9 assujettie \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013, r\u00e9sultant de l&#x27;\u00e9valuation forfaitaire minimale de ses revenus imposables sur le fondement de l&#x27;article 168 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, compte tenu de la disproportion marqu\u00e9e entre son train de vie et ses revenus d\u00e9clar\u00e9s. Mme A rel\u00e8ve appel du jugement du tribunal administratif de Nice du 26 mars 2021 en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t. Sur le domicile fiscal de Mme A : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 2. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme A, qui n&#x27;a pas contest\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9e fiscalement en France au cours de l&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle, a spontan\u00e9ment souscrit ses d\u00e9clarations de revenus au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2016 en indiquant une adresse \u00e0 Roquebrune-Cap-Martin, correspondant \u00e0 une villa appartenant \u00e0 la SCI Serena RCM, dont elle d\u00e9tenait avec son fils la totalit\u00e9 du capital, et d\u00e9tenait un compte bancaire ouvert \u00e0 cette adresse. En outre, \u00e0 supposer m\u00eame que son \u00e9poux, dont elle \u00e9tait s\u00e9par\u00e9e depuis 2010, ait en r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 ses d\u00e9clarations de revenus, il ressort sans ambigu\u00eft\u00e9 des observations pr\u00e9sent\u00e9es pour Mme A dans le cadre de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation forfaitaire, les 18 f\u00e9vrier et 18 mars 2015, qu&#x27;elle a reconnu \u00eatre &quot; r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise () depuis 2010 &quot;. Son fils a d&#x27;ailleurs confirm\u00e9, dans une lettre adress\u00e9e le 8 ao\u00fbt 2014 \u00e0 l&#x27;administration fiscale, qu&#x27;il vivait avec sa m\u00e8re dans la villa de Roquebrune-Cap-Martin. Eu \u00e9gard \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments, Mme A doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant eu en France son foyer au cours des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013, sans qu&#x27;ait d&#x27;incidence \u00e0 cet \u00e9gard la circonstance qu&#x27;elle disposait par ailleurs d&#x27;un logement \u00e0 Duba\u00ef, d\u00e8s lors que les documents qu&#x27;elle produit, \u00e0 savoir des documents relatifs \u00e0 des charges d&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 et d&#x27;eau pour le seul mois d&#x27;ao\u00fbt 2013, \u00e0 des frais de t\u00e9l\u00e9phone pour le seul mois de septembre 2012, ainsi que des documents non dat\u00e9s ou concernant des ann\u00e9es ant\u00e9rieures ou post\u00e9rieures \u00e0 la p\u00e9riode en litige, ne permettent pas de consid\u00e9rer l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e comme n&#x27;ayant pas effectivement habit\u00e9 en France au cours des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013. Il en va de m\u00eame des attestations qu&#x27;elle produit, r\u00e9dig\u00e9es dans le cadre de l&#x27;instance et insuffisamment circonstanci\u00e9es quant \u00e0 sa r\u00e9sidence ou de l&#x27;\u00e9tude graphologique effectu\u00e9e en 2018 et qui ne concerne pas les impositions contest\u00e9es. Enfin, la circonstance que Mme A exerce de nombreuses activit\u00e9s b\u00e9n\u00e9voles et caritatives \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger n&#x27;est pas suffisante pour d\u00e9montrer qu&#x27;elle n&#x27;aurait pas eu son foyer en France. Par suite, Mme A n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que son domicile fiscal n&#x27;\u00e9tait pas en France au cours des ann\u00e9es 2011 \u00e0 2013. 4. En deuxi\u00e8me lieu, les d\u00e9cisions rendues par le juge judiciaire dans le cadre d&#x27;un litige relatif \u00e0 un imp\u00f4t diff\u00e9rent de celui qui est contest\u00e9 devant le juge administratif ne s&#x27;imposent pas \u00e0 ce dernier. Par suite, Mme A ne peut utilement invoquer le jugement du 31 mai 2022 par lequel le tribunal judiciaire de Nice, statuant sur une contestation portant sur l&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune, a estim\u00e9 que Mme A n&#x27;\u00e9tait pas r\u00e9sidente fiscale en France au cours des ann\u00e9es en litige. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale conclue entre la France et les Emirats Arabes Unis : 5. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention conclue le 19 juillet 1989 entre la France et les Emirats Arabes Unis en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions, modifi\u00e9e : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat &quot; d\u00e9signe : \/ a) En ce qui concerne la France, toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa l\u00e9gislation, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue ; \/ b) En ce qui concerne les Emirats Arabes Unis, toute personne qui est domicili\u00e9e, \u00e9tablie, ou a son si\u00e8ge de direction dans les Emirats Arabes Unis, ses subdivisions politiques et collectivit\u00e9s locales. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; () &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 3 que Mme A doit \u00eatre regard\u00e9e, pour l&#x27;application de ces stipulations, comme ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9sidente de France et qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tait pas domicili\u00e9e aux Emirats Arabes Unis au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige. D\u00e8s lors, les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention fiscale ne font pas \u00e9chec \u00e0 son imposition en France au titre des ann\u00e9es en litige. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 7. En premier lieu, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que Mme A n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que l&#x27;administration n&#x27;aurait pas pu faire application de l&#x27;article 168 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans la mesure o\u00f9 elle n&#x27;aurait pas eu son domicile en France. 8. En second lieu, la situation de la requ\u00e9rante n&#x27;entre pas dans les pr\u00e9visions de la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 5 B-7122 n\u00b0 20, ult\u00e9rieurement reprise par la doctrine r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-DOMIC-10-20-10 n\u00b0 330, selon laquelle l&#x27;article 168 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne concerne pas les contribuables qui n&#x27;ont pas leur domicile fiscal en France. Mme A n&#x27;est d\u00e8s lors pas fond\u00e9e \u00e0 invoquer les \u00e9nonciations de cette doctrine sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme A n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Nice a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en litige. Sur les frais li\u00e9s au litige : 10. En premier lieu, la pr\u00e9sente affaire n&#x27;a donn\u00e9 lieu \u00e0 aucun d\u00e9pens. Par suite, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par Mme A sur le fondement de l&#x27;article R. 761-1 du code de justice administrative ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. 11. En second lieu, les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que l&#x27;Etat, qui n&#x27;a pas, dans la pr\u00e9sente instance, la qualit\u00e9 de partie perdante, verse \u00e0 Mme A la somme qu&#x27;elle r\u00e9clame au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D \u00c9 C I D E Article 1er : La requ\u00eate de Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Est Outre-mer. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 2 mars 2023, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Paix, pr\u00e9sidente, - M. Platillero, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Mastrantuono, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 16 mars 2023.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 16 mars 2023, n\u00b0 21MA01754 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=a5069dee7954-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<small>TA Toulon, 23 juillet 2026, n\u00b0 2400812<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Marseille16 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 21MA01754 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Logement \u00e0 Duba\u00ef mal document\u00e9 :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24096","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24096"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24096\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27500,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24096\/revisions\/27500"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}