{"id":24075,"date":"2026-11-08T15:11:53","date_gmt":"2026-11-08T14:11:53","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/ingenieur-travaillant-en-russie-famille-en-france-residence-russe-non-etablie\/"},"modified":"2026-11-08T22:23:56","modified_gmt":"2026-11-08T21:23:56","slug":"ingenieur-travaillant-en-russie-famille-en-france-residence-russe-non-etablie","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/ingenieur-travaillant-en-russie-famille-en-france-residence-russe-non-etablie\/","title":{"rendered":"Ing\u00e9nieur travaillant en Russie, famille en France : r\u00e9sidence russe non \u00e9tablie, cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t refus\u00e9 faute de preuve de l&rsquo;imp\u00f4t pay\u00e9, mais pas de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00ab patrimoine \u00bb sur des BNC professionnels"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">20 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00085 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Ing\u00e9nieur travaillant en Russie, famille en France : r\u00e9sidence russe non \u00e9tablie, cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t refus\u00e9 faute de preuve de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9, mais pas de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00ab patrimoine \u00bb sur des BNC professionnels<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme la domiciliation en France d&#x27;un ing\u00e9nieur exer\u00e7ant en Russie dont l&#x27;\u00e9pouse et le fils vivent en France : une attestation russe ne prouve pas un assujettissement illimit\u00e9, et des justificatifs de paiement inv\u00e9rifiables ne permettent pas d&#x27;imputer un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t. Elle admet en revanche les r\u00e9trocessions d&#x27;honoraires et certains frais, et d\u00e9charge les contributions sociales sur les revenus du patrimoine, les BNC professionnels relevant des revenus d&#x27;activit\u00e9.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/russie\/\">Convention France\u2013Russie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La convention franco-russe de 1996 exclut de la notion de r\u00e9sident la personne qui n&#x27;est impos\u00e9e dans un \u00c9tat que sur ses revenus de source locale : des d\u00e9clarations russes et une attestation de l&#x27;administration russe ne suffisent pas \u00e0 prouver un assujettissement sur les revenus mondiaux.<\/li><li>Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel (article 23) suppose de prouver l&#x27;imp\u00f4t effectivement pay\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : des preuves de paiement que la banque ne peut plus authentifier et une attestation impr\u00e9cise de l&#x27;employeur ne le permettent pas.<\/li><li>Les honoraires re\u00e7us d&#x27;un cabinet d&#x27;architecture puis r\u00e9troc\u00e9d\u00e9s \u00e0 un bureau d&#x27;\u00e9tudes russe, justifi\u00e9s par contrats, factures et ordres de virement, sont d\u00e9ductibles, comme les loyers d&#x27;un appartement \u00e0 Moscou et les locations de v\u00e9hicules document\u00e9es.<\/li><li>Les BNC d&#x27;une activit\u00e9 exerc\u00e9e de fa\u00e7on ind\u00e9pendante et habituelle sont des revenus d&#x27;activit\u00e9 : ils ne peuvent pas supporter les contributions sociales sur les revenus du patrimoine (article L. 136-6 du CSS). La majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte et l&#x27;amende pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s sont maintenues.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un ing\u00e9nieur ind\u00e9pendant qui travaille \u00e0 Moscou et per\u00e7oit ses honoraires sur un compte suisse, alors que son \u00e9pouse et son fils r\u00e9sident en France, peut-il opposer la convention franco-russe \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise et obtenir un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour l&#x27;imp\u00f4t russe ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non sur la r\u00e9sidence et sur le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t, oui sur plusieurs points de calcul. La cour adopte les motifs du tribunal sur le domicile fiscal en France et juge que le contribuable n&#x27;\u00e9tablit pas avoir \u00e9t\u00e9 assujetti en Russie sur l&#x27;ensemble de ses revenus, condition pos\u00e9e par l&#x27;article 4 de la convention pour \u00eatre r\u00e9sident russe. Elle admet qu&#x27;il disposait d&#x27;une base fixe en Russie et y a d\u00e9clar\u00e9 ses revenus, mais les preuves de paiement produites ne peuvent plus \u00eatre authentifi\u00e9es par la banque et leurs montants ne concordent pas avec l&#x27;attestation de l&#x27;employeur : le montant du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable n&#x27;est pas \u00e9tabli. Sur l&#x27;assiette, reconstitu\u00e9e \u00e0 partir du compte suisse, la cour admet les r\u00e9trocessions d&#x27;honoraires au bureau d&#x27;\u00e9tudes russe (contrats, factures, virements concordants), un loyer moscovite et des locations de v\u00e9hicules, et r\u00e9duit les BNC de 123 053 \u20ac pour 2010, 419 388 \u20ac pour 2011, 14 000 \u20ac pour 2013 et 16 000 \u20ac pour 2014. Elle d\u00e9charge aussi les contributions sociales sur les revenus du patrimoine de 2010 \u00e0 2014, ces revenus \u00e9tant des revenus d&#x27;activit\u00e9. La majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte reste due, aucun imp\u00f4t russe n&#x27;\u00e9tant prouv\u00e9, de m\u00eame que l&#x27;amende pour non-d\u00e9claration des comptes \u00e9trangers.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un professionnel qui s&#x27;expatrie seul reste souvent domicili\u00e9 en France par son foyer, et la convention ne le prot\u00e8ge que s&#x27;il prouve un assujettissement illimit\u00e9 dans l&#x27;autre \u00c9tat. La d\u00e9cision rappelle une exigence pratique essentielle : conserver les preuves de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (avis d&#x27;imposition, quittances officielles) tant que la prescription fran\u00e7aise court, faute de quoi le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est perdu. Elle confirme enfin que les BNC d&#x27;un travailleur ind\u00e9pendant ne rel\u00e8vent pas des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur le patrimoine, un point \u00e0 v\u00e9rifier sur toute proposition de rectification.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=49125d9c516f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 93<\/b><span>D\u00e9termination du b\u00e9n\u00e9fice non commercial<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24PA00085_20251020.xml 2025-10-28 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA00085 2025-10-20 CABINET LAURANT MICHAUD DUCEUX D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2025-09-25 25390 5\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. D&#8230; A&#8230; a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2014. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9sidence fiscale : 3. En premier lieu, M. A&#8230; reprend en appel, avec la m\u00eame argumentation qu\u2019en premi\u00e8re instance, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il y a lieu de les \u00e9carter par adoption des motifs retenus \u00e0 bon droit par le tribunal administratif de Paris, respectivement aux points 3 et 4 du jugement attaqu\u00e9.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article L. 136-6 du m\u00eame code : \u00ab I.- Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (&#8230;) \/ f) De tous revenus qui entrent dans la cat\u00e9gorie (&#8230;) des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux (&#8230;), \u00e0 l&#x27;exception de ceux qui sont assujettis \u00e0 la contribution sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 062 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. D... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2014. Par un jugement n\u00b0 2104186 du 8 novembre 2023, le tribunal administratif de Paris, apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d\u2019instance, a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 5 janvier 2024, le 18 d\u00e9cembre 2024, et le 11 mars 2025, M. A..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Michaud et Me Royer, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des impositions en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 8 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - durant la p\u00e9riode en litige, il n\u2019\u00e9tait pas r\u00e9sident fran\u00e7ais au sens de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et n\u2019\u00e9tait donc pas imposable en France ; - d\u00e8s lors notamment qu\u2019il \u00e9tait assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en Russie, il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal russe en application de la convention fiscale entre la France et la Russie ; - \u00e0 titre subsidiaire, il disposait en Russie d\u2019une \u00ab base fixe \u00bb au sens de l\u2019article 14 de la convention franco-russe et doit par cons\u00e9quent b\u00e9n\u00e9ficier des stipulations de l\u2019article 23 de cette convention visant \u00e0 \u00e9viter la double imposition ; - le montant des rechaussements des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2012 doit \u00eatre diminu\u00e9 de la somme de 748 31 euros qui correspond \u00e0 des d\u00e9bours ou avance sur d\u00e9bours et non \u00e0 des produits imposables ; - \u00e0 supposer m\u00eame que cette somme ait la nature de revenus, il conviendrait d\u2019en d\u00e9duire des charges \u00e0 hauteur de 100 000 euros en 2010 et 450 000 euros en 2011 ; il justifie \u00e9galement de frais de d\u00e9placements professionnels, de loyers rest\u00e9s \u00e0 sa charge, de frais de location de voiture ainsi que de frais de restauration ; - la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte est injustifi\u00e9e, compte tenu de sa bonne foi ; - le montant de l\u2019amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger doit \u00eatre r\u00e9duit car cette sanction a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0 tort \u00e0 raison de plusieurs comptes qui, pour certains d\u2019entre eux, ne sont pas ind\u00e9pendants les uns des autres mais constituent des sous-comptes ; - en sa qualit\u00e9 de travailleur ind\u00e9pendant, il ne pouvait \u00eatre assujetti aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux applicables aux revenus du patrimoine ; - les impositions mises \u00e0 sa charge au titre de l\u2019ann\u00e9e 2010 m\u00e9connaissent les dispositions de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ainsi que de l\u2019instruction r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 5 B-10-85 du 18 f\u00e9vrier 1985 ; - les pensions alimentaires qu\u2019il a vers\u00e9es pour un montant total de 15 255,20 euros au titre des ann\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es doivent \u00eatre d\u00e9duites de son revenu global ; - ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de d\u00e9gr\u00e8vements au cours des instances, il ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme partie perdante au sens des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 19 juin 2024, le 10 f\u00e9vrier 2025 et le 8 avril 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur des d\u00e9gr\u00e8vements intervenus en cours d\u2019instance et au rejet du surplus de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. A... ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e le 26 novembre 1996 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Lellig, rapporteure ; - et les conclusions de Mme de Phily, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A... a fait l\u2019objet d\u2019un examen de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2012 \u00e0 2014 et d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 \u00e0 la suite desquels des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es et des amendes fiscales pour non d\u00e9claration de comptes \u00e0 l\u2019\u00e9tranger inflig\u00e9es au titre de ces ann\u00e9es. Il rel\u00e8ve appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 19 juin 2024, post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019introduction de la requ\u00eate, le directeur de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 concurrence d\u2019une somme de 147 812 euros au titre des impositions auxquelles M. A... a \u00e9t\u00e9 assujetti pour les ann\u00e9es 2010 \u00e0 2014. Les conclusions de la requ\u00eate relatives \u00e0 ces impositions sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9sidence fiscale : 3. En premier lieu, M. A... reprend en appel, avec la m\u00eame argumentation qu\u2019en premi\u00e8re instance, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il y a lieu de les \u00e9carter par adoption des motifs retenus \u00e0 bon droit par le tribunal administratif de Paris, respectivement aux points 3 et 4 du jugement attaqu\u00e9. 4. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 4 de la convention susvis\u00e9e sign\u00e9e le 26 novembre 1996 entre la France et la Russie : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant&quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge social, de son si\u00e8ge de direction, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e (...) \u00bb. 5. En l\u2019esp\u00e8ce, ni les d\u00e9clarations de revenus produites par M. A... ni l\u2019attestation \u00e9tablie par l\u2019administration russe, ne permettent en tout \u00e9tat de cause d\u2019\u00e9tablir son assujettissement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en Russie pour les revenus de sources situ\u00e9es en dehors de cet Etat. D\u00e8s lors, ne pouvant \u00eatre regard\u00e9, au sens du 1 de l\u2019article 4 pr\u00e9cit\u00e9 de la convention fiscale franco-russe, comme r\u00e9sident de la F\u00e9d\u00e9ration de Russie contractante, M. A... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir des stipulations de cette convention pour contester sa domiciliation fiscale en France. En ce qui concerne le montant des rehaussements : 6. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 14 de la convention sign\u00e9e le 26 novembre 1996 entre la France et la Russie : \u00ab 1. Les revenus qu\u2019un r\u00e9sident d\u2019un Etat contractant tire d&#x27;une profession lib\u00e9rale ou d&#x27;autres activit\u00e9s de caract\u00e8re ind\u00e9pendant ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que ce r\u00e9sident ne dispose de fa\u00e7on habituelle dans l&#x27;autre Etat contractant d\u2019une base fixe pour l&#x27;exercice de ses activit\u00e9s. S&#x27;il dispose d&#x27;une telle base fixe, les revenus sont imposables dans l&#x27;autre Etat contractant mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cette base fixe (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article 23 de cette convention : \u00ab 1. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9vit\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : : a) Les revenus qui proviennent de Russie, et qui sont imposables ou ne sont imposables que dans cet Etat conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention, sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque leur b\u00e9n\u00e9ficiaire est un r\u00e9sident de France et qu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t russe n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le b\u00e9n\u00e9ficiaire a droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais (...) \u00bb. 7. Pour contester l\u2019imposition \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti en France \u00e0 raison de son activit\u00e9 professionnelle exerc\u00e9e en Russie, M. A... soutient qu\u2019il disposait d\u2019une base fixe dans ce pays et y a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les preuves d\u2019acquittement qui sont vers\u00e9es au dossier ne peuvent pas \u00eatre authentifi\u00e9es en raison de l\u2019expiration de la p\u00e9riode de cinq ans de conservation des informations par l\u2019\u00e9tablissement bancaire. De plus, les montants indiqu\u00e9s ne correspondent pas \u00e0 ceux qui sont mentionn\u00e9s, de mani\u00e8re globale, dans l\u2019attestation \u00e9manant de la soci\u00e9t\u00e9 Profit Proiekt par laquelle M. A... \u00e9tait employ\u00e9 durant les ann\u00e9es en litige. Dans ces conditions, ni cette attestation, r\u00e9dig\u00e9e de mani\u00e8re impr\u00e9cise, ni les preuves inv\u00e9rifiables par les autorit\u00e9s russes d\u2019acquittement vers\u00e9es au dossier ne permettant d\u2019\u00e9tablir le r\u00e8glement effectif d\u2019un imp\u00f4t sur le revenu en Russie. Par suite, alors m\u00eame que M. A..., qui disposait d\u2019une base fixe en Russie, aurait proc\u00e9d\u00e9, par l\u2019interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 Profit Proiekt, \u00e0 la d\u00e9claration de ses revenus en Russie ainsi que cela ressort du certificat \u00e9tabli le 14 d\u00e9cembre 2023 par le minist\u00e8re des finances de ce pays, les pi\u00e8ces vers\u00e9es au dossier ne permettent pas d\u2019\u00e9tablir le montant du cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t imputable sur l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais auquel il pourrait pr\u00e9tendre sur le fondement des dispositions de l\u2019article 23 de la convention franco-russe pr\u00e9cit\u00e9es. M. A... n\u2019est d\u00e8s lors pas fond\u00e9 \u00e0 solliciter le b\u00e9n\u00e9fice d\u2019un cr\u00e9dit d\u2019imp\u00f4t \u00e9gal au montant de l\u2019imp\u00f4t fran\u00e7ais sur ses revenus russes et par suite la d\u00e9charge des impositions en litige. 8. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 93 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Le b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 retenir dans les bases de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est constitu\u00e9 par l&#x27;exc\u00e9dent des recettes totales sur les d\u00e9penses n\u00e9cessit\u00e9es par l&#x27;exercice de la profession (...) \u00bb. 9. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que le service v\u00e9rificateur a d\u00e9termin\u00e9 les produits imposables \u00e0 partir des relev\u00e9s du compte bancaire ouvert par M. A... aupr\u00e8s d\u2019un \u00e9tablissement bancaire suisse et a consid\u00e9r\u00e9 que les cr\u00e9dits en provenance du cabinet Bechu Sheehan correspondaient \u00e0 des honoraires. M. A... conteste le montant des rehaussements qui lui ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s pour un montant de 100 000 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2010 et 400 000 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2011. Il soutient que ces sommes, qui lui ont effectivement \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par le cabinet d\u2019architecture Bechu Sheenan, correspondent \u00e0 la r\u00e9trocession au bureau d\u2019ing\u00e9nierie russe C... et Aksentsev des honoraires lui \u00e9tant dus en sa qualit\u00e9 de sous-traitant pour r\u00e9aliser un projet d\u2019hippodrome \u00e0 Moscou. Au soutien de ses all\u00e9gations, M. A... produit les contrats qu\u2019il a conclus avec la soci\u00e9t\u00e9 C... et Aksentsev en date des 16 f\u00e9vrier et 16 juillet 2010 pr\u00e9voyant notamment le paiement de l\u2019ex\u00e9cutant ainsi que des factures \u00e9mises par cette soci\u00e9t\u00e9 et adress\u00e9es \u00e0 M. A... le 1er juillet 2010 pour un montant de 50 000 euros, le 1er d\u00e9cembre 2010 pour un montant de 50 000 euros, le 1er mars 2011 pour un montant de 150 000 euros, le 1er mai 2011 pour un montant de 150 000 euros et le 1er juillet 2011 pour un montant de 100 000 euros. Il produit \u00e9galement les ordres de transferts correspondants d\u2019un montant de 50 000 euros le 12 juillet 2010 et le 15 d\u00e9cembre 2010, d\u2019un montant de 150 000 euros le 5 mars 2011 et le 6 mai 2011, et d\u2019un montant de 100 000 euros le 13 juillet 2011. M. A... verse \u00e9galement au dossier ses relev\u00e9s bancaires \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale pour les ann\u00e9es 2010 et 2011 faisant appara\u00eetre l\u2019ensemble de ces virements aux dates indiqu\u00e9es, ainsi qu\u2019une attestation de r\u00e9ception de ces paiements, pour un montant total de 500 000 euros, \u00e9tablie par M. C... le 5 octobre 2019. La circonstance, invoqu\u00e9e par l\u2019administration, de ce que le contrat conclu entre M. A... et le cabinet d\u2019architecture Bechu Sheenan est dat\u00e9 du 30 juin 2010 est sans incidence sur le caract\u00e8re probant et concordant de l\u2019ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments. Il en va de m\u00eame de l\u2019utilisation de M. A... de son compte personnel pour effectuer ces versements. Enfin, si les virements \u00e9taient effectivement effectu\u00e9s, pour l\u2019essentiel, apr\u00e8s r\u00e9ception des fonds sur le compte russe en question, cette circonstance ne fait que corroborer la nature de r\u00e9trocession d\u2019honoraires avanc\u00e9e par M. A.... Dans ces conditions, M. A... doit \u00eatre regard\u00e9 comme justifiant des charges qu\u2019il invoque et fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge correspondante. 10. En ce qui concerne les frais professionnels, M. A... demande tout d\u2019abord, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, la d\u00e9duction du montant des billets d\u2019avion achet\u00e9s aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 KPM Group pour un montant total de 11 019 euros au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011. Alors que le caract\u00e8re professionnel de ses d\u00e9placements entre la France, o\u00f9 r\u00e9sident son fils n\u00e9 en France ainsi que son \u00e9pouse, et la Russie, o\u00f9 il travaille, doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tabli, M. A... produit au soutien de ses all\u00e9gations des factures ainsi que des preuves de paiement par des d\u00e9bits correspondants sur ses relev\u00e9s de compte bancaire. Il est d\u00e8s lors fond\u00e9 \u00e0 obtenir la d\u00e9charge correspondante \u00e0 la d\u00e9duction de ces frais d\u2019un montant justifi\u00e9 de 4 471,53 euros en 2010 et de 6 548,76 euros en 2011. 11. S\u2019agissant ensuite des loyers engag\u00e9s pour la location d\u2019un appartement \u00e0 Moscou, M. A... conteste, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, le refus de d\u00e9duction d\u2019une somme de 5 400 euros pay\u00e9e \u00e0 l\u2019agence immobili\u00e8re le 17 juin 2010. Il justifie tant du paiement effectif de cette somme que d\u2019une quittance de loyer d\u2019un m\u00eame montant pour les mois de mai, juin et juillet 2010. En l\u2019absence de toute contestation s\u00e9rieuse de l\u2019administration sur ce point, M. A... est fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9duction de ces frais professionnels du montant de ses b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux de l\u2019ann\u00e9e 2010. 12. M. A... justifie \u00e9galement de frais de location de v\u00e9hicules, en produisant des factures ainsi que des preuves de paiement correspondantes, pour des montants de 13 182 euros en 2010, 12 840 euros en 2011, 14 000 euros en 2013 et 16 000 euros en 2014. Il est d\u00e8s lors fond\u00e9, alors que le caract\u00e8re professionnel de tels frais n\u2019est pas s\u00e9rieusement contest\u00e9, \u00e0 en demander la d\u00e9duction de son revenu imposable au titre de ces ann\u00e9es. 13. Enfin, en ce qui concerne les frais de restauration, M. A... fait valoir que de tels frais \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 couverts par sa r\u00e9mun\u00e9ration contractuelle, \u00e0 hauteur de 80 euros par jour, au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2011. Il ne fait par ailleurs valoir aucune pi\u00e8ce de nature \u00e0 \u00e9tablir que ces frais \u00e9taient effectivement \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es suivantes. En l\u2019absence de toute pi\u00e8ce de nature \u00e0 justifier de l\u2019effectivit\u00e9 de frais de restauration, M. A... n\u2019est d\u00e8s lors pas fond\u00e9 \u00e0 en demander \u00e0 ce titre une quelconque d\u00e9duction, quand bien m\u00eame il justifierait de sa pr\u00e9sence sur le sol russe pour des dur\u00e9es comprises entre 210 et 274 jours par an. 14. En troisi\u00e8me lieu, en vertu du 2\u00b0 du II de l\u2019article 156 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le contribuable ne peut op\u00e9rer aucune d\u00e9duction pour ses descendants mineurs lorsqu&#x27;ils sont pris en compte pour la d\u00e9termination de son quotient familial et il ne peut, au titre d&#x27;une m\u00eame ann\u00e9e et pour un m\u00eame enfant, b\u00e9n\u00e9ficier \u00e0 la fois de la d\u00e9duction d&#x27;une pension alimentaire et du rattachement. 15. En l\u2019esp\u00e8ce, M. A... a d\u00e9clar\u00e9 son fils B... \u00e0 charge pour les ann\u00e9es 2010 \u00e0 2012 et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 ce titre d\u2019une demi-part suppl\u00e9mentaire dans le calcul du quotient familial par l\u2019administration fiscale. Il ne saurait d\u00e8s lors \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficier de la possibilit\u00e9 de d\u00e9duire les \u00e9ventuelles pensions alimentaires vers\u00e9es \u00e0 la m\u00e8re de l\u2019enfant au cours de ces ann\u00e9es. 16. En quatri\u00e8me lieu, M. A... se pr\u00e9vaut d\u2019une m\u00e9connaissance de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ainsi que de l\u2019instruction r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e 5 B-10-85 du 18 f\u00e9vrier 1985 d\u00e8s lors que l\u2019imposition de ses revenus de l\u2019ann\u00e9e 2010 aurait d\u00fb \u00eatre calcul\u00e9e sur l\u2019ann\u00e9e enti\u00e8re, avec une date de mise \u00e0 disposition des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux au 31 d\u00e9cembre. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a proc\u00e9d\u00e9 aux rehaussements contest\u00e9s conform\u00e9ment aux deux d\u00e9clarations de revenus \u00e9tablies par M. A... lui-m\u00eame pour l\u2019ann\u00e9e 2010, compte tenu de son remariage au cours de cette ann\u00e9e. Par ailleurs, alors que l\u2019administration indique que, en raison de la progressivit\u00e9 de l\u2019imp\u00f4t, le mode de calcul retenu est favorable au contribuable, M. A... ne le conteste pas s\u00e9rieusement, ni, en tout \u00e9tat de cause, n\u2019\u00e9tablit dans quelle mesure le mode de calcul qu\u2019il propose lui ouvrirait droit \u00e0 une quelconque d\u00e9charge d\u2019imposition. En ce qui concerne les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : 17. Aux termes de l\u2019article L. 136-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : \u00ab Il est institu\u00e9 une contribution sociale sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et sur les revenus de remplacement \u00e0 laquelle sont assujettis : \/ 1\u00b0 Les personnes physiques qui sont \u00e0 la fois consid\u00e9r\u00e9es comme domicili\u00e9es en France pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et \u00e0 la charge, \u00e0 quelque titre que ce soit, d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais d&#x27;assurance maladie (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 136-6 du m\u00eame code : \u00ab I.- Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (...) \/ f) De tous revenus qui entrent dans la cat\u00e9gorie (...) des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux (...), \u00e0 l&#x27;exception de ceux qui sont assujettis \u00e0 la contribution sur les revenus d&#x27;activit\u00e9 et de remplacement d\u00e9finie aux articles L. 136-1 \u00e0 L. 136-5 (...) \u00bb. 18. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que les revenus qui r\u00e9sultent de l\u2019activit\u00e9 d\u2019ing\u00e9nieur et d\u2019interm\u00e9diaire exerc\u00e9e par M. A... de fa\u00e7on ind\u00e9pendante et habituelle au cours des ann\u00e9es en litige constituent des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux professionnels qui doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant \u00e9t\u00e9 per\u00e7us par M. A... en qualit\u00e9 de travailleur ind\u00e9pendant. Par suite, ces revenus constituent des revenus d\u2019activit\u00e9 et de remplacement au sens des articles L. 136-1 et L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale et l\u2019administration ne pouvait imposer le contribuable \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales assises sur les revenus du patrimoine au sens de l\u2019article L. 136-6 du m\u00eame code. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : 19. En premier lieu, aux termes de l\u2019article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : (...) c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte (...) \u00bb. 20. Dans le cas o\u00f9 un contribuable n\u2019a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu\u2019il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l\u2019administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l\u2019exercice occulte de l\u2019activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n\u2019est pas lui-m\u00eame en mesure d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il a commis une erreur justifiant qu\u2019il ne se soit acquitt\u00e9 d\u2019aucune de ses obligations d\u00e9claratives. S\u2019agissant d\u2019un contribuable qui fait valoir qu\u2019il a satisfait \u00e0 l\u2019ensemble de ses obligations fiscales dans un Etat autre que la France, la justification de l\u2019erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte tant du niveau d\u2019imposition dans cet autre Etat que des modalit\u00e9s d\u2019\u00e9change d\u2019informations entre les administrations fiscales des deux Etats. 21. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 au point 7 que M. A... n\u2019\u00e9tablit pas avoir effectivement acquitt\u00e9 un imp\u00f4t sur le revenu en Russie. Cette circonstance fait obstacle \u00e0 ce qu\u2019il puisse \u00eatre regard\u00e9 comme ayant commis une erreur justifiant qu\u2019il ne se soit acquitt\u00e9 d\u2019aucune de ses obligations d\u00e9claratives en France \u00e0 raison de ses revenus d\u2019origine russe. Il n\u2019est par suite pas fond\u00e9 \u00e0 contester la majoration de 80 % \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 assujetti. 22. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...) \u00bb. 23. En se bornant \u00e0 faire valoir l\u2019existence de \u00ab sous-comptes \u00bb et de num\u00e9ros de comptes tr\u00e8s proches, M. A... ne conteste pas s\u00e9rieusement l\u2019obligation de d\u00e9clarer les r\u00e9f\u00e9rences de ces comptes ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, au sens des dispositions de l\u2019article 1649 A pr\u00e9cit\u00e9es. En ce qui concerne les frais d\u2019instance : 24. Il n\u2019y a pas lieu, dans les circonstances de l\u2019esp\u00e8ce, de faire droit aux conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. A... tendant \u00e0 ce que lui soient vers\u00e9es la somme de 5 000 euros pour l\u2019instance devant le tribunal administratif de Paris et celle de 3 000 euros pour la pr\u00e9sente instance d\u2019appel, sur le fondement des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. 25. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A... est seulement fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que le tribunal administratif de Paris n\u2019a pas fait droit \u00e0 sa demande de d\u00e9charge r\u00e9sultant, d\u2019une part, de la r\u00e9duction du montant des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux pour un montant de 123 053 euros en 2010, de 419 388 euros en 2011, de 14 000 euros en 2013 et de 16 000 euros en 2014 et, d\u2019autre part, des contributions sociales assises sur les revenus du patrimoine auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti. D\u00c9CIDE : Article 1er : Il n\u2019y a pas lieu de statuer sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de la requ\u00eate de M. A... \u00e0 concurrence du d\u00e9gr\u00e8vement d\u2019un montant de 147 812 euros accord\u00e9 en cours d\u2019instance. Article 2 : Le montant des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux r\u00e9alis\u00e9s par M. A... est r\u00e9duit d\u2019un montant de 123 053euros en 2010, de 419 388 euros en 2011, de 14 000 euros en 2013 et de 16 000 euros en 2014. Article 3 : M. A... est d\u00e9charg\u00e9, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2014 correspondant \u00e0 la r\u00e9duction de la base d\u2019imposition d\u00e9finie \u00e0 l\u2019article 2. Article 4 : M. A... est d\u00e9charg\u00e9, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales assises sur les revenus du patrimoine auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2014. Article 5 : Le jugement du tribunal administratif de Paris du 8 novembre 2023 est r\u00e9form\u00e9 en ce qu\u2019il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 6 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 7 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D... A... et au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales (division du contentieux). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 25 septembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Barthez, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Milon, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Lellig, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 20 octobre 2025. La rapporteure, W. LELLIGLe pr\u00e9sident, A. BARTHEZ La greffi\u00e8re, E. MOUCHON La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 20 octobre 2025, n\u00b0 24PA00085 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=49125d9c516f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/russie\/\">Convention France\u2013Russie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris20 octobre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00085 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Ing\u00e9nieur travaillant en Russie, famille en France : r\u00e9sidence<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24075","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24075","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24075"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24075\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27479,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24075\/revisions\/27479"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24075"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}