{"id":24070,"date":"2026-11-08T15:11:17","date_gmt":"2026-11-08T14:11:17","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/informaticien-salarie-d-une-societe-libanaise-travaillant-en-france-pour-un\/"},"modified":"2026-11-08T22:23:24","modified_gmt":"2026-11-08T21:23:24","slug":"informaticien-salarie-d-une-societe-libanaise-travaillant-en-france-pour-un","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/informaticien-salarie-d-une-societe-libanaise-travaillant-en-france-pour-un\/","title":{"rendered":"Informaticien salari\u00e9 d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 libanaise travaillant en France pour un client unique : les sommes factur\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9 sont imposables \u00e0 son nom et la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses est confirm\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA03246 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Informaticien salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 libanaise travaillant en France pour un client unique : les sommes factur\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9 sont imposables \u00e0 son nom et la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses est confirm\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du CGI, des sommes factur\u00e9es de 2015 \u00e0 2017 par la soci\u00e9t\u00e9 libanaise Istina, devenue Horizon Conseil, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Maguid pour des prestations r\u00e9alis\u00e9es en France par son seul salari\u00e9, sous d\u00e9duction des salaires d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le salari\u00e9 a r\u00e9alis\u00e9 lui-m\u00eame en France des prestations d&#x27;assistance informatique (210\u00a0343 \u20ac en 2015, 166\u00a0357 \u20ac en 2016, 144\u00a0492 \u20ac en 2017) ; la soci\u00e9t\u00e9 libanaise, sans activit\u00e9 industrielle ou commerciale pr\u00e9pond\u00e9rante d\u00e9montr\u00e9e et sans autre client, n&#x27;a aucune intervention propre (article 155 A du CGI).<\/li><li>Il est alors indiff\u00e9rent que le Liban ne soit pas un pays \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e ou que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ne contr\u00f4le pas la soci\u00e9t\u00e9.<\/li><li>Non assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t au Liban, il ne peut invoquer la convention franco-libanaise ; l&#x27;imposition de la soci\u00e9t\u00e9 au Liban ne cr\u00e9e pas la double imposition vis\u00e9e par la r\u00e9serve du Conseil constitutionnel (d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC).<\/li><li>L&#x27;interposition d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvue de moyens d&#x27;exploitation constitue un proc\u00e9d\u00e9 de nature \u00e0 \u00e9garer le contr\u00f4le : majoration de 80 % maintenue. Requ\u00eate rejet\u00e9e, apr\u00e8s la r\u00e9duction accord\u00e9e en premi\u00e8re instance pour les salaires d\u00e9j\u00e0 d\u00e9clar\u00e9s.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un consultant r\u00e9sidant en France peut-il facturer ses missions par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re dont il est salari\u00e9 pour n&#x27;\u00eatre impos\u00e9 que sur son salaire ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. \u00c0 la suite du contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Maguid, l&#x27;administration a constat\u00e9 qu&#x27;elle sous-traitait \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie au Liban, Istina devenue Horizon Conseil, des prestations d&#x27;assistance informatique r\u00e9alis\u00e9es pour la banque BNP Paribas. Le contribuable, seul salari\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9 sur l&#x27;essentiel de la p\u00e9riode et formellement directeur des projets, ne conteste pas avoir accompli lui-m\u00eame ces prestations en France. Il ne prouve pas que la soci\u00e9t\u00e9 libanaise exer\u00e7ait de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, son bilan 2017 ne mentionnant que la soci\u00e9t\u00e9 Maguid comme client. La facturation par cette soci\u00e9t\u00e9 ne trouvant aucune contrepartie dans une intervention propre, les sommes sont imposables \u00e0 son nom sur le fondement de l&#x27;article 155 A, peu important que le Liban ne soit pas un pays \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e ou qu&#x27;il ne contr\u00f4le pas la soci\u00e9t\u00e9. N&#x27;\u00e9tant pas assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t au Liban, il ne peut invoquer la convention. L&#x27;imposition de la soci\u00e9t\u00e9 au Liban ne concerne ni le m\u00eame contribuable ni un imp\u00f4t fran\u00e7ais, et ne cr\u00e9e donc pas de double imposition au sens de la r\u00e9serve du Conseil constitutionnel. Le tribunal avait d\u00e9j\u00e0 retranch\u00e9 les salaires d\u00e9clar\u00e9s (59\u00a0610 \u20ac, 76\u00a0803 \u20ac et 54\u00a0500 \u20ac). L&#x27;interposition d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 sans moyens propres justifie la majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Travailler en France pour un client fran\u00e7ais par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, m\u00eame \u00e9tablie dans un pays qui n&#x27;est pas \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e et m\u00eame sans en \u00eatre l&#x27;actionnaire, expose \u00e0 l&#x27;imposition personnelle des sommes factur\u00e9es d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;apporte rien d&#x27;autre que le travail de la personne. Les cons\u00e9quences peuvent \u00eatre lourdes : imposition en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses. Un professionnel install\u00e9 en France qui travaille pour une structure \u00e9trang\u00e8re doit v\u00e9rifier que celle-ci dispose de moyens et d&#x27;une activit\u00e9 propres.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=78721823b04b-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 238 A<\/b><span>Paiements vers des \u00c9tats \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24PA03246_20260402.xml 2026-04-09 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA03246 2026-04-02 DIOUM D\u00e9cision C Rejet 2026-03-12 26123 5\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A&#8230; B&#8230; a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. En troisi\u00e8me lieu, dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que l\u2019article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 ne cr\u00e9ait pas de rupture caract\u00e9ris\u00e9e de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, sous la r\u00e9serve suivante : \u00ab dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, la disposition contest\u00e9e ne saurait conduire \u00e0 ce que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite du contr\u00f4le diligent\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 Maguid, cliente de la soci\u00e9t\u00e9 de droit libanais Horizon Conseil dont M. B&#8230; est salari\u00e9, le foyer fiscal de M. B&#8230; a fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de sa situation fiscale au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Le service v\u00e9rificateur, estimant que les sommes factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Maguid devaient \u00eatre impos\u00e9es entre les mains de M. B&#8230; [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 634 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A... B... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Par un jugement n\u00b0 2123045 du 21 mai 2024, le tribunal administratif de Paris a r\u00e9duit les bases imposables \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu de M. B... \u00e0 hauteur de 59 610 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, 76 803 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 et 54 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, a prononc\u00e9 la d\u00e9charge correspondante, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, et a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 19 juillet 2024, le 4 novembre 2024, le 5 f\u00e9vrier 2025 et le 20 juin 2025, ce dernier n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9, M. B..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Dioum, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) de r\u00e9former ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des impositions restant en litige ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 4 000 euros sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - l\u2019administration fiscale a m\u00e9connu les dispositions de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts puisque les dispositions de l\u2019article 238 A sont inapplicables en l\u2019esp\u00e8ce, le Liban ne constituant pas un pays \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e ; il n\u2019exerce aucun contr\u00f4le direct ou indirect sur la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil ; la soci\u00e9t\u00e9 Istinar avait d\u2019autres activit\u00e9s que celle de la prestation de services informatiques en France ; - l\u2019administration fiscale a m\u00e9connu la convention franco-libanaise en appliquant l\u2019article 10 plut\u00f4t que l\u2019article 2 ; la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil ne dispose pas d\u2019un \u00e9tablissement stable en France ; elle est r\u00e9sidente au Liban o\u00f9 se trouve son si\u00e8ge de direction effective ; - l\u2019existence d\u2019une situation de double imposition pour la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil m\u00e9conna\u00eet la r\u00e9serve d\u2019interpr\u00e9tation \u00e9mise par le Conseil constitutionnel dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010 ; - les p\u00e9nalit\u00e9s et majorations mises \u00e0 sa charge sont injustifi\u00e9es compte tenu de sa bonne foi ; en toute hypoth\u00e8se, les calculs op\u00e9r\u00e9s par l\u2019administration sont erron\u00e9s car les sommes d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9es au titre de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu ne devraient pas \u00eatre soumises \u00e0 ces p\u00e9nalit\u00e9s ; - les chiffres sur lesquels la solution du tribunal est fond\u00e9e sont erron\u00e9s et l\u2019administration proc\u00e8de \u00e0 un mauvais calcul des imp\u00f4ts dus. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 3 octobre 2024, le 21 novembre 2024 et le 30 avril 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. B... ne sont pas fond\u00e9s et que la demande de correction d\u2019une erreur mat\u00e9rielle, alors que cette erreur est favorable \u00e0 M. B..., est irrecevable. La cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 20 juin 2025 par ordonnance du 3 juin 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention franco-libanaise du 24 juillet 1962 tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d\u2019assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et d\u2019imp\u00f4ts sur les successions ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du Conseil constitutionnel du 26 novembre 2010 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme Lellig, rapporteure ; - et les conclusions de Mme de Phily, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite du contr\u00f4le diligent\u00e9 \u00e0 l\u2019encontre de la soci\u00e9t\u00e9 Maguid, cliente de la soci\u00e9t\u00e9 de droit libanais Horizon Conseil dont M. B... est salari\u00e9, le foyer fiscal de M. B... a fait l\u2019objet d\u2019un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de sa situation fiscale au titre des ann\u00e9es 2015 \u00e0 2017. Le service v\u00e9rificateur, estimant que les sommes factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Maguid devaient \u00eatre impos\u00e9es entre les mains de M. B... sur le fondement des dispositions de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, a notifi\u00e9 \u00e0 ce dernier une proposition de rectification dat\u00e9e du 17 juin 2019, par laquelle il lui a propos\u00e9, en suivant la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, des rehaussements de la base imposable \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux \u00e0 hauteur de 262 928 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2015, 207 946 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2016 et 180 615 euros pour l\u2019ann\u00e9e 2017, assorties d\u2019int\u00e9r\u00eats de retard et d\u2019une majoration de 80 % pour man\u0153uvres frauduleuses sur le fondement du c de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. B... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de ces suppl\u00e9ments d\u2019imposition. Le tribunal administratif de Paris a r\u00e9duit les bases imposables \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu de M. B... d\u2019un montant de 59 610 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, 76 803 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 et 54 500 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, au motif que ces sommes, d\u00e9clar\u00e9es en tant que salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil, avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu. M. B... rel\u00e8ve appel de ce jugement en tant qu\u2019il n\u2019a fait droit que partiellement \u00e0 sa demande de d\u00e9charge. 2. En premier lieu, aux termes du I de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version alors en vigueur : Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ - soit, lorsqu\u2019elles n\u2019\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ - soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l\u2019article 238 A \u00bb. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d\u2019\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l\u2019essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. 3. En l\u2019esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, dans le cadre de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Maguid, le service v\u00e9rificateur a constat\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise avait sous-trait\u00e9 au cours des ann\u00e9es en litige \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Istina, devenue Horizon Conseil en octobre 2016, \u00e9tablie au Liban, des prestations d\u2019assistance informatique r\u00e9alis\u00e9es au b\u00e9n\u00e9fice de la banque BNP Paribas pour des montants de 210 343 euros en 2015, 166 357 euros en 2016 et 144 492 euros en 2017. M. B..., seul salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil sur l\u2019essentiel de cette p\u00e9riode et au sein de laquelle il occupe formellement un poste de directeur des projets technologique et informatique, ne conteste pas avoir r\u00e9alis\u00e9 lui-m\u00eame ces prestations de services sur le territoire national. S\u2019il soutient que cette soci\u00e9t\u00e9 avait d\u2019autres activit\u00e9s que celle de la prestation de services informatiques en France, il ne verse toutefois au dossier aucune pi\u00e8ce permettant d\u2019\u00e9tablir que la soci\u00e9t\u00e9 Istina, devenue Horizon Conseil, aurait exerc\u00e9, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle et commerciale, alors que le bilan de l\u2019ann\u00e9e 2017 ne mentionne au demeurant que la soci\u00e9t\u00e9 Maguid comme client. Dans ces conditions, ainsi que l\u2019ont consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 juste titre les premiers juges, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale a pu consid\u00e9rer que M. B... avait effectu\u00e9 des prestations qui correspondaient \u00e0 un service rendu pour l\u2019essentiel par ce dernier et pour lequel la facturation par la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil ne trouvait aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre. Dans ces conditions, le service v\u00e9rificateur \u00e9tait fond\u00e9, pour ce seul motif, \u00e0 regarder les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Maguid \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil comme r\u00e9mun\u00e9rant des services rendus par M. B... pour son propre compte et imposables, d\u00e8s lors, \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu dans ses mains sur le fondement de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Dans ces conditions, sont d\u00e9pourvues d\u2019incidence les circonstances, \u00e0 les supposer \u00e9tablies, que le Liban ne serait pas constitutif d\u2019un pays \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e au sens de l\u2019article 238 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que M. B... ne contr\u00f4le pas, m\u00eame de mani\u00e8re indirecte, la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil. 4. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 2 de la convention franco-libanaise susvis\u00e9e : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, on entend par &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re analogue (...) \u00bb. 5. En l\u2019esp\u00e8ce, il est constant que M. B... n\u2019est pas assujetti l\u2019imp\u00f4t au Liban. Il ne saurait d\u00e8s lors utilement se pr\u00e9valoir de la m\u00e9connaissance des stipulations de la convention franco-libanaise visant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions. La circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil ne serait, en vertu de ces stipulations, redevable que de l\u2019imp\u00f4t au Liban est \u00e9galement sans incidence sur le bien-fond\u00e9 des impositions auxquelles M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti en son nom propre. 6. En troisi\u00e8me lieu, dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que l\u2019article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 ne cr\u00e9ait pas de rupture caract\u00e9ris\u00e9e de l\u2019\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, sous la r\u00e9serve suivante : \u00ab dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l\u2019\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, la disposition contest\u00e9e ne saurait conduire \u00e0 ce que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double imposition au titre d\u2019un m\u00eame imp\u00f4t \u00bb. Toutefois, M. B... ne saurait utilement se pr\u00e9valoir de l\u2019imposition au Liban des b\u00e9n\u00e9fices d\u00e9clar\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil, laquelle ne concerne ni le m\u00eame contribuable, ni des impositions fran\u00e7aises, seules susceptibles de conduire \u00e0 une double imposition au sens de cette r\u00e9serve. 7. En quatri\u00e8me lieu, M. B... indique que l\u2019administration aurait calcul\u00e9 \u00e0 tort des majorations et int\u00e9r\u00eats de retard sur son imposition initiale, en compl\u00e9ment des montants calcul\u00e9s sur les impositions suppl\u00e9mentaires. Il ne conteste toutefois pas, en tout \u00e9tat de cause, les mentions port\u00e9es sur les documents faisant appara\u00eetre les cons\u00e9quences financi\u00e8res pour les ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017 des sommes restantes dues apr\u00e8s le jugement de premi\u00e8re instance, qui permettent de constater que les int\u00e9r\u00eats de retard et majorations ont \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9s sur les seuls rehaussements. 8. En cinqui\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : (...) c. 80 % en cas de man\u0153uvres frauduleuses (...) \u00bb. Les p\u00e9nalit\u00e9s pour man\u0153uvres frauduleuses ont pour objet de sanctionner des agissements destin\u00e9s \u00e0 \u00e9garer ou \u00e0 restreindre le pouvoir de contr\u00f4le de l\u2019administration. 9. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil n\u2019a aucun moyen r\u00e9el d\u2019exploitation et a pour unique activit\u00e9 les prestations de service r\u00e9alis\u00e9es par M. B... au b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9 Maguid, son unique client. L\u2019interposition de la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil a permis \u00e0 M. B... de faire \u00e9chapper \u00e0 l\u2019imposition des revenus imposables en France et constitue un proc\u00e9d\u00e9 de nature \u00e0 \u00e9garer le pouvoir de contr\u00f4le de l\u2019administration. La circonstance tir\u00e9e de ce que M. B... aurait accompli des d\u00e9marches pour cr\u00e9er en France deux soci\u00e9t\u00e9s lui permettant de poursuivre son activit\u00e9 est sans incidence \u00e0 l\u2019\u00e9gard de la pr\u00e9sente instance relative aux prestations de services r\u00e9alis\u00e9es pour la soci\u00e9t\u00e9 Horizon Conseil au b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9 Maguid. L\u2019administration doit d\u00e8s lors \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tablissant l\u2019existence de manouvres frauduleuses justifiant une majoration de 80 %. 10. Enfin, eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019office du juge d\u2019appel, qui est appel\u00e9 \u00e0 statuer, d\u2019une part, sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la d\u00e9cision des premiers juges et, d\u2019autre part, sur le litige qui a \u00e9t\u00e9 port\u00e9 devant eux, le moyen tir\u00e9 de ce que le tribunal administratif aurait entach\u00e9 son jugement d\u2019une erreur dans les montants de la d\u00e9charge prononc\u00e9e est, en lui-m\u00eame, inop\u00e9rant. Par ailleurs, contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, l\u2019administration a en tout \u00e9tat de cause bien retenu un quotient de 2,5 parts dans le calcul des sommes d\u00e9charg\u00e9es en ex\u00e9cution du jugement de premi\u00e8re instance. 11. Il r\u00e9sulte de l\u2019ensemble de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B... n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es au titre des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A... B... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction r\u00e9gionale des finances publiques d\u2019Ile-de-France et de Paris (p\u00f4le contr\u00f4le fiscal et affaires juridiques). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 12 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Barthez, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Milon, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Lellig, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 2 avril 2026. La rapporteure, W. LELLIGLe pr\u00e9sident, A. BARTHEZ La greffi\u00e8re, D. SAID CHEIK La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 2 avril 2026, n\u00b0 24PA03246 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=78721823b04b-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-interposee-pour-ceder-une-societe\/\">Holding luxembourgeoise sans substance interpos\u00e9e pour c\u00e9der une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : les plus-values exon\u00e9r\u00e9es au Luxembourg sont impos\u00e9es en France au titre de l&#x27;article 123 bis, avec majoration de 80 %<small>CAA Lyon, 28 juin 2023, n\u00b0 21LY04094<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societes-canadienne-et-luxembourgeoise-dirigees-depuis-un-cabinet-parisien\/\">Soci\u00e9t\u00e9s canadienne et luxembourgeoise dirig\u00e9es depuis un cabinet parisien : b\u00e9n\u00e9fices imposables en France et distribu\u00e9s au \u00ab ma\u00eetre de l&#x27;affaire \u00bb<small>CAA Paris, 11 avril 2024, n\u00b0 22PA00383<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA03246 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Informaticien salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 libanaise travaillant en France pour<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24070","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24070"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24070\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27474,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24070\/revisions\/27474"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}