{"id":24069,"date":"2026-11-08T15:11:09","date_gmt":"2026-11-08T14:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/informaticien-facturant-par-sa-societe-lettone-ses-prestations-a-des-clients\/"},"modified":"2026-11-08T22:23:16","modified_gmt":"2026-11-08T21:23:16","slug":"informaticien-facturant-par-sa-societe-lettone-ses-prestations-a-des-clients","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/informaticien-facturant-par-sa-societe-lettone-ses-prestations-a-des-clients\/","title":{"rendered":"Informaticien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 lettone ses prestations \u00e0 des clients fran\u00e7ais : r\u00e9mun\u00e9rations impos\u00e9es \u00e0 son nom en BNC (article 155 A), sans protection de la convention franco-lettone"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">21 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00560 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Informaticien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 lettone ses prestations \u00e0 des clients fran\u00e7ais : r\u00e9mun\u00e9rations impos\u00e9es \u00e0 son nom en BNC (article 155 A), sans protection de la convention franco-lettone<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux de 131\u00a0854 \u20ac (2016) et 90\u00a0295 \u20ac (2017) factur\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 lettone Eurowebwest IT, d\u00e9tenue \u00e0 100 % par un informaticien, \u00e0 deux soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises pour des prestations qu&#x27;il r\u00e9alisait lui-m\u00eame depuis la France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/lettonie\/\">Convention France\u2013Lettonie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne domicili\u00e9e en France qui la contr\u00f4le sont imposables au nom de cette personne (article 155 A du CGI).<\/li><li>Associ\u00e9 unique, repr\u00e9sentant l\u00e9gal et unique salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 lettone, dont les prestations \u00e0 SA Vision It Group et Ividata Value constituaient la seule activit\u00e9, l&#x27;informaticien ne d\u00e9montre ni double emploi avec les salaires d\u00e9clar\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore, ni reversement des sommes \u00e0 celle-ci.<\/li><li>La cat\u00e9gorie d&#x27;imposition d\u00e9pend des relations entre le prestataire et le b\u00e9n\u00e9ficiaire des services : faute de lien de subordination avec le client fran\u00e7ais, l&#x27;activit\u00e9 est individuelle et ind\u00e9pendante, imposable en b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux (article 92 du CGI).<\/li><li>Ses prestations n&#x27;\u00e9tant pas rendues depuis la Lettonie, il exer\u00e7ait \u00e0 partir d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaires en France : imposition en France selon les articles 5 et 7 de la convention franco-lettone ; majoration de 25 % d\u00e9grev\u00e9e en cours d&#x27;instance, surplus rejet\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui facture ses missions informatiques \u00e0 des clients fran\u00e7ais par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 lettone qu&#x27;il d\u00e9tient peut-il \u00eatre impos\u00e9 personnellement en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. La soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT, domicili\u00e9e en Lettonie, facturait \u00e0 deux entreprises fran\u00e7aises, SA Vision It Group et Ividata Value, des prestations informatiques r\u00e9alis\u00e9es mat\u00e9riellement par le contribuable, qui en d\u00e9tenait tout le capital, en \u00e9tait le repr\u00e9sentant l\u00e9gal et l&#x27;unique salari\u00e9, ces prestations constituant sa seule activit\u00e9. L&#x27;administration prouve ainsi que les sommes per\u00e7ues par cette soci\u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9raient des services rendus par une personne domicili\u00e9e en France qui la contr\u00f4lait : elles sont imposables \u00e0 son nom, soit 131\u00a0854 \u20ac pour 2016 et 90\u00a0295 \u20ac pour 2017. Le contribuable soutenait qu&#x27;il \u00e9tait salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore, mis \u00e0 disposition de la soci\u00e9t\u00e9 lettone, et que ces sommes faisaient double emploi avec ses salaires ; la cour ne peut rapprocher ces salaires des sommes en litige, ni \u00e9tablir que la soci\u00e9t\u00e9 lettone reversait l&#x27;essentiel des sommes \u00e0 Diaphore. Faute de lien de subordination avec le client fran\u00e7ais, le contrat ayant \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par lui en qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 lettone, l&#x27;activit\u00e9 est ind\u00e9pendante et rel\u00e8ve des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. Enfin, rien n&#x27;\u00e9tablissant qu&#x27;il travaillait depuis la Lettonie, il disposait en France d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaires : la convention franco-lettone attribue l&#x27;imposition \u00e0 la France. La majoration de 25 % ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9grev\u00e9e, le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans un autre \u00c9tat de l&#x27;Union pour facturer ses propres missions \u00e0 des clients fran\u00e7ais n&#x27;a pas d&#x27;effet fiscal si l&#x27;activit\u00e9 est exerc\u00e9e depuis la France par l&#x27;associ\u00e9 unique : l&#x27;article 155 A permet d&#x27;imposer directement celui-ci, et la convention fiscale attribue de toute fa\u00e7on l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 se trouve l&#x27;installation fixe d&#x27;affaires. Les montages combinant mise \u00e0 disposition de personnel, soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re et client final exigent une tra\u00e7abilit\u00e9 parfaite des flux, faute de quoi le contribuable ne peut d\u00e9montrer ni la double imposition ni le reversement des sommes. Une activit\u00e9 effectivement exerc\u00e9e depuis l&#x27;autre pays est la condition pr\u00e9alable de tout projet de ce type.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ea18637f3c5f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24PA00560_20250521.xml 2025-05-23 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA00560 2025-05-21 D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2025-05-07 25189 2\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">9. M. B soutient en premier lieu que l&#x27;imposition des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues pour les prestations r\u00e9alis\u00e9es aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s SA Vision It Group et Ividata Value constitue une double imposition avec les salaires qu&#x27;il a per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore, les prestations factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Vision It Group et Ividata ayant \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement r\u00e9alis\u00e9es par lui-m\u00eame dans le cadre d&#x27;une mise \u00e0 disposition par la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore dont il \u00e9tait salari\u00e9, mise \u00e0 disposition factur\u00e9e \u00e0 la [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ &#8211; soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 18 943 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. Par un jugement n\u00b0 2113188\/7 du 8 d\u00e9cembre 2023, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 ces demandes. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 6 f\u00e9vrier 2024 et 16 avril 2024, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Gozlan, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement du 8 d\u00e9cembre 2023 du tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat les d\u00e9pens et la somme de 6 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la proposition de rectification est insuffisamment motiv\u00e9e ; - les sommes tax\u00e9es ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es en tant que salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore ; - les sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s Vision It Group et Ividata n&#x27;ont finalement pas \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re mais revers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore ; - le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts s&#x27;appliquait sous r\u00e9serve d&#x27;\u00e9ventuelles doubles impositions ; - il n&#x27;\u00e9tait pas un prestataire ind\u00e9pendant mais avait un lien de subordination avec la soci\u00e9t\u00e9 Vision It Group ; - l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne lui est pas applicable en vertu de l&#x27;article 7.1 de la convention fiscale franco-lettone en l&#x27;absence d&#x27;\u00e9tablissement stable en France de la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT, sans qu&#x27;on puisse lui opposer la circonstance que cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;exerce pas \u00e0 titre pr\u00e9pond\u00e9rant une activit\u00e9 industrielle et commerciale ; - \u00e0 titre subsidiaire, les revenus rehauss\u00e9s n&#x27;auraient pas d\u00fb \u00eatre impos\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux mais dans celle des traitements et salaires eu \u00e9gard au lien de subordination entre lui et la soci\u00e9t\u00e9 ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ses services ; - la d\u00e9cision de la Cour europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme du 7 d\u00e9cembre 2023 aff. 26604\/16, Waldner c\/ France a d\u00e9clar\u00e9 la majoration de 1,25, appliqu\u00e9e en vertu de l&#x27;article 158, 1\u00b0 al 7 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts contraire \u00e0 l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la Convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 2 avril 2024, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique informe la Cour du d\u00e9gr\u00e8vement de la majoration d&#x27;assiette de 25 % appliqu\u00e9e en vertu de l&#x27;article 158, 1\u00b0 al 7 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 cet \u00e9gard et au rejet du surplus de la requ\u00eate. Il soutient que : - les moyens pr\u00e9sent\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 requ\u00e9rante ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement de la R\u00e9publique de Lettonie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune sign\u00e9e le 14 avril 1997 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Magnard, - et les conclusions de M. Perroy, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 SA Vision It Group, de l&#x27;exercice d&#x27;un droit de communication aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Ividata Value et d&#x27;une mesure d&#x27;assistance administrative internationale aupr\u00e8s des autorit\u00e9s lettones, M. B a fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces au terme duquel une proposition de rectification, en date du 16 d\u00e9cembre 2019, lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e. M. B rel\u00e8ve appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 sa demande en d\u00e9charge, en droits et en p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour les ann\u00e9es 2016 et 2017 ainsi mises \u00e0 sa charge. Sur l&#x27;\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 29 mars 2024, post\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;introduction de la requ\u00eate, l&#x27;administratrice en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal d&#x27;Ile-de-France et de Paris a prononc\u00e9 le d\u00e9gr\u00e8vement, au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017, des droits et p\u00e9nalit\u00e9s proc\u00e9dant de la majoration d&#x27;assiette de 25 % appliqu\u00e9e en vertu de l&#x27;article 158, 1\u00b0 al 7 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, les conclusions de la requ\u00eate aff\u00e9rentes \u00e0 cette majoration sont devenues sans objet. Il n&#x27;y a pas lieu d&#x27;y statuer. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 3. Aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation &quot;. Pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re au regard des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es, une proposition de rectification doit comporter la d\u00e9signation de l&#x27;imp\u00f4t concern\u00e9, de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition et de la base d&#x27;imposition, et \u00e9noncer les motifs sur lesquels l&#x27;administration entend se fonder pour justifier les rectifications envisag\u00e9es, de fa\u00e7on \u00e0 permettre au contribuable de formuler ses observations de fa\u00e7on enti\u00e8rement utile. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;examen de la proposition de rectification du 31 ao\u00fbt 2016 que celle-ci comporte les motifs de droit et de fait sur lesquels le service s&#x27;est fond\u00e9 pour justifier les redressements notifi\u00e9s et explicite de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e les modalit\u00e9s selon lesquelles la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT, domicili\u00e9e en Lettonie, a factur\u00e9 des prestations informatiques, mat\u00e9riellement r\u00e9alis\u00e9es par M. B, \u00e0 deux entreprises domicili\u00e9es en France, SA Vision It Group et Ividata Value, et expose les raisons pour lesquelles les conditions d&#x27;application de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts doivent \u00eatre regard\u00e9es comme r\u00e9unies. Contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tait nullement tenue, \u00e0 ce stade de la proc\u00e9dure, d&#x27;expliciter les motifs lui permettant d&#x27;\u00e9carter l&#x27;argument selon lequel les sommes pr\u00e9sum\u00e9es per\u00e7ues \u00e0 ce titre par M. B auraient fait double emploi avec les sommes d\u00e9clar\u00e9es par ailleurs par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. Le moyen tir\u00e9 de l&#x27;insuffisante motivation de la proposition de rectification ne peut par suite qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9. Sur les impositions restant en litige : En ce qui concerne la charge de la preuve : 5. Aux termes de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification () le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 () &quot;. M. B n&#x27;a pas r\u00e9pondu \u00e0 la proposition de rectification n\u00b0 2120-SD du 16 d\u00e9cembre 2019. D\u00e8s lors, il lui incombe d&#x27;apporter la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions suppl\u00e9mentaires en litige. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : 6. Aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ - soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; \/ - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services ; \/ - soit, en tout \u00e9tat de cause, lorsque la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie dans un Etat \u00e9tranger ou un territoire situ\u00e9 hors de France o\u00f9 elle est soumise \u00e0 un r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9 au sens mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 238 A. \/ II. Les r\u00e8gles pr\u00e9vues au I ci-dessus sont \u00e9galement applicables aux personnes domicili\u00e9es hors de France pour les services rendus en France. &quot;. Les prestations dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d&#x27;\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es correspondent \u00e0 un service rendu pour l&#x27;essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. Dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, le Conseil constitutionnel a jug\u00e9 que l&#x27;article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 ne cr\u00e9ait pas de rupture caract\u00e9ris\u00e9e de l&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques, sous la r\u00e9serve suivante : &quot;&#x27;dans le cas o\u00f9 la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger reverse en France au contribuable tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations r\u00e9alis\u00e9es par ce dernier, la disposition contest\u00e9e ne saurait conduire \u00e0 ce que ce contribuable soit assujetti \u00e0 une double imposition au titre d&#x27;un m\u00eame imp\u00f4t&#x27;&quot;. 7. L&#x27;administration fiscale apporte la preuve que des sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res en vertu des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es par la production d&#x27;\u00e9l\u00e9ments attestant de ce que ces personnes ont r\u00e9alis\u00e9 les prestations de services en cause ou de ce qu&#x27;elles contr\u00f4lent la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 l&#x27;administration s&#x27;acquitte de cette obligation, il incombe ensuite au contribuable d&#x27;apporter des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que la facturation de ces prestations par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et de regarder le service ainsi rendu comme l&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT, domicili\u00e9e en Lettonie, a r\u00e9alis\u00e9 des prestations informatiques pour deux entreprises domicili\u00e9es en France, SA Vision It Group et Ividata Value, pour lesquelles elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par des virements bancaires. Ces prestations, r\u00e9alis\u00e9es par M. B, constituaient l&#x27;unique activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT dont M. B, qui en d\u00e9tient l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 du capital, est le repr\u00e9sentant l\u00e9gal et l&#x27;unique salari\u00e9. Compte tenu de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments, qui ne sont pas valablement contest\u00e9s par le requ\u00e9rant, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve que M. B a \u00e9t\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour des services rendus par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France et sur laquelle il exerce un contr\u00f4le direct. Les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es permettent en cons\u00e9quence d&#x27;imposer dans les mains du requ\u00e9rant les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues pour la r\u00e9alisation de ces prestations. 9. M. B soutient en premier lieu que l&#x27;imposition des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues pour les prestations r\u00e9alis\u00e9es aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s SA Vision It Group et Ividata Value constitue une double imposition avec les salaires qu&#x27;il a per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore, les prestations factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Vision It Group et Ividata ayant \u00e9t\u00e9 mat\u00e9riellement r\u00e9alis\u00e9es par lui-m\u00eame dans le cadre d&#x27;une mise \u00e0 disposition par la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore dont il \u00e9tait salari\u00e9, mise \u00e0 disposition factur\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT. S&#x27;il \u00e9tablit qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 raison de son activit\u00e9 salari\u00e9e, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, 11 216 euros, et, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, 21 462 euros, et produit des bulletins de salaires \u00e9mis par la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore faisant \u00e9tat de salaires cumul\u00e9s imposables de 7 466,62 euros au titre de 2016 et 21 462 euros en 2017, la Cour n&#x27;est pas en mesure d&#x27;effectuer de rapprochement avec les sommes en litige, soit 131 854 euros au titre de 2016 et 90 295 euros au titre de 2017, et notamment d&#x27;\u00e9tablir que les sommes per\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore l&#x27;ont \u00e9t\u00e9 en r\u00e9mun\u00e9ration du travail fourni dans le cadre des prestations r\u00e9alis\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT. Les factures produites, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mises de septembre 2016 \u00e0 octobre 2017 par la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore \u00e0 l&#x27;adresse de la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT ne permettent pas non plus d&#x27;\u00e9tablir, en l&#x27;absence de d\u00e9signation des destinataires finaux des prestations informatiques r\u00e9alis\u00e9es, la double imposition dont M. B se pr\u00e9vaut. 10. Si M. B soutient en deuxi\u00e8me lieu, que les sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s Vision It Group et Ividata n&#x27;ont finalement pas \u00e9t\u00e9 pay\u00e9es \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT ayant revers\u00e9 l&#x27;essentiel des sommes per\u00e7ues \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore qui lui a factur\u00e9 la mise \u00e0 disposition de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, et que par suite les dispositions de l&#x27;article 155 A ne sont pas applicables \u00e0 l&#x27;esp\u00e8ce, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que la correspondance entre les sommes per\u00e7ues par la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT et les sommes qu&#x27;elle aurait revers\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore n&#x27;est pas \u00e9tablie. 11. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession non commerciale ou comme revenus assimil\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les b\u00e9n\u00e9fices des professions lib\u00e9rales, des charges et offices dont les titulaires n&#x27;ont pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de b\u00e9n\u00e9fices ou de revenus &quot;. 12. Les dispositions de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne dispensent pas l&#x27;administration, pour soumettre cette r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de la personne ayant rendu les services, de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve. La d\u00e9termination de cette cat\u00e9gorie ne saurait d\u00e9pendre que de l&#x27;analyse des relations existant entre la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France qui a rendu pour l&#x27;essentiel les services factur\u00e9s et le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces services. 13. M. B soutient qu&#x27;\u00e0 les supposer fond\u00e9es, les impositions relevaient de la cat\u00e9gorie des traitements et salaires et non de celle des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, d\u00e8s lors qu&#x27;il \u00e9tait \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 Vision It Group en situation de subordination. Il r\u00e9sulte toutefois de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que l&#x27;administration a \u00e9tabli la r\u00e9alisation par M. B de son activit\u00e9 en dehors de tout lien de subordination avec la soci\u00e9t\u00e9 Vision It Group, eu \u00e9gard \u00e0 la situation apparente cr\u00e9\u00e9e par le requ\u00e9rant au moyen de la facturation de ses prestations, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Vision It Group, par la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT. Si M. B a sign\u00e9 le 12 novembre 2015, en tant que &quot; repr\u00e9sentant commercial &quot; de la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT, un contrat de prestations de services avec la soci\u00e9t\u00e9 Vision IT Group dans le domaine de la consultance, de la maintenance et du d\u00e9veloppement de produits informatiques, la seule circonstance que la nature de ces prestations aient \u00e9t\u00e9 d\u00e9taill\u00e9es et que la soci\u00e9t\u00e9 Vision IT Group restait le seul interlocuteur du client final ne saurait suffire \u00e0 \u00e9tablir que le requ\u00e9rant se trouvait, pour l&#x27;ex\u00e9cution de ces prestations, dans une situation de subordination vis-\u00e0-vis de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9. M. B soutient d&#x27;ailleurs lui-m\u00eame dans ses \u00e9critures qu&#x27;il \u00e9tait salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore et qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 la disposition de la soci\u00e9t\u00e9 Eurowebwest IT pour l&#x27;ex\u00e9cution des prestations en cause. Si dans son m\u00e9moire en r\u00e9plique, M. B fait valoir que les sommes per\u00e7ues doivent \u00eatre regard\u00e9es comme des salaires en raison du lien de subordination qu&#x27;il avait avec la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit plus haut que le rapprochement entre les sommes en cause et les fonctions salari\u00e9es qu&#x27;il occupait aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 Diaphore ne peut \u00eatre \u00e9tabli. C&#x27;est par suite \u00e0 bon droit que l&#x27;activit\u00e9 en litige, exerc\u00e9e par M. B au cours des ann\u00e9es 2016 et 2017, a \u00e9t\u00e9 regard\u00e9e par l&#x27;administration fiscale comme une activit\u00e9 professionnelle, individuelle et ind\u00e9pendante, dont les revenus sont taxables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 14. En quatri\u00e8me lieu, aux termes du 1 de l&#x27;article 5 de la convention franco-lettone susvis\u00e9e : &quot; Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; \u00e9tablissement stable &quot; d\u00e9signe une installation fixe d&#x27;affaires o\u00f9 l&#x27;entreprise exerce tout ou partie de son activit\u00e9 &quot;. Aux termes de l&#x27;article 7 de cette m\u00eame convention: &quot; 1. Les b\u00e9n\u00e9fices d&#x27;une entreprise d&#x27;un Etat contractant ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;entreprise n&#x27;exerce son activit\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un \u00e9tablissement stable qui y est situ\u00e9. Si l&#x27;entreprise exerce son activit\u00e9 d&#x27;une telle fa\u00e7on, les b\u00e9n\u00e9fices de l&#x27;entreprise sont imposables dans l&#x27;autre Etat mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cet \u00e9tablissement stable &quot;. 15. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que M. B, dont il n&#x27;est pas \u00e9tabli qu&#x27;il rendait des prestations depuis la Lettonie, exer\u00e7ait son activit\u00e9 individuelle exclusivement \u00e0 partir d&#x27;une installation fixe d&#x27;affaires situ\u00e9e en France, au sens et pour l&#x27;application des stipulations du paragraphe 1 de l&#x27;article 5 de la convention fiscale franco-lettone. Par suite, en vertu de l&#x27;article 7 de cette convention, les b\u00e9n\u00e9fices tir\u00e9s de cette activit\u00e9, enti\u00e8rement imputables \u00e0 cet \u00e9tablissement, \u00e9taient imposables en France. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Il n&#x27;y a pas lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er : Il n&#x27;y a pas lieu de statuer sur les d\u00e9gr\u00e8vements accord\u00e9s en cours d&#x27;instance. Article 2 : Le surplus de la requ\u00eate de M. A B est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Ile-de-France (division juridique). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 7 mai 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Vidal, pr\u00e9sidente de chambre, - Mme Bories, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Magnard, premier conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 21 mai 2025. Le rapporteur, F. MAGNARDLa pr\u00e9sidente, S. VIDAL La greffi\u00e8re, C. ABDI-OUAMRANE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 21 mai 2025, n\u00b0 24PA00560 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ea18637f3c5f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/mannequin-residant-au-royaume-uni-ses-droits-a-l-image-encaisses-par-une\/\">Mannequin r\u00e9sidant au Royaume-Uni : ses droits \u00e0 l&#x27;image encaiss\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 du Delaware ne sont imposables qu&#x27;au Royaume-Uni, faute d&#x27;\u00e9tablissement stable dans son agence parisienne<small>CAA Paris, 29 juin 2022, n\u00b0 20PA02083<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/co-gerant-d-une-societe-espagnole-geree-depuis-la-france-le-credit-d-impot\/\">Co-g\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 espagnole g\u00e9r\u00e9e depuis la France : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sur ses r\u00e9mun\u00e9rations est remis en cause, la soci\u00e9t\u00e9 ayant son si\u00e8ge de direction effective en France<small>CAA Toulouse, 22 novembre 2022, n\u00b0 19TL24774<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/lettonie\/\">Convention France\u2013Lettonie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Paris21 mai 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00560 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Informaticien facturant par sa soci\u00e9t\u00e9 lettone ses prestations \u00e0<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24069","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27473,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24069\/revisions\/27473"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}