{"id":24063,"date":"2026-11-08T15:10:25","date_gmt":"2026-11-08T14:10:25","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/impatrie-percevant-en-2018-des-bonus-de-fidelisation-anticipes-revenus\/"},"modified":"2026-11-08T22:22:41","modified_gmt":"2026-11-08T21:22:41","slug":"impatrie-percevant-en-2018-des-bonus-de-fidelisation-anticipes-revenus","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/impatrie-percevant-en-2018-des-bonus-de-fidelisation-anticipes-revenus\/","title":{"rendered":"Impatri\u00e9 percevant en 2018 des bonus de fid\u00e9lisation anticip\u00e9s : revenus exceptionnels exclus du cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t de l&rsquo;ann\u00e9e blanche, mais couverts par l&rsquo;exon\u00e9ration de 50 % de l&rsquo;article 155 B"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">16 septembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2317762 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Impatri\u00e9 percevant en 2018 des bonus de fid\u00e9lisation anticip\u00e9s : revenus exceptionnels exclus du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de l&#x27;ann\u00e9e blanche, mais couverts par l&#x27;exon\u00e9ration de 50 % de l&#x27;article 155 B<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris juge que deux bonus moyen terme de 113 308 \u20ac et 54 368 \u20ac vers\u00e9s en mars 2018 \u00e0 un cadre dirigeant, \u00e0 la suite d&#x27;un changement d&#x27;actionnaire, sont des revenus exceptionnels exclus du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement, mais qu&#x27;ils b\u00e9n\u00e9ficient du r\u00e9gime des impatri\u00e9s : les suppl\u00e9ments li\u00e9s \u00e0 la r\u00e9int\u00e9gration de 50 % de ces bonus sont d\u00e9charg\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les bonus, pr\u00e9vus par une politique interne \u00ab Executive Performance Award \u00bb et conditionn\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sence dans le groupe, devaient normalement \u00eatre vers\u00e9s en 2020 et 2021 : leur perception en mars 2018 a un caract\u00e8re exceptionnel au sens du 14\u00b0 de l&#x27;article 60-II-C de la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016.<\/li><li>La doctrine BOI-IR-PAS-50-10-20-10 (point 250) visant les primes dont la date normale de versement se situe en 2018 ne s&#x27;applique pas, et le r\u00e9sultat d&#x27;un simulateur en ligne ne constitue pas une prise de position formelle (article L. 80 B du LPF).<\/li><li>Le montant net imposable de 149 753 \u20ac retenu par l&#x27;administration est confirm\u00e9.<\/li><li>Le plafond d&#x27;exon\u00e9ration de 50 % de l&#x27;article 155 B du CGI s&#x27;appr\u00e9cie sur la r\u00e9mun\u00e9ration totale, sans distinguer revenus habituels et exceptionnels : d\u00e9charge des suppl\u00e9ments r\u00e9sultant de la r\u00e9int\u00e9gration de 50 % des bonus, rejet du surplus.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 impatri\u00e9 qui per\u00e7oit par anticipation des bonus pluriannuels l&#x27;ann\u00e9e de la r\u00e9forme du pr\u00e9l\u00e8vement \u00e0 la source peut-il appliquer le r\u00e9gime de l&#x27;article 155 B \u00e0 ces sommes, m\u00eame si elles sont exclues du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de transition ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui pour le r\u00e9gime des impatri\u00e9s, non pour le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t. Un cadre dirigeant avait per\u00e7u en mars 2018, en plus de son salaire fixe, deux bonus moyen terme de 113 308 \u20ac et 54 368 \u20ac, attribu\u00e9s au titre de 2016 et 2017 et destin\u00e9s \u00e0 le fid\u00e9liser au sein du groupe. L&#x27;administration les avait exclus du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement, d&#x27;o\u00f9 un suppl\u00e9ment de 41 175 \u20ac. Le tribunal rel\u00e8ve que ces bonus, conditionn\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9sence dans le groupe, devaient \u00eatre vers\u00e9s en 2020 et 2021 : leur paiement en 2018, \u00e0 la suite d&#x27;un changement d&#x27;actionnaire, est exceptionnel. La doctrine invoqu\u00e9e vise les primes dont la date normale de versement est en 2018, et le simulateur en ligne ne vaut pas prise de position formelle. Le montant net imposable de 149 753 \u20ac est confirm\u00e9. En revanche, le contribuable b\u00e9n\u00e9ficiait de l&#x27;article 155 B : le plafond de 50 % s&#x27;appliquant \u00e0 l&#x27;ensemble de la r\u00e9mun\u00e9ration salariale, sans distinction entre revenus habituels et exceptionnels, les bonus entrent dans l&#x27;exon\u00e9ration. Les suppl\u00e9ments r\u00e9sultant de la r\u00e9int\u00e9gration de 50 % des bonus sont d\u00e9charg\u00e9s, le surplus est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un impatri\u00e9, les \u00e9l\u00e9ments exceptionnels de r\u00e9mun\u00e9ration (bonus diff\u00e9r\u00e9s, primes de fid\u00e9lisation) suivent le m\u00eame traitement que le salaire au regard du plafond d&#x27;exon\u00e9ration de 50 % de l&#x27;article 155 B, ce qui m\u00e9rite d&#x27;\u00eatre v\u00e9rifi\u00e9 dans chaque d\u00e9claration. La qualification de revenu exceptionnel d\u00e9pend de la date normale de versement pr\u00e9vue par les documents contractuels, qu&#x27;il faut conserver. Un r\u00e9sultat obtenu sur un simulateur fiscal n&#x27;engage pas l&#x27;administration. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=4242203cbe61-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 B<\/b><span>R\u00e9gime des impatri\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 197<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 204 A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 83<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 26 juillet 2023 et 4 mars 2025, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Pauly, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour un montant de 41 175 euros [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et notamment de l&#x27;alin\u00e9a 3, que les contribuables b\u00e9n\u00e9ficiant de ces dispositions sont fond\u00e9s \u00e0 se voir impos\u00e9s sur 50 % de leur r\u00e9mun\u00e9ration totale imposable provenant de leur activit\u00e9 salari\u00e9e, sans qu&#x27;une distinction n&#x27;ait \u00e0 \u00eatre effectu\u00e9e au sein de leur r\u00e9mun\u00e9ration totale entre leurs revenus habituels et leurs revenus exceptionnels. Dans ces conditions, les bonus per\u00e7us par M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur la demande subsidiaire tendant \u00e0 ce que l&#x27;administration fiscale applique les dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts aux revenus exceptionnels per\u00e7us par M. A en 2018 : 13.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 18 611 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire, enregistr\u00e9s les 26 juillet 2023 et 4 mars 2025, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Pauly, demandent au tribunal : 1\u00b0) la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 pour un montant de 41 175 euros ; 2\u00b0) \u00e0 titre subsidiaire, la d\u00e9charge partielle des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, en retenant un revenu exceptionnel de 135 818 euros ; 3\u00b0) \u00e0 titre subsidiaire, la d\u00e9charge partielle des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, d\u00e8s lors qu&#x27;il y a lieu d&#x27;appliquer aux revenus exceptionnels en litige les dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 750 euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative ; 5\u00b0) de condamner l&#x27;Etat aux entiers frais et d\u00e9pens. Ils soutiennent que : - l&#x27;administration fiscale ne pr\u00e9cise pas le fondement l\u00e9gal sur lequel elle a assis les rectifications en litige ; - les bonus vers\u00e9s n&#x27;entrent pas dans les pr\u00e9visions de l&#x27;alin\u00e9a 13 de l&#x27;article 60-C-II de la loi n\u00b0 2016-197 du 31 d\u00e9cembre 2016 d\u00e8s lors qu&#x27;ils \u00e9taient pr\u00e9vus dans le contrat de travail de M. A et dans le plan &quot; EPA 2016 &quot; de son employeur ; - l&#x27;administration fiscale ne pouvait fonder les rectifications en cause sur les dispositions du 14\u00b0 de l&#x27;article 60-C-II\u00b0 de la loi n\u00b0 2016-197 du 31 d\u00e9cembre 2016 : les bonus vers\u00e9s en 2018 l&#x27;ont \u00e9t\u00e9 en vertu d&#x27;une r\u00e8gle d\u00e9finie en 2016 que ni M. A ni son employeur ne pouvaient modifier, soit \u00e0 la date normale pr\u00e9vue ; - ils peuvent se pr\u00e9valoir de la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-PAS-50-10-20-10 et que les bonus litigieux ne pouvaient d\u00e8s lors \u00eatre remis en cause sur le fondement du 14\u00b0 de l&#x27;article 60-C-II ; - les bonus vers\u00e9s en 2018 \u00e9taient des primes li\u00e9es \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 de M. A et que l&#x27;administration fiscale ne pouvait, par cons\u00e9quent, proc\u00e9der \u00e0 la rectification litigieuse sur le fondement de l&#x27;alin\u00e9a 15 de l&#x27;article 60-C-II de la loi n\u00b02016-197 du 31 d\u00e9cembre 2016 ; - ils peuvent se pr\u00e9valoir de la doctrine administrative BOI-IR-LIQ-20-30-20 ; - le montant de revenu exceptionnel net retenu par le service est erron\u00e9 et ce montant aurait d\u00fb s&#x27;\u00e9lever \u00e0 135 818 euros au lieu de 149 753 euros : ce montant de revenu exceptionnel net calcul\u00e9 dont ils peuvent se pr\u00e9valoir, sur le fondement des articles L. 80 A et L. 80 B du LPF, provient du simulateur mis \u00e0 disposition des contribuables sur le site imp\u00f4ts.gouv.fr ; - \u00e0 titre subsidiaire, il convient d&#x27;appliquer \u00e0 ces revenus exceptionnels le r\u00e9gime pr\u00e9vu pour les impatri\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 5 f\u00e9vrier 2025, le directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal centre-est conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 4 mars 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e, en dernier lieu, au 25 mars 2025 \u00e0 12 heures. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Mauget, - les conclusions de M. Charzat, rapporteur public, - les observations de Me Laloum, substituant Me Pauly, repr\u00e9sentant M. et Mme A. M. et Mme A ont d\u00e9pos\u00e9 une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 enregistr\u00e9e le 3 septembre 2025. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A ont fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration fiscale a rectifi\u00e9 le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement dont avaient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 M. et Mme A au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018. Elle a estim\u00e9 notamment que la somme de 167 676 euros per\u00e7ue par M. A en 2018 \u00e9tait un revenu exceptionnel ne pouvant \u00eatre pris en compte pour le calcul du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement. Des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, ont ainsi \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 31 janvier 2023, pour un montant de 41 175 euros. M. et Mme A ont alors form\u00e9 une r\u00e9clamation pr\u00e9alable le 10 mars 2023, rejet\u00e9e par le service le 12 juin 2023. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. et Mme A demandent la d\u00e9charge totale des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 et \u00e0 titre subsidiaire, leur d\u00e9charge partielle. Sur le bien-fond\u00e9 des suppl\u00e9ments d&#x27;imposition : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 2. Aux termes du II de l&#x27;article 60 de la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016, portant loi de finances pour 2017, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; A. - Les contribuables b\u00e9n\u00e9ficient, \u00e0 raison des revenus non exceptionnels entrant dans le champ du pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 204 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, tel qu&#x27;il r\u00e9sulte de la pr\u00e9sente loi, per\u00e7us ou r\u00e9alis\u00e9s en 2018, d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement destin\u00e9 \u00e0 assurer, pour ces revenus, l&#x27;absence de double contribution aux charges publiques en 2019 au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \/ B. - Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au A du pr\u00e9sent II est \u00e9gal au montant de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d\u00fb au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 r\u00e9sultant de l&#x27;application des r\u00e8gles pr\u00e9vues aux 1 \u00e0 4 du I de l&#x27;article 197 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e0 l&#x27;article 197 A du m\u00eame code multipli\u00e9 par le rapport entre les montants nets imposables des revenus non exceptionnels mentionn\u00e9s au 1 de l&#x27;article 204 A dudit code, les d\u00e9ficits \u00e9tant retenus pour une valeur nulle, et le revenu net imposable au bar\u00e8me progressif de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, hors d\u00e9ficits, charges et abattements d\u00e9ductibles du revenu global. Le montant obtenu est diminu\u00e9 des cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vus par les conventions fiscales internationales aff\u00e9rents aux revenus mentionn\u00e9s au 1 du m\u00eame article 204 A \/ C. - Sont pris en compte au num\u00e9rateur du rapport pr\u00e9vu au B du pr\u00e9sent II, pour le calcul du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au A, les montants nets imposables suivant les r\u00e8gles applicables aux salaires, aux pensions ou aux rentes viag\u00e8res, \u00e0 l&#x27;exception : ()\/ 14\u00b0 Des revenus qui correspondent par leur date normale d&#x27;\u00e9ch\u00e9ance \u00e0 une ou plusieurs ann\u00e9es ant\u00e9rieures ou post\u00e9rieures ; \/ () &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. A a per\u00e7u, en mars 2018, en sus de son salaire fixe, un bonus dit moyen terme, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, d&#x27;un montant de 113 308 euros et un bonus de m\u00eame nature, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, d&#x27;un montant de 54 368 euros. Ces bonus, qui visaient \u00e0 inciter les cadres dirigeants, dont M. A faisait partie, \u00e0 demeurer au sein du groupe dont son entreprise \u00e9tait membre, avaient \u00e9t\u00e9 institu\u00e9s dans un document relatif \u00e0 la politique de r\u00e9mun\u00e9ration interne de son employeur, datant de 2016, d\u00e9nomm\u00e9 &quot; Executive Performance Award &quot; auquel renvoyait le contrat de travail de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 et son avenant sign\u00e9s les 11 juin 2013 et 20 septembre 2016. Cette politique pr\u00e9voyait que les bonus en cause seraient vers\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9ficiaires, d&#x27;une part, \u00e0 condition qu&#x27;ils soient encore pr\u00e9sents au sein du groupe le 31 d\u00e9cembre de la troisi\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au titre de laquelle le bonus moyen terme leur \u00e9tait accord\u00e9. Cette part variable devait \u00eatre attribu\u00e9e, d&#x27;autre part, aux termes de cette politique interne de r\u00e9mun\u00e9ration, selon une pond\u00e9ration de 70 % correspondant \u00e0 l&#x27;atteinte d&#x27;objectifs en termes de r\u00e9sultats financiers du groupe et selon une pond\u00e9ration de 30 % correspondant \u00e0 la r\u00e9alisation de projets strat\u00e9giques dont \u00e9taient responsables les b\u00e9n\u00e9ficiaires potentiels. Cette politique interne de r\u00e9mun\u00e9ration pr\u00e9voyait enfin qu&#x27;en cas de changement d&#x27;actionnaire du groupe dont faisait partie l&#x27;employeur de M. A, ces bonus moyen terme seraient acquis dans les trois mois suivant ce changement. 4. L&#x27;administration fiscale a notamment estim\u00e9 que les bonus moyen terme litigieux constituaient des revenus exceptionnels en 2018 pour M. A sur le fondement des dispositions du 14\u00b0 de l&#x27;article 60-II-C de la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016 portant loi de finances pour 2017 pr\u00e9cit\u00e9es. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que ces bonus moyen terme \u00e9taient conditionn\u00e9s \u00e0 une dur\u00e9e de pr\u00e9sence au sein du groupe, le bonus moyen terme pour l&#x27;ann\u00e9e 2016 ayant vocation \u00e0 \u00eatre vers\u00e9 en 2020, le bonus moyen terme pour l&#x27;ann\u00e9e 2017 devant quant \u00e0 lui \u00eatre vers\u00e9 en 2021, ces sommes visant \u00e0 inciter les salari\u00e9s concern\u00e9s \u00e0 demeurer au sein du groupe. Dans ces conditions, la date normale de perception de ces r\u00e9mun\u00e9rations variables n&#x27;\u00e9tait pas l&#x27;ann\u00e9e 2018, pour un bonus moyen terme attribu\u00e9 en 2016 ou en 2017. Si M. A se pr\u00e9vaut du document relatif \u00e0 la politique interne de r\u00e9mun\u00e9ration datant de 2016, dite &quot; Executive Performance Award &quot; selon lequel ces bonus seraient vers\u00e9s en cas de changement d&#x27;actionnaire, intervenu, en l&#x27;esp\u00e8ce, au d\u00e9but de l&#x27;ann\u00e9e 2018, ce document indique seulement que les bonus moyen terme sont acquis aux salari\u00e9s concern\u00e9s sans mention d&#x27;un quelconque versement \u00e0 la date de ce changement. La perception, en mars 2018, de ces bonus avait par cons\u00e9quent, pour M A, un caract\u00e8re exceptionnel au sens des dispositions du 14\u00b0 de l&#x27;article 60-II-C de la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016. En ce qui concerne l&#x27;application de la doctrine : 5. Aux termes de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration. Il en est de m\u00eame lorsque, dans le cadre d&#x27;un examen ou d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou d&#x27;un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle, et d\u00e8s lors qu&#x27;elle a pu se prononcer en toute connaissance de cause, l&#x27;administration a pris position sur les points du contr\u00f4le, y compris tacitement par une absence de rectification. Lorsque le redevable a appliqu\u00e9 un texte fiscal selon l&#x27;interpr\u00e9tation que l&#x27;administration avait fait conna\u00eetre par ses instructions ou circulaires publi\u00e9es et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas rapport\u00e9e \u00e0 la date des op\u00e9rations en cause, elle ne peut poursuivre aucun rehaussement en soutenant une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente. Sont \u00e9galement opposables \u00e0 l&#x27;administration, dans les m\u00eames conditions, les instructions ou circulaires publi\u00e9es relatives au recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t et aux p\u00e9nalit\u00e9s fiscales.&quot;. 6. Pour critiquer la rectification op\u00e9r\u00e9e par le service sur le fondement de l&#x27;alin\u00e9a 14 de l&#x27;article 60-II-C de la loi n\u00b0 2016-1917 du 29 d\u00e9cembre 2016 portant loi de finances pour 2017 pr\u00e9cit\u00e9, M. A se pr\u00e9vaut de la doctrine, figurant au point 250 de la documentation administrative du 1er ao\u00fbt 2018 r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-PAS-50-10-20-10, selon laquelle &quot; Le versement, pr\u00e9vu par le contrat de travail, en 2018 d&#x27;une prime annuelle calcul\u00e9e par rapport \u00e0 la performance ou aux r\u00e9sultats d&#x27;une ou plusieurs ann\u00e9es ant\u00e9rieures ne conduit pas pour autant \u00e0 consid\u00e9rer qu&#x27;il s&#x27;agit d&#x27;un revenu diff\u00e9r\u00e9 ou anticip\u00e9 si la date normale \u00e0 laquelle ce versement aurait d\u00fb \u00eatre effectu\u00e9 se situe en 2018. &quot;. Compte tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 4, M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il entrait dans les pr\u00e9visions de cette doctrine, son contrat de travail ne pr\u00e9voyant pas un versement des deux bonus moyen terme en litige en 2018 mais en 2020 et 2021. 7. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;administration fiscale a pu \u00e0 bon droit consid\u00e9rer que les bonus moyen terme litigieux per\u00e7us par M. A en 2018 constituaient des revenus exceptionnels pour cette ann\u00e9e et, par cons\u00e9quent, les exclure du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t modernisation du recouvrement de M. et Mme A. Sur la demande subsidiaire tendant \u00e0 ce que la somme de 135 818 euros soit retenue comme montant net des revenus exceptionnels en litige : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 8. Aux termes de l&#x27;article 83 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Le montant net du revenu imposable est d\u00e9termin\u00e9 en d\u00e9duisant du montant brut des sommes pay\u00e9es et des avantages en argent ou en nature accord\u00e9s : 1o Les cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale () 2o bis Les contributions vers\u00e9es par les salari\u00e9s en application des dispositions de l&#x27;article L. 5422-9 du code du travail et destin\u00e9es \u00e0 financer le r\u00e9gime d&#x27;assurance des travailleurs priv\u00e9s d&#x27;emploi ; () &quot;. 9. M. et Mme A n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 remettre en cause le montant net imposable des deux bonus en litige calcul\u00e9 par l&#x27;administration fiscale, \u00e0 partir notamment du taux de cotisations sociales retenu par ses services. En ce qui concerne l&#x27;application de la doctrine : 10. Aux termes de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; La garantie pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 A est applicable : 1\u00b0 Lorsque l&#x27;administration a formellement pris position sur l&#x27;appr\u00e9ciation d&#x27;une situation de fait au regard d&#x27;un texte fiscal ; () &quot;. 11. M. et Mme A se pr\u00e9valent par ailleurs des dispositions de l&#x27;article 80 A du LPF et des dispositions de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, compte tenu du r\u00e9sultat obtenu pour d\u00e9terminer le montant net imposable des deux bonus en cause, soit 135 818 euros au lieu de 149 753 euros, apr\u00e8s avoir utilis\u00e9 le simulateur mis \u00e0 disposition des contribuables sur le site Internet de l&#x27;administration fiscale. Toutefois, le r\u00e9sultat obtenu par les requ\u00e9rants ne constitue qu&#x27;une \u00e9valuation qui ne saurait constituer une prise de position formelle de l&#x27;administration au sens des dispositions de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales. Le moyen tir\u00e9 de la rupture d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques n&#x27;est, par ailleurs, assorti d&#x27;aucune pr\u00e9cision permettant d&#x27;en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. 12. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;administration a pu, \u00e0 bon droit, retenir le montant net imposable de 149 753 euros pour les revenus exceptionnels litigieux per\u00e7us par M. A en mars 2018. Sur la demande subsidiaire tendant \u00e0 ce que l&#x27;administration fiscale applique les dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts aux revenus exceptionnels per\u00e7us par M. A en 2018 : 13. Aux termes de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts alors en vigueur : &quot; I. 1. Les salari\u00e9s et les personnes mentionn\u00e9es aux 1o, 2o et 3o du b de l&#x27;article 80 ter appel\u00e9s de l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 occuper un emploi dans une entreprise \u00e9tablie en France pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e ne sont pas soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 raison des \u00e9l\u00e9ments de leur r\u00e9mun\u00e9ration directement li\u00e9s \u00e0 cette situation ou, sur option, \u00e0 hauteur de 30 % de leur r\u00e9mun\u00e9ration. Le premier alin\u00e9a est applicable sous r\u00e9serve que les salari\u00e9s et personnes concern\u00e9s n&#x27;aient pas \u00e9t\u00e9 fiscalement domicili\u00e9s en France au cours des cinq ann\u00e9es civiles pr\u00e9c\u00e9dant celle de leur prise de fonctions et, jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre de la huiti\u00e8me ann\u00e9e civile suivant celle de cette prise de fonctions, au titre des ann\u00e9es \u00e0 raison desquelles ils sont fiscalement domicili\u00e9s en France au sens des a et b du 1 de l&#x27;article 4 B. () i la part de la r\u00e9mun\u00e9ration soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en application du pr\u00e9sent 1 est inf\u00e9rieure \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e au titre de fonctions analogues dans l&#x27;entreprise ou, \u00e0 d\u00e9faut, dans des entreprises similaires \u00e9tablies en France, la diff\u00e9rence est r\u00e9int\u00e9gr\u00e9e dans les bases imposables de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. 2. La fraction de la r\u00e9mun\u00e9ration correspondant \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger pendant la dur\u00e9e d\u00e9finie au 1 est exon\u00e9r\u00e9e si les s\u00e9jours r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sont effectu\u00e9s dans l&#x27;int\u00e9r\u00eat direct et exclusif de l&#x27;employeur. 3. Sur option des salari\u00e9s et personnes mentionn\u00e9s au 1, soit la fraction de la r\u00e9mun\u00e9ration exon\u00e9r\u00e9e conform\u00e9ment aux 1 et 2 est limit\u00e9e \u00e0 50 % de la r\u00e9mun\u00e9ration totale, soit la fraction de la r\u00e9mun\u00e9ration exon\u00e9r\u00e9e conform\u00e9ment au 2 est limit\u00e9e \u00e0 20 % de la r\u00e9mun\u00e9ration imposable r\u00e9sultant du 1. &quot;. 14. Il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et notamment de l&#x27;alin\u00e9a 3, que les contribuables b\u00e9n\u00e9ficiant de ces dispositions sont fond\u00e9s \u00e0 se voir impos\u00e9s sur 50 % de leur r\u00e9mun\u00e9ration totale imposable provenant de leur activit\u00e9 salari\u00e9e, sans qu&#x27;une distinction n&#x27;ait \u00e0 \u00eatre effectu\u00e9e au sein de leur r\u00e9mun\u00e9ration totale entre leurs revenus habituels et leurs revenus exceptionnels. Dans ces conditions, les bonus per\u00e7us par M. A entrent dans le champ de l&#x27;exon\u00e9ration de 50 % pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et qu&#x27;ainsi, le requ\u00e9rant est fond\u00e9 \u00e0 obtenir la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 en cons\u00e9quence de la r\u00e9int\u00e9gration de 50 % de ces bonus dans leurs revenus imposables. Sur les d\u00e9pens : 15. La pr\u00e9sente instance n&#x27;a donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;expos\u00e9 d&#x27;aucuns d\u00e9pens. Par suite, les conclusions de la requ\u00eate de M. et Mme A tendant \u00e0 ce que l&#x27;Etat soit condamn\u00e9 aux d\u00e9pens ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais li\u00e9s \u00e0 l&#x27;instance : 16. L&#x27;Etat n&#x27;\u00e9tant pas la partie principalement perdante de cette instance, il n&#x27;y a pas lieu de faire droit aux conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. et Mme A sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : M. et Mme A sont d\u00e9charg\u00e9s des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 en cons\u00e9quence de la r\u00e9int\u00e9gration dans leurs revenus de 50 % des bonus vers\u00e9s par son employeur en 2018. Article 2 : Le surplus de la requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A et au directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal centre-est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 2 septembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Le Roux, pr\u00e9sidente, M. Mauget, premier conseiller, Mme Alidi\u00e8re, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 16 septembre 2025. Le rapporteur, Sign\u00e9 F. MAUGET La pr\u00e9sidente, Sign\u00e9 M-O. LE ROUXLa greffi\u00e8re, Sign\u00e9 V. FLUET La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 2e Chambre, 16 septembre 2025, n\u00b0 2317762 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Installation en France : le r\u00e9gime des impatri\u00e9s se perd vite si le dossier est mal mont\u00e9.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=4242203cbe61-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/cadre-rapatrie-de-madrid-au-siege-parisien-puis-recrute-par-une-societe-d-ile\/\">Cadre rapatri\u00e9 de Madrid au si\u00e8ge parisien puis recrut\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;\u00cele-de-France : salaires imposables en France et pas de r\u00e9gime des impatri\u00e9s<small>TA Paris, 6 juin 2023, n\u00b0 2101020<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/footballeur-impatrie-au-psg-le-credit-d-impot-argentin-limite-aux-matchs-joues\/\">Footballeur impatri\u00e9 au PSG : le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t argentin limit\u00e9 aux matchs jou\u00e9s en Argentine, mais l&#x27;\u00e9talement de la prime d&#x27;impatriation survit au d\u00e9part<small>CAA Paris, 5 juin 2024, n\u00b0 23PA01905<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-belge-quittant-la-france-en-2020-une-pretendue-prime-d-impatriation-de\/\">G\u00e9rant belge quittant la France en 2020 : une pr\u00e9tendue prime d&#x27;impatriation de 28\u00a0417 \u20ac vers\u00e9e au d\u00e9part entre dans le calcul du taux effectif de son imp\u00f4t<small>TA Paris, 30 mai 2023, n\u00b0 2127768<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Toutes les d\u00e9cisions : impatri\u00e9s (article 155 b)<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Impatri\u00e9s (article 155 B) TA Paris16 septembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2317762 \u00b7 1re Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Impatri\u00e9 percevant en 2018 des bonus<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24063","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24063","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24063"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24063\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27467,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24063\/revisions\/27467"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24063"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}