{"id":24048,"date":"2026-11-08T15:08:31","date_gmt":"2026-11-08T14:08:31","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/holding-luxembourgeoise-dirigee-depuis-la-france-l-impot-luxembourgeois\/"},"modified":"2026-11-08T22:21:18","modified_gmt":"2026-11-08T21:21:18","slug":"holding-luxembourgeoise-dirigee-depuis-la-france-l-impot-luxembourgeois","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/holding-luxembourgeoise-dirigee-depuis-la-france-l-impot-luxembourgeois\/","title":{"rendered":"Holding luxembourgeoise dirig\u00e9e depuis la France : l&rsquo;imp\u00f4t luxembourgeois rembours\u00e9 apr\u00e8s proc\u00e9dure amiable ne peut plus \u00eatre d\u00e9duit des dividendes"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Marseille<\/span><span class=\"metaline\">7 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23MA00676 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Holding luxembourgeoise dirig\u00e9e depuis la France : l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois rembours\u00e9 apr\u00e8s proc\u00e9dure amiable ne peut plus \u00eatre d\u00e9duit des dividendes<\/h1>\n<p class=\"lead\">Sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat limit\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 122 du CGI, la cour administrative d&#x27;appel de Marseille refuse \u00e0 un actionnaire r\u00e9sident de France la d\u00e9duction des retenues \u00e0 la source luxembourgeoises sur les tanti\u00e8mes et dividendes 2010 et 2011 de la holding CA Animation, cet imp\u00f4t lui ayant \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement rembours\u00e9 apr\u00e8s une proc\u00e9dure amiable.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La holding CA Animation, devenue soci\u00e9t\u00e9 anonyme luxembourgeoise en 2005, a \u00e9t\u00e9 regard\u00e9e comme ayant son centre de direction effective en France : ses distributions ne relevaient plus des articles 8 et 19 de la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958, et le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9.<\/li><li>Apr\u00e8s cassation partielle par le Conseil d&#x27;\u00c9tat le 15 mars 2023, seul restait en d\u00e9bat le droit de d\u00e9duire du revenu imposable, sur le fondement de l&#x27;article 122 du CGI, les imp\u00f4ts \u00e9tablis dans le pays d&#x27;origine et dont le paiement incombe au b\u00e9n\u00e9ficiaire.<\/li><li>L&#x27;actionnaire a accept\u00e9 le 8 avril 2022, dans le cadre de la proc\u00e9dure amiable de l&#x27;article 24 de la convention, une r\u00e9solution bilat\u00e9rale pr\u00e9voyant le remboursement de l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois, remboursement effectu\u00e9 le 4 mai 2023.<\/li><li>L&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger ayant \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement rembours\u00e9, il ne peut plus \u00eatre d\u00e9duit : conclusions rejet\u00e9es.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais dont la holding luxembourgeoise est regard\u00e9e comme dirig\u00e9e depuis la France peut-il d\u00e9duire de ses revenus l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois retenu sur ses dividendes ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Pas s&#x27;il en a obtenu le remboursement. L&#x27;actionnaire, administrateur de la holding CA Animation devenue soci\u00e9t\u00e9 anonyme luxembourgeoise en 2005, avait per\u00e7u en 2010 et 2011 des tanti\u00e8mes et dividendes soumis \u00e0 une retenue \u00e0 la source au Luxembourg. L&#x27;administration ayant \u00e9tabli que la soci\u00e9t\u00e9 avait son centre de direction effective en France, les distributions relevaient d&#x27;un cadre purement national, et le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu par la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958 ne s&#x27;appliquait plus. Le tribunal administratif de Montpellier, puis la cour, avaient confirm\u00e9 les rectifications ; le Conseil d&#x27;\u00c9tat a annul\u00e9 l&#x27;arr\u00eat sur un seul point, la demande subsidiaire de d\u00e9duction des retenues luxembourgeoises au titre de l&#x27;article 122 du CGI, qui permet de retrancher du revenu de valeurs mobili\u00e8res \u00e9trang\u00e8res les imp\u00f4ts \u00e9tablis dans le pays d&#x27;origine et support\u00e9s par le b\u00e9n\u00e9ficiaire. Statuant \u00e0 nouveau, la cour rel\u00e8ve que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a sign\u00e9 le 8 avril 2022 avec l&#x27;administration luxembourgeoise une transaction acceptant une r\u00e9solution bilat\u00e9rale du 21 septembre 2021 destin\u00e9e \u00e0 \u00e9liminer la double imposition, et que l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois lui a \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9 le 4 mai 2023. Cet imp\u00f4t n&#x27;\u00e9tant plus \u00e0 sa charge, il ne peut \u00eatre d\u00e9duit. Conclusions rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Lorsqu&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re est regard\u00e9e comme dirig\u00e9e depuis la France, ses distributions perdent le b\u00e9n\u00e9fice des m\u00e9canismes conventionnels, et la retenue \u00e0 la source subie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger devient une double imposition \u00e0 traiter. La proc\u00e9dure amiable entre administrations permet d&#x27;en obtenir le remboursement par l&#x27;\u00c9tat de la source, mais ce remboursement fait dispara\u00eetre la possibilit\u00e9 de d\u00e9duire l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger en France : les deux ne se cumulent pas. La transaction sign\u00e9e comporte en outre une renonciation aux recours contre la mesure \u00e0 l&#x27;origine du diff\u00e9rend. Le choix entre proc\u00e9dure amiable et contentieux interne se fait donc en mesurant ce que chaque voie permet de r\u00e9cup\u00e9rer.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b0101f2bb8e9-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 122<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_23MA00676_20241107.xml 2024-11-14 CAA13 Cour administrative d&#x27;appel de Marseille 23MA00676 2024-11-07 SELURL HEBRAS AVOCATS D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2024-10-17 24266 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B, domicili\u00e9 en France, est administrateur et actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 CA Animation, soci\u00e9t\u00e9 holding devenue une soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeois en 2005. A la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 avait son centre de direction effective en France. Elle en a tir\u00e9 les cons\u00e9quences au niveau de M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a sign\u00e9 une transaction le 8 avril 2022 avec les autorit\u00e9s fiscales luxembourgeoises dans le cadre de l&#x27;application de l&#x27;article 24 de la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958, acceptant les termes d&#x27;une proposition de r\u00e9solution bilat\u00e9rale du 21 septembre 2021 entre les autorit\u00e9s fran\u00e7aises et luxembourgeoises en vue d&#x27;\u00e9liminer la double imposition des tanti\u00e8mes et dividendes en litige, actant le remboursement \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois, ainsi qu&#x27;en [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 052 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la d\u00e9charge, en droits et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011. Par un jugement n\u00b0 1605853, 1605854 du 15 janvier 2018, le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 ses demandes. Par un arr\u00eat n\u00b0 18MA01293 du 15 d\u00e9cembre 2020, la cour administrative d&#x27;appel de Marseille a rejet\u00e9 l&#x27;appel form\u00e9 par M. B contre ce jugement. Par une d\u00e9cision n\u00b0 449723 du 15 mars 2023, le Conseil d&#x27;Etat statuant au contentieux a, saisi d&#x27;un pourvoi pr\u00e9sent\u00e9 pour M. B, annul\u00e9 l&#x27;arr\u00eat n\u00b0 18MA01293 du 15 d\u00e9cembre 2020, en tant qu&#x27;il s&#x27;est prononc\u00e9 sur la demande subsidiaire de M. B au titre de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e9cid\u00e9 de renvoyer l&#x27;affaire dans cette mesure devant la cour administrative d&#x27;appel de Marseille, mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative et rejet\u00e9 le surplus des conclusions du pourvoi de M. B. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 14 mars 2018, 22 f\u00e9vrier 2019 et 10 mai 2023, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Hebras, demande \u00e0 la Cour, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1605853, 1605854 du 15 janvier 2018 du tribunal administratif de Montpellier, en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 les conclusions de sa demande tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; 2\u00b0) de prononcer la r\u00e9duction des impositions en litige, en faisant droit \u00e0 ses conclusions subsidiaires tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que les retenues \u00e0 la source op\u00e9r\u00e9es par les autorit\u00e9s fiscales luxembourgeoises sur les dividendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 CA Animation sont d\u00e9ductibles de son revenu imposable. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s les 16 novembre 2018 et 10 mai 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, au non-lieu \u00e0 statuer et, \u00e0 titre subsidiaire, au rejet des conclusions de M. B tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il soutient que M. B a accept\u00e9 une transaction, les autorit\u00e9s fiscales luxembourgeoises ayant admis de restituer la retenue \u00e0 la source en litige. Par une ordonnance du 4 juillet 2024, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 juillet 2024. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 1er avril 1958 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Platillero, - et les conclusions de M. Ury, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B, domicili\u00e9 en France, est administrateur et actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 CA Animation, soci\u00e9t\u00e9 holding devenue une soci\u00e9t\u00e9 anonyme de droit luxembourgeois en 2005. A la suite d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que cette soci\u00e9t\u00e9 avait son centre de direction effective en France. Elle en a tir\u00e9 les cons\u00e9quences au niveau de M. B dans le cadre d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, \u00e0 raison des tanti\u00e8mes et des dividendes per\u00e7us en 2010 et 2011, qui avaient fait l&#x27;objet d&#x27;une retenue \u00e0 la source au Luxembourg, ainsi que le permettait l&#x27;article 8 de la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958. Elle a estim\u00e9 que, alors que, au titre de ces dividendes, imposables en France au nom de M. B en tant que revenus per\u00e7us \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, celui-ci pouvait b\u00e9n\u00e9ficier, conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 19 \u00a7 3 b) de la convention, d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t correspondant au montant de l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ne pouvait en b\u00e9n\u00e9ficier du fait de la remise en cause de la domiciliation fiscale au Luxembourg de la soci\u00e9t\u00e9. Ainsi, les dividendes n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s \u00e0 M. B par une soci\u00e9t\u00e9 qui a son domicile fiscal dans l&#x27;autre Etat au sens de la convention mais dans un cadre national, ils ne pouvaient donner lieu \u00e0 l&#x27;application des articles 8 et 19 de la convention. Saisi par M. B d&#x27;une demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et majorations, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011, le tribunal administratif de Montpellier a confirm\u00e9 le bien-fond\u00e9 des rectifications par un jugement du 15 janvier 2018. La Cour a confirm\u00e9 ce jugement par un arr\u00eat du 15 d\u00e9cembre 2020. Par une d\u00e9cision du 15 mars 2023, le Conseil d&#x27;Etat, saisi d&#x27;un pourvoi pr\u00e9sent\u00e9 pour M. B, a annul\u00e9 cet arr\u00eat en tant qu&#x27;il s&#x27;est prononc\u00e9 sur la demande subsidiaire de M. B tendant \u00e0 la d\u00e9duction du revenu imposable, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, du montant des retenues \u00e0 la sources acquitt\u00e9es au Luxembourg, et renvoy\u00e9 l&#x27;affaire dans cette mesure \u00e0 la Cour. Sur le bien-fond\u00e9 de la demande de M. B au titre de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 2. Aux termes de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, relatif aux revenus des valeurs mobili\u00e8res \u00e9mises hors de France qui servent pour la d\u00e9termination des revenus imposables : &quot; 1. () le revenu est d\u00e9termin\u00e9 par la valeur brute en euros des produits encaiss\u00e9s d&#x27;apr\u00e8s le cours du change au jour des paiements, sans autre d\u00e9duction que celle des imp\u00f4ts \u00e9tablis dans le pays d&#x27;origine et dont le paiement incombe au b\u00e9n\u00e9ficiaire &quot;. 3. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a sign\u00e9 une transaction le 8 avril 2022 avec les autorit\u00e9s fiscales luxembourgeoises dans le cadre de l&#x27;application de l&#x27;article 24 de la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958, acceptant les termes d&#x27;une proposition de r\u00e9solution bilat\u00e9rale du 21 septembre 2021 entre les autorit\u00e9s fran\u00e7aises et luxembourgeoises en vue d&#x27;\u00e9liminer la double imposition des tanti\u00e8mes et dividendes en litige, actant le remboursement \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t luxembourgeois, ainsi qu&#x27;en atteste un courrier du 7 septembre 2022 de l&#x27;administration fiscale luxembourgeoise \u00e0 l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise. Par cette transaction, \u00e0 laquelle les autorit\u00e9s fiscales fran\u00e7aises ne sont pas parties et qui n&#x27;a pas pour objet l&#x27;application de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, M. B s&#x27;est engag\u00e9 \u00e0 renoncer \u00e0 tout recours contre la mesure fiscale constituant le fait g\u00e9n\u00e9rateur du diff\u00e9rend, afin d&#x27;\u00e9liminer tout risque d&#x27;une potentielle double non-imposition, et \u00e0 tout recours contre l&#x27;ex\u00e9cution de l&#x27;accord, exception faite d&#x27;une ex\u00e9cution erron\u00e9e. Par un courrier du 1er juin 2023, les autorit\u00e9s fiscales luxembourgeoises ont inform\u00e9 les autorit\u00e9s fiscales fran\u00e7aises que le remboursement des imp\u00f4ts luxembourgeois a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9 le 4 mai 2023 sur un compte bancaire pr\u00e9cis\u00e9ment identifi\u00e9 d\u00e9tenu par M. B. Ainsi, d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;est pas contest\u00e9 que M. B a obtenu le remboursement de l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tabli au Luxembourg sur les revenus en litige, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9duction de son revenu des retenues \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9es par les autorit\u00e9s fiscales luxembourgeoises sur les sommes qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es par la , sur le fondement de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 4. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 les conclusions de sa demande tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Ses conclusions tendant \u00e0 ce que ce jugement soit annul\u00e9 dans cette mesure et au b\u00e9n\u00e9fice de cet article doivent d\u00e8s lors \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais li\u00e9s au litige : 5. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. B demande au titre des frais qu&#x27;il a expos\u00e9s. D E C I D E : Article 1 : Les conclusions de M. B au titre de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et celles tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre du budget et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction des v\u00e9rifications nationales et internationales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 17 octobre 2024, o\u00f9 si\u00e9geaient : - Mme Paix, pr\u00e9sidente, - M. Platillero, pr\u00e9sident assesseur, - Mme Mastrantuono, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 7 novembre 2024.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Marseille, 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 7 novembre 2024, n\u00b0 23MA00676 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b0101f2bb8e9-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-transferee-au-luxembourg-mais-dirigee-depuis-paris-l-actionnaire-perd\/\">Holding transf\u00e9r\u00e9e au Luxembourg mais dirig\u00e9e depuis Paris : l&#x27;actionnaire perd le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sur ses dividendes, mais peut d\u00e9duire la retenue \u00e0 la source luxembourgeoise de son revenu imposable<small>CAA Paris, 14 juin 2023, n\u00b0 21PA04329<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-dirigee-depuis-paris-pas-de-credit-d-impot\/\">Holding \u00ab luxembourgeoise \u00bb dirig\u00e9e depuis Paris : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel, mais la retenue luxembourgeoise reste d\u00e9ductible<small>CE, 15 mars 2023, n\u00b0 449723<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Marseille7 novembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23MA00676 \u00b7 3\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Holding luxembourgeoise dirig\u00e9e depuis la<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24048","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24048"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27452,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24048\/revisions\/27452"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}