{"id":24041,"date":"2026-11-08T15:07:41","date_gmt":"2026-11-08T14:07:41","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et\/"},"modified":"2026-11-08T22:20:33","modified_gmt":"2026-11-08T21:20:33","slug":"gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et\/","title":{"rendered":"G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une SARL fran\u00e7aise et propri\u00e9taire \u00e0 Sarlat : domicile fiscal en France, quatre comptes en Espagne \u00e0 d\u00e9clarer, et seul un pr\u00eat familial justifi\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 la taxation"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">21 septembre 2023 \u00b7 n\u00b0 2104848 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une SARL fran\u00e7aise et propri\u00e9taire \u00e0 Sarlat : domicile fiscal en France, quatre comptes en Espagne \u00e0 d\u00e9clarer, et seul un pr\u00eat familial justifi\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 la taxation<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Bordeaux juge qu&#x27;une contribuable qui invoquait sa r\u00e9sidence en Espagne \u00e9tait domicili\u00e9e en France en 2014, confirme l&#x27;amende de 6\u00a0000\u00a0\u20ac pour quatre comptes espagnols non d\u00e9clar\u00e9s et ne d\u00e9charge que 50\u00a0000\u00a0\u20ac en base sur des rappels de 86\u00a0196\u00a0\u20ac en droits et 42\u00a0753\u00a0\u20ac en p\u00e9nalit\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 Sarlat dont elle acquitte la taxe fonci\u00e8re et la taxe d&#x27;habitation, g\u00e9rante de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dont la SARL Agapes qui la r\u00e9mun\u00e8re, et d\u00e9posant continuellement des d\u00e9clarations en France sans preuve d&#x27;imposition en Espagne, elle a en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats au sens de l&#x27;article 4 B du CGI, ce que la convention franco-espagnole du 10 octobre 1995 ne contredit pas.<\/li><li>Un cr\u00e9dit de 69\u00a0000\u00a0\u20ac pr\u00e9sent\u00e9 comme le prix de revente d&#x27;une voiture, sans pi\u00e8ces probantes, est tax\u00e9 d&#x27;office comme revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e ; un cr\u00e9dit de 50\u00a0000\u00a0\u20ac justifi\u00e9 par les relev\u00e9s bancaires comme un pr\u00eat familial rembours\u00e9 en moins d&#x27;un mois est d\u00e9charg\u00e9.<\/li><li>L&#x27;avance de 40\u00a0000\u00a0\u20ac consentie par la soci\u00e9t\u00e9 est impos\u00e9e comme revenu distribu\u00e9 par substitution de base l\u00e9gale (article 111 du CGI) ; la restitution n&#x27;est possible qu&#x27;apr\u00e8s paiement et remboursement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9.<\/li><li>Majoration de 40\u00a0% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 confirm\u00e9e, de m\u00eame que l&#x27;amende pour comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s (articles 1649 A et 1736).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une dirigeante qui vit en partie en Espagne mais conserve une maison, des soci\u00e9t\u00e9s et ses d\u00e9clarations fiscales en France peut-elle \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sidente espagnole et dispens\u00e9e de d\u00e9clarer ses comptes espagnols ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. La contribuable soutenait vivre habituellement en Espagne avec sa famille, y poss\u00e9der une maison, y travailler et y scolariser son fils. Le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;elle est propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 Sarlat, dont elle paie la taxe fonci\u00e8re et la taxe d&#x27;habitation, qu&#x27;elle g\u00e8re plusieurs soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises, dont la SARL Agapes qui la r\u00e9mun\u00e8re, et qu&#x27;elle d\u00e9pose continuellement des d\u00e9clarations en France, alors qu&#x27;aucune imposition en Espagne n&#x27;est \u00e9tablie et que la scolarisation de son fils n&#x27;est pas prouv\u00e9e. Elle est donc domicili\u00e9e en France, et tenue de d\u00e9clarer ses quatre comptes espagnols. Sur les cr\u00e9dits bancaires de 2014, la revente all\u00e9gu\u00e9e d&#x27;une voiture pour justifier 69\u00a0000\u00a0\u20ac n&#x27;est appuy\u00e9e d&#x27;aucun document plausible : la taxation d&#x27;office est maintenue. En revanche, le pr\u00eat familial de 50\u00a0000\u00a0\u20ac consenti par son compagnon le 9 avril 2014 et rembours\u00e9 le 6 mai 2014, appuy\u00e9 par les relev\u00e9s des deux comptes, constitue un commencement de justification : cette somme est d\u00e9charg\u00e9e en base. L&#x27;avance de 40\u00a0000\u00a0\u20ac de la soci\u00e9t\u00e9 reste imposable au titre de l&#x27;article 111. La majoration de 40\u00a0% et l&#x27;amende de 6\u00a0000\u00a0\u20ac sont confirm\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Vivre une partie de l&#x27;ann\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffit pas \u00e0 perdre la r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise lorsque le patrimoine, les soci\u00e9t\u00e9s et les revenus restent en France ; il faut aussi pouvoir prouver une imposition effective dans l&#x27;autre pays. Une personne domicili\u00e9e en France doit d\u00e9clarer chaque compte d\u00e9tenu hors de France. En cas de contr\u00f4le, les mouvements bancaires importants doivent \u00eatre justifi\u00e9s par des pi\u00e8ces pr\u00e9cises : un pr\u00eat familial document\u00e9 par les relev\u00e9s des deux parties est admis, une explication orale non. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=74a4f0659e8a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 108<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158-3<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 20 septembre 2021, Mme A B demande au tribunal : 1\u00b0) \u00e0 titre principal, de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, ainsi que de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement des articles 1649 A et 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur l&#x27;amende : 19. L&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. () &quot;. L&#x27;article 1736 du m\u00eame code pr\u00e9cise que : &quot; () IV.-1. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 613 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 20 septembre 2021, Mme A B demande au tribunal : 1\u00b0) \u00e0 titre principal, de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, ainsi que de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement des articles 1649 A et 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; 4\u00b0) \u00e0 titre subsidiaire, de lui accorder la d\u00e9charge des seules impositions r\u00e9clam\u00e9es au titre de l&#x27;avance de 40 000 euros qui lui a \u00e9t\u00e9 consentie par la soci\u00e9t\u00e9 Agapes et qu&#x27;elle a rembours\u00e9e. Elle soutient que : - l&#x27;avis d&#x27;imposition ne lui a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 ; - elle a justifi\u00e9 que la somme de 119 000 euros qu&#x27;elle a per\u00e7ue au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2014 ne constituait pas un revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e taxable d&#x27;office ; - la somme de 50 000 euros accord\u00e9e \u00e0 titre d&#x27;avance par son compagnon, qu&#x27;elle a rembours\u00e9 quelques semaines plus tard, ne constitue pas un revenu imposable ; - la somme de 69 000 euros vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 LMHV correspond au rachat de sa voiture par cette soci\u00e9t\u00e9 et ne constitue pas un revenu imposable ; - la somme de 40 000 euros vers\u00e9e \u00e0 titre d&#x27;avance par la soci\u00e9t\u00e9 Agapes dont elle est l&#x27;associ\u00e9e et la g\u00e9rante ayant \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9e l&#x27;ann\u00e9e suivante, l&#x27;imposition r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 ce titre doit lui \u00eatre restitu\u00e9e ; - l&#x27;administration n&#x27;apportant pas la preuve d&#x27;un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, les p\u00e9nalit\u00e9s inflig\u00e9es \u00e0 ce titre ne sont pas justifi\u00e9es ; - son domicile fiscal se trouvant en Espagne et non en France, elle ne pouvait se voir infliger une amende pour non-d\u00e9claration de l&#x27;existence des comptes bancaires dont elle dispose en Espagne. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 9 mars 2022, le directeur sp\u00e9cialis\u00e9 de contr\u00f4le fiscal sud-ouest conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que la requ\u00eate n&#x27;est pas fond\u00e9e. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, en application des dispositions de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d&#x27;office, tir\u00e9 du d\u00e9faut de base l\u00e9gale de l&#x27;imposition de la somme de 40 000 euros vers\u00e9e \u00e0 la requ\u00e9rante par la SARL Agapes dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers sur le seul fondement des articles 108 et 158-3 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le directeur sp\u00e9cialis\u00e9 de contr\u00f4le fiscal sud-ouest a pr\u00e9sent\u00e9 des observations en r\u00e9ponse \u00e0 cette information, qui ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9es le 31 ao\u00fbt 2023. A titre subsidiaire, il demande au tribunal de maintenir l&#x27;imposition de la somme de 40 000 euros vers\u00e9e \u00e0 la requ\u00e9rante par la SARL Agapes dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers sur le fondement du a de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Royaume d&#x27;Espagne en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune, sign\u00e9e \u00e0 Madrid le 10 octobre 1995 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme D, - les conclusions de M. Willem, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration a estim\u00e9 qu&#x27;elle devait \u00eatre regard\u00e9e comme \u00e9tant fiscalement domicili\u00e9e en France et lui a inflig\u00e9 une amende d&#x27;un montant de 6 000 euros pour n&#x27;avoir pas d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;existence des quatre comptes bancaires qu&#x27;elle d\u00e9tenait en Espagne. Elle a \u00e9galement constat\u00e9 l&#x27;existence de plusieurs cr\u00e9dits d&#x27;origine inexpliqu\u00e9e sur ces comptes bancaires et mis \u00e0 sa charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales pour un montant de 86 196 euros en droits et 42 753 euros en p\u00e9nalit\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Mme B demande au tribunal, \u00e0 titre principal, de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de ces impositions et de cette amende et, \u00e0 titre subsidiaire, de prononcer la d\u00e9charge de la seule imposition qui lui est r\u00e9clam\u00e9e \u00e0 raison de l&#x27;avance de 40 000 euros qui lui a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Agapes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 2. Mme B soutient qu&#x27;elle n&#x27;a pas re\u00e7u les avis d&#x27;imposition cons\u00e9cutifs \u00e0 l&#x27;examen de sa situation fiscale personnelle et qu&#x27;elle en a eu connaissance par des avis \u00e0 tiers d\u00e9tenteur adress\u00e9s \u00e0 sa banque et \u00e0 son employeur. Toutefois, \u00e0 la supposer m\u00eame \u00e9tablie, cette circonstance serait seulement susceptible de faire obstacle au d\u00e9clenchement du d\u00e9lai de pr\u00e9sentation de sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable et n&#x27;exerce aucune incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition. Le moyen doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : En ce qui concerne le principe de l&#x27;imposition en France : 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Il en est ainsi \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de toute convention ayant cet objet alors m\u00eame qu&#x27;elle d\u00e9finirait directement les crit\u00e8res de la r\u00e9sidence fiscale \u00e0 prendre en compte pour les besoins de son application. 4. En vertu de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, seules les personnes qui ont en France leur domicile fiscal au sens de l&#x27;article 4B de ce code sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur l&#x27;ensemble de leurs revenus, alors que les autres ne sont passibles de cet imp\u00f4t qu&#x27;\u00e0 raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. () &quot;. Les conditions pos\u00e9es au a, b et c du 1 pr\u00e9cit\u00e9 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont alternatives et permettent chacune de d\u00e9terminer la domiciliation fiscale en France. Pour l&#x27;application des dispositions du a du 1 de l&#x27;article 4 B, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. 5. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention conclue entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Royaume d&#x27;Espagne le 10 octobre 1995 en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscale en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e. 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; () &quot;. 6. Si Mme B soutient qu&#x27;elle r\u00e9side de mani\u00e8re habituelle en Espagne avec sa famille, qu&#x27;elle y poss\u00e8de une maison, que son dernier fils y est scolaris\u00e9, qu&#x27;elle y exerce une activit\u00e9 professionnelle dont les revenus sont imposables dans ce pays, et qu&#x27;elle a seulement d\u00e9clar\u00e9 en France les revenus des immeubles et les salaires per\u00e7us en qualit\u00e9 de g\u00e9rante qui y sont imposables, il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que Mme B est \u00e9galement propri\u00e9taire d&#x27;une maison \u00e0 Sarlat pour laquelle elle paye la taxe fonci\u00e8re, mais \u00e9galement la taxe d&#x27;habitation dont les occupants au 1er janvier de l&#x27;ann\u00e9e sont redevables, qu&#x27;elle est g\u00e9rante de diverses soci\u00e9t\u00e9s situ\u00e9es en France, et notamment de la SARL Agapes qui la r\u00e9mun\u00e8re, et enfin qu&#x27;elle d\u00e9pose continuellement des d\u00e9clarations de revenus en France alors qu&#x27;aucune pi\u00e8ce n&#x27;\u00e9tablit une quelconque imposition en Espagne. La scolarisation de son fils en Espagne n&#x27;est pas davantage \u00e9tablie. Il s&#x27;ensuit que le centre des principaux int\u00e9r\u00eats de Mme B doit \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tant situ\u00e9 en France au sens de la loi fiscale fran\u00e7aise, \u00e0 laquelle ne fait pas obstacle la convention fiscale franco-espagnole du 10 octobre 1995, et qu&#x27;elle doit \u00eatre soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France. En ce qui concerne les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e : 7. Aux termes de l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. () Elle peut \u00e9galement lui demander des justifications lorsqu&#x27;elle a r\u00e9uni des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que le contribuable peut avoir des revenus plus importants que ceux qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9s, notamment lorsque le total des montants cr\u00e9dit\u00e9s sur ses relev\u00e9s de compte repr\u00e9sente au moins le double de ses revenus d\u00e9clar\u00e9s () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L.69 du m\u00eame livre : &quot; () sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16. &quot;. L&#x27;article L. 193 du m\u00eame livre pr\u00e9cise que : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition. &quot; 8. Si l&#x27;administration ne peut r\u00e9guli\u00e8rement taxer d&#x27;office, en application de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, les sommes dont elle n&#x27;ignore pas qu&#x27;elles rel\u00e8vent d&#x27;une cat\u00e9gorie pr\u00e9cise de revenus, elle peut en revanche proc\u00e9der \u00e0 cette taxation d&#x27;office si, au vu des renseignements dont elle disposait avant l&#x27;envoi de la demande de justifications fond\u00e9e sur l&#x27;article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales et des r\u00e9ponses apport\u00e9es par le contribuable \u00e0 cette demande, la nature des sommes en cause, et donc la cat\u00e9gorie de revenus \u00e0 laquelle elles seraient susceptibles de se rattacher, demeure inconnue. Il est toutefois loisible au contribuable r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office sur le fondement de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales d&#x27;apporter devant le juge de l&#x27;imp\u00f4t la preuve que ces sommes, soit ne constituent pas des revenus imposables, soit se rattachent \u00e0 une cat\u00e9gorie pr\u00e9cise de revenus. Dans cette derni\u00e8re situation, le contribuable peut obtenir, le cas \u00e9ch\u00e9ant, une r\u00e9duction de l&#x27;imposition d&#x27;office r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tablie au titre du revenu global, \u00e0 raison de la diff\u00e9rence entre les bases impos\u00e9es d&#x27;office et les bases r\u00e9sultant de l&#x27;application des r\u00e8gles d&#x27;assiette propres \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus \u00e0 laquelle se rattachent, en d\u00e9finitive, les sommes en cause. 9. A l&#x27;occasion de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle de Mme B, l&#x27;administration lui a demand\u00e9 le 12 d\u00e9cembre 2016 des \u00e9claircissements sur l&#x27;origine des sommes de 69 000 euros, 80 000 euros et 50 000 euros inscrites au cr\u00e9dit de deux de ses comptes bancaires au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Le 3 mai 2017, l&#x27;administration l&#x27;a mise en demeure de justifier l&#x27;origine de ces sommes et a accept\u00e9, au vu de la r\u00e9ponse apport\u00e9e par la requ\u00e9rante le 13 juin 2017 s&#x27;agissant du cr\u00e9dit de 80 000 euros, de regarder la somme de 40 000 euros comme des salaires, et la somme de 40 000 euros comme des revenus de capitaux mobiliers vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Agapes, dont la requ\u00e9rante est l&#x27;associ\u00e9e et la g\u00e9rante. 10. En premier lieu, si Mme B soutient avoir justifi\u00e9 aupr\u00e8s de l&#x27;administration que la somme de 69 000 euros est le produit de la revente le 19 mars 2014 d&#x27;une voiture achet\u00e9e le 11 septembre 2013 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 LMHV pour le prix de 50 000 euros, pour laquelle le transfert de la carte grise n&#x27;a pu \u00eatre fait, ces explications, faute d&#x27;\u00eatre assorties de documents \u00e9tablissant de mani\u00e8re plausible la r\u00e9alit\u00e9 de cet achat-revente, ne permettaient pas \u00e0 l&#x27;administration de conna\u00eetre la cause de la somme concern\u00e9e, qu&#x27;elle a pu \u00e0 bon droit taxer d&#x27;office dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Mme B n&#x27;apportant pas davantage, devant le tribunal, de justification sur l&#x27;origine de cette somme, le moyen tir\u00e9 de ce qu&#x27;elle ne constituerait pas un revenu imposable doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 11. En second lieu, Mme B a indiqu\u00e9, dans son courrier du 13 juin 2017 r\u00e9pondant \u00e0 la mise en demeure qui lui avait \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e par l&#x27;administration, que la somme de 50 000 euros correspondait \u00e0 un pr\u00eat familial consenti par son compagnon le 9 avril 2014, et l&#x27;avoir rembours\u00e9 moins d&#x27;un mois plus tard, soit le 6 mai 2014, et produit les extraits de son compte bancaire et de celui de son compagnon. Ces \u00e9l\u00e9ments constituant un commencement de justification de ce que cette somme constituait un pr\u00eat familial, Mme B est fond\u00e9e \u00e0 soutenir que l&#x27;administration ne pouvait la regarder comme s&#x27;\u00e9tant abstenue de lui r\u00e9pondre et imposer cette somme par voie de taxation d&#x27;office. Il y a donc lieu de prononcer la d\u00e9charge en base de la somme de 50 000 euros. En ce qui concerne les revenus de capitaux mobiliers : 12. L&#x27;article 108 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : &quot; Les dispositions des articles 109 \u00e0 117 fixent les r\u00e8gles suivant lesquelles sont d\u00e9termin\u00e9s les revenus distribu\u00e9s par : \/ 1\u00b0 Les personnes morales passibles de l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au chapitre II du pr\u00e9sent titre () &quot;. 13. Il r\u00e9sulte des termes m\u00eames de ces dispositions que l&#x27;administration ne pouvait s&#x27;abstenir de pr\u00e9ciser sur quelle disposition des articles 109 \u00e0 117 du m\u00eame code elle entendait se fonder pour imposer dans la cat\u00e9gorie des revenus des capitaux mobiliers en tant que revenu distribu\u00e9 l&#x27;avance de 40 000 euros que Mme B d\u00e9clare avoir re\u00e7ue de la soci\u00e9t\u00e9 Agapes dont elle est la g\u00e9rante. Cette impr\u00e9cision doit \u00eatre regard\u00e9e comme privant de base l\u00e9gale l&#x27;imposition litigieuse. 14. L&#x27;administration peut toutefois, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure, invoquer un nouveau motif de droit propre \u00e0 justifier l&#x27;imposition, d\u00e8s lors que cette substitution peut \u00eatre faite sans priver le contribuable des garanties qui lui sont reconnues en mati\u00e8re de proc\u00e9dure d&#x27;imposition. 15. En l&#x27;esp\u00e8ce, le directeur sp\u00e9cialis\u00e9 de contr\u00f4le fiscal sud-ouest demande au tribunal de substituer \u00e0 la base l\u00e9gale erron\u00e9e de l&#x27;article 108 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts les dispositions de l&#x27;article 111 du m\u00eame code, aux termes desquelles &quot; Sont notamment consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : a. Sauf preuve contraire, les sommes mises \u00e0 la disposition des associ\u00e9s directement ou par personnes ou soci\u00e9t\u00e9s interpos\u00e9es \u00e0 titre d&#x27;avances, de pr\u00eats ou d&#x27;acomptes. Nonobstant toutes dispositions contraires, lorsque ces sommes sont rembours\u00e9es post\u00e9rieurement au 1er janvier 1960, \u00e0 la personne morale qui les avait vers\u00e9es, la fraction des impositions auxquelles leur attribution avait donn\u00e9 lieu est restitu\u00e9e aux b\u00e9n\u00e9ficiaires ou \u00e0 leurs ayants cause dans des conditions et suivant des modalit\u00e9s fix\u00e9es par d\u00e9cret () &quot;, permettant de maintenir l&#x27;imposition de la somme concern\u00e9e \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des revenus des capitaux mobiliers en tant que revenu distribu\u00e9. Cette substitution de base l\u00e9gale ne privant la requ\u00e9rante d&#x27;aucune garantie, il y a lieu en cons\u00e9quence d&#x27;y faire droit. 16. Les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;ouvrent pas au contribuable la possibilit\u00e9 de demander la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de la cotisation suppl\u00e9mentaire assise sur les avances, pr\u00eats ou acomptes que lui a consentis une soci\u00e9t\u00e9, mais un droit \u00e0 restitution de l&#x27;imposition en principal \u00e0 proportion des remboursements de ces sommes \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 la condition que le contribuable ait proc\u00e9d\u00e9 au pr\u00e9alable au paiement effectif des impositions proc\u00e9dant de la taxation de ces sommes. Mme B, qui n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 la perception de l&#x27;avance de 40 000 euros que lui a consentie la soci\u00e9t\u00e9 Agapes, ne peut utilement solliciter la d\u00e9charge de l&#x27;imposition correspondante dont elle ne s&#x27;est pas acquitt\u00e9e. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 17. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00e9tablir le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration doit apporter la preuve, d&#x27;une part, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations et, d&#x27;autre part, de l&#x27;intention de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. 18. L&#x27;administration, qui a relev\u00e9 que Mme B s&#x27;\u00e9tait abstenue de d\u00e9clarer la perception de la somme de 40 000 euros distribu\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9, dont elle ne pouvait pourtant ignorer le caract\u00e8re imposable en sa qualit\u00e9 de g\u00e9rante et d&#x27;associ\u00e9e, et qu&#x27;elle n&#x27;avait pas davantage d\u00e9clar\u00e9 la perception de la somme de 119 000 euros, dont l&#x27;origine demeure non \u00e9tablie, doit \u00eatre regard\u00e9e comme apportant la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;intention de la requ\u00e9rante d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t, et ainsi du caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de ces manquements. Sur l&#x27;amende : 19. L&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que : &quot; () Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. () &quot;. L&#x27;article 1736 du m\u00eame code pr\u00e9cise que : &quot; () IV.-1. Les infractions au premier alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par ouverture ou cl\u00f4ture de compte non d\u00e9clar\u00e9e. () &quot; 20. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 6 que la requ\u00e9rante a son domicile fiscal en France. Elle n&#x27;est en cons\u00e9quence pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir qu&#x27;elle n&#x27;\u00e9tait pas assujettie \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration les quatre comptes bancaires qu&#x27;elle d\u00e9tenait en Espagne. 21. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme B doit seulement \u00eatre d\u00e9charg\u00e9e de la somme de 50 000 euros en base. DECIDE : Article 1er : Mme B est d\u00e9charg\u00e9e en base de la somme de 50 000 euros. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme B et au directeur sp\u00e9cialis\u00e9 de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 4 septembre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Ferrari, pr\u00e9sident, Mme D et Mme C, premi\u00e8res conseill\u00e8res. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 21 septembre 2023. La rapporteure, E. D Le pr\u00e9sident, D. FERRARI La greffi\u00e8re, E. SOURIS La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, Le greffi\u00e8re, N\u00b02104848<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Bordeaux, 3\u00e8me Chambre, 21 septembre 2023, n\u00b0 2104848 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=74a4f0659e8a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/installe-a-madagascar-mais-fille-scolarisee-en-france-residence-francaise\/\">Install\u00e9 \u00e0 Madagascar mais fille scolaris\u00e9e en France : r\u00e9sidence fran\u00e7aise confirm\u00e9e, mais la plus-value en sursis sur des titres annul\u00e9s apr\u00e8s faillite n&#x27;est pas imposable faute de valeur<small>CAA Paris, 20 janvier 2026, n\u00b0 24PA02920<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Bordeaux21 septembre 2023 \u00b7 n\u00b0 2104848 \u00b7 3\u00e8me Chambre \u00b7 Satisfaction partielle G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24041","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24041","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24041"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24041\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27445,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24041\/revisions\/27445"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24041"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}