{"id":24036,"date":"2026-11-08T15:07:05","date_gmt":"2026-11-08T14:07:05","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-majoritaire-d-une-sarl-luxembourgeoise-359-557-et-900-000-preleves-en\/"},"modified":"2026-11-08T22:19:59","modified_gmt":"2026-11-08T21:19:59","slug":"gerant-majoritaire-d-une-sarl-luxembourgeoise-359-557-et-900-000-preleves-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-majoritaire-d-une-sarl-luxembourgeoise-359-557-et-900-000-preleves-en\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant majoritaire d&rsquo;une SARL luxembourgeoise : 359\u00a0557 \u20ac et 900\u00a0000 \u20ac pr\u00e9lev\u00e9s en compte courant sans convention de pr\u00eat sont des revenus distribu\u00e9s imposables en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">11 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 22NC01435 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant majoritaire d&#x27;une SARL luxembourgeoise : 359\u00a0557 \u20ac et 900\u00a0000 \u20ac pr\u00e9lev\u00e9s en compte courant sans convention de pr\u00eat sont des revenus distribu\u00e9s imposables en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme l&#x27;imposition comme revenus de capitaux mobiliers (3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI) des sommes vir\u00e9es en 2015 et 2016 par la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Romary \u00e0 son g\u00e9rant, r\u00e9sident fran\u00e7ais associ\u00e9 \u00e0 70,3 %, ainsi que les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les virements de 359\u00a0557 \u20ac en 2015 et de 900\u00a0000 \u20ac en 2016, port\u00e9s au d\u00e9bit du compte courant d&#x27;associ\u00e9, n&#x27;\u00e9taient appuy\u00e9s d&#x27;aucun document fixant la dur\u00e9e ou le taux d&#x27;une avance, d&#x27;aucune d\u00e9cision d&#x27;assembl\u00e9e ni d&#x27;aucune d\u00e9claration de pr\u00eat.<\/li><li>Le g\u00e9rant avait lui-m\u00eame \u00e9crit que la soci\u00e9t\u00e9, sans activit\u00e9 et appel\u00e9e \u00e0 \u00eatre liquid\u00e9e, avait attribu\u00e9 une bonne partie de ses liquidit\u00e9s aux associ\u00e9s ; aucune distribution de dividendes depuis 2013 : ces pr\u00e9l\u00e8vements sont des r\u00e9partitions de b\u00e9n\u00e9fices imposables.<\/li><li>L&#x27;argument tir\u00e9 de ce que le droit luxembourgeois autorise les comptes courants d&#x27;associ\u00e9s d\u00e9biteurs est inop\u00e9rant, de m\u00eame que l&#x27;invocation, sans pr\u00e9cision, d&#x27;un risque de double imposition lors d&#x27;une future dissolution.<\/li><li>Pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : l&#x27;affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale luxembourgeoise avait pris fin le 30 juin 2015 et l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 relevait du r\u00e9gime fran\u00e7ais depuis le 21 octobre 2014, de sorte que le principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation (r\u00e8glements n\u00b0 1408\/71 et n\u00b0 883\/2004) n&#x27;est pas m\u00e9connu ; majoration de l&#x27;article 1729 du CGI confirm\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui dirige une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise peut-il pr\u00e9lever la tr\u00e9sorerie de celle-ci par son compte courant d&#x27;associ\u00e9 sans que ces sommes soient impos\u00e9es en France comme des distributions ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, pas sans v\u00e9ritable pr\u00eat. La soci\u00e9t\u00e9 Romary, sans \u00e9tablissement stable en France, avait vir\u00e9 au g\u00e9rant 359\u00a0557 \u20ac en 2015 et 900\u00a0000 \u20ac en 2016, sommes r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par l&#x27;examen de ses d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune. Ces pr\u00e9l\u00e8vements avaient \u00e9t\u00e9 inscrits au d\u00e9bit de son compte courant, mais aucun document n&#x27;en fixait la dur\u00e9e ni le taux, aucune assembl\u00e9e ne les avait approuv\u00e9s et aucun pr\u00eat n&#x27;avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9. Interrog\u00e9, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait expliqu\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9, sans activit\u00e9, allait \u00eatre liquid\u00e9e et qu&#x27;une bonne partie de ses liquidit\u00e9s avait \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e aux associ\u00e9s ; la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;avait par ailleurs distribu\u00e9 de dividendes qu&#x27;une seule fois depuis sa cr\u00e9ation. La cour en d\u00e9duit, comme l&#x27;administration, qu&#x27;il s&#x27;agit d&#x27;avances sur la distribution des b\u00e9n\u00e9fices, constitutives de r\u00e9partitions au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI, imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 la contribution sur les hauts revenus et aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Le remboursement all\u00e9gu\u00e9 n&#x27;est pas justifi\u00e9. Pour les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, le contribuable relevait du seul r\u00e9gime fran\u00e7ais en 2015, son affiliation luxembourgeoise ayant cess\u00e9 le 30 juin. Enfin, le fait d&#x27;avoir appr\u00e9hend\u00e9 syst\u00e9matiquement les b\u00e9n\u00e9fices par les liquidit\u00e9s plut\u00f4t que par des dividendes caract\u00e9rise un manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, m\u00eame si le compte courant n&#x27;avait pas \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un r\u00e9sident fran\u00e7ais, une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re qu&#x27;il contr\u00f4le n&#x27;est pas une caisse dans laquelle il peut puiser librement : les sommes appr\u00e9hend\u00e9es sans contrepartie document\u00e9e sont impos\u00e9es en France comme revenus de capitaux mobiliers, quelles que soient les r\u00e8gles comptables ou soci\u00e9taires du pays du si\u00e8ge. Un pr\u00eat d&#x27;associ\u00e9 doit \u00eatre formalis\u00e9 (dur\u00e9e, taux, \u00e9ch\u00e9ancier), approuv\u00e9 et d\u00e9clar\u00e9, et son remboursement doit \u00eatre r\u00e9el. La situation au regard de la s\u00e9curit\u00e9 sociale s&#x27;appr\u00e9cie par ailleurs sur l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition enti\u00e8re : une affiliation \u00e9trang\u00e8re qui prend fin en cours d&#x27;ann\u00e9e ne suffit pas \u00e0 \u00e9carter les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux fran\u00e7ais.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=98129933f1b4-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 12<\/b><span>Revenus imposables au titre de l&#x27;ann\u00e9e<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 223 sexies<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur l&#x27;existence d&#x27;une double imposition : 9. Le requ\u00e9rant ne pr\u00e9cise pas en quoi, dans l&#x27;\u00e9ventualit\u00e9 d&#x27;une dissolution de la soci\u00e9t\u00e9 Romary, l&#x27;imposition des plus-values d&#x27;apport actuellement plac\u00e9s en sursis d&#x27;imposition, et dont il ne pr\u00e9cise ni la nature, ni les montants, ni la p\u00e9riode d&#x27;imposition, serait de nature \u00e0 occasionner une double imposition ill\u00e9gale des sommes litigieuses, imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 156 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est \u00e9tabli d&#x27;apr\u00e8s le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal. Ce revenu net est d\u00e9termin\u00e9 eu \u00e9gard aux propri\u00e9t\u00e9s et aux capitaux que poss\u00e8dent les membres du foyer fiscal &quot;.<\/div><div class=\"quote\">DCA_22NC01435_20240711.xml 2024-07-16 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 22NC01435 2024-07-11 D\u00e9cision autres C Rejet 2024-06-20 24132 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contributions sociales et de contribution sur les hauts revenus auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 19 052 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contributions sociales et de contribution sur les hauts revenus auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Par un jugement n\u00b0 2100159 du 5 avril 2022, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 2 juin 2022, et un m\u00e9moire compl\u00e9mentaire enregistr\u00e9 le 14 mars 2024, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Ehrismann, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions contest\u00e9es ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme de 5 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - c&#x27;est \u00e0 tort que les documents et comptes \u00e9manant de la soci\u00e9t\u00e9 Romary ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9s d&#x27;office par le jugement, au m\u00e9pris du contradictoire, comme d\u00e9pourvus de valeur probante alors qu&#x27;\u00e9tant conformes au droit luxembourgeois et ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s par l&#x27;administration elle-m\u00eame, ils \u00e9tablissent que les avances qui lui ont \u00e9t\u00e9 consenties par cette soci\u00e9t\u00e9 au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016 sont bien des pr\u00eats au sens du a) de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et ne constituent donc pas pour lui un revenu mais bien une dette \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de cette soci\u00e9t\u00e9, ainsi qu&#x27;en atteste au demeurant les int\u00e9r\u00eats comptabilis\u00e9s, \u00e9tant entendu que le droit luxembourgeois admet les comptes courants d&#x27;associ\u00e9s d\u00e9biteurs ; en tout \u00e9tat de cause, le 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;est applicable qu&#x27;aux r\u00e9partitions d\u00e9cid\u00e9es r\u00e9guli\u00e8rement par l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s au regard du droit luxembourgeois des soci\u00e9t\u00e9s, ce qui ne serait pas le cas en l&#x27;esp\u00e8ce et alors en outre qu&#x27;une r\u00e9partition suppose l&#x27;attribution d\u00e9finitive des sommes aux associ\u00e9s ce qui n&#x27;est pas le cas des avances litigieuses qui doivent \u00eatre rembours\u00e9es ; - l&#x27;imposition de ces sommes est de nature \u00e0 entra\u00eener une double imposition lors de la dissolution de la soci\u00e9t\u00e9 laquelle rendra imposables les plus-values d&#x27;apport qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9poque du sursis d&#x27;imposition ; - \u00e9tant assujetti au r\u00e9gime obligatoire de s\u00e9curit\u00e9 sociale luxembourgeois, le virement de 350 000 euros du 8 juin 2015 ne peut pas \u00eatre soumis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en application de la jurisprudence de Ruyter de la cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - l&#x27;administration n&#x27;a pas rapport\u00e9 la preuve des manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9s, le compte courant et les virements n&#x27;ayant jamais \u00e9t\u00e9 dissimul\u00e9s et ont au contraire \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s au titre de l&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9s sur la fortune et alors qu&#x27;il a toujours consid\u00e9r\u00e9 de bonne foi que ces sommes n&#x27;\u00e9taient pas imposables. Par des m\u00e9moires enregistr\u00e9s le 5 d\u00e9cembre 2022 et le 13 juin 2024, ce dernier non communiqu\u00e9, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient qu&#x27;aucun des moyens de la requ\u00eate n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la convention du 1er avril 1958 entre la France et le Luxembourg en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et la fortune ; - le r\u00e8glement (CEE) n\u00b0 1408\/71 du Conseil du 14 juin 1971 ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement et du Conseil du 28 avril 2004 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9es \u00e0 l&#x27;audience publique. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Agnel ; - et les conclusions de Mme Stenger, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B est le g\u00e9rant et associ\u00e9 \u00e0 70,3 % du capital de la soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois Romary. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, l&#x27;administration a estim\u00e9, par une proposition de rectification du 5 d\u00e9cembre 2018, notifi\u00e9e dans le cadre de la proc\u00e9dure contradictoire pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales, que les virements de 359 557 euros et de 900 000 euros effectu\u00e9s \u00e0 son profit au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, respectivement, par la soci\u00e9t\u00e9 Romary, constituaient des revenus de capitaux mobiliers imposables au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. B a refus\u00e9 ces rectifications lesquelles ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es par lettre du 18 juillet 2019 faisant suite \u00e0 une entrevue avec l&#x27;employ\u00e9 sup\u00e9rieur le 15 mai 2019. Les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus, de contributions sociales assortis des majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 mis en recouvrement le 31 octobre 2019. La r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. B du 16 d\u00e9cembre 2019 a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e le 3 novembre 2020. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 5 avril 2022 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions suppl\u00e9mentaires. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Il n&#x27;appartient pas au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il n&#x27;y a pas \u00e9t\u00e9 invit\u00e9 par l&#x27;administration d\u00e9fenderesse au cours de l&#x27;instance, de substituer d&#x27;office au fondement de l&#x27;imposition contest\u00e9e un autre fondement justifiant son maintien. 3. En estimant que M. B ne rapportait pas la preuve de la r\u00e9alit\u00e9 des pr\u00eats qu&#x27;il invoquait comme lui ayant \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s par la SARL Romary, le tribunal administratif s&#x27;est born\u00e9 \u00e0 \u00e9carter le moyen soulev\u00e9 devant lui et n&#x27;a pas substitu\u00e9 d&#x27;office un autre fondement \u00e0 celui retenu par l&#x27;administration afin de fonder les impositions litigieuses. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 serait sur ce point irr\u00e9gulier. Sur l&#x27;existence de revenus de capitaux mobiliers au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 : 4. Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, applicable aux revenus des valeurs mobili\u00e8res \u00e9mises hors de France et revenus assimil\u00e9s : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article :\/ 1\u00b0 Les dividendes, int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages et tous autres produits des actions de toute nature et des parts de fondateur des soci\u00e9t\u00e9s, compagnies ou entreprises financi\u00e8res, industrielles, commerciales, civiles et g\u00e9n\u00e9ralement quelconques dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger quelle que soit l&#x27;\u00e9poque de leur cr\u00e9ation ;\/() 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission. Une r\u00e9partition n&#x27;est r\u00e9put\u00e9e pr\u00e9senter le caract\u00e8re d&#x27;un remboursement d&#x27;apport ou de prime que si tous les b\u00e9n\u00e9fices ou r\u00e9serves ont \u00e9t\u00e9 auparavant r\u00e9partis. Toutefois, les sommes ou valeurs attribu\u00e9es aux associ\u00e9s ou actionnaires au titre du rachat de leurs parts ou actions sont soumises au m\u00eame r\u00e9gime fiscal que les sommes ou valeurs mentionn\u00e9es au 6\u00b0 de l&#x27;article 112 &quot;. Au sens du 3\u00b0 de cet article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, constituent une r\u00e9partition toutes les formes de mises \u00e0 disposition de sommes ou de valeurs faites par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re au b\u00e9n\u00e9fice de ses associ\u00e9s. 5. M. B ayant refus\u00e9 les rectifications, il appartient \u00e0 l&#x27;administration, laquelle ne saurait se pr\u00e9valoir de la pr\u00e9somption du a) de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, inapplicable aux distributions effectu\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res qui ne sont pas assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en France, de rapporter la preuve que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de sommes ou de valeurs de la part de la soci\u00e9t\u00e9 Romary et qu&#x27;elles \u00e9taient constitutives de r\u00e9partitions au sens des r\u00e8gles ci-dessus rappel\u00e9es. 6. L&#x27;administration fiscale a \u00e9tabli \u00e0 la suite de l&#x27;examen des d\u00e9clarations d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, et il n&#x27;est pas contest\u00e9, que la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Romary avait vers\u00e9 par virements bancaires \u00e0 M. B les sommes de 359 557 euros et de 900 000 euros au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, respectivement. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Romary ne disposait en France au cours de ces ann\u00e9es d&#x27;aucun \u00e9tablissement stable qui l&#x27;aurait rendue passible de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et qu&#x27;elle n&#x27;y \u00e9tait pas assujettie \u00e0 un autre titre. Par ces \u00e9l\u00e9ments, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant rapport\u00e9 la preuve que des sommes ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 la disposition de M. B par la soci\u00e9t\u00e9 Romary au cours des ann\u00e9es litigieuses. 7. Afin d&#x27;\u00e9tablir que ces versements constituaient des r\u00e9partitions au b\u00e9n\u00e9fice de M. B au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a relev\u00e9 que si ces pr\u00e9l\u00e8vements avaient \u00e9t\u00e9 inscrits au d\u00e9bit du compte courant d&#x27;associ\u00e9 de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, ce dernier n&#x27;avait pas \u00e9t\u00e9 en mesure de pr\u00e9ciser l&#x27;objet de ces dettes. Au contraire, il ressort de la proposition de rectification qu&#x27;interrog\u00e9 sur ce point, M. B avait d\u00e9clar\u00e9 dans un courrier du 19 avril 2018, en r\u00e9ponse \u00e0 une demande de justification en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune, que &quot; la soci\u00e9t\u00e9 Romary n&#x27;a plus d&#x27;activit\u00e9, elle va \u00eatre liquid\u00e9e. Dans ce contexte une bonne partie des liquidit\u00e9s de la SARL Romary ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es aux associ\u00e9s &quot;. Le service, tout en constatant que les soldes des comptes d&#x27;associ\u00e9s figurant aux bilans ne correspondaient pas aux montants indiqu\u00e9s dans un premier temps par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, a \u00e9galement relev\u00e9 que si les sommes litigieuses ont bien \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9es au d\u00e9bit du compte courant d&#x27;associ\u00e9, il n&#x27;existait aucun document permettant d&#x27;\u00e9tablir la dur\u00e9e et le taux de ces avances, aucune d\u00e9cision de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des associ\u00e9s approuvant ces op\u00e9rations n&#x27;\u00e9tant produite et aucune d\u00e9claration de pr\u00eat n&#x27;ayant au demeurant \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e. Ayant constat\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Romary n&#x27;avait effectu\u00e9 aucune distribution r\u00e9guli\u00e8re de dividendes depuis l&#x27;ann\u00e9e 2013 alors que depuis sa cr\u00e9ation elle n&#x27;en avait effectu\u00e9 qu&#x27;une seule au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, et qu&#x27;au contraire les pr\u00e9l\u00e8vements de M. B dans les liquidit\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 ne cessaient d&#x27;augmenter, l&#x27;administration en a d\u00e9duit \u00e0 juste titre que ces pr\u00e9l\u00e8vements ne constituaient pas des dettes de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de sa soci\u00e9t\u00e9 mais des avances sur la distribution des b\u00e9n\u00e9fices sociaux, constitutives d&#x27;une r\u00e9partition au profit des associ\u00e9s au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 8. En se bornant \u00e0 soutenir que la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Romary a bien enregistr\u00e9 ces sommes comme des cr\u00e9ances \u00e0 son encontre et que la l\u00e9gislation luxembourgeoise n&#x27;interdit pas les comptes courants d&#x27;associ\u00e9s d\u00e9biteurs, M. B ne remet pas utilement en cause les \u00e9l\u00e9ments de preuve ainsi rassembl\u00e9s par le service de nature \u00e0 \u00e9tablir l&#x27;existence, au profit du contribuable, de r\u00e9partitions imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. S&#x27;il soutient que les sommes litigieuses ne lui sont pas acquises mais qu&#x27;il devra les rembourser, il ne justifie pas de cette circonstance en l&#x27;absence de toute convention ainsi que de toute pr\u00e9cision utile sur la dur\u00e9e et le taux des pr\u00eats invoqu\u00e9s. En tout \u00e9tat de cause, l&#x27;actif correspondant aux cr\u00e9ances ainsi comptabilis\u00e9es a vocation \u00e0 lui revenir en cas de partage d&#x27;un boni de liquidation ou de cession des parts composant le capital social. Il r\u00e9sulte enfin de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 4 ci-dessus que la circonstance que la mise \u00e0 disposition des sommes au profit des associ\u00e9s n&#x27;a pas pris la forme d&#x27;une d\u00e9cision r\u00e9guli\u00e8re de l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ne fait pas obstacle \u00e0 leur imposition en tant que r\u00e9partition. Par suite, c&#x27;est \u00e0 juste titre que l&#x27;administration a soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 la contribution sur les hauts revenus vis\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 223 sexies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et aux contributions sociales les sommes litigieuses dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. Sur l&#x27;existence d&#x27;une double imposition : 9. Le requ\u00e9rant ne pr\u00e9cise pas en quoi, dans l&#x27;\u00e9ventualit\u00e9 d&#x27;une dissolution de la soci\u00e9t\u00e9 Romary, l&#x27;imposition des plus-values d&#x27;apport actuellement plac\u00e9s en sursis d&#x27;imposition, et dont il ne pr\u00e9cise ni la nature, ni les montants, ni la p\u00e9riode d&#x27;imposition, serait de nature \u00e0 occasionner une double imposition ill\u00e9gale des sommes litigieuses, imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016. Par suite, le moyen invoqu\u00e9 de ce chef, d\u00e9pourvu de pr\u00e9cision utile, ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur l&#x27;assujettissement aux contributions sociales d&#x27;une somme de 350 000 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 : 10. En application de l&#x27;article 13 du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71 du Conseil du 14 juin 1971 relatif \u00e0 l&#x27;application des r\u00e9gimes de s\u00e9curit\u00e9 sociale aux travailleurs salari\u00e9s, aux travailleurs non-salari\u00e9s et aux membres de leur famille qui se d\u00e9placent \u00e0 l&#x27;int\u00e9rieur de la Communaut\u00e9, dont les dispositions sont reprises \u00e0 l&#x27;article 11 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, les personnes qui rel\u00e8vent du champ du r\u00e8glement ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation d&#x27;un seul Etat membre, d\u00e9termin\u00e9e selon les r\u00e8gles d\u00e9finies aux articles 13 \u00e0 17 bis du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71, reprises aux articles 11 \u00e0 16 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004, ce qui exclut d\u00e8s lors toute possibilit\u00e9 de cumul de plusieurs l\u00e9gislations nationales pour une m\u00eame p\u00e9riode et, de mani\u00e8re corollaire, qu&#x27;un m\u00eame revenu soit expos\u00e9 au paiement de doubles cotisations. 11. Les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux frappant les revenus du patrimoine, applicables aux revenus de capitaux mobiliers, constitu\u00e9s de la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, la contribution au remboursement de la dette sociale, le pr\u00e9l\u00e8vement social, la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement et le pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 sont, en vertu de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, assis sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Aux termes de l&#x27;article 12 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; L&#x27;imp\u00f4t est d\u00fb chaque ann\u00e9e \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices ou revenus que le contribuable r\u00e9alise ou dont il dispose au cours de la m\u00eame ann\u00e9e &quot;. Aux termes de l&#x27;article 156 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est \u00e9tabli d&#x27;apr\u00e8s le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal. Ce revenu net est d\u00e9termin\u00e9 eu \u00e9gard aux propri\u00e9t\u00e9s et aux capitaux que poss\u00e8dent les membres du foyer fiscal &quot;. 12. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les revenus de capitaux mobiliers imposables aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont ceux dont le contribuable a eu la libre disposition au titre de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition, quelle que soit la date \u00e0 laquelle il a per\u00e7u les revenus consid\u00e9r\u00e9s, ann\u00e9e d&#x27;imposition qui constitue ainsi la p\u00e9riode \u00e0 prendre en compte pour l&#x27;application des r\u00e8gles rappel\u00e9es au point 9 ci-dessus. 13. M. B soutient que lorsqu&#x27;il a encaiss\u00e9 le 8 juin 2015 la somme de 350 000 euros de la soci\u00e9t\u00e9 Romary, il se trouvait affili\u00e9 au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale du Luxembourg et produit afin d&#x27;en justifier un certificat d&#x27;affiliation. Il ressort toutefois de ce certificat que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a cess\u00e9 d&#x27;\u00eatre affili\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale luxembourgeoise le 30 juin 2015 tandis qu&#x27;il n&#x27;est pas pr\u00e9cis\u00e9 si cette affiliation \u00e9tait \u00e0 titre volontaire ou obligatoire. De son c\u00f4t\u00e9 l&#x27;administration soutient, sans \u00eatre contredite, avoir \u00e9tabli par l&#x27;exercice de son droit de communication que M. B \u00e9tait affili\u00e9 au r\u00e9gime g\u00e9n\u00e9ral de la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise aupr\u00e8s de la caisse primaire d&#x27;assurances sociales de la Moselle depuis le 21 octobre 2014. Il en r\u00e9sulte qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition des revenus de l&#x27;ann\u00e9e 2015, parmi lesquels se trouvent les revenus de capitaux mobiliers provenant de la soci\u00e9t\u00e9 Romary, M. B \u00e9tait affili\u00e9 au seul r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise. Par suite, l&#x27;imposition parmi ces revenus de la somme de 350 000 euros per\u00e7ue le 8 juin 2015 n&#x27;a pas m\u00e9connu le principe d&#x27;unicit\u00e9 des l\u00e9gislations de s\u00e9curit\u00e9 sociale rappel\u00e9 au point 12 ci-dessus. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 14. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs (), la preuve de la mauvaise foi () incombe \u00e0 l&#x27;administration &quot;. La majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue au a de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sanctionne la m\u00e9connaissance par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives. Pour \u00e9tablir le manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration fiscale doit apporter la preuve de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations du contribuable, et de son intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. 15. Il ressort de la proposition de rectification qu&#x27;\u00e0 la faveur de ses fonctions de g\u00e9rant et sa qualit\u00e9 d&#x27;associ\u00e9 pr\u00e9pond\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 Romary, M. B a entendu, de mani\u00e8re syst\u00e9matique au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition litigieuses, s&#x27;assurer d&#x27;importants revenus en franchise d&#x27;imp\u00f4t en appr\u00e9hendant les b\u00e9n\u00e9fices sociaux au travers des liquidit\u00e9s disponibles plut\u00f4t que de d\u00e9cider de distributions r\u00e9guli\u00e8res de dividendes. Par ces \u00e9l\u00e9ments, alors m\u00eame que M. B n&#x27;a pas dissimul\u00e9 son compte courant d&#x27;associ\u00e9 et les pr\u00e9l\u00e8vements qu&#x27;il y a effectu\u00e9s, l&#x27;administration fiscale a suffisamment apport\u00e9 la preuve du manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 de nature \u00e0 justifier l&#x27;application de la p\u00e9nalit\u00e9 de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ayant assorti les impositions litigieuses. 16. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se plaindre de ce que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 sa demande. Par suite, sa requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions y compris celles tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 20 juin 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident de chambre, M. Agnel, pr\u00e9sident assesseur, Mme Brodier, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 11 juillet 2024. Le rapporteur, Sign\u00e9 : M. AgnelLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 11 juillet 2024, n\u00b0 22NC01435 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=98129933f1b4-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-luxembourgeoise-present-en-france-la-quasi-totalite-de\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9sent en France la quasi-totalit\u00e9 de l&#x27;ann\u00e9e : relev\u00e9s de carte bancaire et p\u00e9ages autoroutiers \u00e9tablissent le s\u00e9jour principal en France, malgr\u00e9 un logement au Luxembourg<small>CAA Versailles, 13 avril 2023, n\u00b0 20VE01946<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/societes-canadienne-et-luxembourgeoise-dirigees-depuis-un-cabinet-parisien\/\">Soci\u00e9t\u00e9s canadienne et luxembourgeoise dirig\u00e9es depuis un cabinet parisien : b\u00e9n\u00e9fices imposables en France et distribu\u00e9s au \u00ab ma\u00eetre de l&#x27;affaire \u00bb<small>CAA Paris, 11 avril 2024, n\u00b0 22PA00383<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Nancy11 juillet 2024 \u00b7 n\u00b0 22NC01435 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet G\u00e9rant majoritaire d&#x27;une SARL luxembourgeoise<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24036","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24036","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24036"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24036\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27440,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24036\/revisions\/27440"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24036"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}