{"id":24035,"date":"2026-11-08T15:06:58","date_gmt":"2026-11-08T14:06:58","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-informaticien-remunere-via-une-societe-britannique-et-une-societe-des\/"},"modified":"2026-11-08T22:19:52","modified_gmt":"2026-11-08T21:19:52","slug":"gerant-informaticien-remunere-via-une-societe-britannique-et-une-societe-des","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-informaticien-remunere-via-une-societe-britannique-et-une-societe-des\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant informaticien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via une soci\u00e9t\u00e9 britannique et une soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques : l&rsquo;article 155 A permet de l&rsquo;imposer en France, sa r\u00e9sidence britannique d\u00e9clar\u00e9e en 2017 \u00e9tant sans effet sur 2013 et 2015"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">11 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24LY01238 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant informaticien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via une soci\u00e9t\u00e9 britannique et une soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques : l&#x27;article 155 A permet de l&#x27;imposer en France, sa r\u00e9sidence britannique d\u00e9clar\u00e9e en 2017 \u00e9tant sans effet sur 2013 et 2015<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 88\u00a0379 \u20ac, l&#x27;imposition en France des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Tools 4 Ever (T4E) \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 britannique Systems Tools Soft Ware Ltd puis revers\u00e9es \u00e0 son g\u00e9rant, \u00e9valu\u00e9es d&#x27;office apr\u00e8s une opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>G\u00e9rant salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 T4E \u00e9tablie en France et d\u00e9clarant y travailler \u00e0 temps plein, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 y exerce son activit\u00e9 professionnelle principale : domicile fiscal en France (article 4 B, 1-b du CGI).<\/li><li>Les sommes factur\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 STS, interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques dont il \u00e9tait administrateur, \u00e9taient revers\u00e9es \u00e0 95 % aux administrateurs quelques jours apr\u00e8s leur paiement par T4E : faute d&#x27;intervention propre de ces soci\u00e9t\u00e9s, elles sont imposables \u00e0 son nom (article 155 A du CGI).<\/li><li>Pour une personne domicili\u00e9e en France, l&#x27;article 155 A ne suppose pas que le service ait \u00e9t\u00e9 rendu en France ; propri\u00e9taire d&#x27;un bien \u00e0 Northampton depuis 2011 mais n&#x27;ayant d\u00e9clar\u00e9 sa r\u00e9sidence britannique qu&#x27;en 2017, sans revenu britannique, il n&#x27;est pas r\u00e9sident du Royaume-Uni au sens de la convention du 19 juin 2008.<\/li><li>Refus r\u00e9p\u00e9t\u00e9s de rencontrer le v\u00e9rificateur : opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal et \u00e9valuation d&#x27;office (article L. 74 du LPF), sans atteinte au droit de se taire. La majoration de 25 % a \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9e en cours d&#x27;instance ; le surplus est rejet\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant r\u00e9sidant en France peut-il se faire r\u00e9mun\u00e9rer ses prestations informatiques par l&#x27;interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res sans \u00eatre impos\u00e9 en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour constate d&#x27;abord que le dirigeant, g\u00e9rant majoritaire et salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 T4E, soci\u00e9t\u00e9 de droit anglais \u00e9tablie en France, d\u00e9clarait des salaires de 14\u00a0077 \u20ac en 2013 et de 14\u00a0117 \u20ac en 2015 et indiquait travailler \u00e0 temps plein pour elle : son activit\u00e9 professionnelle principale \u00e9tait en France, o\u00f9 se trouvait donc son domicile fiscal. L&#x27;assistance administrative britannique a ensuite montr\u00e9 que T4E sous-traitait un module de support en ligne \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 STS, interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques dont il \u00e9tait administrateur ; STS conservait 5 % et reversait 95 % des sommes, \u00e0 quelques jours d&#x27;intervalle, aux administrateurs, les factures \u00e9tant en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tablies par T4E. Informaticien comp\u00e9tent et figurant comme contact sur les factures, il n&#x27;\u00e9tablit pas que ces soci\u00e9t\u00e9s avaient une intervention propre : l&#x27;article 155 A permet d&#x27;imposer ces sommes \u00e0 son nom, sans que l&#x27;administration ait \u00e0 prouver une base fixe en France. Sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident britannique n&#x27;est pas \u00e9tablie. Sur la proc\u00e9dure, il avait refus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises de rencontrer le v\u00e9rificateur : l&#x27;opposition \u00e0 contr\u00f4le justifie l&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office, et les impositions restent assorties de la majoration de 100 % pr\u00e9vue par l&#x27;article 1732 du CGI. Apr\u00e8s l&#x27;abandon de la majoration de 25 %, soit un d\u00e9gr\u00e8vement de 88\u00a0379 \u20ac, le surplus de la requ\u00eate est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Faire transiter la r\u00e9mun\u00e9ration d&#x27;un travail personnel par des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res sans substance n&#x27;emp\u00eache pas l&#x27;imposition en France lorsque l&#x27;on y est domicili\u00e9 : l&#x27;article 155 A vise pr\u00e9cis\u00e9ment ce sch\u00e9ma, et l&#x27;assistance administrative entre \u00c9tats permet de retracer les flux. D\u00e9clarer tardivement une r\u00e9sidence \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne vaut pas pour les ann\u00e9es ant\u00e9rieures. Refuser de rencontrer le v\u00e9rificateur est en outre lourd de cons\u00e9quences : \u00e9valuation d&#x27;office des bases, perte des garanties de la proc\u00e9dure contradictoire et majoration de 100 %.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c7b4137106d5-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158<\/b><span>D\u00e9termination du revenu net global<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 158-7<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1732<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 62<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_24LY01238_20251211.xml 2025-12-12 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 24LY01238 2025-12-11 NOUVION D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2025-11-20 25320 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. A&#8230; D&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb.<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. D&#8230;, qui est g\u00e9rant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ayant son si\u00e8ge social en France, la soci\u00e9t\u00e9 T4E, a d\u00e9clar\u00e9 des revenus dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires pour un montant de 14 077 euros en 2013 et de 14 117 euros en 2015. En outre, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a souscrit des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 mentionnant son domicile, situ\u00e9 16 rue du Cougou \u00e0 Guenrouet et l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 \u00e0 temps plein au sein de la soci\u00e9t\u00e9 T4E s\u2019agissant de ces [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 27 548 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. A... D... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lyon de prononcer la d\u00e9charge de la cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de la cotisation de contribution sur les hauts revenus auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; Par un jugement n\u00b0 2202958 du 5 mars 2024, le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 30 avril 2024 et 23 d\u00e9cembre 2024, M. A... D..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Nouvion, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions et p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) d\u2019ordonner la restitution des sommes vers\u00e9es avec int\u00e9r\u00eats de retard ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 5 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. M. A... D... soutient que : \u2013 la convention fiscale franco-britannique fait obstacle \u00e0 l\u2019application de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; \u2013 les conditions d\u2019application de l\u2019article 155 A dudit code ne sont pas r\u00e9unies ; \u2013 l\u2019opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal n\u2019est pas \u00e9tablie d\u00e8s lors qu\u2019il n\u2019est pas astreint \u00e0 la tenue d\u2019une comptabilit\u00e9 et que l\u2019administration ne d\u00e9montre pas que le contr\u00f4le n\u2019a pu avoir lieu de son fait ; \u2013 l\u2019administration a vici\u00e9 cette proc\u00e9dure par la m\u00e9connaissance de son droit \u00e0 ne pas s\u2019auto-incriminer et de son droit au silence, consacr\u00e9 par l\u2019article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales et la charte des droits fondamentaux, et, en dernier lieu, par la d\u00e9cision 2023-1074 QPC du CC du 8 d\u00e9cembre 2023 ; \u2013 l\u2019\u00e9valuation d\u2019office n\u2019est pas fond\u00e9e sur les \u00e9l\u00e9ments du dossier, de sorte que les rectifications exc\u00e8dent les pr\u00e9somptions r\u00e9sultant des constatations de l\u2019administration ; \u2013 le d\u00e9lai de r\u00e9ponse de soixante jours aux observations du contribuable n\u2019ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, ces derni\u00e8res doivent \u00eatre regard\u00e9es comme accept\u00e9es ; \u2013 \u00e0 titre subsidiaire, l\u2019administration qualifiant elle-m\u00eame sa r\u00e9mun\u00e9ration per\u00e7ue de r\u00e9mun\u00e9ration de g\u00e9rant majoritaire, elle conclut elle-m\u00eame \u00e0 l\u2019application de la d\u00e9duction forfaitaire de 10 % pour frais professionnels en vertu de l\u2019article 62 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et \u00e0 l\u2019inapplication du principe de la proc\u00e9dure de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 mise en \u0153uvre avec les cons\u00e9quences sur les p\u00e9nalit\u00e9s prononc\u00e9es pour opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal ; \u2013 la majoration pour non adh\u00e9sion \u00e0 un centre de gestion agr\u00e9\u00e9 en application du 1er de l\u2019article 158-7 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019est pas justifi\u00e9e. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 22 novembre 2024, le ministre de l\u2019\u00e9conomie et des finances et de la relance conclut au non-lieu \u00e0 statuer partiel \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 pour un montant total de 88 379 euros et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Le ministre soutient que : \u2013 il a \u00e9t\u00e9 accord\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement le 22 novembre 2024, \u00e0 concurrence de l\u2019abandon de la majoration de 1,25 pour d\u00e9faut d\u2019adh\u00e9sion \u00e0 une association de gestion agr\u00e9\u00e9e, appliqu\u00e9e aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux r\u00e9alis\u00e9s par le requ\u00e9rant au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015 sur le fondement du 1\u00b0 du 7. de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; \u2013 les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s ; \u2013 \u00e0 titre subsidiaire, s\u2019agissant de la domiciliation fiscale, si la cour juge que l\u2019appelant peut se pr\u00e9valoir de la convention fiscale franco-britannique, il a, n\u00e9anmoins, son domicile en France au sens du b et du c du 1 de l\u2019article 4 B de ce code ; \u2013 \u00e0 titre subsidiaire, s\u2019agissant de la cat\u00e9gorie d\u2019imposition, si la cour juge que l\u2019appelant peut se pr\u00e9valoir de la convention fiscale franco-britannique, les revenus issus de l\u2019activit\u00e9 de prestation de services r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019entreprise individuelle de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 constituent, au sens du droit conventionnel, des b\u00e9n\u00e9fices d\u2019entreprise et rel\u00e8vent du 1 de l\u2019article 7 de la convention fiscale franco-britannique, de sorte que ses revenus provenant d\u2019une entreprise exploit\u00e9e en France, sont imposables sur le fondement de l\u2019article 155 A dudit code dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. Par ordonnance du 1er septembre 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 septembre 2025. Un m\u00e9moire pr\u00e9sent\u00e9 pour l\u2019appelant par Me Nouvion a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 le 19 novembre 2025, post\u00e9rieurement \u00e0 la cl\u00f4ture de l\u2019instruction. Vu : \u2013 les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : \u2013 la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital, sign\u00e9e \u00e0 Londres le 19 juin 2008 ; \u2013 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales ; \u2013 la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union Europ\u00e9enne ; \u2013 le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; \u2013 le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l\u2019audience publique : \u2013 le rapport de M. Laval, premier conseiller, \u2013 et les conclusions de M Chassagne, rapporteur public ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. La soci\u00e9t\u00e9 Tools 4 Ever (T4E), soci\u00e9t\u00e9 de droit anglais \u00e9tablie en France, exerce une activit\u00e9 de fourniture de solutions de gestion des identit\u00e9s et des acc\u00e8s permettant aux entreprises de rationaliser leurs processus de gestion des droits d\u2019acc\u00e8s pour leurs comptes utilisateurs. A la suite de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9 portant, sur les exercices 2013, 2014 et 2015 dont M. D... est g\u00e9rant majoritaire et salari\u00e9, le service v\u00e9rificateur a constat\u00e9 que celui-ci exer\u00e7ait \u00e9galement une activit\u00e9 ind\u00e9pendante de prestation de services informatiques, non d\u00e9clar\u00e9e. M. D... a fait l\u2019objet d\u2019une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2008 au 31 d\u00e9cembre 2016, \u00e9tendue jusqu\u2019au 31 d\u00e9cembre 2017 en mati\u00e8re de taxes sur le chiffre d\u2019affaires et, parall\u00e8lement, d\u2019un examen de sa situation fiscale personnelle au titre des revenus per\u00e7us au cours des ann\u00e9es 2015 et 2016, \u00e0 l\u2019issue desquels l\u2019administration fiscale a r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par M. D... dans le cadre de cette activit\u00e9, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sur le fondement de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, selon la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office en vertu de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales en raison de son opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal et en vertu du 2\u00b0 de l\u2019article L. 73 du m\u00eame livre en raison de l\u2019absence de d\u00e9p\u00f4t de la d\u00e9claration relative aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux per\u00e7us en 2013 et 2015 et de l\u2019absence de r\u00e9gularisation de cette situation en d\u00e9pit d\u2019une mise en demeure notifi\u00e9e le 19 septembre 2018. En cons\u00e9quence, M. D... s\u2019est vu notifier des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015 et une contribution sur les hauts revenus calcul\u00e9e sur le nouveau revenu fiscal de r\u00e9f\u00e9rence r\u00e9sultant des rectifications op\u00e9r\u00e9es au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013, assorties de la majoration de 100 % pour opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal pr\u00e9vue par l\u2019article 1732 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. D... rel\u00e8ve appel du jugement du 5 mars 2024 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 sa demande de d\u00e9charge de ces impositions. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Par une d\u00e9cision du 22 novembre 2024, post\u00e9rieure \u00e0 l\u2019introduction de la requ\u00eate, le directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, \u00e0 concurrence de 88 379 euros, de la cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de la contribution sur les hauts revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013 et de la cotisation suppl\u00e9mentaire d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre de l\u2019ann\u00e9e 2015, correspondant \u00e0 l\u2019abandon de la majoration de 25 % alors pr\u00e9vue par le 1\u00b0 du 7 de l\u2019article 158 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts appliqu\u00e9e au b\u00e9n\u00e9fice non commercial \u00e9valu\u00e9 d\u2019office de M. D.... Les conclusions de la requ\u00eate de l\u2019appelant sont, dans cette mesure, devenues sans objet. Sur le principe de l\u2019imposition en France : 3. En premier lieu, si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l\u2019article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l\u2019imposition. Par suite, il incombe au juge de l\u2019imp\u00f4t, lorsqu\u2019il est saisi d\u2019une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d\u2019abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l\u2019imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l\u2019affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s\u2019agissant de d\u00e9terminer le champ d\u2019application de la loi, d\u2019office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l\u2019application de la loi fiscale. 4. Aux termes de l\u2019article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l\u2019imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de l\u2019ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 B du m\u00eame code : \u00ab Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l\u2019article 4 A : a. les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00bb. 5. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. D..., qui est g\u00e9rant d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 ayant son si\u00e8ge social en France, la soci\u00e9t\u00e9 T4E, a d\u00e9clar\u00e9 des revenus dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires pour un montant de 14 077 euros en 2013 et de 14 117 euros en 2015. En outre, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a souscrit des d\u00e9clarations d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 mentionnant son domicile, situ\u00e9 16 rue du Cougou \u00e0 Guenrouet et l\u2019exercice d\u2019une activit\u00e9 \u00e0 temps plein au sein de la soci\u00e9t\u00e9 T4E s\u2019agissant de ces m\u00eames ann\u00e9es. Par suite, compte tenu de ces \u00e9l\u00e9ments, non s\u00e9rieusement contest\u00e9s par M. D..., ce dernier doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 en France son activit\u00e9 professionnelle dont il n\u2019est pas justifi\u00e9 qu\u2019elle serait exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire, et par cons\u00e9quent, ayant son domicile fiscal au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige, au sens du b) du 1. de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 6. En second lieu, aux termes de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa r\u00e9daction applicable aux ann\u00e9es 2013 et 2015 : \u00ab I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; - soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services (...) \u00bb. Les prestations, dont la r\u00e9mun\u00e9ration est ainsi susceptible d\u2019\u00eatre impos\u00e9e entre les mains de la personne qui les a effectu\u00e9es, correspondent \u00e0 un service rendu pour l\u2019essentiel par elle et pour lequel la facturation par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France ne trouve aucune contrepartie r\u00e9elle dans une intervention propre de cette derni\u00e8re, permettant de regarder ce service comme ayant \u00e9t\u00e9 rendu pour son compte. 7. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. D..., g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 T4E qui a son si\u00e8ge en France, a d\u00e9clar\u00e9 des revenus dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires en tant qu\u2019informaticien, pour un montant de 14 077 euros en 2013 et de 14 117 euros en 2015 au titre de son activit\u00e9 professionnelle en France. A l\u2019occasion de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 T4E, l\u2019administration a constat\u00e9 que celle-ci avait sous-trait\u00e9 la fourniture d\u2019un module informatique de support en ligne \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 britannique, la soci\u00e9t\u00e9 Systems Tools Soft Ware Ltd (STS) de droit anglais, agissant pour le compte d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e dans les \u00celes Vierges Britanniques, la soci\u00e9t\u00e9 Oldenburg Industries Limited (OIL). Plus particuli\u00e8rement, \u00e0 la suite de l\u2019assistance administrative internationale aupr\u00e8s des autorit\u00e9s britanniques, le service v\u00e9rificateur a relev\u00e9, apr\u00e8s une analyse des rapports entre les soci\u00e9t\u00e9s OIL, STS et T4E, que M. D... avait per\u00e7u des sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 T4E par l\u2019interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 STS en contrepartie de travaux informatiques, \u00e0 l\u2019effet de fournir un module de support en ligne \u00e0 T4E, puisque les factures apparemment \u00e9mises par la soci\u00e9t\u00e9 STS \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 \u00e9tablies par T4E, et alors que ces prestations n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9es en tant que produit par la soci\u00e9t\u00e9 STS contrairement \u00e0 son mandat d\u2019interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 Oldenburg Industries Limited. Le service v\u00e9rificateur a \u00e9galement constat\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 STS avait d\u00e9clar\u00e9 conserver 5 % du montant de la transaction pour frais d\u2019agence et payer 95 % du montant des prestations factur\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 T4E aux administrateurs de la soci\u00e9t\u00e9 OIL, dont M. D... faisait partie, ce qui \u00e9tait confirm\u00e9 par des relev\u00e9s bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 STS. Le service v\u00e9rificateur a estim\u00e9 que les sommes per\u00e7ues par cette derni\u00e8re de la part de la soci\u00e9t\u00e9 T4E \u00e9taient revers\u00e9es \u00e0 quelques jours d\u2019intervalle \u00e0 M. D..., ne correspondaient pas \u00e0 la contrepartie de biens ou de services fournis par la soci\u00e9t\u00e9 STS ou \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration d\u2019un contrat de travail, mais visaient \u00e0 le r\u00e9tribuer en tant que l\u2019un des auteurs des travaux informatiques dont b\u00e9n\u00e9ficiait la soci\u00e9t\u00e9 T4E, et qu\u2019il avait donc exerc\u00e9 une activit\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9e de travaux informatiques de mani\u00e8re ind\u00e9pendante et habituelle r\u00e9alis\u00e9s au nom de la soci\u00e9t\u00e9 STS et pour les besoins de la soci\u00e9t\u00e9 T4E. Ainsi, le service v\u00e9rificateur a estim\u00e9 que les sommes per\u00e7ues par l\u2019int\u00e9ress\u00e9 qui disposait des comp\u00e9tences et des donn\u00e9es n\u00e9cessaires pour ce faire en sa qualit\u00e9 d\u2019informaticien, g\u00e9rant par ailleurs de la soci\u00e9t\u00e9 T4E, et dont il \u00e9tait le prestataire r\u00e9el, devaient \u00eatre impos\u00e9es entre ses mains, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. 8. A l\u2019appui de sa requ\u00eate, M. D... soutient qu\u2019il n\u2019est pas d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il a effectu\u00e9 lui-m\u00eame les prestations en cause, la soci\u00e9t\u00e9 STS agissant en son nom et pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 OIL et facturant les prestations de fourniture d\u2019un module de support en ligne dit \u00ab E... \u00bb. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. D..., qui a d\u00e9clar\u00e9 lui-m\u00eame son salaire en tant qu\u2019informaticien de la soci\u00e9t\u00e9 T4E, disposait des comp\u00e9tences permettant de r\u00e9aliser les prestations en litige pour son propre compte et figurait bien en tant que contact sur les factures re\u00e7ues de son client, la soci\u00e9t\u00e9 STS. Par ailleurs, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et n\u2019est d\u2019ailleurs pas contest\u00e9, que la soci\u00e9t\u00e9 STS n\u2019a comptabilis\u00e9 aucune charge de nature \u00e0 \u00e9tablir que les sommes vers\u00e9es \u00e0 M. D... correspondent \u00e0 la contrepartie de biens fournis ou de services rendus, ou \u00e0 une r\u00e9mun\u00e9ration au titre d\u2019un contrat de travail. Enfin, si M. D..., soutient que ces prestations ne recouvrent pas l\u2019accomplissement d\u2019un travail et d\u2019une activit\u00e9 humaine caract\u00e9risant un service, il n\u2019apporte toutefois aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 d\u00e9montrer, ainsi que cela lui incombe, que les sp\u00e9cifications techniques de la fourniture d\u2019un support de type \u00ab support Silver \u00bb appliqu\u00e9 \u00e0 la mise en \u0153uvre d\u2019un \u00ab Self Service Resolution Password Management \u00bb, dit B..., ne constituent pas des prestations de service au sens de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par suite, M. D... n\u2019\u00e9tablit pas que la facturation des prestations informatiques par la soci\u00e9t\u00e9 STS aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et permettant de regarder le service ainsi rendu comme l\u2019ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. Il n\u2019\u00e9tablit, ni m\u00eame n\u2019all\u00e8gue, que cette soci\u00e9t\u00e9 exercerait, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale autre que la prestation de services. Dans ces conditions, l\u2019administration fiscale \u00e9tablit que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 T4E \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 STS doivent \u00eatre regard\u00e9es comme entrant dans les pr\u00e9visions de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts imposables entre les mains de M. D.... 9. En dernier lieu, aux termes de l\u2019article 1 de la convention fiscale franco-britannique du 19 juin 2008 : \u00ab Le pr\u00e9sent accord s\u2019applique aux personnes qui sont des r\u00e9sidentes d\u2019un Etat contractant ou des deux Etats contractants \u00bb. Aux termes de l\u2019article 4 de cette convention : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l\u2019expression \u00ab r\u00e9sident d\u2019un \u00c9tat contractant \u00bb d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet \u00c9tat, y est assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, de son lieu d\u2019enregistrement ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue, et s\u2019applique aussi \u00e0 cet \u00c9tat ainsi qu\u2019\u00e0 toutes ses subdivisions politiques ou \u00e0 ses collectivit\u00e9s locales, ainsi qu\u2019\u00e0 toute personne morale de droit public de cet \u00c9tat, de cette subdivision ou de cette collectivit\u00e9. Cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet \u00c9tat que pour les revenus et les gains en capital de sources situ\u00e9es dans cet \u00c9tat. \u00bb. Il r\u00e9sulte des stipulations de l\u2019article 4 de cette convention que, pour son application, la qualit\u00e9 de r\u00e9sident d\u2019un Etat contractant est subordonn\u00e9e \u00e0 la seule condition que la personne qui s\u2019en pr\u00e9vaut soit assujettie \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence ou d\u2019un lien personnel analogue et non en raison de la seule existence de revenus y trouvant leur source. L\u2019\u00e9tendue de l\u2019obligation fiscale \u00e0 laquelle le contribuable est tenu dans cet Etat est, par elle-m\u00eame, sans incidence sur la qualification de r\u00e9sident, ces stipulations n\u2019excluant pas, dans leur r\u00e9daction applicable, que puissent \u00eatre regard\u00e9es comme r\u00e9sidents des personnes dont les seuls revenus pris en compte pour leur assujettissement \u00e0 l\u2019imp\u00f4t dans cet Etat sont, en application des r\u00e8gles d\u2019assiette applicables, les revenus qui y trouvent leur source. 10. Il r\u00e9sulte de ce qui vient d\u2019\u00eatre dit que M D... est assujetti \u00e0 l\u2019imp\u00f4t en France. Par ailleurs, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 n\u2019a aucun revenu apparent de source britannique et que, bien qu\u2019il soit propri\u00e9taire d&#x27;un bien immobilier \u00e0 Northampton depuis le 15 avril 2011, il n\u2019a d\u00e9clar\u00e9 sa r\u00e9sidence en Grande-Bretagne qu\u2019en 2017. Enfin, l\u2019appelant ne peut utilement soutenir que l\u2019administration n\u2019apporte pas la preuve de l\u2019existence d\u2019une base fixe en France d\u00e8s lors qu\u2019il r\u00e9sulte de l&#x27;article 155 A pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts que la possibilit\u00e9 qu&#x27;il pr\u00e9voit d&#x27;imposer entre les mains d&#x27;une personne qui rend des services les sommes correspondant \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services lorsqu&#x27;elles sont per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France n&#x27;est pas subordonn\u00e9e, dans l&#x27;hypoth\u00e8se, mentionn\u00e9e au I de cet article, o\u00f9 la personne qui rend les services est domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, \u00e0 la condition que ces services aient \u00e9t\u00e9 rendus en France. 11. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. D... ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal britannique au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es. Il n\u2019est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les stipulations de cet article font obstacle \u00e0 son imposition, en France, sur le fondement de l\u2019article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : 12. Aux termes de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Les bases d\u2019imposition sont \u00e9valu\u00e9es d\u2019office lorsque le contr\u00f4le fiscal ne peut avoir lieu du fait du contribuable ou de tiers \/ (...) \u00bb. 13. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a adress\u00e9 \u00e0 M. D... un avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 le 12 avril 2018, qui l\u2019informait des sanctions fiscales et p\u00e9nalit\u00e9s encourues en cas d\u2019opposition \u00e0 contr\u00f4le et des mises en demeure de d\u00e9poser des d\u00e9clarations relatives \u00e0 son activit\u00e9 exerc\u00e9es \u00e0 titre personnel en particulier sous le r\u00e9gime de la d\u00e9claration contr\u00f4l\u00e9e au titre de la p\u00e9riode du 1er janvier 2008 \u00e0 2016 ainsi qu\u2019un avis d\u2019examen contradictoire de la situation fiscale personnelle, portant exclusivement sur les ann\u00e9es 2015 et 2016. La premi\u00e8re visite \u00e9tait pr\u00e9vue au 3 mai 2018. Par courrier du 27 avril 2018, M. D... a d\u00e9clar\u00e9 ne pas \u00eatre disponible \u00e0 la date propos\u00e9e par le v\u00e9rificateur. Il a \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 ne pas avoir exerc\u00e9 d\u2019activit\u00e9 \u00e0 l\u2019adresse indiqu\u00e9e. Par une lettre du 24 mai 2018, rest\u00e9e sans r\u00e9ponse, le v\u00e9rificateur a propos\u00e9 \u00e0 M. D... de d\u00e9signer un repr\u00e9sentant ou de r\u00e9aliser le contr\u00f4le \u00e0 une autre adresse afin d\u2019organiser les modalit\u00e9s du contr\u00f4le. En r\u00e9ponse \u00e0 un autre courrier du 19 septembre 2018, l\u2019int\u00e9ress\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas se rendre au rendez-vous propos\u00e9 au 9 octobre 2018, au motif qu\u2019il n\u2019avait pas d\u2019activit\u00e9 susceptible de n\u00e9cessiter les d\u00e9clarations demand\u00e9es et a maintenu cette position \u00e0 la suite d\u2019une premi\u00e8re mise en garde adress\u00e9e le 24 octobre 2018 proposant une rencontre au 13 novembre 2018 et d\u2019une seconde mise en garde le 16 novembre 2018 proposant un entretien au 29 novembre 2018. Le v\u00e9rificateur n\u2019ayant pu rencontrer M. D..., a dress\u00e9 un proc\u00e8s-verbal d\u2019opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal et d\u2019opposition individuelle \u00e0 fonctions. Par suite, et dans ces conditions, alors que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 ne conteste ni la r\u00e9alit\u00e9 ni la r\u00e9ception de ces courriers adress\u00e9s aux deux adresses connues de l\u2019administration fiscale, M. D... doit \u00eatre regard\u00e9 comme s\u2019\u00e9tant refus\u00e9 \u00e0 la poursuite de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 dont il faisait l\u2019objet et s\u2019est plac\u00e9 dans une situation caract\u00e9risant l\u2019opposition au contr\u00f4le fiscal. En cons\u00e9quence, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration a \u00e9valu\u00e9 d\u2019office les bases d\u2019imposition de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 en application de l\u2019article L. 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales. 14. M D... soutient qu\u2019en appliquant la proc\u00e9dure d\u2019opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal, l\u2019administration a m\u00e9connu son droit \u00e0 ne pas s\u2019incriminer par l\u2019exercice de son droit au silence. Toutefois, alors qu\u2019une proc\u00e9dure d\u2019imposition ne saurait \u00eatre assimil\u00e9e \u00e0 une proc\u00e9dure disciplinaire, en tout \u00e9tat de cause, en faisant application des dispositions de l\u2019article 74 du livre des proc\u00e9dures fiscales, qui pr\u00e9voit en cas d\u2019opposition \u00e0 contr\u00f4le fiscal l\u2019\u00e9tablissement de l\u2019imp\u00f4t selon la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office et qui proc\u00e8de de la n\u00e9cessit\u00e9 pour le service v\u00e9rificateur de disposer des moyens d\u2019assurer le contr\u00f4le et d\u2019\u00e9tablir l\u2019imp\u00f4t, l\u2019administration fiscale s\u2019est born\u00e9e \u00e0 mettre en \u0153uvre une proc\u00e9dure qui n\u2019oblige pas la personne vis\u00e9e \u00e0 s\u2019incriminer elle-m\u00eame ou l\u2019emp\u00eache de conserver le silence si elle le souhaite. 15. Par voie de cons\u00e9quence, l\u2019administration fiscale ayant \u00e9tabli r\u00e9guli\u00e8rement les impositions en cause selon la proc\u00e9dure d\u2019\u00e9valuation d\u2019office, M. D... ne peut utilement invoquer les dispositions de l\u2019article L.57 A du livre des proc\u00e9dures fiscales qui sont relatives \u00e0 la proc\u00e9dure contradictoire. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 16. En premier lieu, aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. 17. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que pour d\u00e9terminer les bases d\u2019imposition dont s\u2019agit, l\u2019administration fiscale s\u2019est fond\u00e9e sur les renseignements issus de l\u2019exercice de l\u2019assistance internationale qui lui ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9s par les autorit\u00e9s britanniques et qui faisaient apparaitre des virements au profit de l\u2019appelant effectu\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 STS concomitants aux paiements effectu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 T4E \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 STS. En se bornant \u00e0 soutenir, sans autre pr\u00e9cision, que l\u2019\u00e9valuation d\u2019office exc\u00e9derait \u00ab la limite des pr\u00e9somptions qui d\u00e9coulent des renseignements recueillis \u00bb, le requ\u00e9rant n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 d\u00e9montrer que les impositions en litige pr\u00e9senteraient un caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. 18. En second lieu, les dispositions de l\u2019article 155 A pr\u00e9cit\u00e9es du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne dispensent pas l\u2019administration, pour soumettre cette r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu entre les mains de la personne ayant rendu les services, de faire application des r\u00e8gles de taxation relatives \u00e0 la cat\u00e9gorie de revenus dont elle rel\u00e8ve. La d\u00e9termination de cette cat\u00e9gorie ne saurait d\u00e9pendre que de l\u2019analyse des relations existant entre la personne qui a rendu pour l\u2019essentiel les services factur\u00e9s et le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces services. 19. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a regard\u00e9 les revenus tir\u00e9s des prestations de conseil technique en informatique rendues par M. D... comme imposables dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, compte tenu de l\u2019analyse des relations existant entre l\u2019int\u00e9ress\u00e9 et la soci\u00e9t\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces services. En se bornant \u00e0 all\u00e9guer que \u00ab l\u2019administration conclut elle-m\u00eame \u00e0 l\u2019application de la d\u00e9duction forfaitaire de 10 % pour frais professionnels applicable en mati\u00e8re de r\u00e9mun\u00e9rations de dirigeants vis\u00e9es \u00e0 l\u2019article 62 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00bb, l\u2019appelant n\u2019assortit pas son moyen de pr\u00e9cisions suffisantes pour mettre \u00e0 m\u00eame la cour d\u2019en appr\u00e9cier la port\u00e9e. 20. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. D..., sous r\u00e9serve du d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 en cours d\u2019instance, n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. D\u00c9CIDE : Article 1er : A concurrence de 88 379 euros, il n\u2019y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur les revenus \u00e9tablis au titre des exercices clos en 2013 et 2015, de la contribution sur les hauts revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2013, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes mises \u00e0 la charge de M. D.... Article 2 : Le surplus de la requ\u00eate de M. D... est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A... D... et \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 20 novembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Ha\u00efli, pr\u00e9sident de la formation de jugement en application de l\u2019article R. 222-26 du code de justice administrative, M. Laval, premier conseiller. M. Por\u00e9e, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 11 d\u00e9cembre 2025. Le rapporteur, J-S. Laval Le pr\u00e9sident, X. Ha\u00efli La greffi\u00e8re, M. C... La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 11 d\u00e9cembre 2025, n\u00b0 24LY01238 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c7b4137106d5-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-anglaise-de-domiciliation-salariee-a-boulogne\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise de domiciliation, salari\u00e9e \u00e0 Boulogne : r\u00e9sidente de France, mais les rehaussements notifi\u00e9s apr\u00e8s la dur\u00e9e l\u00e9gale du contr\u00f4le sont annul\u00e9s<small>CAA Paris, 3 juillet 2026, n\u00b0 24PA02215<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/acteur-parti-a-londres-trois-mois-avant-de-vendre-sa-villa-corse-toujours\/\">Acteur parti \u00e0 Londres trois mois avant de vendre sa villa corse : toujours domicili\u00e9 en France, pas d&#x27;exon\u00e9ration \u00ab non-r\u00e9sident \u00bb sur la plus-value<small>CAA Paris, 18 juin 2026, n\u00b0 23PA05246<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-banque-britannique-transfere-a-paris-les-jours-travailles-au\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une banque britannique transf\u00e9r\u00e9 \u00e0 Paris : les jours travaill\u00e9s au si\u00e8ge de Londres sont imposables au Royaume-Uni et ouvrent droit \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en France, l&#x27;employeur \u00e9tant la soci\u00e9t\u00e9 britannique<small>CAA Paris, 10 juin 2022, n\u00b0 21PA01586<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Lyon11 d\u00e9cembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24LY01238 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle G\u00e9rant informaticien r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 via une<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24035","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24035"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27439,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24035\/revisions\/27439"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}