{"id":24034,"date":"2026-11-08T15:06:50","date_gmt":"2026-11-08T14:06:50","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-d-une-societe-slovaque-travaillant-a-98-en-france-pacse-en-gironde\/"},"modified":"2026-11-08T22:19:46","modified_gmt":"2026-11-08T21:19:46","slug":"gerant-d-une-societe-slovaque-travaillant-a-98-en-france-pacse-en-gironde","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-d-une-societe-slovaque-travaillant-a-98-en-france-pacse-en-gironde\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 slovaque travaillant \u00e0 98 % en France, pacs\u00e9 en Gironde : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais malgr\u00e9 une fille et un logement en Slovaquie"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">7 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX02760 \u00b7 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 slovaque travaillant \u00e0 98 % en France, pacs\u00e9 en Gironde : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais malgr\u00e9 une fille et un logement en Slovaquie<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux confirme la domiciliation fiscale en France d&#x27;un entrepreneur slovaque : PACS et d\u00e9clarations communes \u00e0 Lormont, achat immobilier en indivision, comptes et soci\u00e9t\u00e9s en France, chiffre d&#x27;affaires de sa soci\u00e9t\u00e9 slovaque r\u00e9alis\u00e9 \u00e0 98-99 % sur le sol fran\u00e7ais ; le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux est en France m\u00eame si le minist\u00e8re slovaque affirme le contraire.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/slovaquie\/\">Convention France\u2013Slovaquie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un PACS conclu en France avec indication d&#x27;un domicile commun, des d\u00e9clarations de revenus communes et un achat immobilier en indivision caract\u00e9risent le foyer en France (article 4 B, 1, a) ; les attestations de proches et une d\u00e9claration de r\u00e9sidence en mairie slovaque sans date ne prouvent pas la rupture de la vie commune.<\/li><li>Foyer permanent dans les deux \u00c9tats : le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux s&#x27;appr\u00e9cie par les liens personnels (compagne en France contre fille mineure en Slovaquie) et \u00e9conomiques (comptes, soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises, activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 slovaque r\u00e9alis\u00e9e en France).<\/li><li>Le courrier du minist\u00e8re des finances slovaque retenant la Slovaquie n&#x27;engage pas le juge fran\u00e7ais ; rappels de 239 804 euros et amende de 1 500 euros pour compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 confirm\u00e9s.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un entrepreneur slovaque dont la soci\u00e9t\u00e9 sous-traite des chantiers en France, pacs\u00e9 avec une Fran\u00e7aise chez qui il d\u00e9clare ses revenus, mais qui entretient un logement en Slovaquie o\u00f9 vivent sa fille et la m\u00e8re de celle-ci, peut-il \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident slovaque ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour juge d&#x27;abord que le foyer est en France au sens de l&#x27;article 4 B, le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablissant pas avoir rompu la vie commune avec sa partenaire de PACS pour reprendre une communaut\u00e9 de vie en Slovaquie. Appliquant ensuite la convention franco-tch\u00e9coslovaque de 1973, elle constate un foyer d&#x27;habitation permanent dans chaque \u00c9tat et situe le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France : attaches personnelles \u00e9troites, nombreux comptes bancaires dont des comptes joints, participations et pr\u00e9sidences de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises, et surtout un chiffre d&#x27;affaires de la soci\u00e9t\u00e9 slovaque r\u00e9alis\u00e9 en France \u00e0 98 % en 2012 et 99 % en 2013, impliquant sa pr\u00e9sence sur le terrain. La position \u00e9crite du minist\u00e8re slovaque est sans effet. Les impositions et l&#x27;amende pour compte \u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9 sont confirm\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les travailleurs europ\u00e9ens d\u00e9tach\u00e9s de fait en France par leur propre soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re sont dans la ligne de mire : le lieu d&#x27;ex\u00e9cution des chantiers, les comptes et les engagements personnels en France l&#x27;emportent sur l&#x27;immatriculation de la soci\u00e9t\u00e9 et sur les attestations de l&#x27;\u00c9tat d&#x27;origine. Il faut aussi retenir que la position de l&#x27;administration fiscale de l&#x27;autre pays ne lie pas le juge fran\u00e7ais ; seule la proc\u00e9dure amiable pr\u00e9vue par la convention peut arbitrer un conflit de r\u00e9sidence.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c5b8896fad3c-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">6. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que M. B avait son foyer et donc son domicile fiscal en France au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, M. B \u00e9tait, sauf disposition contraire de la convention fiscale entre la France et la Tch\u00e9coslovaquie du 1er juin 1973 s&#x27;appliquant uniquement \u00e0 la Slovaquie, tenu de s&#x27;acquitter, au titre des ann\u00e9es en cause, de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France et d&#x27;y d\u00e9clarer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en application de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.&quot; Selon l&#x27;article 1736 du m\u00eame code : &quot; () IV. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_21BX02760_20231107.xml 2023-11-11 CAA33 Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux 21BX02760 2023-11-07 HASENOHRLOVA-SILVAIN D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-10-10 23224 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 19 120 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Bordeaux la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 pour un montant total de 239 804 euros et la d\u00e9charge de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e en 2014 sur le fondement de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un jugement n\u00b0 1904732, 1904763 du 29 avril 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 29 juin 2021, M. C B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Hasenohrlova-Silvain, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;infirmer le jugement de premi\u00e8re instance ; 2\u00b0) d&#x27;annuler la d\u00e9cision de rejet de sa r\u00e9clamation contentieuse du 25 juillet 2019. Il soutient que : - la d\u00e9cision du 25 juillet 2019 a \u00e9t\u00e9 prise par une autorit\u00e9 incomp\u00e9tente d\u00e8s lors que l&#x27;administration ne justifie pas d&#x27;une d\u00e9l\u00e9gation de signature d\u00fbment publi\u00e9e autorisant son signataire, M. D A, \u00e0 la signer ; - c&#x27;est \u00e0 tort que les premiers juges ont consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il avait la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fran\u00e7ais tant au regard tant du droit interne fran\u00e7ais, que du droit conventionnel en rejetant la qualification de r\u00e9sident slovaque ; - l&#x27;administration fiscale a commis une erreur en le condamnant \u00e0 une amende de 1 500 euros sur le fondement du point 2 du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;est pas r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 23 d\u00e9cembre 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances publiques conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. B ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 3 f\u00e9vrier 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 1er avril 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution ; - la convention fiscale entre la France et la Tch\u00e9coslovaquie du 1er juin 1973 et les accords subs\u00e9quents sign\u00e9s le 24 juin 1996 \u00e0 Bratislava et le 7 ao\u00fbt 1996 \u00e0 Paris ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Michaud, rapporteure, - les conclusions de M. Gueguein, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B a conclu avec Mme F E un pacte civil de solidarit\u00e9 le 4 janvier 2011. Ils ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2012 et 2013 par un avis du 14 janvier 2015. A l&#x27;issue de ce contr\u00f4le, l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que M. B et Mme E \u00e9taient pour les deux ann\u00e9es contr\u00f4l\u00e9es, fiscalement domicili\u00e9s en France. En cons\u00e9quence de quoi, apr\u00e8s avoir r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans leurs revenus imposables des sommes inscrites au cr\u00e9dit de leurs comptes bancaires ou \u00e0 celui de leurs comptes courants d&#x27;associ\u00e9s, l&#x27;administration les a assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre des ann\u00e9es consid\u00e9r\u00e9es pour un montant total de 360 971 euros et a prononc\u00e9 \u00e0 leur encontre une amende de 1 500 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, pour d\u00e9faut de d\u00e9claration d&#x27;un compte bancaire d\u00e9tenu \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. La r\u00e9clamation de M. B en date du 11 juillet 2017 a fait l&#x27;objet de deux d\u00e9cisions en date du 25 juillet 2019, l&#x27;une ramenant la somme sollicit\u00e9e \u00e0 un montant de 239 804 euros et l&#x27;autre rejetant la contestation de l&#x27;amende. Par un jugement du 29 avril 2021, le tribunal administratif de Bordeaux a rejet\u00e9 les requ\u00eates de M. B, enregistr\u00e9es sous les n\u00b01904732 et 1904763, aux fins de d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux restant en litige et de l&#x27;amende fiscale de 1 500 euros qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. B rel\u00e8ve appel de ce jugement. Sur l&#x27;incomp\u00e9tence de l&#x27;auteur de la d\u00e9cision du 25 juillet 2019 de rejet de la r\u00e9clamation form\u00e9e contre l&#x27;amende : 2. Les vices qui entachent la d\u00e9cision par laquelle la r\u00e9clamation d&#x27;un contribuable est rejet\u00e9e sont sans influence sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition contest\u00e9e ou sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure que l&#x27;administration a suivie en vue de la mettre en recouvrement. Il suit de l\u00e0 que le moyen selon lequel le fonctionnaire qui a rejet\u00e9 la r\u00e9clamation de M. B aurait \u00e9t\u00e9 incomp\u00e9tent pour signer cet acte est inop\u00e9rant, ainsi que l&#x27;a jug\u00e9 le tribunal. Sur le principe de l&#x27;imposition en France : 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne la domiciliation fiscale de M. B au regard du droit interne : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Les conditions pos\u00e9es au a, b et c du 1 pr\u00e9cit\u00e9 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont alternatives et permettent chacune de d\u00e9terminer la domiciliation fiscale en France. Pour l&#x27;application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du a du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a conclu un pacte civil de solidarit\u00e9 (PACS) avec Mme E le 4 janvier 2011 et que cet acte indique le domicile commun des partenaires comme fix\u00e9 rue Marcel Cerdan \u00e0 Lormont (Gironde). M. B et sa partenaire ont souscrit, au titre des deux ann\u00e9es en litige, une d\u00e9claration commune de revenus \u00e0 cette adresse. Si le requ\u00e9rant soutient que la vie commune aurait pris fin tr\u00e8s vite apr\u00e8s la conclusion du PACS et qu&#x27;au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, il avait repris la vie commune avec son ancienne compagne et leur fille en Slovaquie, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le PACS n&#x27;a \u00e9t\u00e9 dissout que le 9 ao\u00fbt 2016 et, bien que M. B ait s\u00e9journ\u00e9 en Slovaquie au cours des ann\u00e9es 2012 et 2013, aucun \u00e9l\u00e9ment objectif ne permet de corroborer une rupture de la vie commune avec sa partenaire d\u00e8s 2012 alors surtout qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 r\u00e9sider \u00e0 l&#x27;adresse de Lormont lors de l&#x27;acquisition, en indivision avec sa partenaire, d&#x27;un terrain \u00e0 b\u00e2tir, le 14 mai 2012, puis \u00e0 nouveau lors de l&#x27;acquisition de la quote-part du bien appartenant \u00e0 Mme E, le 13 d\u00e9cembre 2013. Dans ces circonstances, M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu, durant les ann\u00e9es 2012 et 2013, son domicile habituel en France, au lieu de r\u00e9sidence commun qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 avec sa partenaire de PACS. 6. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 que M. B avait son foyer et donc son domicile fiscal en France au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors, M. B \u00e9tait, sauf disposition contraire de la convention fiscale entre la France et la Tch\u00e9coslovaquie du 1er juin 1973 s&#x27;appliquant uniquement \u00e0 la Slovaquie, tenu de s&#x27;acquitter, au titre des ann\u00e9es en cause, de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France et d&#x27;y d\u00e9clarer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en application de la l\u00e9gislation fiscale fran\u00e7aise, les sommes d\u00e9tenues sur ses comptes bancaires ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. En ce qui concerne la domiciliation fiscale de M. B au regard de la convention fiscale entre la France et la Tch\u00e9coslovaquie du 1er juin 1973 qui continue \u00e0 produire ses effets vis-\u00e0-vis de la Slovaquie : 7. Aux termes du paragraphe 1 de l&#x27;article 4 de la convention fiscale entre la France et la Tch\u00e9coslovaquie du 1er juin 1973 s&#x27;appliquant uniquement \u00e0 la Slovaquie, dans sa r\u00e9daction en vigueur lors des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige : &quot; Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue et s&#x27;applique aussi \u00e0 cet Etat ainsi qu&#x27;\u00e0 toutes ses collectivit\u00e9s locales. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e &quot;. Aux termes du paragraphe 2 de ce m\u00eame article 4 : &quot; 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; b) Si l&#x27;Etat o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans les deux Etats ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident seulement de l&#x27;Etat dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; d) Si cette personne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 des deux Etats ou si elle ne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 d&#x27;aucun d&#x27;eux, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des Etats contractants tranchent la question d&#x27;un commun accord. &quot; Il r\u00e9sulte de ces stipulations que, lorsqu&#x27;une personne est r\u00e9sident de France et de Slovaquie, elle est imposable dans celui de ces deux Etats o\u00f9 elle a, en outre, un foyer d&#x27;habitation permanent, ou bien le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux. 8. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B justifie disposer d&#x27;une habitation en Slovaquie, \u00e0 Pie\u0161tany, dans laquelle r\u00e9sident sa fille mineure et la m\u00e8re de celle-ci, comme l&#x27;indique le contrat de fourniture de gaz relatif \u00e0 cette habitation, souscrit \u00e0 son nom, dat\u00e9 de 2002 et ayant fait l&#x27;objet de deux avenants en 2005 et en 2015. Cependant, M. B dispose \u00e9galement d&#x27;un foyer d&#x27;habitation en France \u00e0 l&#x27;adresse o\u00f9 r\u00e9side sa partenaire de PACS, \u00e0 Lormont. Ainsi, le requ\u00e9rant dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats. 9. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus, M. B disposait, durant les ann\u00e9es en litige, d&#x27;attaches personnelles \u00e9troites en France o\u00f9 il a d\u00e9clar\u00e9 vivre avec sa compagne Mme E, avec laquelle il \u00e9tait li\u00e9 par un pacte civil de solidarit\u00e9 du 4 janvier 2011, avec laquelle il a souscrit des d\u00e9clarations communes de revenus et avec laquelle il a conclu un achat immobilier en indivision. Si M. B justifie \u00e9galement d&#x27;attaches personnelles en Slovaquie o\u00f9 il dispose d&#x27;un lieu de r\u00e9sidence \u00e0 Pie\u0161tany, occup\u00e9 par sa fille mineure n\u00e9e en 2003 et la m\u00e8re de cette derni\u00e8re, il ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment permettant de consid\u00e9rer que, comme il le soutient, durant les ann\u00e9es en litige, il aurait rompu la vie commune en France avec Mme E pour reprendre une communaut\u00e9 de vie avec son ancienne compagne et leur fille en Slovaquie. L&#x27;attestation du maire de Pie\u0161tany qu&#x27;il produit, qui se borne \u00e0 indiquer que M. B d\u00e9clare sa r\u00e9sidence principale dans cette commune, sans indication de la p\u00e9riode \u00e0 laquelle se rapporte cette d\u00e9claration, n&#x27;est pas de nature \u00e0 corroborer les d\u00e9clarations du requ\u00e9rant sur l&#x27;\u00e9troitesse de ses liens personnels en Slovaquie, non plus que les attestations de personnes se bornant \u00e0 certifier avoir c\u00f4toy\u00e9 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 dans ce pays en 2012 et 2013 notamment au cours de rencontres amicales ou de pratiques sportives. 10. Par ailleurs, M. B dispose en France d&#x27;un nombre important de comptes bancaires, dont certains en commun avec sa partenaire et d\u00e9tient des participations dans trois soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dans lesquelles il dispose de comptes courants d&#x27;associ\u00e9s et dans lesquelles il occupe, pour deux d&#x27;entre elles ayant une activit\u00e9 d&#x27;ing\u00e9nierie et construction, la SASU Technical Systems France et la SAS Mon habitation, les fonctions de pr\u00e9sident. Si ces soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises ont \u00e9t\u00e9 liquid\u00e9es avant d&#x27;avoir r\u00e9alis\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices et si M. B tire la majeure partie de ses revenus de la soci\u00e9t\u00e9 Slovaque Technical Systems dont il est le g\u00e9rant, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le chiffre d&#x27;affaires de cette soci\u00e9t\u00e9 slovaque, sous-traitante de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises dans le domaine de l&#x27;ing\u00e9nierie et de la construction, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 en France \u00e0 hauteur de 98% en 2012 et 99% en 2013, ce qui implique n\u00e9cessairement une pr\u00e9sence de M. B sur le terrain. En outre, bien que la d\u00e9tention d&#x27;un patrimoine immobilier en France ne suffise pas \u00e0 elle seule \u00e0 caract\u00e9riser un int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique en France, elle constitue toutefois, un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire venant appuyer la pr\u00e9sence des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques du requ\u00e9rant en France. D\u00e8s lors, M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant l&#x27;essentiel de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France. 11. Compte tenu de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, et malgr\u00e9 les liens de M. B en Slovaquie et les d\u00e9placements ponctuels qu&#x27;il y a faits, le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux de M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme situ\u00e9 en France au cours des ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, alors m\u00eame que le ministre des finances slovaque, dans un courrier du 10 mars 2020, retient la Slovaquie comme centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Par suite, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que le tribunal administratif a retenu sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge de l&#x27;amende fiscale : 12. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.&quot; Selon l&#x27;article 1736 du m\u00eame code : &quot; () IV. - Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. &quot; Aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. Chaque compte \u00e0 usage priv\u00e9, professionnel ou \u00e0 usage priv\u00e9 et professionnel doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement () \/ III. La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. \/ Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident. &quot;. 13. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les personnes physiques domicili\u00e9es en France qui ne d\u00e9clarent pas les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos qu&#x27;elles poss\u00e8dent \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger sont passibles d&#x27;une amende d&#x27;un montant forfaitaire de 1 500 euros par compte non d\u00e9clar\u00e9, qui peut \u00eatre major\u00e9 sous certaines conditions. En l&#x27;esp\u00e8ce, ayant relev\u00e9 que M. B avait manqu\u00e9 \u00e0 son obligation d\u00e9clarative au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, l&#x27;administration fiscale lui a inflig\u00e9 en 2014, en vertu des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, une amende d&#x27;un montant de 1 500 euros. 14. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que M. B est r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. Par ailleurs, il ne conteste ni la d\u00e9tention ni l&#x27;absence de d\u00e9claration d&#x27;un compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a fait application de l&#x27;amende pr\u00e9vue par l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au motif que M. B s&#x27;\u00e9tait abstenu de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration fiscale les sommes d\u00e9tenues sur son compte bancaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. 15. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort, que par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Bordeaux a rejet\u00e9 sa demande. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Sud-Ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 10 octobre 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Elisabeth Jayat, pr\u00e9sident, M. S\u00e9bastien Ellie, premier conseiller, Mme Edwige Michaud, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 7 novembre 2023. La rapporteure, Edwige Michaud La pr\u00e9sidente, Elisabeth Jayat La greffi\u00e8re, Virginie Santana La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, et \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 7 novembre 2023, n\u00b0 21BX02760 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c5b8896fad3c-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/famille-installee-a-barcelone-pere-travaillant-deux-jours-par-mois-a-lyon\/\">Famille install\u00e9e \u00e0 Barcelone, p\u00e8re travaillant deux jours par mois \u00e0 Lyon : r\u00e9sident d&#x27;Espagne par le s\u00e9jour habituel, imp\u00f4t 2015 d\u00e9charg\u00e9<small>CAA Paris, 20 octobre 2025, n\u00b0 24PA00075<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/slovaquie\/\">Convention France\u2013Slovaquie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Bordeaux7 novembre 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX02760 \u00b7 5\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Rejet G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 slovaque travaillant \u00e0 98<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24034","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24034","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24034"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24034\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27438,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24034\/revisions\/27438"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24034"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}