{"id":24032,"date":"2026-11-08T15:06:35","date_gmt":"2026-11-08T14:06:35","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/"},"modified":"2026-11-08T22:19:33","modified_gmt":"2026-11-08T21:19:33","slug":"gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&rsquo;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">20 mars 2025 \u00b7 n\u00b0 22NC00179 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nancy confirme les amendes pour non-d\u00e9claration de comptes luxembourgeois inflig\u00e9es \u00e0 un g\u00e9rant de soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise : sa maison en Moselle occup\u00e9e avec sa compagne et sa fille scolaris\u00e9e en France constitue son foyer, et son s\u00e9jour principal y est \u00e9tabli, malgr\u00e9 un studio et une vie professionnelle au Luxembourg.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Maison en Moselle d\u00e9clar\u00e9e comme occup\u00e9e, compagne et fille de six ans scolaris\u00e9e en France, v\u00e9hicules, lignes t\u00e9l\u00e9phoniques, abonnements, taxe d&#x27;enl\u00e8vement des ordures : le foyer est en France (article 4 B, 1, a), ce qui suffit \u00e0 la domiciliation fiscale, peu important l&#x27;absence d&#x27;activit\u00e9 fran\u00e7aise de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise.<\/li><li>Deux foyers d&#x27;habitation permanents (France et studio \u00e0 Differdange) : la convention franco-luxembourgeoise de 1958 renvoie au s\u00e9jour principal, \u00e9tabli en France par les relev\u00e9s bancaires et les ch\u00e8ques \u00e9mis, malgr\u00e9 des obligations fiscales, une assurance sociale et un m\u00e9decin au Luxembourg.<\/li><li>R\u00e9sident de France, il devait d\u00e9clarer ses comptes luxembourgeois (article 1649 A) : amendes de 3 000 euros par ann\u00e9e confirm\u00e9es ; les irr\u00e9gularit\u00e9s all\u00e9gu\u00e9es du contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 sont sans effet sur les amendes personnelles.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un frontalier qui dirige sa soci\u00e9t\u00e9 au Luxembourg, y est assur\u00e9 social et y poss\u00e8de un studio, mais dont la maison familiale est en Moselle, doit-il d\u00e9clarer en France ses comptes bancaires luxembourgeois ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. La cour retient d&#x27;abord, sur le fondement de l&#x27;article 4 B du CGI, que le foyer du contribuable se situe en France au vu des constatations de la visite domiciliaire du 11 f\u00e9vrier 2014 (pr\u00e9sence de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, de sa compagne et de sa fille, v\u00e9hicules, abonnements). Appliquant ensuite la convention franco-luxembourgeoise, elle constate un foyer d&#x27;habitation permanent dans chaque \u00c9tat et tranche par le s\u00e9jour principal, situ\u00e9 en France d&#x27;apr\u00e8s les relev\u00e9s bancaires et les ch\u00e8ques \u00e9mis, les d\u00e9placements fr\u00e9quents au Luxembourg pour l&#x27;activit\u00e9 de la SARL AMV Lux n&#x27;y faisant pas obstacle. R\u00e9sident de France, il devait d\u00e9clarer ses comptes luxembourgeois ; les amendes de 3 000 euros au titre de 2012 et 2013 sont confirm\u00e9es, les moyens tir\u00e9s du contr\u00f4le de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant inop\u00e9rants.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour les dirigeants transfrontaliers, la r\u00e9sidence fiscale ne se d\u00e9cide pas au lieu de la soci\u00e9t\u00e9 ni \u00e0 l&#x27;affiliation sociale, mais au lieu de vie de la famille et aux jours de pr\u00e9sence, que l&#x27;administration reconstitue par les d\u00e9penses de cartes bancaires. Quiconque vit en France avec des comptes au Luxembourg, en Suisse ou en Belgique doit les d\u00e9clarer chaque ann\u00e9e, y compris les comptes professionnels sur lesquels il a pouvoir.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2685617feaac-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.48<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.77<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22NC00179_20250320.xml 2025-03-25 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 22NC00179 2025-03-20 SOCIETE D&#x27;AVOCATS RSDA D\u00e9cision C Rejet 2025-02-27 25046 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la d\u00e9charge de deux amendes de 3 000 euros qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service a motiv\u00e9 les amendes litigieuses inflig\u00e9es \u00e0 M. B dans les deux propositions de rectification des 16 d\u00e9cembre 2015 et 23 juin 2016, \u00e9tablies cons\u00e9cutivement \u00e0 son examen de situation fiscale personnelle. Dans ces documents, le service a expos\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e les raisons pour lesquelles il estimait que M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus que M. B disposait d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France au cours des ann\u00e9es litigieuses au sens des stipulations ci-dessus reproduites. Il est toutefois constant que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 disposait au titre des m\u00eames ann\u00e9es d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent au Luxembourg \u00e0 Differdange o\u00f9 il est propri\u00e9taire d&#x27;un studio dont il se r\u00e9servait la jouissance. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 175 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Strasbourg de prononcer la d\u00e9charge de deux amendes de 3 000 euros qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un jugement n\u00b0 1901537 du 9 novembre 2021, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 24 janvier 2022 et des m\u00e9moires enregistr\u00e9s les 12 f\u00e9vrier et 21 mars 2024, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Michel, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des amendes litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement d&#x27;une somme de 5 000 euros sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement est irr\u00e9gulier en ce qu&#x27;il ne r\u00e9pond pas aux moyens tir\u00e9s de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la mise en demeure et de l&#x27;avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 adress\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux, du refus d&#x27;appliquer la cascade de taxe sur la valeur ajout\u00e9e sur les b\u00e9n\u00e9fices de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux sur lesquels il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, du refus de la garantie de l&#x27;article L. 48 du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux, de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la taxation d&#x27;office de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux, de la m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales en ce qui concerne la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux, et du d\u00e9tournement des proc\u00e9dures ; - sa r\u00e9sidence fiscale est \u00e9tablie au Luxembourg depuis 2004 au sens des articles 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et 2 \u00a7 4 de la convention fiscale franco-luxembourgeoise que l&#x27;on prenne en consid\u00e9ration sa r\u00e9sidence personnelle, l&#x27;accomplissement de ses obligations d\u00e9claratives fiscales, son suivi m\u00e9dical et son affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale, la disposition de lieux d&#x27;habitation permanents dans les deux Etats ou son lieu de s\u00e9jour principal au Luxembourg, en l&#x27;absence d&#x27;\u00e9tablissement stable en France de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux ; il en r\u00e9sulte qu&#x27;il ne pouvait \u00eatre tenu aux obligations de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et l&#x27;amende du IV de l&#x27;article 1736 ne pouvait lui \u00eatre inflig\u00e9e ; - les vices ayant affect\u00e9 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux sont de nature \u00e0 affecter la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure suivie \u00e0 son \u00e9gard d\u00e8s lors qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 sur les b\u00e9n\u00e9fices de cette soci\u00e9t\u00e9 ; le service a priv\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux de la garantie pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales en ayant omis d&#x27;indiquer l&#x27;origine des documents et en les ayant communiqu\u00e9s de mani\u00e8re incompl\u00e8te ; la mise en demeure et l&#x27;avis de v\u00e9rification sont irr\u00e9guliers en ce qu&#x27;ils n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s en original \u00e0 son repr\u00e9sentant l\u00e9gal et qu&#x27;ils ne font pas la preuve de l&#x27;existence d&#x27;un \u00e9tablissement en France de cette soci\u00e9t\u00e9 ; l&#x27;administration lui a refus\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement la d\u00e9duction en cascade des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e notifi\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux ; la garantie de l&#x27;article L. 48 du livre des proc\u00e9dures fiscales a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 en ce que la proposition de rectification n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 son repr\u00e9sentant l\u00e9gal ; les entrevues avec le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique et l&#x27;interlocuteur d\u00e9partemental ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvues d&#x27;effectivit\u00e9 en ce que les documents produits n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 examin\u00e9s ; la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux est irr\u00e9guli\u00e8re en ce que cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;avait exerc\u00e9 aucune activit\u00e9 en France la rendant passible des imp\u00f4ts commerciaux ; en tout \u00e9tat de cause elle ne saurait avoir exerc\u00e9 une activit\u00e9 occulte d\u00e8s lors qu&#x27;elle a satisfait de bonne foi \u00e0 toutes ses obligations fiscales au Luxembourg ce qui fait obstacle \u00e0 l&#x27;application du d\u00e9lai de reprise \u00e9tendu et aux p\u00e9nalit\u00e9s pour activit\u00e9 occulte ; la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux et l&#x27;examen de sa situation fiscale personnelle sont entach\u00e9s de d\u00e9tournement de proc\u00e9dure ; les propositions de rectification concernant la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux et celle faisant suite \u00e0 son examen de situation fiscale personnelle sont insuffisamment motiv\u00e9es en violation de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - l&#x27;administration a pris formellement position, au sens de l&#x27;article L. 80 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, pour l&#x27;absence d&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux en France dans sa proposition de rectification adress\u00e9e \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Meubles Line. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s le 25 mai 2022 et le 23 f\u00e9vrier 2024, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 1er avril 1958 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement convoqu\u00e9es \u00e0 l&#x27;audience publique. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Agnel ; - et les conclusions de Mme Mosser, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. A l&#x27;issue de cette proc\u00e9dure, l&#x27;administration a estim\u00e9 que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, regard\u00e9 par elle comme r\u00e9sidant fiscalement en France, n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9 les comptes bancaires qu&#x27;il d\u00e9tenait \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, en l&#x27;occurrence au Luxembourg, en m\u00e9connaissance de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et a d\u00e9cid\u00e9 de lui infliger en cons\u00e9quence l&#x27;amende pr\u00e9vue par le IV de l&#x27;article 1736 du m\u00eame code \u00e0 hauteur de 3 000 euros pour chacune des deux ann\u00e9es concern\u00e9es. Ces amendes ont \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9es dans les propositions de rectification des 16 d\u00e9cembre 2015 et 23 juin 2016, cons\u00e9cutives \u00e0 l&#x27;examen de situation fiscale personnelle. La r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. B contre ces amendes a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par l&#x27;administration le 7 novembre 2018. M. B rel\u00e8ve appel du jugement du 9 novembre 2021 par lequel le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces amendes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : 2. Il ressort du jugement attaqu\u00e9 que les premiers juges ont r\u00e9pondu aux moyens invoqu\u00e9s par M. B tir\u00e9s de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition suivie \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux et les ont regard\u00e9s comme inop\u00e9rants. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 serait insuffisamment motiv\u00e9 sur ce point. 3. Contrairement \u00e0 ce que soutient M. B, le jugement attaqu\u00e9 a r\u00e9pondu aux moyens invoqu\u00e9s par lui tir\u00e9s du refus de le faire b\u00e9n\u00e9ficier des dispositions de l&#x27;article L. 77 du livre des proc\u00e9dures fiscales et d&#x27;un &quot; d\u00e9tournement de proc\u00e9dures &quot; et les a regard\u00e9s comme inop\u00e9rants. Par suite, M. B n&#x27;est pas non plus fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le jugement attaqu\u00e9 serait insuffisamment motiv\u00e9 sur ce point. Sur l&#x27;existence de l&#x27;obligation de d\u00e9claration de comptes bancaires : 4. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes physiques (), domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger &quot;. Aux termes des dispositions du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () 2. Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9 &quot;. Aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III au code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction alors en vigueur : &quot; I. - Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces. \/ II. - Les personnes physiques joignent la d\u00e9claration de compte \u00e0 la d\u00e9claration annuelle de leurs revenus. Chaque compte \u00e0 usage priv\u00e9, professionnel ou \u00e0 usage priv\u00e9 et professionnel doit \u00eatre mentionn\u00e9 distinctement. () III. - La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer. \/ Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que seules les personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies fiscalement en France au sens des articles 4 A et suivants du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont tenues \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9clarer les comptes qu&#x27;elles d\u00e9tiennent \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 5. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Pour l&#x27;application des dispositions du a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, telles qu&#x27;\u00e9clair\u00e9es par les travaux pr\u00e9paratoires de la loi n\u00b0 76-1234 du 29 d\u00e9cembre 1976 d&#x27;o\u00f9 elles sont issues, le foyer d&#x27;un contribuable c\u00e9libataire, sans charge de famille, s&#x27;entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal de ce contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer en France. 6. L&#x27;administration a \u00e9tabli, dans le cadre d&#x27;une proc\u00e9dure de visite et de saisie autoris\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article L. 16 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, par l&#x27;exercice de son droit de communication et \u00e0 la suite de la mise en \u0153uvre de l&#x27;assistance administrative aupr\u00e8s des autorit\u00e9s luxembourgeoises, que M. B est propri\u00e9taire au 13, rue Principale \u00e0 Bionville-sur-Nied, d&#x27;une maison d&#x27;habitation dont il s&#x27;est d\u00e9clar\u00e9 comme \u00e9tant l&#x27;occupant dans sa d\u00e9claration d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s du service des imp\u00f4ts fonciers le 26 f\u00e9vrier 2008. Lors de la visite sur place, les agents de l&#x27;administration ont constat\u00e9 la pr\u00e9sence de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ainsi que celle de sa fille, la boite aux lettres de la maison mentionnant \u00e9galement la pr\u00e9sence de la m\u00e8re de cet enfant. M. B a alors d\u00e9clar\u00e9 aux enqu\u00eateurs qu&#x27;il occupait &quot; seul l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des locaux &quot; avec sa compagne et sa fille de six ans, cette derni\u00e8re \u00e9tant scolaris\u00e9e en France, d\u00e9claration mentionn\u00e9e dans le proc\u00e8s-verbal de visite et de saisie du 11 f\u00e9vrier 2014. Les agents du service ont \u00e9galement constat\u00e9 la pr\u00e9sence de deux v\u00e9hicules automobiles dont l&#x27;un appartenant \u00e0 M. B. Ce dernier disposait \u00e0 cette adresse de deux lignes t\u00e9l\u00e9phoniques, des abonnements \u00e0 l&#x27;eau et l&#x27;\u00e9lectricit\u00e9 et s&#x27;acquittait de la taxe d&#x27;enl\u00e8vement des ordures m\u00e9nag\u00e8res. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9 est \u00e9galement d\u00e9tenteur de plusieurs comptes bancaires en France. Il r\u00e9sulte de ces \u00e9l\u00e9ments que le foyer de M. B, au sens du a du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, se situait en France au cours des ann\u00e9es 2012 et 2013 compte tenu de ses attaches personnelles. Sur la base de ce seul crit\u00e8re, l&#x27;administration a pu \u00e0 juste titre consid\u00e9rer que M. B \u00e9tait fiscalement domicili\u00e9 en France et le regarder comme assujetti \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9clarer ses comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Dans ces conditions, la circonstance que M. B a pu r\u00e9aliser au Luxembourg des s\u00e9jours dans l&#x27;un des studios dont il est propri\u00e9taire \u00e0 une heure de route de sa maison de Bionville-sur-Nied, notamment dans le cadre de ses fonctions de dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux, y d\u00e9clarer ses revenus, y \u00eatre assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, y \u00eatre affili\u00e9 \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale, ou encore y avoir b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de soins m\u00e9dicaux et r\u00e9alis\u00e9 des op\u00e9rations financi\u00e8res ne saurait remettre en cause l&#x27;existence de son foyer en France. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la seule existence de son foyer en France suffisait \u00e0 domicilier fiscalement M. B en France au titre des ann\u00e9es litigieuses. D\u00e8s lors, la circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux, dont il \u00e9tait le dirigeant, n&#x27;a exerc\u00e9 aucune activit\u00e9 en France au cours de ces m\u00eames ann\u00e9es, ainsi que l&#x27;a jug\u00e9 le tribunal administratif de Nancy par un jugement n\u00b0 1725251 du 25 juin 2020, excluant ainsi le crit\u00e8re du b) du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ne saurait remettre en cause la domiciliation fiscale du requ\u00e9rant en application du a) du m\u00eame article. Par suite, les moyens tir\u00e9s de l&#x27;absence d&#x27;\u00e9tablissement stable de cette soci\u00e9t\u00e9 en France et d&#x27;une prise de position formelle de l&#x27;administration sur ce point doivent \u00eatre \u00e9cart\u00e9s comme inop\u00e9rants. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale du 1er avril 1958 : 8. Aux termes de l&#x27;article 2 de la convention fiscale franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958 modifi\u00e9e : &quot; &quot; Le domicile fiscal des personnes physiques est au lieu de la r\u00e9sidence normale entendue dans le sens de foyer permanent d&#x27;habitation, ou, \u00e0 d\u00e9faut, au lieu du s\u00e9jour principal &quot;. Il r\u00e9sulte des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es que toute r\u00e9sidence dont une personne dispose de mani\u00e8re durable est pour elle, au sens de la convention, un foyer d&#x27;habitation permanent. 9. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus que M. B disposait d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent en France au cours des ann\u00e9es litigieuses au sens des stipulations ci-dessus reproduites. Il est toutefois constant que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 disposait au titre des m\u00eames ann\u00e9es d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent au Luxembourg \u00e0 Differdange o\u00f9 il est propri\u00e9taire d&#x27;un studio dont il se r\u00e9servait la jouissance. Dans ces conditions, conform\u00e9ment aux stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention fiscale franco-luxembourgeoise, il y a lieu de rechercher l&#x27;\u00c9tat o\u00f9 se situait le lieu du s\u00e9jour principal de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 au cours des deux ann\u00e9es litigieuses 2012 et 2013. L&#x27;administration, notamment par l&#x27;analyse des relev\u00e9s bancaires de M. B et des ch\u00e8ques qu&#x27;il a \u00e9mis, a \u00e9tabli que ce dernier avait s\u00e9journ\u00e9 en France de mani\u00e8re significative au cours des ann\u00e9es en litige. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, M. B \u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 son domicile de Bionville-sur-Nied le jour o\u00f9 ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es inopin\u00e9ment les op\u00e9rations de visite et de saisie autoris\u00e9es par le juge judiciaire le 11 f\u00e9vrier 2014 et que deux de ses v\u00e9hicules immatricul\u00e9s au Luxembourg y \u00e9taient gar\u00e9s, ces \u00e9v\u00e8nements \u00e9tant imm\u00e9diatement post\u00e9rieurs \u00e0 la p\u00e9riode litigieuse. Il est vrai que M. B, par les pi\u00e8ces produites tant en premi\u00e8re instance que devant cette cour, justifie qu&#x27;il se rendait fr\u00e9quemment au Luxembourg o\u00f9 la SARL AMV Lux dont il \u00e9tait le g\u00e9rant et l&#x27;associ\u00e9, exer\u00e7ait son activit\u00e9. Les justificatifs produits par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tablissent qu&#x27;il s&#x27;acquittait d&#x27;obligations fiscales au Luxembourg, qu&#x27;il y \u00e9tait assur\u00e9 social, qu&#x27;il y avait son m\u00e9decin traitant et qu&#x27;il y r\u00e9alisait des d\u00e9penses courantes, notamment de restauration et d&#x27;achat de carburant. Toutefois, compte tenu de l&#x27;exercice de ses fonctions de dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux \u00e0 Differdange et de la proximit\u00e9 de cette ville de son foyer en France, ces \u00e9l\u00e9ments ne sont pas de nature \u00e0 \u00e9tablir le lieu de s\u00e9jour principal de M. B au Luxembourg. Il r\u00e9sulte de l&#x27;ensemble de ces circonstances, notamment de la pr\u00e9sence \u00e0 Bionville-sur-Nied de sa compagne et de sa fille, que le lieu de s\u00e9jour principal de M. B au cours des ann\u00e9es 2012 et 2013, et par suite son domicile fiscal au sens des stipulations ci-dessus reproduites, se trouvait en France. 10. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B aurait d\u00fb d\u00e9clarer ses comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au cours des ann\u00e9es 2012 et 2013 dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que ne l&#x27;ayant pas fait, c&#x27;est \u00e0 juste que l&#x27;administration lui a inflig\u00e9 l&#x27;amende pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1736 du m\u00eame code. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : En ce qui concerne les moyens tir\u00e9s de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux: 11. Les amendes litigieuses ne trouvent pas leur fondement dans les impositions assign\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux \u00e0 la suite de la v\u00e9rification de sa comptabilit\u00e9 dont elle a fait l&#x27;objet. D\u00e8s lors, les vices qui auraient pu affecter la r\u00e9gularit\u00e9 de cette op\u00e9ration de contr\u00f4le fiscal et de cette proc\u00e9dure de rectification ne sauraient avoir pour effet d&#x27;affecter la r\u00e9gularit\u00e9 des amendes litigieuses ou de les priver de base l\u00e9gale. Par suite, les moyens invoqu\u00e9s de ce chef par M. B sont inop\u00e9rants. En ce qui concerne la motivation et le caract\u00e8re contradictoire de la proc\u00e9dure : 12. Les dispositions de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00e9tant inapplicables aux amendes litigieuses, M. B doit \u00eatre regard\u00e9 comme invoquant l&#x27;article L. 80 D du m\u00eame livre aux termes duquel : &quot; Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable.\/ Les sanctions fiscales ne peuvent \u00eatre prononc\u00e9es avant l&#x27;expiration d&#x27;un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 compter de la notification du document par lequel l&#x27;administration a fait conna\u00eetre au contribuable ou redevable concern\u00e9 la sanction qu&#x27;elle se propose d&#x27;appliquer, les motifs de celle-ci et la possibilit\u00e9 dont dispose l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de pr\u00e9senter dans ce d\u00e9lai ses observations &quot;. 13. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le service a motiv\u00e9 les amendes litigieuses inflig\u00e9es \u00e0 M. B dans les deux propositions de rectification des 16 d\u00e9cembre 2015 et 23 juin 2016, \u00e9tablies cons\u00e9cutivement \u00e0 son examen de situation fiscale personnelle. Dans ces documents, le service a expos\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9taill\u00e9e les raisons pour lesquelles il estimait que M. B \u00e9tait fiscalement domicili\u00e9 en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de l&#x27;article 2 de la convention fiscale franco-luxembourgeoise et qu&#x27;il se trouvait ainsi assujetti \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9clarer ses comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Le service a rappel\u00e9 les dispositions des articles 1649 A et 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et pr\u00e9cis\u00e9 le montant de l&#x27;amende encourue. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que le service n&#x27;aurait pas motiv\u00e9 les amendes litigieuses. 14. Le caract\u00e8re contradictoire de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9tablissement des amendes litigieuses r\u00e9sultant des dispositions de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales, ainsi que le respect des droits de la d\u00e9fense, impliquent n\u00e9cessairement que l&#x27;administration indique au contribuable, dans le document comportant la motivation de ces sanctions, l&#x27;origine et la teneur des renseignements obtenus des tiers sur lesquels le service se fonde pour estimer que ce dernier est fiscalement r\u00e9sident de France et dispose de comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Le contribuable est alors en droit d&#x27;obtenir, s&#x27;il en fait la demande dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu au second alin\u00e9a de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales, communication de ces documents. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a pr\u00e9cis\u00e9ment indiqu\u00e9 dans les propositions de rectification des 16 d\u00e9cembre 2015 et 23 juin 2016 l&#x27;origine et la teneur des renseignements obtenus des tiers sur lesquels il s&#x27;est fond\u00e9 pour estimer que M. B \u00e9tait fiscalement domicili\u00e9 en France et qu&#x27;il disposait au Luxembourg de comptes bancaires non d\u00e9clar\u00e9s. Sur sa demande, le service lui a en outre communiqu\u00e9 un cd-rom contenant les pi\u00e8ces et documents correspondant \u00e0 ces renseignements. Si M. B soutient que ce support informatique \u00e9tait inexploitable en l&#x27;absence d&#x27;indexation des fichiers, une telle circonstance ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction alors que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ne s&#x27;est pas manifest\u00e9 aupr\u00e8s du service lors de la r\u00e9ception de ce cd-rom pour se plaindre de son caract\u00e8re illisible et qu&#x27;il a d\u00e9battu de ces pi\u00e8ces lors des entrevues avec le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique et l&#x27;interlocuteur d\u00e9partemental. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de la possibilit\u00e9 de discuter les \u00e9l\u00e9ments de preuve obtenus des tiers sur lesquels le service s&#x27;\u00e9tait fond\u00e9 pour \u00e9tablir les amendes litigieuses. En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle : 15. M. B soutient que l&#x27;examen de situation fiscale personnelle ayant permis la d\u00e9couverte des comptes bancaires dont il disposait au Luxembourg est irr\u00e9gulier. 16. Toutefois, si M. B soutient que cette proc\u00e9dure a \u00e9t\u00e9 entach\u00e9e d&#x27;un &quot; d\u00e9tournement de proc\u00e9dure &quot;, le moyen n&#x27;est assorti d&#x27;aucune pr\u00e9cision utile permettant au juge de l&#x27;imp\u00f4t d&#x27;en appr\u00e9cier la nature et le bien-fond\u00e9. 17. Par ailleurs, le seul fait que le sup\u00e9rieur hi\u00e9rarchique et l&#x27;interlocuteur d\u00e9partemental n&#x27;ont pas admis ses observations ne saurait suffire \u00e0 \u00e9tablir que ces recours auraient \u00e9t\u00e9 d\u00e9pourvus de toute effectivit\u00e9. Par suite, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir avoir \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 de ces garanties. Sur le bien-fond\u00e9 des amendes : 18. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus que M. B en tant que r\u00e9sident fiscalement \u00e9tabli en France aurait d\u00fb d\u00e9clarer les comptes bancaires dont il \u00e9tait titulaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Il est constant que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 les comptes bancaires utilis\u00e9s par lui au Luxembourg au cours des ann\u00e9es litigieuses. Par suite, c&#x27;est \u00e0 juste titre que le service lui a inflig\u00e9 les amendes litigieuses. 19. Les amendes litigieuses ne trouvent pas leur fondement dans les impositions des revenus de M. B. Par suite, la circonstance que l&#x27;administration a refus\u00e9 \u00e0 M. B le b\u00e9n\u00e9fice de la cascade de taxe sur la valeur ajout\u00e9e pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article L. 77 du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00e0 la suite des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e assign\u00e9s \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Amv Lux est sans influence sur la r\u00e9gularit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 des amendes litigieuses. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Strasbourg a rejet\u00e9 sa demande. Par suite, sa requ\u00eate doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions y compris celles tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 27 f\u00e9vrier 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Martinez, pr\u00e9sident de chambre, M. Agnel, pr\u00e9sident assesseur, Mme Stenger, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 20 mars 2025. Le rapporteur, Sign\u00e9 : M. AgnelLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : J. Martinez La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : C. Schramm La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, C. Schramm<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2685617feaac-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/famille-installee-a-barcelone-pere-travaillant-deux-jours-par-mois-a-lyon\/\">Famille install\u00e9e \u00e0 Barcelone, p\u00e8re travaillant deux jours par mois \u00e0 Lyon : r\u00e9sident d&#x27;Espagne par le s\u00e9jour habituel, imp\u00f4t 2015 d\u00e9charg\u00e9<small>CAA Paris, 20 octobre 2025, n\u00b0 24PA00075<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Nancy20 mars 2025 \u00b7 n\u00b0 22NC00179 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24032","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24032","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24032"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24032\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27436,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24032\/revisions\/27436"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24032"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}