{"id":24029,"date":"2026-11-08T15:06:12","date_gmt":"2026-11-08T14:06:12","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-d-une-societe-algerienne-loge-a-paris-et-entoure-de-sa-famille-en-france\/"},"modified":"2026-11-08T22:19:13","modified_gmt":"2026-11-08T21:19:13","slug":"gerant-d-une-societe-algerienne-loge-a-paris-et-entoure-de-sa-famille-en-france","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-d-une-societe-algerienne-loge-a-paris-et-entoure-de-sa-famille-en-france\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne log\u00e9 \u00e0 Paris et entour\u00e9 de sa famille en France : r\u00e9sident fran\u00e7ais malgr\u00e9 un certificat de r\u00e9sidence fiscale alg\u00e9rien, ses commissions non d\u00e9clar\u00e9es rel\u00e8vent de l&rsquo;activit\u00e9 occulte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">1 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA03654 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne log\u00e9 \u00e0 Paris et entour\u00e9 de sa famille en France : r\u00e9sident fran\u00e7ais malgr\u00e9 un certificat de r\u00e9sidence fiscale alg\u00e9rien, ses commissions non d\u00e9clar\u00e9es rel\u00e8vent de l&#x27;activit\u00e9 occulte<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme, apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 124\u00a0221 \u20ac, les rehaussements de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, de salaires et de revenus distribu\u00e9s d&#x27;un agent commercial se disant r\u00e9sident alg\u00e9rien, faute de foyer d&#x27;habitation permanent d\u00e9montr\u00e9 en Alg\u00e9rie.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/algerie\/\">Convention France\u2013Alg\u00e9rie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Mari\u00e9 \u00e0 une ressortissante fran\u00e7aise de 2008 \u00e0 2010 et domicili\u00e9 avec elle \u00e0 Paris, puis log\u00e9 sans contrepartie dans l&#x27;appartement de la SCI Djurdjura dont il d\u00e9tient 25 % en usufruit, avec parents, fr\u00e8re et s\u0153urs en France : foyer en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Le certificat des services fiscaux alg\u00e9riens fait de lui un double r\u00e9sident ; au sens de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999, son foyer d&#x27;habitation permanent est en France, l&#x27;achat d&#x27;une parcelle de terre nue \u00e0 Boumerdes ne constituant pas un foyer.<\/li><li>Les commissions vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Novexia pour une prospection en Alg\u00e9rie restent imposables en France, faute de base fixe en Alg\u00e9rie ou de s\u00e9jour de plus de 183 jours (article 14) ; non d\u00e9clar\u00e9es nulle part, elles caract\u00e9risent une activit\u00e9 occulte ouvrant le d\u00e9lai de reprise prolong\u00e9.<\/li><li>Les sommes vers\u00e9es par la SA Dervaux-France et la SA Sicamex France \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne et appr\u00e9hend\u00e9es par lui sont des revenus distribu\u00e9s (article 109, 1-2\u00b0 du CGI) imposables en France.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un certificat de r\u00e9sidence fiscale d\u00e9livr\u00e9 par l&#x27;administration alg\u00e9rienne suffit-il \u00e0 un agent commercial vivant en partie \u00e0 Paris pour \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable soutenait que sa famille vivait \u00e0 Tizi-Ouzou. La cour rel\u00e8ve qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 mari\u00e9 du 8 ao\u00fbt 2008 au 23 mars 2010 \u00e0 une ressortissante fran\u00e7aise, avec laquelle il \u00e9tait domicili\u00e9 \u00e0 Paris, adresse figurant sur son titre de s\u00e9jour et sur ses comptes bancaires. Apr\u00e8s le divorce, il avait la jouissance sans contrepartie de l&#x27;appartement de la SCI Djurdjura, qu&#x27;il qualifiait lui-m\u00eame de foyer d&#x27;habitation permanent lors de ses s\u00e9jours en France, ses parents, deux s\u0153urs et un fr\u00e8re vivant en France ; les s\u00e9jours en Alg\u00e9rie \u00e9taient li\u00e9s \u00e0 son activit\u00e9. Il a donc son foyer en France. Son certificat alg\u00e9rien en fait un r\u00e9sident des deux \u00c9tats, mais il ne prouve aucun foyer permanent en Alg\u00e9rie : le crit\u00e8re du centre des int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut alors \u00eatre invoqu\u00e9. Les commissions de la soci\u00e9t\u00e9 Novexia restent imposables en France, faute de base fixe en Alg\u00e9rie ou de s\u00e9jours de plus de 183 jours. Ne les ayant d\u00e9clar\u00e9es ni en France ni, de son propre aveu, en Alg\u00e9rie, et n&#x27;ayant pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9, il ne peut invoquer une erreur : l&#x27;activit\u00e9 est occulte et le d\u00e9lai de reprise prolong\u00e9 s&#x27;applique. Enfin, les sommes pay\u00e9es par des clients fran\u00e7ais \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne et appr\u00e9hend\u00e9es par lui sont des revenus distribu\u00e9s, imposables en France puisqu&#x27;il y r\u00e9side. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un certificat de r\u00e9sidence \u00e9tranger ne r\u00e8gle pas la question : en cas de double r\u00e9sidence, la convention retient d&#x27;abord le foyer d&#x27;habitation permanent, qui doit \u00eatre prouv\u00e9 par un logement durable dans l&#x27;autre pays. La d\u00e9cision montre aussi qu&#x27;une activit\u00e9 commerciale men\u00e9e depuis la France vers un autre pays et non d\u00e9clar\u00e9e expose \u00e0 la qualification d&#x27;activit\u00e9 occulte, qui allonge le d\u00e9lai de contr\u00f4le. Les sommes encaiss\u00e9es personnellement pour le compte d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re sont en outre tax\u00e9es comme revenus distribu\u00e9s. Un projet de vie entre deux pays exige une organisation document\u00e9e de la r\u00e9sidence et des flux professionnels.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b2192de0dc3f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109-1<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.176<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.55<\/b><span>Proc\u00e9dure de rectification contradictoire<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22PA03654_20240301.xml 2024-03-21 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 22PA03654 2024-03-01 MAISON ECK SCP AVOCAT D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2024-02-01 24038 5\u00e8me Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ainsi que la d\u00e9charge des rappels de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 116 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. A C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2009, 2010, 2011, 2012 et 2013 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ainsi que la d\u00e9charge des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9s pour la p\u00e9riode du 1er janvier 2009 au 31 d\u00e9cembre 2013 ; Par un jugement n\u00b0 1806976 du 28 juin 2022, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e 4 ao\u00fbt 2022, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Rochmann, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1806976 du 28 juin 2022 du tribunal administratif de Paris ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions mises \u00e0 sa charge ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. C soutient que : - contrairement \u00e0 ce qu&#x27;a jug\u00e9 le tribunal administratif, sa r\u00e9sidence fiscale est en Alg\u00e9rie puisque qu&#x27;il y a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux d\u00e8s lors que son seul patrimoine fran\u00e7ais est constitu\u00e9 des parts sociales de la SCI DJURDURA dont il ne d\u00e9tient que la nue-propri\u00e9t\u00e9 et d&#x27;un compte courant au Cr\u00e9dit Mutuel de Bretagne, que son activit\u00e9 professionnelle ne peut s&#x27;exercer qu&#x27;en Alg\u00e9rie, qu&#x27;il a l&#x27;essentiel de son patrimoine en Alg\u00e9rie, qu&#x27;il tire l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 de ses revenus professionnels d&#x27;activit\u00e9s exerc\u00e9es en Alg\u00e9rie ; - de mani\u00e8re subsidiaire l&#x27;Alg\u00e9rie est son lieu de s\u00e9jour principal ; - les revenus tir\u00e9s d&#x27;une activit\u00e9 alg\u00e9rienne ne sauraient \u00eatre impos\u00e9s en France en vertu des articles 14 et 15 de la convention bilat\u00e9rale applicable ; - d\u00e8s lors qu&#x27;il a d\u00e9clar\u00e9 ses revenus en Alg\u00e9rie, une imposition en France conduirait \u00e0 une double imposition ; - les commissions vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 NOVEXIA ne peuvent \u00eatre tax\u00e9es au titre d&#x27;une activit\u00e9 occulte, d\u00e8s lors que son absence de d\u00e9claration r\u00e9sulte d&#x27;une erreur compte tenu de son assujettissement en Alg\u00e9rie pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014 ; le d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial et la majoration de 80 % ne pouvaient trouver \u00e0 s&#x27;appliquer ; - la substitution de la proc\u00e9dure contradictoire par la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office devant le tribunal administratif n&#x27;\u00e9tait pas possible et doit rester sans effet sur la charge de la preuve ; - l&#x27;article 10 &quot; dividende &quot; de la convention fiscale franco-alg\u00e9rienne fait obstacle \u00e0 cette imposition, d\u00e8s lors que les revenus distribu\u00e9s qui ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s sont distribu\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne \u00e0 un r\u00e9sident alg\u00e9rien ; Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 17 novembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens invoqu\u00e9s par M. C ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la Constitution du 4 octobre 1958 ; - la convention conclue le 17 octobre 1999 entre la France et l&#x27;Alg\u00e9rie en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions, de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales et d&#x27;\u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu, sur la fortune et sur les successions sign\u00e9es \u00e0 Alger le 17 octobre 1999 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Dubois ; - et les conclusions de M. B ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C a fait l&#x27;objet en 2014 d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2010 au 31 d\u00e9cembre 2012. S&#x27;estimant en pr\u00e9sence d&#x27;une activit\u00e9 occulte, le service a ensuite proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 portant sur la p\u00e9riode du 1er janvier 2009 au 31 d\u00e9cembre 2013 en application des dispositions de l&#x27;article 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. L&#x27;examen des comptes bancaires de M. C r\u00e9v\u00e9lant la perception de commissions de la part de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s, celui-ci a fait l&#x27;objet de rehaussements, selon la proc\u00e9dure de taxation et d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office, en mati\u00e8re de b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux et de taxe sur la valeur ajout\u00e9e au titre des ann\u00e9es 2009 \u00e0 2013, ainsi que, selon proc\u00e9dure contradictoire, en mati\u00e8re de salaires pour les sommes vers\u00e9es par la SARL C distribution, soci\u00e9t\u00e9 de droit alg\u00e9rien dont il est le g\u00e9rant et d\u00e9tenteur de la moiti\u00e9 du capital. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. C rel\u00e8ve appel du jugement n\u00b0 1806976 du 28 juin 2022 par lequel le tribunal administratif de Paris, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 qu&#x27;il n&#x27;y avait plus lieu de statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement op\u00e9r\u00e9 par le service \u00e0 hauteur de 124 221 euros, a rejet\u00e9 le surplus de ses conclusions \u00e0 fins de d\u00e9charge des rehaussements d&#x27;imposition mis \u00e0 sa charge. Sur la domiciliation fiscale de M. C : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne la loi fiscale fran\u00e7aise : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Pour l&#x27;application des dispositions du paragraphe a) du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux et personnels. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se d&#x27;un contribuable c\u00e9libataire et sans charge de famille, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle. Dans les deux hypoth\u00e8ses, il n&#x27;y a pas lieu de tenir compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal de ce contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 il ne dispose pas de foyer en France. 4. Pour contester avoir son domicile fiscal en France pour les ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige, M. C soutient que sa r\u00e9sidence familiale se trouve \u00e0 Tizi-Ouzou en Alg\u00e9rie o\u00f9 habiterait sa famille. Il r\u00e9sulte toutefois de l&#x27;instruction que M. C a \u00e9t\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une ressortissante fran\u00e7aise le 8 ao\u00fbt 2008 et que ce mariage a dur\u00e9 jusqu&#x27;au 23 mars 2010, date du prononc\u00e9 de son divorce, le couple \u00e9tant alors domicili\u00e9 au 142 \/ 144 rue des Pyr\u00e9n\u00e9es dans le 20\u00e8me arrondissement de Paris, ainsi qu&#x27;en atteste la mention de cette adresse sur le titre de s\u00e9jour d\u00e9livr\u00e9 \u00e0 M. C en qualit\u00e9 de conjoint de fran\u00e7ais le 6 janvier 2010. Si M. C se pr\u00e9vaut de la bri\u00e8vet\u00e9 de ce mariage et affirme que les \u00e9poux ont d\u00e9cid\u00e9 d&#x27;y mettre fin compte tenu de la raret\u00e9 de sa pr\u00e9sence en France, cette affirmation n&#x27;est en tout \u00e9tat de cause corrobor\u00e9e par aucun \u00e9l\u00e9ment de preuve. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que les comptes bancaires de M. C, ouverts en 2008 au Cr\u00e9dit Mutuel et \u00e0 la Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, ont \u00e9t\u00e9 domicili\u00e9s \u00e0 l&#x27;adresse pr\u00e9cit\u00e9e jusqu&#x27;au 11 d\u00e9cembre 2010. D&#x27;autres comptes bancaires ouverts en 2006 au Cr\u00e9dit Mutuel et initialement domicili\u00e9s \u00e0 Saint-Malo ont \u00e9galement fait l&#x27;objet d&#x27;un changement d&#x27;adresse en juillet 2008. Compte tenu de ces \u00e9l\u00e9ments, M. C avait donc en France, entre le 8 ao\u00fbt 2008 et le 23 mars 2010, le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux et personnels. 5. En ce qui concerne les ann\u00e9es post\u00e9rieures \u00e0 son divorce, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C a continu\u00e9, dans un premier temps, de d\u00e9clarer l&#x27;adresse de son ex-\u00e9pouse afin de recevoir diff\u00e9rents documents administratifs dont son passeport d\u00e9livr\u00e9 par le consulat g\u00e9n\u00e9ral d&#x27;Alg\u00e9rie en France le 16 novembre 2011, ainsi que les statuts constitutifs de la SCI Djurdjura, domicili\u00e9e au 83 avenue d&#x27;Italie, et dont il est associ\u00e9 \u00e0 hauteur de 25 % des parts en usufruit. Il ressort d&#x27;ailleurs des propres \u00e9critures de premi\u00e8re instance que le requ\u00e9rant reconnait que ce logement constitue &quot; un foyer d&#x27;habitation permanent &quot; pour lui lorsqu&#x27;il est en France. Si M. C conteste par ailleurs la pr\u00e9sence de sa famille en France, il r\u00e9sulte encore de l&#x27;instruction que ses parents r\u00e9sident en France sous couvert de cartes de s\u00e9jour et sont domicili\u00e9s \u00e0 Saint-Malo, adresse \u00e0 laquelle est libell\u00e9e leur d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et o\u00f9 ils sont assujettis \u00e0 la taxe fonci\u00e8re et \u00e0 la taxe d&#x27;habitation. M. C a sollicit\u00e9 la d\u00e9livrance d&#x27;une carte de r\u00e9sident au motif qu&#x27;il a en France deux s\u0153urs, un fr\u00e8re et ses parents, \u00e9l\u00e9ments de fait qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s exacts par le conseil de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 devant l&#x27;administration fiscale ainsi que cela ressort de la r\u00e9ponse aux observations du contribuable en date du 19 mars 2015. La carte de r\u00e9sident, valable du 22 octobre 2009 au 21 octobre 2019 qui lui a \u00e9t\u00e9 remise en avril 2013 comportait comme adresse le 83 avenue d&#x27;Italie, et l&#x27;administration fiscale fait encore valoir sans \u00eatre contest\u00e9e que les d\u00e9clarations n\u00b0 2072 souscrites par la SCI DJURDJURA au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 mentionnaient que M. C disposait de la jouissance gratuite de l&#x27;appartement et y r\u00e9sidait aux 1er janvier 2012 et 2013. Au regard de ces \u00e9l\u00e9ments, c&#x27;est donc en France que le requ\u00e9rant doit, pour les ann\u00e9es en cause, \u00eatre tenu comme habitant normalement et ayant le centre de sa vie personnelle, sans qu&#x27;il puisse utilement se pr\u00e9valoir des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement en Alg\u00e9rie pour les besoins de son activit\u00e9 professionnelle. 6. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant en France son domicile fiscal. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999 : 7. Aux termes des stipulations de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999 : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; b) Si l&#x27;Etat o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans les deux Etats ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; d) Si les crit\u00e8res qui pr\u00e9c\u00e8dent ne permettent pas de d\u00e9terminer l&#x27;Etat dont la personne est un r\u00e9sident, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des Etats contractants tranchent la question d&#x27;un commun accord &quot;. 8. M. C produit un certificat des services fiscaux alg\u00e9riens \u00e9tablissant qu&#x27;il est r\u00e9sident fiscal en Alg\u00e9rie pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014 o\u00f9 il est assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu pour l&#x27;ensemble des revenus qu&#x27;il per\u00e7oit. Il est ainsi r\u00e9sident fiscal de la France et de l&#x27;Alg\u00e9rie. En cons\u00e9quence, il convient, en application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de rechercher o\u00f9 se trouve son foyer d&#x27;habitation permanent. Il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point 5 du pr\u00e9sent arr\u00eat que M. C disposait en France, pour les ann\u00e9es en cause, d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanente compte tenu du fait qu&#x27;il avait entre 2008 et 2010 sa r\u00e9sidence effective chez son \u00e9pouse puis, post\u00e9rieurement \u00e0 son divorce intervenu en mars 2010 de ce qu&#x27;il disposait au 83 avenue d&#x27;Italie d&#x27;un lieu de r\u00e9sidence durable. Si M. C affirme qu&#x27;il avait \u00e9galement en Alg\u00e9rie un foyer d&#x27;habitation permanent, il ne l&#x27;\u00e9tablit par aucun \u00e9l\u00e9ment de preuve, la seule production du certificat des services fiscaux alg\u00e9riens pr\u00e9cit\u00e9 \u00e9tablissant son assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Alg\u00e9rien ne suffisant pas \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;il aurait dispos\u00e9 en Alg\u00e9rie d&#x27;un lieu de r\u00e9sidence durable. Si M. C se pr\u00e9vaut encore de l&#x27;acquisition d&#x27;un bien immobilier en Alg\u00e9rie, l&#x27;acte notari\u00e9 qu&#x27;il fournit ne concerne que l&#x27;achat, r\u00e9alis\u00e9 les 18 juin et 15 juillet 2012, d&#x27;une parcelle de terre nue situ\u00e9e dans la zone rurale de Boumerdes, une telle parcelle ne pouvant constituer un foyer permanent d&#x27;habitation au sens de stipulations pr\u00e9cit\u00e9es. Faute de d\u00e9montrer qu&#x27;il disposait en Alg\u00e9rie d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent, M. C ne peut utilement soutenir qu&#x27;il aurait dans ce pays ses liens personnels et \u00e9conomiques les plus \u00e9troits c&#x27;est \u00e0 dire le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux, un tel crit\u00e8re n&#x27;\u00e9tant susceptible d&#x27;\u00eatre mobilis\u00e9, en vertu des stipulations de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne, que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 le contribuable dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats signataires de la convention. Dans ces conditions, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les stipulations de l&#x27;article 4 de la convention franco-alg\u00e9rienne feraient obstacle \u00e0 une imposition en France. Sur la m\u00e9connaissance des articles 14 et 15 de la convention franco-alg\u00e9rienne : 9. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 14 de cette convention : &quot; 1. Les revenus qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant tire d&#x27;une profession lib\u00e9rale ou d&#x27;autres activit\u00e9s de caract\u00e8re ind\u00e9pendant ne sont imposables que dans cet Etat ; toutefois, ces revenus sont aussi imposables dans l&#x27;autre Etat contractant dans les cas suivants : a) Si ce r\u00e9sident dispose de fa\u00e7on habituelle, dans cet autre Etat, d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice de ses activit\u00e9s ; dans ce cas, seule la fraction des revenus qui est imputable \u00e0 cette base fixe est imposable dans cet autre Etat ; \/ ou b) Si son s\u00e9jour dans cet autre Etat s&#x27;\u00e9tend sur une p\u00e9riode ou des p\u00e9riodes d&#x27;une dur\u00e9e totale \u00e9gale ou sup\u00e9rieure \u00e0 183 jours pendant l&#x27;ann\u00e9e fiscale consid\u00e9r\u00e9e ; dans ce cas, seule la fraction des revenus qui est tir\u00e9e des activit\u00e9s exerc\u00e9es dans cet autre Etat y est imposable &quot;. 10. M. C soutient que les revenus qui lui sont vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais Novexia \u00e0 raison d&#x27;activit\u00e9s de repr\u00e9sentation commerciale effectu\u00e9es en vue de d\u00e9marcher des clients sur le sol alg\u00e9rien ne sont imposables qu&#x27;en Alg\u00e9rie en application des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es. Toutefois, il ne d\u00e9montre pas ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue disposer en Alg\u00e9rie d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice des activit\u00e9s de repr\u00e9sentation ainsi men\u00e9es. Pas davantage ne d\u00e9montre-t-il que les s\u00e9jours qu&#x27;il aurait effectu\u00e9s en Alg\u00e9rie pour les missions en cause se seraient \u00e9tendus sur une ou des p\u00e9riodes sup\u00e9rieures \u00e0 183 jours durant chacune des ann\u00e9es fiscales consid\u00e9r\u00e9es. Dans ces conditions, le moyen tir\u00e9 de ce que les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 14 de la convention franco-alg\u00e9rienne feraient obstacle \u00e0 l&#x27;imposition en France de tout ou partie des r\u00e9mun\u00e9rations et commissions vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Novexia ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 11. D&#x27;autre part, \u00e0 le supposer invoqu\u00e9, le moyen, tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance, par les impositions en cause, des stipulations de l&#x27;article 15 de la m\u00eame convention n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions suffisantes pour en appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9. Ce moyen, ne peut d\u00e8s lors qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le caract\u00e8re occulte de l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e pour la soci\u00e9t\u00e9 Novexia : 12. Il r\u00e9sulte des articles L. 169 et L. 176 du livre des proc\u00e9dures fiscales que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, son activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte s&#x27;il n&#x27;est pas en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. S&#x27;agissant d&#x27;un contribuable qui fait valoir qu&#x27;il a satisfait \u00e0 l&#x27;ensemble de ses obligations fiscales dans un Etat autre que la France, la justification de l&#x27;erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte de l&#x27;ensemble des circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce et notamment du niveau d&#x27;imposition dans cet autre \u00c9tat et des modalit\u00e9s d&#x27;\u00e9change d&#x27;informations entre les administrations fiscales des deux Etats. 13. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;examen de situation fiscale personnelle dont a fait l&#x27;objet M. C a fait apparaitre qu&#x27;il avait per\u00e7u de la part de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais Novexia, au cours des ann\u00e9es 2009, 2010, 2011 des commissions dans le cadre d&#x27;un contrat de repr\u00e9sentation. Estimant qu&#x27;il s&#x27;agissait d&#x27;une activit\u00e9 occulte, l&#x27;administration fiscale a fait usage, pour ces ann\u00e9es, du d\u00e9lai de reprise prolong\u00e9. M. C conteste la qualification d&#x27;activit\u00e9 occulte s&#x27;agissant des commissions en cause. 14. D&#x27;une part, si M. C soutient encore qu&#x27;il \u00e9tait pour les ann\u00e9es en cause r\u00e9sident fiscal en Alg\u00e9rie, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 4 \u00e0 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat que cette affirmation ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9e. 15. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 en France les commissions per\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 Novexia ni n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 aupr\u00e8s d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe d&#x27;un tribunal de commerce l&#x27;activit\u00e9 de repr\u00e9sentation commerciale exerc\u00e9e pour cette soci\u00e9t\u00e9. Si M. C se pr\u00e9vaut en appel de l&#x27;erreur qu&#x27;il aurait commise en estimant que les sommes qu&#x27;il a ainsi per\u00e7ues \u00e9taient imposables en Alg\u00e9rie et se pr\u00e9vaut au soutien de cette all\u00e9gation d&#x27;un certificat des services fiscaux alg\u00e9riens \u00e9tabli le 5 janvier 2016 et mentionnant qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal en Alg\u00e9rie pour les ann\u00e9es 2009 \u00e0 2014, il n&#x27;apporte aucune pr\u00e9cision sur le type d&#x27;imp\u00f4t auxquels il aurait \u00e9t\u00e9 assujetti non plus que sur les montants d&#x27;imposition qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9tablis dans ce pays. De surcroit, il ressort de la proposition de rectification qu&#x27;il a reconnu lui-m\u00eame aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale ne pas avoir d\u00e9clar\u00e9 ces sommes dans ce pays. Dans ces conditions, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;administration fiscale ne pouvait faire utilisation du d\u00e9lai de reprise prolong\u00e9 pr\u00e9vu par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. Sur la taxation d&#x27;office en mati\u00e8re de traitements et salaires : 16. En vertu de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa r\u00e9daction applicable \u00e0 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition en cause peuvent \u00eatre tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu les &quot; contribuables qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal la d\u00e9claration d&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. En vertu de l&#x27;article L. 67 du m\u00eame code, cette proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office n&#x27;est applicable que &quot; si le contribuable n&#x27;a pas r\u00e9gularis\u00e9 sa situation dans les trente jours de la notification d&#x27;une mise en demeure &quot;. 17. D&#x27;une part, au cas d&#x27;esp\u00e8ce, les rectifications en mati\u00e8re de traitements et salaires ont \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9s en vertu de la proc\u00e9dure contradictoire de l&#x27;article L. 55 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Devant les premiers juges, l&#x27;administration fiscale a toutefois entendu substituer \u00e0 cette proc\u00e9dure contradictoire la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Si M. C conteste en appel cette substitution et le renversement de la charge de la preuve \u00e0 laquelle elle aurait conduit, sa critique des motifs du jugement rev\u00eat toutefois un caract\u00e8re inop\u00e9rant d\u00e8s lors qu&#x27;il ne critique pas le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition relative aux traitements et salaires. 18. D&#x27;autre part, si M. C soutient encore qu&#x27;il \u00e9tait pour les ann\u00e9es en cause r\u00e9sident fiscal en Alg\u00e9rie et qu&#x27;il n&#x27;avait en cons\u00e9quence pas \u00e0 d\u00e9poser de d\u00e9claration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 4 \u00e0 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat que cette affirmation ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9e d\u00e8s lors qu&#x27;il \u00e9tait pour les ann\u00e9es en cause r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais. Sur les revenus distribu\u00e9s : 19. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 109-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : () 2\u00b0 Toutes les sommes ou valeurs mises \u00e0 la disposition des associ\u00e9s, actionnaires ou porteurs de parts et non pr\u00e9lev\u00e9es sur les b\u00e9n\u00e9fices &quot;. 20. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 10 de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999 : &quot; 1. Les dividendes pay\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 qui est un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat () \/ 4. Le terme &#x27;&#x27;dividende&#x27;&#x27; employ\u00e9 dans le pr\u00e9sent article d\u00e9signe les revenus provenant d&#x27;actions, actions ou bons de jouissance, parts de mine, parts de fondateur ou autres parts b\u00e9n\u00e9ficiaires \u00e0 l&#x27;exception des cr\u00e9ances, ainsi que les revenus soumis au r\u00e9gime des distributions par la l\u00e9gislation fiscale de l&#x27;Etat contractant dont la soci\u00e9t\u00e9 distributrice est un r\u00e9sident &quot;. 21. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C a per\u00e7u en 2011 et 2012 des sommes vers\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s de droit fran\u00e7ais SA Dervaux-France et SA Sicamex France \u00e0 la SARL C distribution, soci\u00e9t\u00e9 de droit alg\u00e9rien, en contrepartie de prestations de service accomplies par cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9. L&#x27;administration fiscale a tax\u00e9 les sommes ainsi appr\u00e9hend\u00e9es par M. C au titre des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux avant de solliciter, devant les premiers juges, la substitution de cette base l\u00e9gale par celle du 2\u00b0 de l&#x27;article 109-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 22. Contrairement \u00e0 ce que soutient M. C, qui ne conteste pas avoir per\u00e7u les sommes en cause, les sommes vers\u00e9es par des clients de la SARL C distribution \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 mais appr\u00e9hend\u00e9es par lui constituent des revenus distribu\u00e9s et entraient dans le champ des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du 2\u00b0 de l&#x27;article 109-1 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. D\u00e8s lors que M. C \u00e9tait, pour les ann\u00e9es en cause, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, ainsi que cela a \u00e9t\u00e9 dit aux points 4 \u00e0 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat, les stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 10 de la convention franco-alg\u00e9rienne du 17 octobre 1999 ne faisaient pas obstacle \u00e0 ce ces sommes soient tax\u00e9es en France. 23. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Ses conclusions \u00e0 fin d&#x27;annulation du jugement et de d\u00e9charge des impositions contest\u00e9es doivent \u00eatre rejet\u00e9es, ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, celles tendant \u00e0 l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice. D\u00c9CIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la Direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal d&#x27;Ile-de-France. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 1er f\u00e9vrier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Vinot, pr\u00e9sidente de chambre ; - M. Marjanovic, pr\u00e9sident assesseur ; - M. Dubois, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 1er mars 2024. Le rapporteur, J. DUBOISLa pr\u00e9sidente, H. VINOT La greffi\u00e8re, A. MAIGNAN La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 1 mars 2024, n\u00b0 22PA03654 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b2192de0dc3f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/contribuable-se-disant-resident-algerien-mais-dont-tous-les-revenus-sont\/\">Contribuable se disant r\u00e9sident alg\u00e9rien mais dont tous les revenus sont fran\u00e7ais : domicile fiscal en France, mais d\u00e9charge pour 2013 faute de notification r\u00e9guli\u00e8re de la proposition de rectification \u00e0 son adresse d&#x27;Alger<small>TA Toulouse, 7 octobre 2024, n\u00b0 2202013<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/contribuable-algerien-proprietaire-a-paris-et-a-neuilly-sur-seine-un-certificat\/\">Contribuable alg\u00e9rien propri\u00e9taire \u00e0 Paris et \u00e0 Neuilly-sur-Seine : un certificat fiscal alg\u00e9rien mentionnant des b\u00e9n\u00e9fices ne prouve pas la r\u00e9sidence en Alg\u00e9rie<small>CAA Paris, 5 juin 2024, n\u00b0 22PA04858<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/algerie\/\">Convention France\u2013Alg\u00e9rie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris1 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 22PA03654 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 alg\u00e9rienne log\u00e9 \u00e0 Paris et entour\u00e9 de<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24029","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24029","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24029"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27433,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24029\/revisions\/27433"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}