{"id":24026,"date":"2026-11-08T15:05:50","date_gmt":"2026-11-08T14:05:50","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/gerant-belge-quittant-la-france-en-2020-une-pretendue-prime-d-impatriation-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:18:48","modified_gmt":"2026-11-08T21:18:48","slug":"gerant-belge-quittant-la-france-en-2020-une-pretendue-prime-d-impatriation-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/gerant-belge-quittant-la-france-en-2020-une-pretendue-prime-d-impatriation-de\/","title":{"rendered":"G\u00e9rant belge quittant la France en 2020 : une pr\u00e9tendue prime d&rsquo;impatriation de 28\u00a0417 \u20ac vers\u00e9e au d\u00e9part entre dans le calcul du taux effectif de son imp\u00f4t"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">30 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 2127768 \u00b7 2e Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9rant belge quittant la France en 2020 : une pr\u00e9tendue prime d&#x27;impatriation de 28\u00a0417 \u20ac vers\u00e9e au d\u00e9part entre dans le calcul du taux effectif de son imp\u00f4t<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris rejette la demande d&#x27;un ressortissant belge, g\u00e9rant salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Terval France jusqu&#x27;au 15 ao\u00fbt 2020, qui contestait la prise en compte de 28\u00a0417 \u20ac d\u00e9clar\u00e9s comme revenus exon\u00e9r\u00e9s des impatri\u00e9s dans le calcul du taux effectif de son imp\u00f4t de 2020.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Impatri\u00e9s (article 155 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/pensions-etrangeres\/\">Pensions et salaires de source \u00e9trang\u00e8re<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La r\u00e8gle du taux effectif (article 197 C du CGI) applique aux revenus imposables en France le taux correspondant \u00e0 l&#x27;ensemble des revenus, y compris ceux qui sont exon\u00e9r\u00e9s.<\/li><li>L&#x27;exon\u00e9ration des impatri\u00e9s (article 155 B du CGI) suppose un salari\u00e9 appel\u00e9 de l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 occuper un emploi en France pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e et non domicili\u00e9 en France pendant les cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant sa prise de fonctions : faute de contrat de travail ou d&#x27;autre preuve, une prime per\u00e7ue au d\u00e9part, cinq ans apr\u00e8s l&#x27;arriv\u00e9e, n&#x27;est pas une prime d&#x27;impatriation.<\/li><li>L&#x27;administration peut substituer ce motif en cours d&#x27;instance sans priver le contribuable d&#x27;une garantie ; la doctrine BOI-IR-LIQ-20-30-30 (\u00a7 530) ne vise que les revenus de source \u00e9trang\u00e8re et ne s&#x27;applique pas \u00e0 une somme de source fran\u00e7aise.<\/li><li>Faute de d\u00e9gr\u00e8vement pr\u00e9alable, l&#x27;administration ne peut demander au juge d&#x27;imposer la somme comme salaire (article R. 200-15 du LPF), mais elle peut \u00e9tablir elle-m\u00eame un rappel dans le d\u00e9lai de reprise.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un salari\u00e9 \u00e9tranger qui quitte la France peut-il faire traiter une prime per\u00e7ue \u00e0 son d\u00e9part comme une prime d&#x27;impatriation, sans qu&#x27;elle p\u00e8se sur le taux de son imp\u00f4t ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable, de nationalit\u00e9 belge, avait \u00e9t\u00e9 g\u00e9rant salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Terval France jusqu&#x27;au 15 ao\u00fbt 2020, date de son installation en Belgique. Il avait d\u00e9clar\u00e9 pour 2020 une somme de 28\u00a0417 \u20ac comme revenu exon\u00e9r\u00e9 des impatri\u00e9s et contestait seulement sa prise en compte pour le calcul du taux effectif, qui avait abouti \u00e0 un imp\u00f4t de 3\u00a0564 \u20ac. Le tribunal rappelle que l&#x27;article 197 C du CGI permet d&#x27;appliquer aux revenus imposables le taux correspondant \u00e0 l&#x27;ensemble des revenus. Il rel\u00e8ve ensuite que le contribuable ne produit ni contrat de travail ni aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e9tablissant qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 de l&#x27;\u00e9tranger pour une p\u00e9riode limit\u00e9e, ni qu&#x27;il n&#x27;\u00e9tait pas domicili\u00e9 en France dans les cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant sa prise de fonctions ; une prime vers\u00e9e au d\u00e9part, cinq ans apr\u00e8s l&#x27;arriv\u00e9e, ne peut \u00eatre une prime d&#x27;impatriation. L&#x27;administration pouvait substituer ce motif en cours d&#x27;instance, et cette somme de source fran\u00e7aise pouvait entrer dans le calcul du taux effectif ; la doctrine invoqu\u00e9e ne concerne que les revenus \u00e9trangers. Requ\u00eate rejet\u00e9e. La demande du fisc tendant \u00e0 imposer directement la somme comme salaire est irrecevable faute de d\u00e9gr\u00e8vement pr\u00e9alable, l&#x27;administration restant libre d&#x27;\u00e9tablir un rappel dans le d\u00e9lai de reprise.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le r\u00e9gime des impatri\u00e9s ob\u00e9it \u00e0 des conditions pr\u00e9cises, qu&#x27;il faut pouvoir prouver par le contrat de travail, ses avenants et la situation fiscale des ann\u00e9es ant\u00e9rieures \u00e0 l&#x27;arriv\u00e9e. Une somme vers\u00e9e au moment du d\u00e9part de France ne b\u00e9n\u00e9ficie pas de ce r\u00e9gime par sa seule qualification dans la d\u00e9claration. Le jugement montre aussi qu&#x27;une contestation limit\u00e9e au calcul de l&#x27;imp\u00f4t peut amener l&#x27;administration \u00e0 remettre en cause l&#x27;exon\u00e9ration elle-m\u00eame. Les salari\u00e9s \u00e9trangers en fin de mission ont int\u00e9r\u00eat \u00e0 documenter la nature des sommes per\u00e7ues lors de leur d\u00e9part. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1f6dce79d8c9-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 B<\/b><span>R\u00e9gime des impatri\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 197 C<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 79<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Terval France a vers\u00e9 \u00e0 M. C, au titre de la fraction de l&#x27;ann\u00e9e 2020 allant du 1er janvier au 15 ao\u00fbt, un salaire de 74 377 euros. Si M. C soutient que ce montant comprendrait une somme de 28 417 euros, constituant une &quot; prime d&#x27;impatriation &quot; devant \u00eatre exon\u00e9r\u00e9e en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il ne produit, comme le rel\u00e8ve express\u00e9ment le service en d\u00e9fense, ni son contrat de travail et ses \u00e9ventuels [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 16 d\u00e9cembre 2021, M. B C et Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Saint Jalmes et Me Fouquet, demande au tribunal : 1\u00b0) de le d\u00e9charger, \u00e0 hauteur de 3 284 euros, de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu qui a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 sa charge au titre des revenus per\u00e7us en 2020 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat, au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, une somme dont le montant reste \u00e0 d\u00e9terminer. Il soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. L&#x27;administration peut, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure, invoquer un nouveau motif de droit propre \u00e0 justifier l&#x27;imposition, \u00e0 la condition qu&#x27;une telle substitution n&#x27;ait pas pour effet de priver le contribuable d&#x27;une garantie. En l&#x27;esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9 l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie sur la base des d\u00e9clarations de M. C et de son \u00e9pouse, le service n&#x27;a pas remis en cause les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clar\u00e9s par les contribuables. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 15 027 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 16 d\u00e9cembre 2021, M. B C et Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Saint Jalmes et Me Fouquet, demande au tribunal : 1\u00b0) de le d\u00e9charger, \u00e0 hauteur de 3 284 euros, de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu qui a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 sa charge au titre des revenus per\u00e7us en 2020 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;\u00c9tat, au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, une somme dont le montant reste \u00e0 d\u00e9terminer. Il soutient que : - la prime d&#x27;impatriation vis\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;entre pas dans le champ d&#x27;application de l&#x27;article 197 C du m\u00eame code ; - la prime d&#x27;impatriation d&#x27;un montant de 28 417 euros qu&#x27;il a per\u00e7ue au cours de la p\u00e9riode o\u00f9 il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais ne devait pas \u00eatre prise en compte pour le calcul du taux effectif d&#x27;imposition. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 7 juin 2022, le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate et, \u00e0 titre reconventionnel, \u00e0 ce que la somme de 28 417 euros en litige soit impos\u00e9e dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires vis\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 79 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. C et Mme D ne sont pas fond\u00e9s. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es le 20 avril 2023, en application des dispositions de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d&#x27;office, tir\u00e9 de l&#x27;irrecevabilit\u00e9 des conclusions reconventionnelles, pr\u00e9sent\u00e9es le 7 juin 2022 par le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors que l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablit, ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue, avoir accord\u00e9 au requ\u00e9rant, pr\u00e9alablement \u00e0 l&#x27;instance contentieuse, un d\u00e9gr\u00e8vement dans le cadre de l&#x27;examen de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable en date du 11 octobre 2021. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Errera, - et les conclusions de M. Lahary, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B C, de nationalit\u00e9 belge, a exerc\u00e9 entre 2017 et le 15 ao\u00fbt 2020 les fonctions de g\u00e9rant salari\u00e9 au sein de la soci\u00e9t\u00e9 Terval France. Il a quitt\u00e9 la France le 15 ao\u00fbt 2020, pour s&#x27;installer en Belgique avec son \u00e9pouse. Il a souscrit une d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2020, faisant notamment mention, \u00e0 la ligne 1DY, de revenus exon\u00e9r\u00e9s des salari\u00e9s impatri\u00e9s pour un montant de 28 417 euros. M. C a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 ses d\u00e9clarations, et l&#x27;administration fiscale a mis \u00e0 sa charge une cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu d&#x27;un montant de 3 564 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2020, dont 3 240 euros restant \u00e0 acquitter. M. C a form\u00e9, le 11 octobre 2021, une r\u00e9clamation pr\u00e9alable ayant pour objet de contester la prise en compte, par le service, de ce qu&#x27;il pr\u00e9sente comme une &quot; prime d&#x27;impatriation &quot;, d&#x27;un montant de 28 417 euros, pour le calcul de son taux effectif d&#x27;imposition, cette prime \u00e9tant selon lui exon\u00e9r\u00e9e d&#x27;imp\u00f4t en France. Par une d\u00e9cision du 19 octobre 2021, le service a rejet\u00e9 cette r\u00e9clamation. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. C demande au tribunal de le d\u00e9charger, \u00e0 hauteur de 3 284 euros, de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu qui a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 sa charge au titre des revenus per\u00e7us en 2020. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne le terrain de la loi fiscale : 2. Aux termes de l&#x27;article 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; L&#x27;imp\u00f4t dont le contribuable est redevable en France sur les revenus autres que les traitements et salaires exon\u00e9r\u00e9s en vertu des dispositions des I et II de l&#x27;article 81 A et de l&#x27;article 81 D et autres que les revenus soumis aux versements lib\u00e9ratoires pr\u00e9vus par l&#x27;article 151-0 est calcul\u00e9 au taux correspondant \u00e0 l&#x27;ensemble de ses revenus, imposables et exon\u00e9r\u00e9s. &quot; Aux termes de l&#x27;article 155 B du m\u00eame code : &quot; I. - 1. Les salari\u00e9s et les personnes mentionn\u00e9es aux 1\u00b0, 2\u00b0 et 3\u00b0 du b de l&#x27;article 80 ter appel\u00e9s de l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 occuper un emploi dans une entreprise \u00e9tablie en France pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e ne sont pas soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 raison des \u00e9l\u00e9ments de leur r\u00e9mun\u00e9ration directement li\u00e9s \u00e0 cette situation ou, sur option, \u00e0 hauteur de 30 % de leur r\u00e9mun\u00e9ration. \/ Le premier alin\u00e9a est applicable sous r\u00e9serve que les salari\u00e9s et personnes concern\u00e9s n&#x27;aient pas \u00e9t\u00e9 fiscalement domicili\u00e9s en France au cours des cinq ann\u00e9es civiles pr\u00e9c\u00e9dant celle de leur prise de fonctions et, jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre de la huiti\u00e8me ann\u00e9e civile suivant celle de cette prise de fonctions, au titre des ann\u00e9es \u00e0 raison desquelles ils sont fiscalement domicili\u00e9s en France au sens des a et b du 1 de l&#x27;article 4 B () &quot;. 3. Les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts autorisent l&#x27;administration \u00e0 appliquer la r\u00e8gle dite du &quot; taux effectif &quot;, c&#x27;est-\u00e0-dire \u00e0 calculer les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dues en France \u00e0 raison des revenus imposables en France en faisant application \u00e0 ces derniers du taux qui correspond, selon les dispositions du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 l&#x27;ensemble du revenu, y compris les revenus de source \u00e9trang\u00e8re exon\u00e9r\u00e9s par convention internationale conclue pour \u00e9viter une double imposition. Pour l&#x27;application de cette r\u00e8gle, il y a lieu de calculer une cotisation de base th\u00e9orique \u00e0 partir de la totalit\u00e9 des revenus y compris ceux exon\u00e9r\u00e9s, puis de d\u00e9terminer l&#x27;imp\u00f4t r\u00e9ellement exigible par application au r\u00e9sultat ainsi obtenu du rapport existant entre le revenu imposable en France et le montant total du revenu d&#x27;apr\u00e8s lequel la cotisation de base a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9e. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de M. C et de son \u00e9pouse, Mme D, a \u00e9t\u00e9 calcul\u00e9 sur la base de leur d\u00e9claration, en prenant en compte les salaires de M. C pour un montant de 45 960 euros, les salaires de Mme D pour un montant de 10 360 euros, et aboutissant, apr\u00e8s application de la d\u00e9duction de 10 %, \u00e0 un revenu brut global de 50 688 euros. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que la soci\u00e9t\u00e9 Terval France a vers\u00e9 \u00e0 M. C, au titre de la fraction de l&#x27;ann\u00e9e 2020 allant du 1er janvier au 15 ao\u00fbt, un salaire de 74 377 euros. Si M. C soutient que ce montant comprendrait une somme de 28 417 euros, constituant une &quot; prime d&#x27;impatriation &quot; devant \u00eatre exon\u00e9r\u00e9e en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il ne produit, comme le rel\u00e8ve express\u00e9ment le service en d\u00e9fense, ni son contrat de travail et ses \u00e9ventuels avenants, ni aucun autre \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;il aurait \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 de l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 occuper un emploi dans une entreprise \u00e9tablie en France pendant une p\u00e9riode limit\u00e9e, au sens et pour l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ni, enfin, d&#x27;\u00e9l\u00e9ment permettant d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il n&#x27;ait pas \u00e9t\u00e9 fiscalement domicili\u00e9 en France au cours des cinq ann\u00e9es civiles pr\u00e9c\u00e9dant celle de sa prise de fonctions. Dans ces conditions, le requ\u00e9rant n&#x27;apportant aucun \u00e9l\u00e9ment relatif aux conditions dans lesquelles cette prime a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue, il ne saurait par suite s\u00e9rieusement soutenir qu&#x27;il s&#x27;agirait, ainsi qu&#x27;il l&#x27;invoque sans l&#x27;\u00e9tablir, d&#x27;une prime d&#x27;impatriation, qui aurait de surcro\u00eet \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue cinq ans apr\u00e8s son arriv\u00e9e en France. 5. L&#x27;administration peut, \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure, invoquer un nouveau motif de droit propre \u00e0 justifier l&#x27;imposition, \u00e0 la condition qu&#x27;une telle substitution n&#x27;ait pas pour effet de priver le contribuable d&#x27;une garantie. En l&#x27;esp\u00e8ce, dans la mesure o\u00f9 l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie sur la base des d\u00e9clarations de M. C et de son \u00e9pouse, le service n&#x27;a pas remis en cause les \u00e9l\u00e9ments d\u00e9clar\u00e9s par les contribuables. Par cons\u00e9quent, la prime d&#x27;impatriation all\u00e9gu\u00e9e, d&#x27;un montant de 28 417 euros, a \u00e9t\u00e9 exon\u00e9r\u00e9e d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France, en application des dispositions de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, dans le cadre du rejet de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable portant sur les modalit\u00e9s de calcul du taux effectif d&#x27;imposition, le service a fond\u00e9 ce rejet sur la circonstance qu&#x27;aucune disposition ne permet d&#x27;exon\u00e9rer d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu la perception de la &quot; prime &quot; en cause \u00e0 l&#x27;occasion du d\u00e9part de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 de France, s&#x27;agissant d&#x27;une prime qui est per\u00e7ue en principe au moment de l&#x27;arriv\u00e9e du contribuable sur le territoire national. Ce fondement est explicitement d\u00e9velopp\u00e9 dans les \u00e9critures contentieuses du service, qui doit par suite \u00eatre regard\u00e9 comme demandant le b\u00e9n\u00e9fice d&#x27;une substitution de motifs, la prise en compte de la prime en cause pour le calcul du taux effectif r\u00e9sultant de ce qu&#x27;elle ne saurait \u00eatre regard\u00e9e comme une prime d&#x27;impatriation au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Le requ\u00e9rant n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 d&#x27;une garantie proc\u00e9durale, la demande de substitution de motifs sollicit\u00e9e doit \u00eatre accueillie. 6. Par cons\u00e9quent, le montant agr\u00e9g\u00e9 des revenus fran\u00e7ais et \u00e9trangers de M. C et de son \u00e9pouse, incluant la somme de 28 417 euros en cause, pouvait l\u00e9galement \u00eatre pris en compte pour le calcul de leur revenu mondial, afin de d\u00e9terminer le taux effectif applicable aux autres revenus non exon\u00e9r\u00e9s pour le calcul de leur imposition en France, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts cit\u00e9es au point 2. Par cons\u00e9quent, l&#x27;administration \u00e9tait fond\u00e9e \u00e0 prendre en compte la somme de 28 417 euros, correspondant \u00e0 une prime d&#x27;impatriation all\u00e9gu\u00e9e, pour le calcul du taux effectif applicable aux autres revenus imposables en France de M. C. L&#x27;imposition \u00e9tablie par le service, qui r\u00e9sulte donc de l&#x27;application aux salaires imposables en France de M. C et de son \u00e9pouse du taux correspondant \u00e0 l&#x27;ensemble de leurs revenus, est fond\u00e9e. En ce qui concerne le terrain de la doctrine : 7. Si le requ\u00e9rant se r\u00e9f\u00e8re aux \u00e9nonciations du \u00a7 530 de la doctrine BOI-IR-LIQ-20-30-30 du 12 septembre 2012, qui indique que ne doivent pas \u00eatre retenus les revenus qui, en toute hypoth\u00e8se, auraient \u00e9t\u00e9 exon\u00e9r\u00e9s en France par application d&#x27;une disposition sp\u00e9ciale du droit interne fran\u00e7ais, ce paragraphe fait r\u00e9f\u00e9rence, comme l&#x27;indique l&#x27;emploi du conditionnel, aux seuls revenus \u00e9trangers pris en compte pour la d\u00e9termination de la base d&#x27;imposition fictive servant au calcul du taux moyen d&#x27;imposition. Ces \u00e9nonciations ne peuvent donc \u00eatre utilement invoqu\u00e9es s&#x27;agissant de revenus de source fran\u00e7aise, comme l&#x27;est, en l&#x27;esp\u00e8ce, la somme de 28 417 euros pr\u00e9cit\u00e9e, \u00e9tant observ\u00e9 que M. C n&#x27;a pas d\u00e9clar\u00e9 avoir d&#x27;autre employeur que la soci\u00e9t\u00e9 Terval France. Sur les conclusions reconventionnelles pr\u00e9sent\u00e9es par le directeur r\u00e9gional des finances publiques : 8. Aux termes de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration peut, au cours de l&#x27;instance, pr\u00e9senter des conclusions reconventionnelles tendant \u00e0 l&#x27;annulation ou \u00e0 la r\u00e9formation de la d\u00e9cision prise sur la r\u00e9clamation primitive. Ces conclusions sont communiqu\u00e9es au r\u00e9clamant dans les conditions pr\u00e9vues par le code des tribunaux administratifs et des cours administratives d&#x27;appel &quot;. Aux termes de l&#x27;article 79 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les traitements, indemnit\u00e9s, \u00e9moluments, salaires, pensions et rentes viag\u00e8res concourent \u00e0 la formation du revenu global servant de base \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () &quot;. 9. Ces dispositions de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales permettent au service, dans le d\u00e9lai du droit de reprise, de demander au juge de l&#x27;imp\u00f4t, saisi par un contribuable, de r\u00e9tablir une imposition ayant fait l&#x27;objet d&#x27;un d\u00e9gr\u00e8vement ant\u00e9rieurement \u00e0 la saisine du juge. Toutefois, ces dispositions n&#x27;autorisent nullement le service, en l&#x27;absence de toute d\u00e9cision de d\u00e9gr\u00e8vement, \u00e0 demander au juge de majorer le montant des droits pour tenir compte d&#x27;omissions ou d&#x27;insuffisances r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par l&#x27;instruction de la r\u00e9clamation. 10. En l&#x27;esp\u00e8ce, le service demande au tribunal d&#x27;imposer dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, vis\u00e9e \u00e0 l&#x27;article 79 pr\u00e9cit\u00e9 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, la somme de 28 417 euros correspondant \u00e0 la prime d&#x27;impatriation all\u00e9gu\u00e9e per\u00e7ue par M. C, et dont il est constant qu&#x27;elle a, conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations du contribuable, \u00e9t\u00e9 exon\u00e9r\u00e9e d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, il ressort des termes m\u00eames de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales que le service ne peut invoquer cet article que si un d\u00e9gr\u00e8vement a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 par la d\u00e9cision que le contribuable d\u00e9f\u00e8re au juge administratif. En l&#x27;esp\u00e8ce, le service n&#x27;\u00e9tablit, ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue, avoir accord\u00e9 au requ\u00e9rant, pr\u00e9alablement \u00e0 l&#x27;instance contentieuse, un d\u00e9gr\u00e8vement dans le cadre de l&#x27;examen de la r\u00e9clamation pr\u00e9alable en date du 11 octobre 2021. En effet, dans sa d\u00e9cision du 19 octobre 2021, le service a purement et simplement rejet\u00e9 la r\u00e9clamation pr\u00e9sent\u00e9e par M. C. Par suite, les conclusions reconventionnelles pr\u00e9sent\u00e9es par l&#x27;administration fiscale sont irrecevables. Toutefois, si le service n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander au tribunal, au titre des dispositions de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d&#x27;imposer la somme de 28 417 euros dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, il peut cependant, s&#x27;il s&#x27;y croit fond\u00e9, et dans le respect du d\u00e9lai de reprise, \u00e9tablir de lui-m\u00eame l&#x27;imposition suppl\u00e9mentaire correspondante, d&#x27;autant qu&#x27;ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit plus haut, M. C n&#x27;a apport\u00e9 dans le cadre de la pr\u00e9sente instance aucun \u00e9l\u00e9ment permettant d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il entrait dans le champ d&#x27;application de l&#x27;article 155 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et qui serait de nature \u00e0 justifier, sur ce fondement, l&#x27;exon\u00e9ration de la somme de 28 417 euros. 11. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. C et Mme D doit \u00eatre rejet\u00e9e en toutes ses conclusions. D \u00c9 C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C et Mme D est rejet\u00e9e. Article 2 : Les conclusions reconventionnelles pr\u00e9sent\u00e9es par le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris sont rejet\u00e9es. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B C, Mme A D et au directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 15 mai 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Sorin, pr\u00e9sident, M. Errera, premier conseiller, Mme de Saint-Chamas, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 30 mai 2023. Le rapporteur, A. ERRERALe pr\u00e9sident, J. SORINLa greffi\u00e8re, B. CHAHINE La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2\/2-<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 2e Section &#8211; 2e Chambre, 30 mai 2023, n\u00b0 2127768 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Installation en France : le r\u00e9gime des impatri\u00e9s se perd vite si le dossier est mal mont\u00e9.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1f6dce79d8c9-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salariee-recrutee-depuis-l-irlande-par-salesforce-le-regime-des-impatries-lui\/\">Salari\u00e9e recrut\u00e9e depuis l&#x27;Irlande par Salesforce : le r\u00e9gime des impatri\u00e9s lui est refus\u00e9, faute de prouver que sa r\u00e9mun\u00e9ration apr\u00e8s abattement de 30\u00a0% \u00e9galait celle de fonctions analogues<small>TA Paris, 7 juillet 2026, n\u00b0 2329621<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/cadre-britannique-deja-installe-a-paris-recrute-par-une-entreprise-francaise\/\">Cadre britannique d\u00e9j\u00e0 install\u00e9 \u00e0 Paris recrut\u00e9 par une entreprise fran\u00e7aise : pas de r\u00e9gime des impatri\u00e9s, faute d&#x27;avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab appel\u00e9 de l&#x27;\u00e9tranger \u00bb<small>TA Paris, 24 mars 2026, n\u00b0 2404771<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/juriste-recrute-a-l-etranger-par-un-cabinet-d-avocats-parisien-sans-prime-d\/\">Juriste recrut\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par un cabinet d&#x27;avocats parisien : sans prime d&#x27;impatriation ni preuve d&#x27;un salaire sup\u00e9rieur aux fonctions analogues, l&#x27;abattement forfaitaire de 30 % est refus\u00e9<small>TA Cergy-Pontoise, 5 juillet 2022, n\u00b0 1906595<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/impatries\/\">Toutes les d\u00e9cisions : impatri\u00e9s (article 155 b)<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Impatri\u00e9s (article 155 B) TA Paris30 mai 2023 \u00b7 n\u00b0 2127768 \u00b7 2e Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Rejet G\u00e9rant belge quittant la France en 2020<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24026","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24026"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27430,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24026\/revisions\/27430"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}