{"id":24024,"date":"2026-11-08T15:05:36","date_gmt":"2026-11-08T14:05:36","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/geologue-en-mission-au-venezuela-paye-via-des-societes-des-iles-vierges\/"},"modified":"2026-11-08T22:18:35","modified_gmt":"2026-11-08T21:18:35","slug":"geologue-en-mission-au-venezuela-paye-via-des-societes-des-iles-vierges","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/geologue-en-mission-au-venezuela-paye-via-des-societes-des-iles-vierges\/","title":{"rendered":"G\u00e9ologue en mission au Venezuela pay\u00e9 via des soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques et de Hong Kong : ses honoraires sont imposables en France au titre de l&rsquo;article 155 A, avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">23 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22LY02776 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>G\u00e9ologue en mission au Venezuela pay\u00e9 via des soci\u00e9t\u00e9s des \u00eeles Vierges britanniques et de Hong Kong : ses honoraires sont imposables en France au titre de l&#x27;article 155 A, avec la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon confirme l&#x27;imposition en France, pour 2010 et 2011, d&#x27;un consultant g\u00e9ologue dont l&#x27;\u00e9pouse vivait en Haute-Savoie : malgr\u00e9 273 et 271 jours pass\u00e9s au Venezuela, ses liens personnels et \u00e9conomiques les plus \u00e9troits sont en France au sens de la convention franco-v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/venezuela\/\">Convention France\u2013Venezuela<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes per\u00e7ues par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une personne domicili\u00e9e en France qui la contr\u00f4le sont imposables au nom de cette personne (article 155 A, I du CGI), quel que soit le lieu d&#x27;ex\u00e9cution des prestations.<\/li><li>Le consultant \u00e9tablissait lui-m\u00eame les notes d&#x27;honoraires des soci\u00e9t\u00e9s Humbolt Services Ltd, Humbolt Resources Ltd et Humbolt Brothers and Company Ltd adress\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Spie Oil and Gas Services, qui lui reversaient les fonds sur un compte en Lettonie : il les contr\u00f4lait indirectement.<\/li><li>Double r\u00e9sident au sens de la convention du 7 mai 1992, avec un foyer dans chaque \u00c9tat, il a ses liens les plus \u00e9troits avec la France (\u00e9pouse, SCI, activit\u00e9 organis\u00e9e depuis la France) ; les locaux de la compagnie p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ne constituent pas une base fixe (article 14).<\/li><li>L&#x27;imposition au Venezuela est sans incidence, la r\u00e9serve du Conseil constitutionnel ne visant que les doubles impositions fran\u00e7aises ; majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte confirm\u00e9e (article 1728 du CGI).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un consultant qui passe les trois quarts de l&#x27;ann\u00e9e sur une mission p\u00e9troli\u00e8re au Venezuela et facture par l&#x27;interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s offshore peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rel\u00e8ve d&#x27;abord que le couple d\u00e9clarait une r\u00e9sidence principale \u00e0 Toul puis \u00e0 Saint-Julien-en-Genevois, avec des d\u00e9clarations n\u00b0 2047 de revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, et que l&#x27;\u00e9pouse y vivait habituellement, son mari la rejoignant pendant ses cong\u00e9s : son foyer est en France. Elle constate ensuite que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 exer\u00e7ait son activit\u00e9 par trois soci\u00e9t\u00e9s \u00e9tablies aux \u00eeles Vierges britanniques et \u00e0 Hong Kong, dont il \u00e9tablissait les notes d&#x27;honoraires \u00e0 son nom, adress\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise pour le compte de laquelle il intervenait aupr\u00e8s de la compagnie nationale des p\u00e9troles du Venezuela, les fonds lui \u00e9tant revers\u00e9s en Lettonie. Les contr\u00f4lant indirectement, il est imposable sur ces sommes en vertu de l&#x27;article 155 A. Impos\u00e9 au Venezuela sur une partie de ces revenus, il est double r\u00e9sident ; il dispose d&#x27;un logement dans chaque pays, mais son \u00e9pouse, le patrimoine immobilier du couple, son activit\u00e9 ind\u00e9pendante organis\u00e9e depuis la France et l&#x27;origine fran\u00e7aise des revenus placent ses liens les plus \u00e9troits en France. Les locaux et outils de la compagnie v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ne forment pas une base fixe. L&#x27;imposition v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne est sans incidence, et pour 2011 aucune double imposition fran\u00e7aise n&#x27;existe. Se d\u00e9clarant lui-m\u00eame r\u00e9sident fran\u00e7ais et \u00e0 l&#x27;origine du montage, il ne peut invoquer une erreur : la majoration de 80 % est maintenue. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Facturer par l&#x27;interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s situ\u00e9es dans des territoires \u00e0 fiscalit\u00e9 faible ne prot\u00e8ge pas un consultant domicili\u00e9 en France : l&#x27;article 155 A permet d&#x27;imposer directement les sommes en son nom. Les jours pass\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffisent pas non plus lorsque la famille, le patrimoine et l&#x27;organisation de l&#x27;activit\u00e9 restent en France. L&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 dans le pays de mission n&#x27;efface pas l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, ce qui cr\u00e9e un risque de double charge. Une expatriation professionnelle se structure en amont, avec un contrat et une r\u00e9sidence coh\u00e9rents, et une d\u00e9claration compl\u00e8te des revenus.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f4d24eaabf07-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 155 A<\/b><span>R\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 une personne \u00e9tablie hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 83<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.73<\/b><span>\u00c9valuation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22LY02776_20240523.xml 2024-05-28 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 22LY02776 2024-05-23 FIDAL SOCIETE D&#x27;AVOCATS D\u00e9cision fiscal C Rejet 2024-04-11 24123 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; () &quot;. Pour l&#x27;application de ces derni\u00e8res dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme C, qui r\u00e9sident d\u00e9sormais \u00e0 Sevrier (Haute-Savoie), ont, dans leurs d\u00e9clarations de revenus des ann\u00e9es 2010 et 2011, d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9s successivement \u00e0 Toul (Meuthe-et-Moselle) et \u00e0 Saint-Julien-en-Genevois (Haute-Savoie), dans une maison occup\u00e9e \u00e0 titre de r\u00e9sidence principale. Ces d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es de d\u00e9clarations n\u00b0 2047 de revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par un contribuable domicili\u00e9 en France mentionnant les salaires de M. C au Venezuela. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 952 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. C a demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 1906612 du 28 juillet 2022, le tribunal administratif de Grenoble a prononc\u00e9 la d\u00e9charge du suppl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auquel le foyer fiscal de M. C a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010, \u00e0 concurrence d&#x27;une r\u00e9duction en base de 40 706 euros et a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 15 septembre 2022 et le 11 juillet 2023, M. C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Talon-Chapelle, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 le surplus de sa demande ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions auxquelles il demeure assujetti et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, ou, \u00e0 d\u00e9faut, la r\u00e9duction de la cotisation suppl\u00e9mentaire d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu aff\u00e9rente \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2011 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. C soutient que : - il n&#x27;est pas r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011, en tant que membre d&#x27;un couple mixte, selon la documentation administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-CHAMP-10 \u00a7 80 et 90, mais r\u00e9sident fiscal au Venezuela, o\u00f9 sont imposables ses revenus d&#x27;activit\u00e9 ; - l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;est pas applicable \u00e0 sa situation d\u00e8s lors qu&#x27;il est domicili\u00e9 au Venezuela selon la convention fiscale applicable, pays dans lequel il dispose d&#x27;un \u00e9tablissement fixe ; - la qualification d&#x27;activit\u00e9 occulte ne peut \u00eatre retenue pour justifier de l&#x27;application d&#x27;une p\u00e9nalit\u00e9 de 80 %, d\u00e8s lors qu&#x27;il d\u00e9montre avoir commis une erreur au regard de ses obligations d\u00e9claratives ; - il a subi, \u00e0 tort, une double taxation de ses salaires au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 7 avril 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Le ministre soutient que les moyens invoqu\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 13 d\u00e9cembre 2023, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 9 janvier 2024. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9publique du Venezuela en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu (ensemble un protocole), sign\u00e9e \u00e0 Caracas, le 7 mai 1992 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Laval, premier conseiller, - et les conclusions de Mme Lesieux, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A C, ing\u00e9nieur de formation, qui exerce au Venezuela la profession de g\u00e9ologue et de consultant en g\u00e9ophysique, et son \u00e9pouse, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2010 et 2011 \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration, a, notamment, r\u00e9int\u00e9gr\u00e9 dans les revenus imposables en France de leur foyer fiscal, selon la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office pr\u00e9vue au 2. de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales, les r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par M. C dans le cadre de cette activit\u00e9 de consultant, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. M. et Mme C ont, en cons\u00e9quence, \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011, assorties, s&#x27;agissant des revenus concern\u00e9s, de la majoration de 80 % pour activit\u00e9 occulte pr\u00e9vue au c. du 1. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par une d\u00e9cision du 8 ao\u00fbt 2019, l&#x27;administration a, en r\u00e9ponse \u00e0 la r\u00e9clamation pr\u00e9alable de M. C, r\u00e9duit le montant du b\u00e9n\u00e9fice imposable de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 au titre de ces deux ann\u00e9es et prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et majorations, de 41 664 euros. Par un jugement du 28 juillet 2022, le tribunal administratif de Grenoble a d\u00e9charg\u00e9 M. et Mme C du suppl\u00e9ment d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auquel ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010 \u00e0 concurrence d&#x27;une r\u00e9duction en base de 40 706 euros et a rejet\u00e9 le surplus de la demande de M. C tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires auxquelles son foyer fiscal a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2010 et 2011 et des majorations correspondantes. M. C rel\u00e8ve appel de ce jugement en tant qu&#x27;il n&#x27;a pas fait enti\u00e8rement fait droit \u00e0 sa demande. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : En ce qui concerne le principe de l&#x27;imposition en France : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 3. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d&#x27;une part : &quot; I. Les sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res : \/ () - Soit, lorsque celles-ci contr\u00f4lent directement ou indirectement la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration des services ; - Soit, lorsqu&#x27;elles n&#x27;\u00e9tablissent pas que cette personne exerce, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, une activit\u00e9 industrielle ou commerciale, autre que la prestation de services () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d&#x27;autre part : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; () &quot;. Pour l&#x27;application de ces derni\u00e8res dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme C, qui r\u00e9sident d\u00e9sormais \u00e0 Sevrier (Haute-Savoie), ont, dans leurs d\u00e9clarations de revenus des ann\u00e9es 2010 et 2011, d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre domicili\u00e9s successivement \u00e0 Toul (Meuthe-et-Moselle) et \u00e0 Saint-Julien-en-Genevois (Haute-Savoie), dans une maison occup\u00e9e \u00e0 titre de r\u00e9sidence principale. Ces d\u00e9clarations ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es de d\u00e9clarations n\u00b0 2047 de revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger par un contribuable domicili\u00e9 en France mentionnant les salaires de M. C au Venezuela. Il est, par ailleurs, constant que Mme C r\u00e9sidait habituellement \u00e0 ces adresses, o\u00f9 son \u00e9poux la rejoignait pendant ses p\u00e9riodes de cong\u00e9s, m\u00eame si elle travaillait en Suisse. Dans ses conditions, alors m\u00eame qu&#x27;il s\u00e9journait r\u00e9guli\u00e8rement au Venezuela pour les besoins de son activit\u00e9 professionnelle, M. C doit \u00eatre regard\u00e9 comme disposant, en France, de son foyer au sens et pour l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 5. M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, des \u00e9nonciations des paragraphes 80 et 90 de la documentation administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-CHAMP-10, dont la publication est post\u00e9rieure aux ann\u00e9es d&#x27;imposition en litige. 6. Pour l&#x27;application du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration fiscale apporte la preuve que des sommes per\u00e7ues par une personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie hors de France, en r\u00e9mun\u00e9ration de services rendus par une ou plusieurs personnes domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France sont imposables au nom de ces derni\u00e8res par la production d&#x27;\u00e9l\u00e9ments attestant de ce que ces personnes ont r\u00e9alis\u00e9 les prestations de services en cause et de ce qu&#x27;elles contr\u00f4lent la personne qui per\u00e7oit la r\u00e9mun\u00e9ration de ces services. Dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 l&#x27;administration s&#x27;acquitte de cette obligation, il incombe, ensuite, au contribuable d&#x27;apporter des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir que la facturation de ces prestations par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tablie hors de France aurait trouv\u00e9 une contrepartie r\u00e9elle dans une intervention qui lui aurait \u00e9t\u00e9 propre et de regarder le service ainsi rendu comme l&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 pour son compte. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction et notamment de la proposition de rectification du 5 d\u00e9cembre 2013, que l&#x27;administration fiscale a constat\u00e9, au vu des documents obtenus dans le cadre de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle de M. et Mme C, de l&#x27;assistance internationale et de l&#x27;exercice du droit de communication, la constitution des soci\u00e9t\u00e9s Humbolt Services Ltd, Humbolt Resources Ltd et Humbolt Brothers and Company Ltd, \u00e9tablies aux Iles vierges britanniques pour les deux premi\u00e8res et \u00e0 Hong Kong pour la troisi\u00e8me, par l&#x27;interm\u00e9diaire desquelles M. C a, successivement, exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle, au moyen de contrats de portage salarial, ces soci\u00e9t\u00e9s lui reversant, sur un compte ouvert en Lettonie, les sommes qu&#x27;elles encaissaient sur leurs comptes bancaires ouverts dans ce m\u00eame pays et correspondant aux honoraires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais Spie Oil Gas and Services, pour le compte de laquelle M. C r\u00e9alisait des prestations de consultant g\u00e9ologue aupr\u00e8s de la compagnie nationale des p\u00e9troles du Venezuela. L&#x27;administration a mis en \u00e9vidence, ce que M. C ne conteste plus en appel, que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui r\u00e9alisait mat\u00e9riellement les prestations de consultant, \u00e9tablissait les notes d&#x27;honoraires, qui pr\u00e9sentent des num\u00e9ros cons\u00e9cutifs et sont rev\u00eatues de son nom et de sa signature, \u00e9mises par ces soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 l&#x27;intention de la soci\u00e9t\u00e9 Spie Oil Gas and Services, dont il \u00e9tait le seul interlocuteur, et dont les montants correspondent \u00e0 ceux vers\u00e9s en dernier lieu sur son compte bancaire ouvert en Lettonie, contr\u00f4lait indirectement ces soci\u00e9t\u00e9s, d\u00e9tenues par la soci\u00e9t\u00e9 Laurence Pountney Ltd, elle-m\u00eame \u00e9tablie aux Iles vierges britanniques. Par suite, et alors que le lieu d&#x27;ex\u00e9cution des prestations est sans incidence sur la mise en \u0153uvre des dispositions du I de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui ne s&#x27;attachent qu&#x27;\u00e0 la domiciliation du prestataire, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que sa situation ne rel\u00e8ve pas de ces dispositions. 8. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article 2 de la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de la R\u00e9publique du Venezuela du 7 mai 1992 : &quot; 1. La pr\u00e9sente Convention s&#x27;applique aux imp\u00f4ts sur le revenu per\u00e7us pour le compte d&#x27;un Etat contractant ou de ses collectivit\u00e9s locales, quel que soit le syst\u00e8me de perception. \/ 2. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme imp\u00f4ts sur le revenu les imp\u00f4ts per\u00e7us sur le revenu total, ou sur des \u00e9l\u00e9ments du revenu, y compris les imp\u00f4ts sur les gains provenant de l&#x27;ali\u00e9nation de biens mobiliers ou immobiliers, les imp\u00f4ts sur le montant global des salaires pay\u00e9s par les entreprises, ainsi que les imp\u00f4ts sur les plus-values. \/ 3. Les imp\u00f4ts actuels auxquels s&#x27;applique la Convention sont notamment : \/ () \/ b) En ce qui concerne le Venezuela : l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, (ci-apr\u00e8s d\u00e9nomm\u00e9 &quot; imp\u00f4t v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien &quot;). Aux termes de l&#x27;article 4 de cette convention : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat. \/ 2. Lorsque, selon les dispositions du paragraphe 1, une personne physique est un r\u00e9sident des deux Etats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent ; si elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans les deux Etats, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;Etat avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; () &quot;. 9. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit ci-dessus, M. C est assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France. Il r\u00e9sulte cependant de l&#x27;instruction qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au Venezuela, \u00e0 raison d&#x27;une partie au moins des revenus per\u00e7us au titre de l&#x27;activit\u00e9 de consultant qu&#x27;il exer\u00e7ait dans ce pays. Il doit ainsi \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident des deux Etats au sens du 1. de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. Il convient, d\u00e8s lors, de d\u00e9terminer sa r\u00e9sidence fiscale en faisant application des crit\u00e8res mentionn\u00e9s au a) du 2. du m\u00eame article. 10. Il est constant que M. C dispose d&#x27;un logement au Venezuela, qu&#x27;il occupe lorsqu&#x27;il exerce son activit\u00e9 de consultant au sein de la compagnie nationale des p\u00e9troles du Venezuela et d&#x27;une r\u00e9sidence en France, qu&#x27;il rejoint pendant ses p\u00e9riodes de cong\u00e9s. Ainsi, il doit \u00eatre regard\u00e9 comme disposant, dans chacun des deux Etats, d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent au sens de la convention. Si M. C indique avoir r\u00e9sid\u00e9 au Venezuela 273 jours en 2010 et 271 jours en 2011, il est constant que son \u00e9pouse r\u00e9side en France, pays dans lequel le couple poss\u00e8de un patrimoine immobilier, notamment par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une SCI dont ils sont associ\u00e9s et dans lequel il s\u00e9journe en dehors de ses p\u00e9riodes de travail. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que c&#x27;est depuis la France, o\u00f9 il est membre de l&#x27;association des consultants p\u00e9troliers, qu&#x27;il exerce une activit\u00e9 de consultant g\u00e9ologue ind\u00e9pendant, l&#x27;amenant \u00e0 \u00eatre affect\u00e9 pour des missions, de dur\u00e9es plus ou moins longues, \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et que les revenus qu&#x27;il a per\u00e7us, au cours des ann\u00e9es 2010 et 2011 en litige, pour sa prestation r\u00e9alis\u00e9e au Venezuela, sont de source fran\u00e7aise, d\u00e8s lors qu&#x27;ils lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s, par l&#x27;interm\u00e9diaire des soci\u00e9t\u00e9s qu&#x27;il contr\u00f4lait indirectement \u00e9tablies aux Iles vierges britanniques et \u00e0 Hong Kong, par la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais Spie Oil and Gas Services. Il en r\u00e9sulte que c&#x27;est avec la France que les liens tant personnels qu&#x27;\u00e9conomiques de M. C sont les plus \u00e9troits. Par suite, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 doit \u00eatre regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention fiscale franco-v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. 11. Aux termes de l&#x27;article 14 de la convention fiscale franco-v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne : &quot; 1. Les revenus qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant tire d&#x27;une profession lib\u00e9rale ou d&#x27;autres activit\u00e9s de caract\u00e8re ind\u00e9pendant ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que ce r\u00e9sident ne dispose de fa\u00e7on habituelle dans l&#x27;autre Etat contractant d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice de ses activit\u00e9s. S&#x27;il dispose d&#x27;une telle base fixe, les revenus sont imposables dans l&#x27;autre Etat mais uniquement dans la mesure o\u00f9 ils sont imputables \u00e0 cette base fixe. \/ 2. L&#x27;expression &quot; profession lib\u00e9rale &quot; comprend notamment les activit\u00e9s ind\u00e9pendantes d&#x27;ordre scientifique, litt\u00e9raire, artistique, \u00e9ducatif ou p\u00e9dagogique, ainsi que les activit\u00e9s ind\u00e9pendantes des m\u00e9decins, avocats, ing\u00e9nieurs, architectures, dentistes et comptables. &quot;. 12. M. C soutient qu&#x27;il dispose d&#x27;une base fixe pour l&#x27;exercice de son activit\u00e9 de consultant situ\u00e9e dans les locaux de la compagnie nationale des p\u00e9troles du Venezuela. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les fonctions de M. C consistent, ainsi qu&#x27;il l&#x27;explique, \u00e0 interpr\u00e9ter, au sein d&#x27;une \u00e9quipe pluridisciplinaire, des donn\u00e9es sismiques et des donn\u00e9es de forage correspondant \u00e0 des \u00e9chographies du sous-sol des gisements p\u00e9trolif\u00e8res dans l&#x27;optique de leur exploitation, au moyen d&#x27;un syst\u00e8me informatique sp\u00e9cifique d\u00e9di\u00e9, propri\u00e9t\u00e9 de cette compagnie. Toutefois, les prestations intellectuelles fournies par M. C, consultant g\u00e9ologue ind\u00e9pendant, ne sont d\u00e9termin\u00e9es ni par les outils techniques ni par les donn\u00e9es qui sont mises \u00e0 sa disposition pour les exercer, et qui sont propres \u00e0 la mission qu&#x27;il exer\u00e7ait au Venezuela. M. C, qui est membre, en France, de l&#x27;association des consultants p\u00e9troliers n&#x27;\u00e9tablit pas, ni m\u00eame n&#x27;all\u00e8gue, que la recherche de clients, la conclusion de contrats, les relations publiques et la tenue d&#x27;une comptabilit\u00e9 aff\u00e9rentes \u00e0 cette activit\u00e9 \u00e9taient exerc\u00e9es depuis le Venezuela. Dans ces conditions, nonobstant la dur\u00e9e de la mission, par essence temporaire, qui lui a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9e dans ce pays et li\u00e9e \u00e0 l&#x27;accomplissement d&#x27;une prestation sp\u00e9cifique pour le compte de son client, M. C ne saurait \u00eatre regard\u00e9 comme disposant, au Venezuela, d&#x27;une base fixe d&#x27;affaires au sens de l&#x27;article 14 de la convention franco-v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. Il n&#x27;est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les stipulations de cet article font obstacle \u00e0 son imposition, en France, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux qu&#x27;il ne conteste pas, \u00e0 raison de l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des sommes per\u00e7ues de la soci\u00e9t\u00e9 Spie Oil and Gas Services, par le truchement des soci\u00e9t\u00e9s Humbolt Services Ltd, Humbolt Resources Ltd et Humbolt Brothers and Company Ltd. En ce qui concerne l&#x27;existence d&#x27;une double imposition au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011 : 13. Le Conseil constitutionnel, dans sa d\u00e9cision n\u00b0 2010-70 QPC du 26 novembre 2010, a d\u00e9clar\u00e9 l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts conforme \u00e0 la constitution, sous r\u00e9serve que son application ne conduise pas \u00e0 ce que le contribuable, \u00e0 qui la personne domicili\u00e9e ou \u00e9tablie \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger reverse, en France, tout ou partie des sommes r\u00e9mun\u00e9rant les prestations qu&#x27;il a r\u00e9alis\u00e9es, &quot; soit assujetti \u00e0 une double imposition au titre d&#x27;un m\u00eame imp\u00f4t &quot;. Cette r\u00e9serve d&#x27;interpr\u00e9tation ne peut, en tout \u00e9tat de cause, concerner que les impositions fran\u00e7aises. 14. La circonstance que les r\u00e9mun\u00e9rations vers\u00e9es \u00e0 M. C au titre de son activit\u00e9 de consultant exerc\u00e9e au Venezuela ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es dans ce pays est, d\u00e8s lors, sans incidence sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige. 15. Les premiers juges, apr\u00e8s avoir relev\u00e9 que M. C avait demand\u00e9 qu&#x27;une somme de 40 706 euros, correspondant \u00e0 une fraction du montant total des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues par lui en 2010 au titre de sa mission r\u00e9alis\u00e9e au Venezuela, ont consid\u00e9r\u00e9 que l&#x27;imposition de la m\u00eame somme, dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, sur le fondement de l&#x27;article 155 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts avait entra\u00een\u00e9, pour l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, une double imposition et prononc\u00e9, en cons\u00e9quence, la d\u00e9charge partielle correspondante au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2010. 16. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, pour l&#x27;ann\u00e9e 2011, M. C n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 raison des r\u00e9mun\u00e9rations li\u00e9es \u00e0 son activit\u00e9 au Venezuela, les revenus salariaux de source \u00e9trang\u00e8re d\u00e9clar\u00e9s par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 au titre de cette ann\u00e9e ayant b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de la d\u00e9duction de 10 % pr\u00e9vue au 3\u00b0 de l&#x27;article 83 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et donn\u00e9 lieu \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t \u00e9gal au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus. Par suite, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il a subi une double imposition au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2011. Sur les majorations : 17. Aux termes de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Le d\u00e9faut de production dans les d\u00e9lais prescrits d&#x27;une d\u00e9claration ou d&#x27;un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t entra\u00eene l&#x27;application, sur le montant des droits mis \u00e0 la charge du contribuable ou r\u00e9sultant de la d\u00e9claration ou de l&#x27;acte d\u00e9pos\u00e9 tardivement, d&#x27;une majoration de : () c. 80 % en cas de d\u00e9couverte d&#x27;une activit\u00e9 occulte &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;activit\u00e9 occulte est r\u00e9put\u00e9e exerc\u00e9e lorsque le contribuable n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire et () n&#x27;a pas fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions, \u00e9clair\u00e9es par les travaux parlementaires qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l&#x27;adoption de la loi de laquelle elles sont issues, que dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l&#x27;administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exercice occulte de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle, si le contribuable n&#x27;est pas, lui-m\u00eame, en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ces obligations d\u00e9claratives. 18. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que M. C devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9, \u00e0 titre individuel, une activit\u00e9 de consultant, imposable dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux. L&#x27;int\u00e9ress\u00e9 n&#x27;ayant souscrit aucune d\u00e9claration fiscale \u00e0 ce titre ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe d&#x27;un tribunal de commerce, elle a caract\u00e9ris\u00e9 l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 occulte et a appliqu\u00e9, en cons\u00e9quence, la majoration de 80 % pr\u00e9vue au c. du 1. de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 19. Si M C invoque les incertitudes li\u00e9es \u00e0 la complexit\u00e9 de la r\u00e9glementation applicable \u00e0 sa situation, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, d&#x27;une part, qu&#x27;il se d\u00e9clarait lui-m\u00eame comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et, d&#x27;autre part, qu&#x27;il ne pouvait ignorer, \u00e9tant lui-m\u00eame \u00e0 l&#x27;origine du montage ayant consist\u00e9 \u00e0 exercer son activit\u00e9 et percevoir sa r\u00e9mun\u00e9ration par l&#x27;interm\u00e9diaire de soci\u00e9t\u00e9s interpos\u00e9es, \u00e9tablies \u00e0 Hong Kong et aux Iles vierges britanniques, que ces soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;avaient aucune consistance et qu&#x27;il exer\u00e7ait directement son activit\u00e9 de consultant, \u00e0 titre individuel, et non en tant que salari\u00e9. Si M. C indique avoir fait appel \u00e0 un cabinet d&#x27;expertise-comptable v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, il n&#x27;explique pas les raisons pour lesquelles il a fait le choix de d\u00e9clarer ses revenus pour partie au Venezuela et pour partie en France. Dans ces conditions, et alors que l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge au Venezuela, au titre des deux ann\u00e9es en litige, est sans commune mesure avec celle r\u00e9sultant de son imposition en France, M. C n&#x27;\u00e9tablit pas qu&#x27;il aurait commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ses obligations d\u00e9claratives. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a appliqu\u00e9 la majoration de 80 % pr\u00e9vues par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 le surplus de sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 11 avril 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Courbon, pr\u00e9sident de la formation de jugement, M. Por\u00e9e, premier conseiller, M. Laval, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 23 mai 2024. Le rapporteur, J.-S. Laval La pr\u00e9sidente, A. Courbon La greffi\u00e8re, M. B La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 23 mai 2024, n\u00b0 22LY02776 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f4d24eaabf07-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/jockey-installe-dans-l-oise-mais-declarant-ses-revenus-en-italie-residence\/\">Jockey install\u00e9 dans l&#x27;Oise mais d\u00e9clarant ses revenus en Italie : r\u00e9sidence fran\u00e7aise, droit de reprise de dix ans pour activit\u00e9 occulte et impossibilit\u00e9 d&#x27;obtenir la d\u00e9charge au titre des retenues \u00e0 la source de Hong Kong<small>CAA Douai, 2 mai 2024, n\u00b0 22DA00728<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/famille-installee-a-barcelone-pere-travaillant-deux-jours-par-mois-a-lyon\/\">Famille install\u00e9e \u00e0 Barcelone, p\u00e8re travaillant deux jours par mois \u00e0 Lyon : r\u00e9sident d&#x27;Espagne par le s\u00e9jour habituel, imp\u00f4t 2015 d\u00e9charg\u00e9<small>CAA Paris, 20 octobre 2025, n\u00b0 24PA00075<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-seine-et-marne-avec-sa-compagne\/\">Salari\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Seine-et-Marne avec sa compagne et ses enfants : r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, il est impos\u00e9 sur ses salaires et sur 260\u00a0000\u00a0\u20ac de dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 hongkongaise<small>TA Melun, 13 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2307743<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/venezuela\/\">Convention France\u2013Venezuela : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Lyon23 mai 2024 \u00b7 n\u00b0 22LY02776 \u00b7 2\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet G\u00e9ologue en mission au Venezuela pay\u00e9<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24024","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24024","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24024"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24024\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27428,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24024\/revisions\/27428"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24024"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}