{"id":24012,"date":"2026-11-08T15:04:08","date_gmt":"2026-11-08T14:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/francais-domicilies-a-monaco-les-prelevements-sociaux-sur-la-vente-de-deux\/"},"modified":"2026-11-08T22:17:06","modified_gmt":"2026-11-08T21:17:06","slug":"francais-domicilies-a-monaco-les-prelevements-sociaux-sur-la-vente-de-deux","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/francais-domicilies-a-monaco-les-prelevements-sociaux-sur-la-vente-de-deux\/","title":{"rendered":"Fran\u00e7ais domicili\u00e9s \u00e0 Monaco : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la vente de deux biens en Is\u00e8re sont confirm\u00e9s, un courrier d&rsquo;un inspecteur ne vaut pas doctrine"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">10 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21LY02052 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Fran\u00e7ais domicili\u00e9s \u00e0 Monaco : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur la vente de deux biens en Is\u00e8re sont confirm\u00e9s, un courrier d&#x27;un inspecteur ne vaut pas doctrine<\/h1>\n<p class=\"lead\">Statuant sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Lyon rejette la demande de restitution des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux acquitt\u00e9s en 2013 par des Fran\u00e7ais r\u00e9sidant \u00e0 Monaco sur des plus-values immobili\u00e8res : relevant de l&#x27;article 150 U par l&#x27;effet de la convention de 1963, ils sont assujettis au titre du 2\u00b0 du I de l&#x27;article L. 136-7, et la jurisprudence de Ruyter ne vise pas les affili\u00e9s d&#x27;un \u00c9tat tiers.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les Fran\u00e7ais install\u00e9s \u00e0 Monaco apr\u00e8s 1962 sont impos\u00e9s en France comme s&#x27;ils y \u00e9taient domicili\u00e9s (convention franco-mon\u00e9gasque du 18 mai 1963, article 7) : leurs plus-values immobili\u00e8res fran\u00e7aises rel\u00e8vent de l&#x27;article 150 U, non du pr\u00e9l\u00e8vement de l&#x27;article 244 bis A.<\/li><li>Ces plus-values sont assujetties aux contributions sociales sur les produits de placement ; l&#x27;arr\u00eat de Ruyter n&#x27;a proscrit ces pr\u00e9l\u00e8vements, avant 2016, que pour les affili\u00e9s d&#x27;un r\u00e9gime de l&#x27;Union, de l&#x27;EEE ou de Suisse, ce que l&#x27;arr\u00eat Jahin a confirm\u00e9 pour les \u00c9tats tiers.<\/li><li>Un courrier du 2 ao\u00fbt 2018 d&#x27;une inspectrice du service des r\u00e9sidents de Monaco ne peut se substituer \u00e0 la position officielle de l&#x27;administration ni fonder une restitution.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des Fran\u00e7ais vivant \u00e0 Monaco, impos\u00e9s en France sur leurs revenus par l&#x27;effet de la convention de 1963, peuvent-ils obtenir le remboursement des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux pay\u00e9s sur la vente de biens immobiliers en France, en invoquant la jurisprudence de Ruyter et un courrier de l&#x27;administration ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Apr\u00e8s l&#x27;annulation de son premier arr\u00eat par le Conseil d&#x27;\u00c9tat le 21 juin 2021, la cour juge que les plus-values des Fran\u00e7ais de Monaco rel\u00e8vent de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre des articles 150 U et suivants et sont assujetties aux contributions sociales sur le fondement du 2\u00b0 du I de l&#x27;article L. 136-7 ; que les communiqu\u00e9s du 20 octobre 2015 sur le remboursement des pr\u00e9l\u00e8vements contraires au droit de l&#x27;Union, cit\u00e9s par la Cour de justice dans l&#x27;arr\u00eat Jahin, excluent les affili\u00e9s d&#x27;un \u00c9tat tiers ; et que le courrier d&#x27;un agent du centre des finances publiques de Menton ne vaut pas interpr\u00e9tation formelle opposable. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le statut particulier des Fran\u00e7ais de Monaco joue dans les deux sens : impos\u00e9s comme des r\u00e9sidents fran\u00e7ais sur leurs revenus et plus-values, ils en supportent aussi les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, sans pouvoir se pr\u00e9valoir des exon\u00e9rations r\u00e9serv\u00e9es aux affili\u00e9s europ\u00e9ens. Avant une installation \u00e0 Monaco, le Fran\u00e7ais doit int\u00e9grer que ses biens immobiliers en France resteront tax\u00e9s comme avant le d\u00e9part, et qu&#x27;aucune lettre individuelle de l&#x27;administration ne prot\u00e8ge contre un rappel si elle ne constitue pas une prise de position formelle.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0fbafd9c936c-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 150 U<\/b><span>Plus-values immobili\u00e8res des particuliers et exon\u00e9rations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 244 bis A<\/b><span>Pr\u00e9l\u00e8vement sur les plus-values immobili\u00e8res des non-r\u00e9sidents<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans sa r\u00e9daction applicable aux faits du litige : &quot; I. &#8211; Lorsqu&#x27;ils sont pay\u00e9s \u00e0 des personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les produits de placement () sont assujettis \u00e0 une contribution (). \/ Sont \u00e9galement assujettis \u00e0 cette contribution : \/ () \/ 2\u00b0 Les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U \u00e0 150 UC du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. \/ I bis. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_21LY02052_20221110.xml 2022-11-18 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 21LY02052 2022-11-10 RAINAUT CELINE D\u00e9cision fiscal C Rejet 2022-10-20 22361 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme B A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des contributions sociales acquitt\u00e9es au titre des plus-values constat\u00e9es lors de la cession en 2013 de deux biens immobiliers situ\u00e9s \u00e0 Huez (Is\u00e8re). [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ () &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 753 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. et Mme B A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Grenoble de prononcer la d\u00e9charge des contributions sociales acquitt\u00e9es au titre des plus-values constat\u00e9es lors de la cession en 2013 de deux biens immobiliers situ\u00e9s \u00e0 Huez (Is\u00e8re). Par un jugement n\u00b0 1602910 du 28 juin 2018, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 leur demande. Par un arr\u00eat n\u00b0 18LY03360 du 14 janvier 2020, la cour administrative d&#x27;appel de Lyon a annul\u00e9 ce jugement et a accord\u00e9 \u00e0 M. et Mme A la restitution des contributions sociales acquitt\u00e9es au titre des plus-values constat\u00e9es lors de la cession en 2013 des deux biens immobiliers. Par d\u00e9cision n\u00b0 439354 du 21 juin 2021, le Conseil d&#x27;\u00c9tat statuant au contentieux a annul\u00e9 cet arr\u00eat et a renvoy\u00e9 \u00e0 la cour le jugement de l&#x27;affaire, d\u00e9sormais enregistr\u00e9e sous le n\u00b0 21LY02052. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 28 ao\u00fbt 2018 et le 8 avril 2019, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Rainaut, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du tribunal administratif de Grenoble du 28 juin 2018 ; 2\u00b0) de prononcer la restitution de ces impositions ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. et Mme A soutiennent que : - ils ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s sur le fondement des articles 1600-0 D du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale relatifs aux produits de placement, auxquelles sont assimil\u00e9es les plus-values immobili\u00e8res et non, comme l&#x27;ont estim\u00e9 \u00e0 tort les premiers juges, sur le fondement des articles 1600-0 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale qui sont relatifs aux revenus du patrimoine ; - ils sont toutefois en dehors du champ de ces dispositions, qui pr\u00e9voient l&#x27;assujettissement aux contributions sociales des plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d\u00e8s lors qu&#x27;en tant que Fran\u00e7ais r\u00e9sidant \u00e0 Monaco, ils ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu comme des r\u00e9sidents fran\u00e7ais, en application des stipulations de l&#x27;article 7 de la convention fiscale conclue entre la France et la Principaut\u00e9 de Monaco ; - la pratique administrative a fait na\u00eetre en eux une esp\u00e9rance l\u00e9gitime dont la remise en cause contrevient au principe de confiance l\u00e9gitime. Par un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 6 mars 2019, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Le ministre de l&#x27;action et des comptes publics soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales et son premier protocole additionnel ; - la convention fiscale conclue le 18 mai 1963 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la Principaut\u00e9 de Monaco ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - l&#x27;arr\u00eat de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 26 f\u00e9vrier2015, Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances contre de Ruyter (C-623\/13) ; - l&#x27;arr\u00eat de la Cour de Justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 18 janvier2018, rendu dans l&#x27;affaire C-45\/17 ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme D\u00e8che, pr\u00e9sidente assesseure ; - et les conclusions de M. Vallecchia, rapporteur public ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme B A, ressortissants fran\u00e7ais fiscalement domicili\u00e9s \u00e0 Monaco, ont r\u00e9alis\u00e9, \u00e0 l&#x27;occasion de la cession, en 2013, de deux biens immobiliers situ\u00e9s \u00e0 Huez (Is\u00e8re), des plus-values qui ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 la contribution au remboursement de la dette sociale, au pr\u00e9l\u00e8vement social, \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social et \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de 2 %. Par un jugement du 28 juin 2018, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 leur demande de restitution de ces contributions sociales. Par un arr\u00eat du 14 janvier 2020, la cour a annul\u00e9 ce jugement et a accord\u00e9 \u00e0 M. et Mme A la restitution des contributions sociales acquitt\u00e9es au titre des plus-values constat\u00e9es lors de la cession en 2013 des deux biens immobiliers. Par une d\u00e9cision du 21 juin 2021, le Conseil d&#x27;Etat a annul\u00e9 cet arr\u00eat et renvoy\u00e9 l&#x27;affaire \u00e0 la cour pour qu&#x27;elle y statue de nouveau. 2. Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 150 U du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable aux faits du litige : &quot; I. - Sous r\u00e9serve des dispositions propres aux b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, aux b\u00e9n\u00e9fices agricoles et aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les plus-values r\u00e9alis\u00e9es par les personnes physiques ou les soci\u00e9t\u00e9s ou groupements qui rel\u00e8vent des articles 8 \u00e0 8 ter, lors de la cession \u00e0 titre on\u00e9reux de biens immobiliers b\u00e2tis ou non b\u00e2tis ou de droits relatifs \u00e0 ces biens, sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans les conditions pr\u00e9vues aux articles 150 V \u00e0 150 VH. \/ () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 244 bis A du m\u00eame code, dans sa r\u00e9daction applicable aux faits du litige : &quot; I. - Sous r\u00e9serve des conventions internationales, les plus-values, telles que d\u00e9finies aux e bis et e ter du I de l&#x27;article 164 B, r\u00e9alis\u00e9es par les personnes et organismes mentionn\u00e9es au 2 du I lors de la cession des biens ou droits mentionn\u00e9s au 3 sont soumises \u00e0 un pr\u00e9l\u00e8vement selon le taux fix\u00e9 au deuxi\u00e8me alin\u00e9a du I de l&#x27;article 219. \/ () \/ 2. Sont soumises au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 au 1 : \/ a) Les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B ; \/ () \/ 3. Le pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 au 1 s&#x27;applique aux plus-values r\u00e9sultant de la cession : \/ a) De biens immobiliers ou de droits portant sur ces biens ; () &quot;. 3. Aux termes du premier alin\u00e9a du 1 de l&#x27;article 7 de la convention fiscale conclue le 18 mai 1963 entre la R\u00e9publique fran\u00e7aise et la Principaut\u00e9 de Monaco : &quot; Les personnes physiques de nationalit\u00e9 fran\u00e7aise qui transporteront \u00e0 Monaco leur domicile ou leur r\u00e9sidence - ou qui ne peuvent pas justifier de cinq ans de r\u00e9sidence habituelle \u00e0 Monaco \u00e0 la date du 13 octobre 1962 - seront assujetties en France \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des personnes physiques et \u00e0 la taxe compl\u00e9mentaire dans les m\u00eames conditions que si elles avaient leur domicile ou leur r\u00e9sidence en France &quot;. 4. Il r\u00e9sulte des dispositions cit\u00e9es au point 2 et des stipulations cit\u00e9es au point 3 que les plus-values r\u00e9sultant de la cession de biens situ\u00e9s en France par des ressortissants fran\u00e7ais ayant \u00e9tabli leur r\u00e9sidence \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France sur le fondement de l&#x27;article 150 U du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et non au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du m\u00eame code. 5. Aux termes de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale, dans sa r\u00e9daction applicable aux faits du litige : &quot; I. - Lorsqu&#x27;ils sont pay\u00e9s \u00e0 des personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les produits de placement () sont assujettis \u00e0 une contribution (). \/ Sont \u00e9galement assujettis \u00e0 cette contribution : \/ () \/ 2\u00b0 Les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U \u00e0 150 UC du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. \/ I bis. - Sont \u00e9galement soumises \u00e0 la contribution les plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts lorsqu&#x27;elles sont r\u00e9alis\u00e9es, directement ou indirectement, par des personnes physiques. \/ () \/ VI. - () \/ La contribution portant sur les plus-values mentionn\u00e9es au I bis est assise, contr\u00f4l\u00e9e et recouvr\u00e9e selon les m\u00eames r\u00e8gles et sous les m\u00eames s\u00fbret\u00e9s, privil\u00e8ges et sanctions que le pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts &quot;. En vertu des dispositions combin\u00e9es de cet article et des articles 1600-0 D, 1600-0 H, 1600-0 F bis et 1600-0 S du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans leur r\u00e9daction applicable en l&#x27;esp\u00e8ce, les plus-values mentionn\u00e9es aux articles 150 U \u00e0 150 UC du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et les plus-values impos\u00e9es au pr\u00e9l\u00e8vement mentionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;article 244 bis A du m\u00eame code sont assujetties \u00e0 la contribution sociale g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, \u00e0 la contribution au remboursement de la dette sociale, au pr\u00e9l\u00e8vement social, \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement social et \u00e0 la contribution additionnelle au pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 de 2 %. 6. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les plus-values immobili\u00e8res r\u00e9sultant de la cession de biens situ\u00e9s en France r\u00e9alis\u00e9es, comme en l&#x27;esp\u00e8ce, par des ressortissants fran\u00e7ais r\u00e9sidant \u00e0 Monaco et non fiscalement domicili\u00e9s en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui sont soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en application des articles 150 U \u00e0 150 UC du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sont assujetties aux contributions sociales cit\u00e9es au point 5 sur le fondement des dispositions du 2\u00b0 du I de l&#x27;article L. 136-7 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a assujetti les plus-values concern\u00e9es aux contributions sociales. 7. En second lieu, les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent d&#x27;un courrier du 2 ao\u00fbt 2018 adress\u00e9 par une inspectrice du service des r\u00e9sidents de Monaco du centre des finances publiques de Menton \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Formation et Assistance Fiscale Internationale pour soutenir que les plus-values immobili\u00e8res r\u00e9alis\u00e9es jusqu&#x27;en 2015 inclus, par des r\u00e9sidents fran\u00e7ais de Monaco, fiscalement domicili\u00e9s en France auraient \u00e9t\u00e9 dispens\u00e9es du paiement des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. 8. Par un arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2015, Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances contre G\u00e9rard de Ruyter, C-623\/13, la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a dit pour droit que, pour la p\u00e9riode ant\u00e9rieure au 1er janvier 2016, l&#x27;application des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les revenus du capital pour les contribuables qui sont affili\u00e9s \u00e0 un r\u00e9gime l\u00e9gal de s\u00e9curit\u00e9 sociale dans un \u00c9tat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne (UE) autre que la France, de l&#x27;Espace Economique Europ\u00e9en (EEE) ou en Suisse \u00e9tait proscrite. Par un arr\u00eat rendu le 18 janvier 2018, Fr\u00e9d\u00e9ric Jahin contre Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances, Ministre des affaires sociales et de la sant\u00e9, C-45\/17, la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a indiqu\u00e9 dans un point 15 de cette d\u00e9cision que : &quot; Les modalit\u00e9s de remboursement des pr\u00e9l\u00e8vements op\u00e9r\u00e9s en violation du droit de l&#x27;Union ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9es par deux communiqu\u00e9s de presse du 20 octobre 2015 \u00e9mis, d&#x27;une part, par le secr\u00e9taire d&#x27;\u00c9tat charg\u00e9 du Budget (France) et, d&#x27;autre part, par le directeur g\u00e9n\u00e9ral des Finances publiques (France). Il y est notamment pr\u00e9cis\u00e9 que le droit au remboursement est r\u00e9serv\u00e9 aux seules personnes physiques affili\u00e9es \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un \u00c9tat autre que la R\u00e9publique fran\u00e7aise situ\u00e9 dans l&#x27;Union europ\u00e9enne, l&#x27;EEE ou la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse, excluant ainsi les personnes physiques affili\u00e9es \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale dans un \u00c9tat tiers. &quot; Le courrier du 2 ao\u00fbt 2018 dont les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent ne pouvait se substituer \u00e0 la position exprim\u00e9e au niveau de l&#x27;administration centrale au travers des deux communiqu\u00e9s de presse du 20 octobre 2015, dont les termes ont \u00e9t\u00e9 rappel\u00e9s par Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Ainsi, ce courrier ne saurait pr\u00e9senter des assurances pr\u00e9cises, inconditionnelles et concordantes, \u00e9manant de sources autoris\u00e9es et fiables, qui auraient \u00e9t\u00e9 fournies au contribuable par une autorit\u00e9 comp\u00e9tente. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 invoquer la m\u00e9connaissance du principe de confiance l\u00e9gitime. Pour les m\u00eames motifs, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que ce courrier aurait fait na\u00eetre pour eux une esp\u00e9rance l\u00e9gitime de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;une restitution d&#x27;imposition, qui serait constitutive d&#x27;un bien au sens du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. 9. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Grenoble a rejet\u00e9 leur demande. Par voie de cons\u00e9quence, les conclusions qu&#x27;ils pr\u00e9sentent au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 20 octobre 2022 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bourrachot, pr\u00e9sident de chambre, Mme D\u00e8che, pr\u00e9sidente assesseure, Mme Le Frapper, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 10 novembre 2022. La rapporteure, P. D\u00e8cheLe pr\u00e9sident, F. Bourrachot La greffi\u00e8re, A.-C. Ponnelle La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re, ap<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 10 novembre 2022, n\u00b0 21LY02052 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0fbafd9c936c-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/resident-de-monaco-vendant-un-bien-en-france-les-prelevements-sociaux-sont-dus\/\">R\u00e9sident de Monaco vendant un bien en France : les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sont dus, la libre circulation des capitaux ne prot\u00e8ge pas un affili\u00e9 mon\u00e9gasque<small>CAA Marseille, 30 juin 2022, n\u00b0 19MA03048<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/acteur-parti-a-londres-trois-mois-avant-de-vendre-sa-villa-corse-toujours\/\">Acteur parti \u00e0 Londres trois mois avant de vendre sa villa corse : toujours domicili\u00e9 en France, pas d&#x27;exon\u00e9ration \u00ab non-r\u00e9sident \u00bb sur la plus-value<small>CAA Paris, 18 juin 2026, n\u00b0 23PA05246<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/enseignante-allemande-a-sciences-po-vivant-a-mannheim-residente-d-allemagne-par\/\">Enseignante allemande \u00e0 Sciences Po vivant \u00e0 Mannheim : r\u00e9sidente d&#x27;Allemagne par sa nationalit\u00e9, mais imposable en France sur tout son salaire, le travail \u00e0 distance n&#x27;\u00e9tant qu&#x27;une modalit\u00e9 d&#x27;exercice<small>TA Paris, 7 avril 2026, n\u00b0 2314176<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/monaco\/\">Convention France\u2013Monaco : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Lyon10 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 21LY02052 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Fran\u00e7ais domicili\u00e9s \u00e0 Monaco : les<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24012","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24012"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24012\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27416,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24012\/revisions\/27416"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}