{"id":24010,"date":"2026-11-08T15:03:54","date_gmt":"2026-11-08T14:03:54","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/"},"modified":"2026-11-08T22:16:52","modified_gmt":"2026-11-08T21:16:52","slug":"forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/","title":{"rendered":"Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&rsquo;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nancy<\/span><span class=\"metaline\">10 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 21NC01144 \u00b7 1\u00e8re chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">Sur renvoi du Conseil d&#x27;\u00c9tat, la cour administrative d&#x27;appel de Nancy juge qu&#x27;un couple install\u00e9 dans le canton de Vaud sous le r\u00e9gime de l&#x27;imposition d&#x27;apr\u00e8s la d\u00e9pense est r\u00e9sident suisse pour 2008 mais domicili\u00e9 en France pour 2007 : l&#x27;exclusion de l&#x27;article 4, \u00a7 6-b de la convention franco-suisse est lev\u00e9e, selon l&#x27;accord interpr\u00e9tatif de 1972, seulement si la base forfaitaire exc\u00e8de les revenus privil\u00e9gi\u00e9s de source fran\u00e7aise et suisse.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le foyer n&#x27;\u00e9tait plus en France (villa occup\u00e9e en Suisse, factures, personnel), mais le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques y restait : pr\u00e9sidence de holdings et de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises, participations et comptes courants d&#x27;associ\u00e9s. Domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 B, 1-c du CGI.<\/li><li>La convention franco-suisse (article 4, \u00a7 6-b) exclut de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident suisse la personne impos\u00e9e sur une base forfaitaire d\u00e9termin\u00e9e d&#x27;apr\u00e8s la valeur locative de son logement.<\/li><li>L&#x27;accord entre administrations de 1968-1972 (doctrine 14 B-2211 n\u00b0 7, invocable sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du LPF) r\u00e9tablit la r\u00e9sidence suisse si la base forfaitaire d\u00e9passe cinq fois la valeur locative et est au moins \u00e9gale aux revenus de source suisse et fran\u00e7aise privil\u00e9gi\u00e9s par la convention.<\/li><li>Base forfaitaire de 400 000 CHF : en 2008, revenus suisses et fran\u00e7ais privil\u00e9gi\u00e9s inf\u00e9rieurs, donc r\u00e9sident suisse et d\u00e9charge totale ; en 2007, 483 000 \u20ac re\u00e7us d&#x27;une banque suisse plus une pension fran\u00e7aise d\u00e9passent la base, donc domicile en France et rappels confirm\u00e9s (revenus distribu\u00e9s, comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s, pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, amende).<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple de retrait\u00e9s fran\u00e7ais install\u00e9 pr\u00e8s de Lausanne et impos\u00e9 au forfait suisse peut-il opposer la convention franco-suisse \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise qui le consid\u00e8re domicili\u00e9 en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Cela d\u00e9pend de chaque ann\u00e9e. La cour \u00e9carte d&#x27;abord le crit\u00e8re du foyer, les \u00e9poux vivant r\u00e9ellement en Suisse, mais retient le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France \u00e0 raison des mandats de direction exerc\u00e9s sans r\u00e9mun\u00e9ration dans le groupe familial et des participations d\u00e9tenues. Elle applique ensuite l&#x27;article 4, \u00a7 6-b de la convention : impos\u00e9s au forfait d&#x27;apr\u00e8s la valeur locative, les \u00e9poux ne peuvent en principe \u00eatre r\u00e9sidents suisses. Elle admet toutefois qu&#x27;ils se pr\u00e9valent de l&#x27;accord interpr\u00e9tatif franco-suisse repris dans la doctrine administrative. La base forfaitaire de 400 000 CHF d\u00e9passe bien cinq fois la valeur locative (60 000 CHF). Reste la seconde condition : en 2008, les revenus privil\u00e9gi\u00e9s (13 392 \u20ac de pension fran\u00e7aise et 35 000 \u20ac re\u00e7us d&#x27;une banque suisse) sont inf\u00e9rieurs \u00e0 la base, les 630 000 \u20ac re\u00e7us d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise via un compte belge n&#x27;\u00e9tant ni fran\u00e7ais ni suisses ; les \u00e9poux sont r\u00e9sidents suisses et d\u00e9charg\u00e9s de tout pour 2008. En 2007, 483 000 \u20ac en provenance d&#x27;une banque suisse et 13 745 \u20ac de pension d\u00e9passent la base : domicile en France, et confirmation des rehaussements sur revenus distribu\u00e9s (articles 111 et 120), sur les cr\u00e9dits de comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s (article 1649 A), des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de l&#x27;amende de 750 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le forfait suisse n&#x27;offre pas une protection conventionnelle automatique : il faut chaque ann\u00e9e que la base d&#x27;imposition \u00e0 la d\u00e9pense soit sup\u00e9rieure aux revenus de source fran\u00e7aise et suisse. Des flux importants venant de Suisse peuvent faire basculer une ann\u00e9e enti\u00e8re en r\u00e9sidence fran\u00e7aise, avec taxation des comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s. La d\u00e9cision confirme aussi que des mandats non r\u00e9mun\u00e9r\u00e9s dans des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises suffisent \u00e0 fixer le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France. Tout projet d&#x27;installation en Suisse au forfait doit int\u00e9grer ce test annuel et la gouvernance des soci\u00e9t\u00e9s laiss\u00e9es en France.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0f5b1c62521a-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111 c<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120-3<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21NC01144_20250710.xml 2025-07-17 CAA54 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nancy 21NC01144 2025-07-10 SCP WAQUET &#8211; FARGE &#8211; HAZAN D\u00e9cision autres C Satisfaction partielle 2025-06-19 25142 1\u00e8re chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;apr\u00e8s avoir exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;Institut de la propri\u00e9t\u00e9 industrielle (INPI), l&#x27;administration a \u00e9tabli que M. et Mme A, en tant qu&#x27;administrateurs associ\u00e9s ou g\u00e9rants de ces soci\u00e9t\u00e9s, prennent l&#x27;ensemble des d\u00e9cisions relatives \u00e0 leur gestion, \u00e0 leur direction et leurs orientations strat\u00e9giques. Dans ces conditions, M. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 38 496 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme C A ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2007 et 2008 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, ainsi que des amendes qui leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es sur le fondement des articles 1649 A et 1649 A bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des m\u00eames ann\u00e9es. Par un jugement n\u00b0 1502067 du 9 novembre 2017, le tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne a rejet\u00e9 leur demande. Par un arr\u00eat n\u00b0 17NC03049 du 11 avril 2019, la cour administrative d&#x27;appel de Nancy a rejet\u00e9 la requ\u00eate d&#x27;appel form\u00e9 par M. et Mme A. Par une d\u00e9cision du 19 avril 2021, D statuant au contentieux a, saisi d&#x27;un pourvoi pr\u00e9sent\u00e9 par M. et Mme A, annul\u00e9 l&#x27;arr\u00eat de la cour administrative d&#x27;appel de Nancy en date du 11 avril 2019 et a renvoy\u00e9 l&#x27;affaire devant la m\u00eame cour. Proc\u00e9dure devant la cour : Productions pr\u00e9sent\u00e9es avant le renvoi : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s respectivement le 19 d\u00e9cembre 2017, le 3 septembre 2018 et le 12 octobre 2018 et le 25 octobre 2018, M. et Mme A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Fontaneau, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du 9 novembre 2017 par lequel le tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2007 et 2008 et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, ainsi que des amendes qui leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9es sur le fondement des articles 1649 A et 1649 A bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre des m\u00eames ann\u00e9es ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions et p\u00e9nalit\u00e9s ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - ils doivent \u00eatre regard\u00e9s comme domicili\u00e9s fiscalement en Suisse ; l&#x27;existence du conflit de r\u00e9sidence entre la Suisse et la France impose l&#x27;application de la convention franco-suisse du 9 septembre 1966 ; les dispositions de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas applicables en raison de leur r\u00e9sidence fiscale en Suisse ; - la pr\u00e9somption de distribution de revenus de la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise pr\u00e9vue par l&#x27;article 120-3 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne peut jouer d\u00e8s lors qu&#x27;ils sont r\u00e9sidents suisses ; - les plus-values mobili\u00e8res qu&#x27;ils ont r\u00e9alis\u00e9es ne sont pas imposables en France ; - les amendes des articles 1649 A et 1649 A bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne peuvent s&#x27;appliquer \u00e0 eux ; la coexistence de ces sanctions avec celles pr\u00e9vues par l&#x27;article L. 152-5 du code mon\u00e9taire et financier m\u00e9conna\u00eet le principe de non-discrimination pos\u00e9 par l&#x27;article 14 de la convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme en raison du montant tr\u00e8s diff\u00e9rent applicable selon le fondement textuel ; - n&#x27;\u00e9tant pas \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire d&#x27;assurance maladie en France, ils ne peuvent \u00eatre assujettis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur leurs revenus du patrimoine ; - la tol\u00e9rance administrative pr\u00e9vue par l&#x27;instruction DB 14 B-2211 n\u00b0 7 leur est applicable au titre des ann\u00e9es 2007 et 2008. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s respectivement le 23 ao\u00fbt 2018, le 1er octobre 2018 et le 6 novembre 2018, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s. Un m\u00e9moire pr\u00e9sent\u00e9 pour M. et Mme A a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 le 13 novembre 2018. Par ordonnance du 2 octobre 2018, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 15 novembre 2018. Un m\u00e9moire pr\u00e9sent\u00e9 par le ministre de l&#x27;action et des comptes publics a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9 le 21 d\u00e9cembre 2018 post\u00e9rieurement \u00e0 la cl\u00f4ture d&#x27;instruction Productions pr\u00e9sent\u00e9es apr\u00e8s le renvoi : Par des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 5 juillet 2021, le 17 septembre 2021, le 22 novembre 2024, le 28 novembre 2024, 13 d\u00e9cembre 2024 et le 16 d\u00e9cembre 2024, M. et Mme A concluent aux m\u00eames fins par les m\u00eames moyens et demandent en outre qu&#x27;une somme de 8 000 euros soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. M. et Mme A soutiennent en outre que : - leur domicile fiscal est situ\u00e9 en Suisse ainsi qu&#x27;ils l&#x27;ont d\u00e9montr\u00e9 dans leurs \u00e9critures ant\u00e9rieures devant le tribunal administratif et devant la cour ; le r\u00e9gime de la preuve du lieu du domicile fiscal ob\u00e9it au r\u00e9gime de la preuve objective et les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;ils produisent d\u00e9montrent qu&#x27;ils vivaient en Suisse durant les ann\u00e9es en litige ; \u00e0 supposer que leur foyer principal ne puisse \u00eatre regard\u00e9 comme \u00e9tabli ni en France ni en Suisse, il appartient \u00e0 l&#x27;administration d&#x27;\u00e9tablir que leur lieu de s\u00e9jour principal durant les ann\u00e9es en litige se trouvait en France ; au demeurant, M. A n&#x27;a pas exerc\u00e9 son activit\u00e9 professionnelle en France o\u00f9 il n&#x27;a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent que de mani\u00e8re ponctuelle durant les ann\u00e9es en litige ; leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ne sont pas situ\u00e9s en France ; - subsidiairement, ils ont la qualit\u00e9 de r\u00e9sidents suisses au sens de la convention franco-suisse du 9 septembre 1966 et de l&#x27;instruction 14B2211 du 10 d\u00e9cembre 1972 interpr\u00e9tant cette convention, dont ils sont fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir en application de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales ; la mise en \u0153uvre de cette instruction n&#x27;est pas subordonn\u00e9e au respect par les contribuables de l&#x27;article 31 de la convention franco-suisse qui pr\u00e9voit la production d&#x27;un formulaire d&#x27;attestation de r\u00e9sidence indiquant en particulier la nature ainsi que le montant ou la valeur des revenus ou de la fortune concern\u00e9s et comportant la certification des services fiscaux de cet autre Etat ; au demeurant, ils ont produit des attestations des services fiscaux suisses selon lesquelles les conditions \u00e9nonc\u00e9es par l&#x27;instruction 14B2211 pour caract\u00e9riser une r\u00e9sidence fiscale en Suisse sont remplies ; - ayant \u00e0 la fois la qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais et la qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux suisse, il y a lieu de faire application du 2 de l&#x27;article 4 de la convention franco-suisse qui d\u00e9partage un tel conflit de r\u00e9sidence ; le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques se situe au Luxembourg et le centre de leurs int\u00e9r\u00eats vitaux se situe Suisse ; au titre des ann\u00e9es en litige et pour tous leurs revenus, ils ne peuvent \u00eatre impos\u00e9s qu&#x27;en Suisse ; - s&#x27;agissant de leur imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur la fortune, la cour d&#x27;appel de Nancy a jug\u00e9 qu&#x27;ils \u00e9taient r\u00e9sidents fiscaux suisses en 2008 ; si la cour devait consid\u00e9rer qu&#x27;ils n&#x27;avaient pas leur foyer d&#x27;habitation permanent en Suisse d\u00e8s 2007, le redressement portant sur la somme de 389 000 euros au titre de cette ann\u00e9e sur le fondement du c) de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts serait infond\u00e9. Par des m\u00e9moires enregistr\u00e9s le 15 octobre 2021 et le 11 d\u00e9cembre 2024, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances soutient que : - M. et Mme A sont imposables en France en application de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; subsidiairement, c&#x27;est en France que se trouvait leur lieu de s\u00e9jour principal durant les ann\u00e9es en litige o\u00f9 M. A exer\u00e7ait en outre son activit\u00e9 professionnelle et avait le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques ; - il n&#x27;existe aucun conflit de r\u00e9sidence entre la France et la Suisse d\u00e8s lors qu&#x27;ils ne remplissent pas les conditions pr\u00e9vues par le droit fiscal suisse pour \u00eatre imposable en Suisse o\u00f9 ils ne sont impos\u00e9s que de mani\u00e8re forfaitaire ; ils ne remplissent pas davantage les conditions pr\u00e9vues par l&#x27;instruction 14B2211 pour se voir reconna\u00eetre la qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux suisses ; - subsidiairement, les \u00e9poux A ne remplissent pas les conditions pr\u00e9vues par le 2 de l&#x27;article 4 de la convention franco-suisse pour avoir la qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux suisses. Une ordonnance du 18 avril 2025 a fix\u00e9 la cl\u00f4ture d&#x27;instruction \u00e0 cette m\u00eame date en application de l&#x27;article R. 611-1-1 du code de justice administrative. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966 en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune modifi\u00e9e ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Guidi, pr\u00e9sidente, - les conclusions de Mme Antoniazzi, rapporteure publique, - et les observations de Me Hazan, avocat B et Mme A. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme A ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2007 et 2008. L&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que les requ\u00e9rants \u00e9taient fiscalement domicili\u00e9s en France contrairement \u00e0 ce qu&#x27;ils avaient indiqu\u00e9 dans leur d\u00e9claration de revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2006. Par proposition de rectification du 28 octobre 2010, l&#x27;administration leur a notifi\u00e9, dans le cadre de la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, des amendes pr\u00e9vues aux articles 1649 A et 1649 A bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes au titre des ann\u00e9es 2007 et 2008. M. et Mme A rel\u00e8vent appel du jugement du 9 novembre 2017 par lequel le tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne a rejet\u00e9 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions et p\u00e9nalit\u00e9s. Sur pourvoi introduit par M. et Mme A D a annul\u00e9 l&#x27;arr\u00eat de la cour du 11 avril 2019 et a renvoy\u00e9 l&#x27;affaire devant cette m\u00eame cour. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t : En ce qui concerne la domiciliation fiscale B et Mme A : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. Au regard du droit interne : 3. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Pour l&#x27;application des dispositions du a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 4. Pour estimer que M. et Mme A avaient le lieu de leur s\u00e9jour principal en France au cours des ann\u00e9es 2007 et 2008 au sein d&#x27;une propri\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e Domaine des Rozais, situ\u00e9e \u00e0 Rilly-la-Montagne dans la Marne, l&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e sur des informations obtenues \u00e0 la suite d&#x27;un droit de communication exerc\u00e9 aupr\u00e8s de la Poste. L&#x27;administration a ainsi \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e qu&#x27;une distribution r\u00e9guli\u00e8re du courrier \u00e9tait toujours effectu\u00e9e \u00e0 cette adresse au cours des ann\u00e9es en litige et que les services postaux n&#x27;avaient pas eu connaissance d&#x27;un changement d&#x27;adresse ou d&#x27;un ordre de r\u00e9exp\u00e9dition du courrier concernant M. et Mme A. M. et Mme A font valoir que leur courrier adress\u00e9 en France \u00e9tait relev\u00e9 par le personnel et r\u00e9exp\u00e9di\u00e9 \u00e0 leur adresse en Suisse. S&#x27;agissant de l&#x27;\u00e9mission de ch\u00e8ques en France, M. et Mme A d\u00e9montrent par de nombreuses pi\u00e8ces que les courriers et factures leur \u00e9tant adress\u00e9s \u00e0 leur ancien domicile de Rilly-la-Montagne \u00e9taient r\u00e9ceptionn\u00e9s par leur personnel ou une personne de confiance, qui les traitait et \u00e9tablissait les ch\u00e8ques, puis adressait par courrier ou par coursier les documents en Suisse \u00e0 Madame A qui les v\u00e9rifiait et signait les ch\u00e8ques. Au regard de ces \u00e9l\u00e9ments, la signature de ch\u00e8ques mentionnant un lieu d&#x27;\u00e9mission en France n&#x27;\u00e9tablit pas de mani\u00e8re probante la pr\u00e9sence effective B et Mme A en France, de m\u00eame que l&#x27;absence de d\u00e9marche aupr\u00e8s de la Poste pour signaler leur changement d&#x27;adresse en Suisse. 5. Par ailleurs, l&#x27;administration a relev\u00e9 l&#x27;existence d&#x27;un contrat de gaz \u00e9tabli pour cette propri\u00e9t\u00e9 au nom B A, qui a acquitt\u00e9 les factures correspondantes. Les relev\u00e9s de gaz produits par l&#x27;administration font \u00e9tat de consommations \u00e9quivalentes au cours des ann\u00e9es 2007 et 2008 avec celles de l&#x27;hiver 2006. L&#x27;administration a constat\u00e9 par ailleurs que des abonnements satellite et de t\u00e9l\u00e9phonie \u00e9taient toujours souscrits au nom B et Mme A au cours des ann\u00e9es en litige \u00e0 cette adresse. Il r\u00e9sulte cependant de l&#x27;instruction que la propri\u00e9t\u00e9 de Rilly-la-Montagne appartient \u00e0 la SCI A et est utilis\u00e9e comme si\u00e8ge social de plusieurs soci\u00e9t\u00e9s du groupe A. En outre, cette propri\u00e9t\u00e9 comporte des logements de fonction (trois appartements et deux maisons) pour les personnels charg\u00e9s de l&#x27;entretien du domaine et abrite des objets d&#x27;art, justifiant le caract\u00e8re constant des consommations de fluides en 2007 et 2008 par rapport \u00e0 celle de l&#x27;ann\u00e9e 2006. Le maintien d&#x27;un abonnement t\u00e9l\u00e9visuel, par ailleurs \u00e9galement souscrit pour leur r\u00e9sidence en Suisse, ne d\u00e9montre pas que M. et Mme A auraient conserv\u00e9 leur foyer principal en France. Il en va de m\u00eame de l&#x27;usage intensif des lignes t\u00e9l\u00e9phoniques ouvertes \u00e0 leur nom \u00e0 Rilly-la-Montagne, les lignes t\u00e9l\u00e9phoniques \u00e9tant laiss\u00e9es \u00e0 l&#x27;utilisation du personnel domestique et utilis\u00e9es pour les besoins de la t\u00e9l\u00e9surveillance, selon les explications des requ\u00e9rants qui ne sont pas d\u00e9menties par les pi\u00e8ces vers\u00e9es par l&#x27;administration fiscale. La livraison de boisson est expliqu\u00e9e par M. et Mme A par la tenue sur le domaine de r\u00e9unions \u00e0 l&#x27;initiative des soci\u00e9t\u00e9s du groupe A y ayant leur si\u00e8ge. S&#x27;agissant des op\u00e9rations sur le compte LCL, seul compte du couple actif en France, M. et Mme A font valoir que les paiements et retraits ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s par une carte bancaire dont la titulaire \u00e9tait leur fille domicili\u00e9e en France, et qu&#x27;ils ne suffisent pas \u00e0 \u00e9tablir leur pr\u00e9sence sur le territoire national. 6. Si les attestations produites \u00e9manant du maire de la commune, du jardinier de la propri\u00e9t\u00e9 et d&#x27;un plombier ne pr\u00e9sentent pas de caract\u00e8re suffisamment probant pour \u00e9tablir \u00e0 elles seules que les \u00e9poux A ne r\u00e9sidaient plus dans la Marne \u00e0 compter de l&#x27;ann\u00e9e 2007, il r\u00e9sulte cependant \u00e9galement de l&#x27;instruction que M. et Mme A ont occup\u00e9 une villa \u00e0 La Croix-sur-Lutry, en Suisse, propri\u00e9t\u00e9 des filles B et Mme A en 2007 et 2008. Les requ\u00e9rants produisent \u00e0 cet \u00e9gard des factures de fluides, justifient l&#x27;emploi de trois personnes pour l&#x27;entretien de cette villa, assur\u00e9e comme une r\u00e9sidence principale d\u00e8s le 1er janvier 2007. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que les requ\u00e9rants, affili\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale en France n&#x27;y ont suivi aucun soin, d&#x27;apr\u00e8s les informations r\u00e9sultant de l&#x27;exercice du droit de communication par l&#x27;administration fiscale, alors qu&#x27;ils ont adh\u00e9r\u00e9 \u00e0 compter du 1er janvier 2008 \u00e0 un r\u00e9gime d&#x27;assurance maladie en Suisse. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction qu&#x27;ils ont effectu\u00e9s leurs achats en pharmacie et en optique en Suisse, qu&#x27;ils ont expos\u00e9 des d\u00e9penses quasi-quotidiennes avec leur carte bancaire Maestro et leur carte de paiement aupr\u00e8s des magasins de l&#x27;enseigne suisse Globus, d&#x27;importants frais de bouche \u00e0 un rythme hebdomadaire, des d\u00e9penses mensuelles en boissons livr\u00e9es \u00e0 leur domicile. Les pi\u00e8ces du dossier \u00e9tablissent \u00e9galement leur utilisation av\u00e9r\u00e9e de leurs v\u00e9hicules de luxe, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 qu&#x27;ils mettaient un autre v\u00e9hicule \u00e0 disposition de leur personnel de maison (frais de carburant, d\u00e9penses d&#x27;entretien et notification d&#x27;amende) et leurs nombreuses d\u00e9penses de loisirs (spa, coaching sportif, photographie, nautisme, club de standing). Il r\u00e9sulte d&#x27;ailleurs de l&#x27;instruction que dans sa r\u00e9ponse aux observations du contribuable, l&#x27;administration a retenu la pr\u00e9sence en France de Mme A durant 153 jours en 2007 et 105 jours en 2008. Enfin, l&#x27;utilisation du jet priv\u00e9 stationn\u00e9 en France par M. A permet \u00e9galement d&#x27;\u00e9tablir son installation durable en Suisse, o\u00f9 il allait syst\u00e9matiquement le chercher \u00e0 vide pour l&#x27;amener \u00e0 sa destination finale, puis en l&#x27;y ramenant avant de retourner \u00e0 vide en France o\u00f9 l&#x27;avion \u00e9tait entrepos\u00e9 et entretenu, comme l&#x27;atteste le document \u00e9manant de la compagnie Unijet. 7. Il r\u00e9sulte ainsi de l&#x27;ensemble de ces \u00e9l\u00e9ments que M. et Mme A doivent \u00eatre regard\u00e9s comme n&#x27;ayant pas eu leur foyer ni leur r\u00e9sidence principale en France en 2007 et 2008. 8. Toutefois, il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que M. A, qui n&#x27;exerce aucune activit\u00e9 professionnelle en Suisse, exerce des fonctions de pr\u00e9sident du conseil d&#x27;administration de la soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re A (devenue Compagnie financi\u00e8re A) et est pr\u00e9sident directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 JMD (branche vins et champagne du groupe A). M\u00eame si M. A ne per\u00e7oit aucune r\u00e9mun\u00e9ration \u00e0 ce titre, ces fonctions lui conf\u00e8rent un pouvoir important au sein des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie financi\u00e8re A dont il organise les travaux, assume la direction g\u00e9n\u00e9rale et la repr\u00e9sentation dans ses rapports avec les tiers, disposant des pouvoirs les plus \u00e9tendus pour agir en son nom. M. A assure \u00e9galement le bon fonctionnement des organes de la soci\u00e9t\u00e9 et coordonne la politique de gestion des nombreuses filiales fran\u00e7aise de la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie A, filiales qui exercent leur activit\u00e9 sur le territoire fran\u00e7ais. M. A est \u00e9galement charg\u00e9 de la gestion, de la direction et fixe les orientations strat\u00e9giques de la soci\u00e9t\u00e9 JDM. M. A et son \u00e9pouse d\u00e9tiennent en outre des participations, ainsi que des comptes courants d&#x27;associ\u00e9s dans certaines des filiales fran\u00e7aises du groupe A (SNC Jaux 03, SNC Cecadel, SCI Les S\u00e9quoias, SCI JJSF). Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;apr\u00e8s avoir exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;Institut de la propri\u00e9t\u00e9 industrielle (INPI), l&#x27;administration a \u00e9tabli que M. et Mme A, en tant qu&#x27;administrateurs associ\u00e9s ou g\u00e9rants de ces soci\u00e9t\u00e9s, prennent l&#x27;ensemble des d\u00e9cisions relatives \u00e0 leur gestion, \u00e0 leur direction et leurs orientations strat\u00e9giques. Dans ces conditions, M. et Mme A doivent \u00eatre regard\u00e9s comme exer\u00e7ant leur activit\u00e9 professionnelle principale en France, o\u00f9 ils ont au demeurant en outre le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Par suite, ils doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant eu leur domicile fiscal en France en 2007 et 2008 au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Au regard du droit conventionnel : 9. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention conclue entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente convention, l&#x27;expression &quot;r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant&quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent, cette expression d\u00e9signant le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, c&#x27;est-\u00e0-dire le lieu avec lequel les relations personnelles sont les plus \u00e9troites ; \/ b) Si l&#x27;Etat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; \/ c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans chacun des Etats contractants ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27; Etat contractant dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 () \/ 4. Lorsqu&#x27;une personne physique a transf\u00e9r\u00e9 d\u00e9finitivement son domicile d&#x27;un Etat contractant dans l&#x27;autre, elle cesse d&#x27;\u00eatre assujettie dans le premier Etat aux imp\u00f4ts pour lesquels le domicile fait r\u00e8gle d\u00e8s l&#x27;expiration du jour o\u00f9 s&#x27;est accompli le transfert du domicile. L&#x27;assujettissement aux imp\u00f4ts pour lesquels le domicile fait r\u00e8gle commence dans l&#x27;autre Etat \u00e0 compter de la m\u00eame date. () \/ 6. N&#x27;est pas consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant au sens du pr\u00e9sent article : () b) une personne physique qui n&#x27;est imposable dans cet Etat que sur une base forfaitaire d\u00e9termin\u00e9e d&#x27;apr\u00e8s la valeur locative de la ou des r\u00e9sidences qu&#x27;elle poss\u00e8de sur le territoire de cet Etat () &quot;. La notion de foyer d&#x27;habitation permanent mentionn\u00e9 \u00e0 cet article doit \u00eatre d\u00e9finie en fonction d&#x27;\u00e9l\u00e9ments d&#x27;appr\u00e9ciation relatifs \u00e0 la personne du contribuable. Si des \u00e9l\u00e9ments patrimoniaux peuvent \u00e9ventuellement \u00eatre pris en compte, ils ne peuvent l&#x27;\u00eatre qu&#x27;\u00e0 titre accessoire. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que par courrier du 18 ao\u00fbt 2004, l&#x27;administration cantonale des imp\u00f4ts de Vaud a pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 M. et Mme A que les personnes domicili\u00e9es dans le canton ou y s\u00e9journant plus de quatre-vingt-dix jours cons\u00e9cutifs, qui n&#x27;ont pas la nationalit\u00e9 suisse et n&#x27;y exercent pas d&#x27;activit\u00e9 lucrative, peuvent payer un imp\u00f4t sp\u00e9cial fix\u00e9 sur la base de leur train de vie correspondant \u00e0 au moins cinq fois la valeur locative des locaux occup\u00e9s. L&#x27;administration fiscale suisse a d\u00e9termin\u00e9 la d\u00e9pense annuelle des \u00e9poux A \u00e0 400 000 francs suisses \u00e0 partir de la valeur locative de la villa appartenant \u00e0 leurs filles qu&#x27;ils ont d\u00e9clar\u00e9 prendre \u00e0 bail. Ainsi, les stipulations du b) du 6 de l&#x27;article 4 de la convention conclue entre la France et la Suisse font obstacle \u00e0 ce que les \u00e9poux A, impos\u00e9s sur une base forfaitaire en Suisse puissent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme r\u00e9sidents fiscaux suisses. Au regard de l&#x27;interpr\u00e9tation administrative de la convention conclue entre la France et la Suisse : 11. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 10, M. et Mme A, impos\u00e9s sur une base forfaitaire en Suisse, entrent dans le champ d&#x27;application du b) du 6 de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-suisse et ne peuvent, en principe, \u00eatre regard\u00e9s comme r\u00e9sidents fiscaux suisses. Cependant, dans le cadre des \u00e9changes de vue pr\u00e9vus \u00e0 l&#x27;article 27 de cette convention, les autorit\u00e9s fiscales fran\u00e7aises et suisses se sont accord\u00e9es sur l&#x27;interpr\u00e9tation qu&#x27;il convenait de retenir pour appliquer cette exclusion. Une instruction en ce sens a \u00e9t\u00e9 prise par l&#x27;administration fiscale suisse le 29 f\u00e9vrier 1968, et l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise a pris une instruction publi\u00e9e au bulletin officiel des imp\u00f4ts, puis int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la documentation de base sous la r\u00e9f\u00e9rence 14 B-2211 n\u00b0 7 mise \u00e0 jour le 10 d\u00e9cembre 1972. En vertu de ces instructions, dont M. et Mme A entendent se pr\u00e9valoir, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, une personne assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 forfait en Suisse a n\u00e9anmoins la qualit\u00e9 de r\u00e9sident de Suisse au sens de l&#x27;article 4 de la convention si, d&#x27;une part, sa base d&#x27;imposition f\u00e9d\u00e9rale, cantonale et communale, est sup\u00e9rieure \u00e0 cinq fois la valeur locative de l&#x27;habitation du contribuable et si, d&#x27;autre part, la base d&#x27;imposition cantonale et communale ne s&#x27;\u00e9carte pas notablement de celle qui est d\u00e9terminante pour l&#x27;imp\u00f4t f\u00e9d\u00e9ral pour la d\u00e9pense nationale, ladite base cantonale et communale devant, en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre \u00e9gale ou sup\u00e9rieure aux \u00e9l\u00e9ments du revenu du contribuable qui proviennent de Suisse et de France, pour les revenus de source fran\u00e7aise, lorsqu&#x27;ils sont privil\u00e9gi\u00e9s par la convention, notamment dividendes, int\u00e9r\u00eats, redevances de licences. 12. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la base de l&#x27;imp\u00f4t forfaitaire acquitt\u00e9 en Suisse par M. et Mme A a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 \u00e0 400 000 francs suisse, base qui est sup\u00e9rieure \u00e0 cinq fois la valeur locative de leur habitation, arr\u00eat\u00e9e \u00e0 60 000 francs suisses. 13. D&#x27;autre part, en ce qui concerne le montant des revenus de source suisse et fran\u00e7aise privil\u00e9gi\u00e9s par la convention fiscale franco-suisse, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, en 2008, M. et Mme A ont per\u00e7u 13 392 euros de pension de retraite fran\u00e7aise et 35 000 euros de virements en provenance de la banque cantonale vaudoise suisse. Les autres revenus per\u00e7us par M. et Mme A en 2008 sont des virements en provenance d&#x27;un compte bancaire belge d\u00e9tenu par la soci\u00e9t\u00e9 Montebello de droit luxembourgeois (630 000 euros) qui ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme des revenus de source fran\u00e7aise privil\u00e9gi\u00e9s au sens de la convention, ni comme des revenus taxables selon le droit suisse. Il en r\u00e9sulte que les revenus privil\u00e9gi\u00e9s par la convention per\u00e7us par M. et Mme A en 2008 sont inf\u00e9rieurs \u00e0 la base de leur imp\u00f4t forfaitaire en Suisse. Par suite, M. et Mme A doivent \u00eatre regard\u00e9s comme r\u00e9sidents fiscaux suisses au sens de l&#x27;interpr\u00e9tation de la convention, laquelle fait ainsi obstacle \u00e0 leur imposition en France. En revanche, en ce qui concerne l&#x27;ann\u00e9e 2007, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. et Mme A ont per\u00e7u 13 745 euros de pension de retraite fran\u00e7aise et 483 000 euros en provenance de la banque cantonale vaudoise suisse. Il en r\u00e9sulte que ces revenus de source fran\u00e7aise privil\u00e9gi\u00e9s par la convention et de source suisse per\u00e7us par M. et Mme A en 2007 sont \u00e0 eux seuls sup\u00e9rieurs \u00e0 la base de leur imp\u00f4t forfaitaire en Suisse. Par suite, M. et Mme A ne peuvent, en tout \u00e9tat de cause, \u00eatre regard\u00e9s comme r\u00e9sidents fiscaux suisses au sens de l&#x27;interpr\u00e9tation de la convention et ne peuvent par cons\u00e9quent pas se pr\u00e9valoir de ses stipulations au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007. 14. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A doivent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007 et en Suisse au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008 au sens de l&#x27;instruction publi\u00e9e au bulletin officiel des imp\u00f4ts, puis int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la documentation de base sous la r\u00e9f\u00e9rence 14 B-2211 n\u00b0 7 mise \u00e0 jour le 10 d\u00e9cembre 1972. Ils sont par cons\u00e9quent fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s et des amendes qui leur ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9es au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. En ce qui concerne le bien fond\u00e9 des rehaussements au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007 : S&#x27;agissant des revenus distribu\u00e9s impos\u00e9s au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le fondement de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 15. Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : () 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission () &quot;. 16. L&#x27;administration a impos\u00e9 les sommes vers\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 anonyme Montebello Finances (de droit luxembourgeois) sur les comptes bancaires d\u00e9tenus par M. et Mme A en France \u00e0 hauteur de 860 000 euros en 2007 sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. A la suite de l&#x27;exercice d&#x27;un droit de communication aupr\u00e8s des \u00e9tablissements bancaires, le service a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que ces versements ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9s par le donneur d&#x27;ordre &quot; remboursement partiel compte courant d&#x27;associ\u00e9 &quot;. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que, contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants, M. et Mme A avaient leur domicile fiscal en France en 2007. Il s&#x27;ensuit qu&#x27;ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des impositions correspondant \u00e0 ce rehaussement en se pr\u00e9valant de leur seule qualit\u00e9 de r\u00e9sidents fiscaux suisses. S&#x27;agissant des revenus distribu\u00e9s impos\u00e9s au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le fondement de l&#x27;article 111 c du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 17. Aux termes de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont notamment consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s () c) les r\u00e9mun\u00e9rations et avantages occultes () &quot;. 18. Lors de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle B et Mme A, l&#x27;administration a constat\u00e9 l&#x27;existence de virements sur un compte bancaire ouvert en France par les int\u00e9ress\u00e9s provenant de la soci\u00e9t\u00e9 Compagnie financi\u00e8re A (anciennement Compagnie A) \u00e0 hauteur de 389 000 euros en 2007. Si M. et Mme A font valoir que ces sommes correspondent \u00e0 des remboursements du compte courant d&#x27;associ\u00e9 d\u00e9tenu par M. A ou par la soci\u00e9t\u00e9 Montebello Finances dans cette soci\u00e9t\u00e9, les documents comptables produits n&#x27;\u00e9tablissent pas, en l&#x27;absence de toute autre pi\u00e8ce justificative, que ces mouvements bancaires correspondraient \u00e0 des remboursements d&#x27;avances consenties sur les comptes courants d&#x27;associ\u00e9 d\u00e9tenus par M. A dans les soci\u00e9t\u00e9s Compagnie financi\u00e8re A et dans la soci\u00e9t\u00e9 Montebello Finances. Il s&#x27;ensuit que c&#x27;est \u00e0 bon droit que les sommes en cause ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 111 c du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S&#x27;agissant de l&#x27;imposition de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e lors de cessions de valeurs mobili\u00e8res : 19. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit plus haut, contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants, M. et Mme A avaient leur domicile fiscal en France en 2007. Il s&#x27;ensuit qu&#x27;ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des impositions correspondant \u00e0 ce rehaussement en faisant valoir qu&#x27;ils \u00e9taient r\u00e9sidents fiscaux suisses au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007. S&#x27;agissant des revenus impos\u00e9s au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le fondement de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 20. Aux termes de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () Les personnes physiques () domicili\u00e9es () en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus (), les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables &quot;. 21. Pour faire \u00e9chec aux pr\u00e9somptions \u00e9dict\u00e9es par ces dispositions, il appartient au contribuable, quelle que soit la qualification juridique ou comptable que peut recevoir la somme qui est employ\u00e9e \u00e0 fin d&#x27;\u00eatre transf\u00e9r\u00e9e, d&#x27;\u00e9tablir que les ressources ayant contribu\u00e9 \u00e0 la constituer ont par elles-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, ou ne devaient, ou ne pouvaient pas l&#x27;\u00eatre, non seulement au titre de l&#x27;ann\u00e9e du transfert, mais aussi, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre d&#x27;ann\u00e9es ant\u00e9rieures. 22. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, et notamment de la proposition de rectification du 28 octobre 2010, que l&#x27;administration a impos\u00e9 sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur les comptes bancaires B et Mme A ouverts en France et en provenance des comptes d\u00e9tenus aupr\u00e8s de la banque cantonale vaudoise Lausanne et de la Citybank SA Londres, \u00e0 hauteur de 553 000 euros en 2007. 23. En premier lieu, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment que M. et Mme A ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de leur qualit\u00e9 de r\u00e9sidents suisses au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007 pour contester les impositions en litige. 24. En second lieu, les requ\u00e9rants soutiennent que ces virements re\u00e7us durant l&#x27;ann\u00e9e 2007 sont des op\u00e9rations de comptes \u00e0 comptes leur appartenant et ne sauraient \u00eatre imposables. Cependant, il appartient \u00e0 M. et Mme A de rapporter la preuve que la ou les ressources ayant contribu\u00e9 \u00e0 constituer ce compte courant cr\u00e9diteur avaient elles-m\u00eames d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es ou ne devaient ou ne pouvaient pas l&#x27;\u00eatre. D\u00e8s lors qu&#x27;ils n&#x27;apportent aucune pr\u00e9cision sur la nature des ressources ayant servi \u00e0 constituer ces sommes, ni aucun \u00e9l\u00e9ment \u00e9tablissant que ces ressources auraient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es ou n&#x27;auraient pas \u00e9t\u00e9 imposables, ils ne font pas \u00e9chec \u00e0 la pr\u00e9somption qui r\u00e9sulte de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il s&#x27;ensuit que c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a impos\u00e9 ces sommes au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007. En ce qui concerne les contributions sociales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2007 : 25. M. et Mme A soutiennent que n&#x27;\u00e9tant pas \u00e0 la charge d&#x27;un r\u00e9gime obligatoire fran\u00e7ais d&#x27;assurance maladie, leurs revenus du patrimoine ne doivent pas \u00eatre soumis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux en France. 26. Par un arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2015, Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances contre G\u00e9rard de Ruyter, C-623\/13, rendu \u00e0 la suite d&#x27;une saisine par D, statuant au contentieux en application de l&#x27;article 267 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne, la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a dit pour droit que le r\u00e8glement du Conseil du 14 juin 1971, devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine, tels que la contribution sociale sur les revenus du patrimoine, la contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur ces m\u00eames revenus et le pr\u00e9l\u00e8vement social de 2 % et la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement pr\u00e9sentaient, lorsqu&#x27;ils participaient au financement des r\u00e9gimes obligatoires de s\u00e9curit\u00e9 sociale, un lien direct et pertinent avec certaines des branches de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 4 de ce r\u00e8glement et relevaient donc du champ d&#x27;application de ce r\u00e8glement, alors m\u00eame qu&#x27;ils \u00e9taient assis sur les revenus du patrimoine des personnes assujetties, ind\u00e9pendamment de l&#x27;exercice par ces derni\u00e8res de toute activit\u00e9 professionnelle. Il d\u00e9coule de ce qu&#x27;a jug\u00e9 la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne dans cet arr\u00eat qu&#x27;une personne relevant d&#x27;un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne autre que la France, d&#x27;un Etat membre de l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ou de la Suisse ne peut \u00eatre soumise aux pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du capital pr\u00e9vus par la l\u00e9gislation fran\u00e7aise qui entrent dans le champ du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004. 27. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;\u00e0 la suite du droit de communication exerc\u00e9 par l&#x27;administration fiscale, la caisse primaire d&#x27;assurance maladie de la Marne a indiqu\u00e9 le 26 mai 2014 que M. et Mme A \u00e9taient affili\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale en France, ce que les requ\u00e9rants ne contestent pas. Les requ\u00e9rants produisent des polices d&#x27;assurance maladie aupr\u00e8s d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;assurances qu&#x27;ils ont souscrites \u00e0 compter du 1er janvier 2008 sans justifier que cette adh\u00e9sion \u00e9quivaut \u00e0 une affiliation au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale suisse. D\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;est pas \u00e9tabli que les \u00e9poux A relevaient du seul r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale suisse en 2007, ils ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assis sur leurs revenus du patrimoine. En ce qui concerne l&#x27;amende pr\u00e9vue par l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 28. Aux termes de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans sa version applicable au litige : &quot; () IV. - Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A et de l&#x27;article 1649 A bis sont passibles d&#x27;une amende de 750 euros par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9 &quot;. 29. L&#x27;administration a inflig\u00e9 \u00e0 M. et Mme A une amende de 750 euros sur le fondement de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au motif qu&#x27;\u00e9tant domicili\u00e9s en France en 2007, ils n&#x27;avaient pas d\u00e9clar\u00e9 les deux comptes qu&#x27;ils d\u00e9tenaient \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. 30. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit pr\u00e9c\u00e9demment, M. et Mme A avaient leur domicile fiscal en France en 2007 et il est constant que les int\u00e9ress\u00e9s d\u00e9tenaient bien, en 2007, des comptes bancaires en Angleterre et en Suisse qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s. D\u00e8s lors, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 demander la d\u00e9charge de cette amende. 31. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme A sont seulement fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne a rejet\u00e9 leur demande de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t et de contributions sociales ainsi que les p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Sur l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 32. Il n&#x27;y a pas lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme demand\u00e9e par M. et Mme A en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : M. et Mme A sont d\u00e9charg\u00e9s des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t et des contributions sociales ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes et des amendes auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2008. Article 2 : Le jugement n\u00b0 1502067 du tribunal administratif de Ch\u00e2lons-en-Champagne est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 3 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate B et Mme A est rejet\u00e9. Article 4 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C A et au ministre charg\u00e9 du budget et des comptes publics. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 19 juin 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Wallerich, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Guidi, pr\u00e9sidente-assesseure, - Mme Barrois, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe, le 10 juillet 2025. La rapporteure, Sign\u00e9 : L. GuidiLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 : M. Wallerich Le greffier, Sign\u00e9 : A. Betti La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre charg\u00e9 du budget et des comptes publics en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re I. Legrand<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nancy, 1\u00e8re chambre &#8211; formation \u00e0 3, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=0f5b1c62521a-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Nancy10 juillet 2025 \u00b7 n\u00b0 21NC01144 \u00b7 1\u00e8re chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Satisfaction partielle Forfait fiscal suisse : le<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24010","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24010"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24010\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27414,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24010\/revisions\/27414"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}