{"id":24000,"date":"2026-11-08T15:02:40","date_gmt":"2026-11-08T14:02:40","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/fonds-de-societes-costariciennes-verses-sur-un-compte-espagnol-faute-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:15:46","modified_gmt":"2026-11-08T21:15:46","slug":"fonds-de-societes-costariciennes-verses-sur-un-compte-espagnol-faute-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/fonds-de-societes-costariciennes-verses-sur-un-compte-espagnol-faute-de\/","title":{"rendered":"Fonds de soci\u00e9t\u00e9s costariciennes vers\u00e9s sur un compte espagnol : faute de justifier une avance en compte courant, les associ\u00e9s domicili\u00e9s en France sont impos\u00e9s sur des revenus distribu\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA N\u00eemes<\/span><span class=\"metaline\">31 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2201946 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Fonds de soci\u00e9t\u00e9s costariciennes vers\u00e9s sur un compte espagnol : faute de justifier une avance en compte courant, les associ\u00e9s domicili\u00e9s en France sont impos\u00e9s sur des revenus distribu\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de N\u00eemes maintient l&#x27;imposition, comme revenus distribu\u00e9s au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI, de 170 906,72 \u20ac et 210 285,02 \u20ac vers\u00e9s \u00e0 un couple par deux soci\u00e9t\u00e9s du Costa Rica qu&#x27;il dirigeait, et juge tardive la contestation de l&#x27;amende de 7 500 \u20ac pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les sommes mises \u00e0 la disposition de ses associ\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re sans \u00e9tablissement stable en France sont imposables comme revenus distribu\u00e9s sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI, base l\u00e9gale que l&#x27;administration peut substituer en cours d&#x27;instance aux articles 109 et 111.<\/li><li>Le couple disait r\u00e9cup\u00e9rer le prix de vente de terrains acquis en 2009 au Costa Rica par l&#x27;interm\u00e9diaire des soci\u00e9t\u00e9s Las Siete Playas Del Pacifico et JJKATH : sans relev\u00e9s bancaires, compte courant d&#x27;associ\u00e9 ni pi\u00e8ces comptables, l&#x27;avance all\u00e9gu\u00e9e n&#x27;est pas \u00e9tablie.<\/li><li>Le passage des fonds par un tiers s\u00e9questre, dont la soci\u00e9t\u00e9 Sunshine Trust SA pour l&#x27;un des virements, et l&#x27;absence de b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9 sur l&#x27;op\u00e9ration sont sans incidence.<\/li><li>Contest\u00e9e plus de deux mois apr\u00e8s le rejet de la r\u00e9clamation (article R* 199 du LPF), l&#x27;amende de 7 500 \u20ac pr\u00e9vue par l&#x27;article 1736 du CGI ne peut plus \u00eatre discut\u00e9e ; les majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sont confirm\u00e9es.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui font revenir sur leur compte \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger le prix de vente d&#x27;un terrain d\u00e9tenu par une soci\u00e9t\u00e9 au Costa Rica peuvent-ils le pr\u00e9senter comme le remboursement d&#x27;une avance non imposable ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Seulement s&#x27;ils le prouvent, ce qui n&#x27;\u00e9tait pas le cas. Le couple, dirigeant et associ\u00e9 de deux soci\u00e9t\u00e9s costariciennes, a re\u00e7u sur son compte bancaire personnel en Espagne 210 285,02 \u20ac le 30 novembre 2016 de la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH, par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 Sunshine Trust SA, puis 170 906,72 \u20ac le 21 ao\u00fbt 2017 de la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico. Ces soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;avaient en France ni \u00e9tablissement stable ni assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. Le tribunal admet que l&#x27;administration fonde l&#x27;imposition sur le 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du CGI, cette substitution ne privant le couple d&#x27;aucune garantie. Les requ\u00e9rants soutenaient que ces sommes provenaient de la vente de terrains financ\u00e9s par la cession de leurs biens immobiliers en France et remboursaient des avances en compte courant. Mais ils n&#x27;ont produit ni relev\u00e9s de compte \u00e0 compte, ni relev\u00e9s des soci\u00e9t\u00e9s, ni compte courant d&#x27;associ\u00e9, ni \u00e9l\u00e9ments comptables. Les sommes sont donc des revenus imposables, m\u00eame sans b\u00e9n\u00e9fice de la soci\u00e9t\u00e9 et malgr\u00e9 le transit par un s\u00e9questre. Quant \u00e0 l&#x27;amende de 7 500 \u20ac, le rejet de la r\u00e9clamation ayant \u00e9t\u00e9 re\u00e7u le 11 avril 2022, la requ\u00eate enregistr\u00e9e le 27 juin 2022 est tardive. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>D\u00e9tenir un terrain \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au travers d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 locale change la nature fiscale de l&#x27;argent qui en revient : pour l&#x27;administration fran\u00e7aise, il s&#x27;agit d&#x27;abord de sommes distribu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 ses associ\u00e9s. Pour faire reconna\u00eetre un remboursement d&#x27;apport, il faut conserver la trace compl\u00e8te du financement initial, du compte courant d&#x27;associ\u00e9 et des flux bancaires, y compris lorsqu&#x27;un interm\u00e9diaire ou un s\u00e9questre intervient. Les comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger doivent par ailleurs \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s, et le d\u00e9lai de deux mois pour saisir le tribunal apr\u00e8s un rejet de r\u00e9clamation est strict. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2dc77fcd7a72-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 102 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 108<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120-3<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 93<\/b><span>D\u00e9termination du b\u00e9n\u00e9fice non commercial<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.47<\/b><span>Avis de v\u00e9rification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. E A a fait l&#x27;objet d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 au titre de son activit\u00e9 individuelle non commerciale de recherche de client\u00e8le sur les foires portant sur les ann\u00e9es 2017 et 2018. Les \u00e9poux A ont \u00e9galement fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle (examen de situation fiscale personnelle) au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 27 juin 2022 sous le n\u00b0 2201946, compl\u00e9t\u00e9e par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 29 f\u00e9vrier 2024, Mme D A et M. E A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Rollet, demandent au tribunal : &#8211; l&#x27;annulation de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 entreprise pour les ann\u00e9es 2017 et 2018 au titre de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de micro-entrepreneur de M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">19. Afin d&#x27;\u00e9tablir que ces versements constituaient des r\u00e9partitions au b\u00e9n\u00e9fice de M. et Mme A au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a relev\u00e9 que le compte bancaire personnel, d\u00e9tenu en B par les \u00e9poux A, a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 au mois de novembre 2016 d&#x27;un cr\u00e9dit bancaire de 210 285,02 euros, provenant de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne JJKATH, par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 tierce la soci\u00e9t\u00e9 Sunshine Trust SA. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 863 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 27 juin 2022 sous le n\u00b0 2201946, compl\u00e9t\u00e9e par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 29 f\u00e9vrier 2024, Mme D A et M. E A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Rollet, demandent au tribunal : - l&#x27;annulation de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 entreprise pour les ann\u00e9es 2017 et 2018 au titre de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle de micro-entrepreneur de M. A et des impositions et majorations mises \u00e0 la charge des \u00e9poux A pour l&#x27;ann\u00e9e 2018 au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, - \u00e0 titre subsidiaire de prononcer la d\u00e9charge partielle des sommes mises en recouvrement au titre des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux pour l&#x27;ann\u00e9e 2018 et de l&#x27;int\u00e9gralit\u00e9 des majorations retenues sur le fondement de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, - la d\u00e9charge totale des impositions mises en recouvrement pour l&#x27;ann\u00e9e 2017 au titre des revenus de capitaux mobiliers et les p\u00e9nalit\u00e9s y aff\u00e9rentes fond\u00e9es sur l&#x27;article 1729-O-A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, - la d\u00e9charge totale des amendes forfaitaires mises en recouvrement au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 sur le fondement de l&#x27;article 1736 IV 2 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, - la mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat d&#x27;une somme de 4 500 \u20ac sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L.761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la proc\u00e9dure de contr\u00f4le dont proc\u00e8dent les rehaussements op\u00e9r\u00e9s au titre des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux est irr\u00e9guli\u00e8re ; en effet, le service, dans le cadre de la proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle, au cours de l&#x27;entretien du 10 septembre 2020, a examin\u00e9 des documents comptables relatifs \u00e0 l&#x27;activit\u00e9 non commerciale d&#x27;auto-entrepreneur de M. A, et ce avant m\u00eame l&#x27;envoi de l&#x27;avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 du 18 septembre 2020, en violation des dispositions de l&#x27;article L.47 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - M. A n&#x27;a pas minor\u00e9 les recettes d\u00e9clar\u00e9es au titre du b\u00e9n\u00e9fice non commercial de l&#x27;ann\u00e9e 2018 \u00e0 hauteur en base de 2 513,41 hors taxes, lesquelles sommes correspondent \u00e0 des remboursements de frais qui ne sont pas imposables ; - les revenus distribu\u00e9s en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne Las Siete Playas Del Pacifico, d&#x27;un montant en base de 170 907 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, constituent des remboursements d&#x27;avance en compte courant non imposables ; ils ont r\u00e9gl\u00e9 cette somme pour l&#x27;acquisition d&#x27;un terrain par cette soci\u00e9t\u00e9 costaricienne, laquelle n&#x27;a dispos\u00e9 d&#x27;aucun compte bancaire ouvert au Costa Rica, ni eu vocation \u00e0 r\u00e9aliser une quelconque activit\u00e9 \u00e9conomique ; dans ces conditions, ils ont directement appr\u00e9hend\u00e9 le produit de la vente dudit terrain en 2017, consid\u00e9rant qu&#x27;il s&#x27;agissait d&#x27;une op\u00e9ration patrimoniale non commerciale ; la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a r\u00e9alis\u00e9 aucun b\u00e9n\u00e9fice taxable au titre de cette op\u00e9ration de sorte que, quel que soit le fondement retenu, preuve est bien faite de ce que les sommes appr\u00e9hend\u00e9es par les \u00e9poux A ne sont pas constitutives d&#x27;un revenu taxable au niveau de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ; - ils demandent la d\u00e9charge des int\u00e9r\u00eats de retard des ann\u00e9es 2017 et 2018, de la majoration de 80% de l&#x27;article 1729-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts appliqu\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 et de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 11 octobre 2022, compl\u00e9t\u00e9 par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 13 mars 2024, le directeur du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que la requ\u00eate est partiellement irrecevable s&#x27;agissant des conclusions relatives aux amendes, et que pour le surplus, les moyens invoqu\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. II. Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 20 septembre 2023 sous le n\u00b0 2303477, Mme D A et M. E A, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Rollet, demandent au tribunal : - la d\u00e9charge totale des impositions mises en recouvrement pour l&#x27;ann\u00e9e 2016 au titre des revenus de capitaux mobiliers soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, des int\u00e9r\u00eats de retard et des p\u00e9nalit\u00e9s y aff\u00e9rentes fond\u00e9es sur l&#x27;article 1729-0-A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - la mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat d&#x27;une somme de 2 500 euros sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L.761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - les sommes figurant sur un compte bancaire ouvert \u00e0 leur nom en B en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne JJKATH d&#x27;un montant en base de 210 285 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, constitutives de revenus de capitaux mobiliers, constituent des remboursements d&#x27;apports non imposables ; cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a dispos\u00e9 d&#x27;aucun compte bancaire ouvert au Costa Rica ; l&#x27;acquisition du terrain, pour le compte de ladite soci\u00e9t\u00e9, a donc \u00e9t\u00e9 financ\u00e9e par leurs soins sur leurs deniers personnels, suite \u00e0 la vente en 2008 en France de leur patrimoine immobilier ; ils ont, dans ces conditions, directement appr\u00e9hend\u00e9 le produit de la vente dudit terrain en 2016, repr\u00e9sentatif du remboursement de leurs apports effectu\u00e9s en 2009 ; or, le remboursement d&#x27;un compte courant repr\u00e9sentatif d&#x27;une avance faite par l&#x27;un de ses associ\u00e9s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s ne peut en aucune mani\u00e8re \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une distribution de dividendes. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 10 janvier 2024, le directeur du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens invoqu\u00e9s ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : -le rapport de M. C Parisien ; -et les conclusions de M. Jo\u00ebl Baccati, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. E A a fait l&#x27;objet d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 au titre de son activit\u00e9 individuelle non commerciale de recherche de client\u00e8le sur les foires portant sur les ann\u00e9es 2017 et 2018. Les \u00e9poux A ont \u00e9galement fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de leur situation fiscale personnelle (examen de situation fiscale personnelle) au titre des ann\u00e9es 2016, 2017 et 2018. Les cons\u00e9quences fiscales \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de ces contr\u00f4les ont \u00e9t\u00e9 tir\u00e9es par le service des imp\u00f4ts, qui a notifi\u00e9 aux int\u00e9ress\u00e9s des propositions de rectifications portant sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et les contributions sociales des ann\u00e9es 2017 et 2018. Enfin, une amende d&#x27;un montant de 7 500 euros leur a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e sur le fondement de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les diff\u00e9rentes r\u00e9clamations pr\u00e9sent\u00e9es par M. et Mme A pour contester les impositions suppl\u00e9mentaires susvis\u00e9es ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es, les requ\u00e9rants demandent au tribunal la d\u00e9charge en droits et p\u00e9nalit\u00e9s des cotisations et amendes correspondantes. Sur la jonction : 2. Les requ\u00eates n\u00b0 2201946 et 2303477 concernent les m\u00eames requ\u00e9rants, pr\u00e9sentent \u00e0 juger des questions semblables et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. D\u00e8s lors, il y a lieu de les joindre pour statuer par un m\u00eame jugement. Sur les conclusions portant sur les amendes fiscales : 3. Aux termes de l&#x27;article R* 199 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;action doit \u00eatre introduite devant le tribunal comp\u00e9tent dans le d\u00e9lai de deux mois \u00e0 partir du jour de la r\u00e9ception de l&#x27;avis par lequel l&#x27;administration notifie au contribuable la d\u00e9cision prise sur la r\u00e9clamation, que cette notification soit faite avant ou apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai de six mois pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article R. 198-10. &quot;. 4. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la r\u00e9clamation form\u00e9e par les \u00e9poux A le 29 octobre 2021 portant sur les amendes fiscales a fait l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9cision de rejet expresse du service en date du 7 avril 2022, d\u00fbment r\u00e9ceptionn\u00e9e par les requ\u00e9rants le 11 avril 2022. La circonstance que la d\u00e9cision de rejet ne porte pas la r\u00e9f\u00e9rence de cet envoi recommand\u00e9 est en l&#x27;esp\u00e8ce d\u00e9pourvue d&#x27;incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la notification, alors que la d\u00e9cision de rejet comme l&#x27;avis de r\u00e9ception qui l&#x27;a suivie de 4 jours, portent en r\u00e9f\u00e9rence le m\u00eame num\u00e9ro d&#x27;affaire &quot; 2022-206 &quot;. Dans ces conditions, la contestation de ce rejet enregistr\u00e9e au greffe du tribunal le 27 juin 2022, est tardive au-del\u00e0 du d\u00e9lai de deux mois, imparti aux contribuables par l&#x27;article R. 199 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Les conclusions correspondantes sont par suite irrecevables. Sur la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 5. Aux termes de l&#x27;article L. 47 B du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Au cours d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle, l&#x27;administration peut examiner les op\u00e9rations figurant sur des comptes financiers utilis\u00e9s \u00e0 la fois \u00e0 titre priv\u00e9 et professionnel et demander au contribuable tous \u00e9claircissements ou justifications sur ces op\u00e9rations sans que cet examen et ces demandes constituent le d\u00e9but d&#x27;une proc\u00e9dure de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9. Au cours d&#x27;une proc\u00e9dure de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, l&#x27;administration peut proc\u00e9der aux m\u00eames examen et demandes, sans que ceux-ci constituent le d\u00e9but d&#x27;une proc\u00e9dure d&#x27;examen de situation fiscale personnelle. () &quot;. 6. Les requ\u00e9rants soutiennent que dans le cadre des op\u00e9rations de v\u00e9rification de leur situation fiscale personnelle et notamment le 10 septembre 2020 \u00e0 l&#x27;occasion de l&#x27;une des r\u00e9unions destin\u00e9es \u00e0 apporter au service les pi\u00e8ces justificatives de leur situation personnelle, dont notamment l&#x27;ensemble des relev\u00e9s bancaires dont ils disposent, diverses questions ont \u00e9t\u00e9 pos\u00e9es par le v\u00e9rificateur sur le plan des d\u00e9clarations faites par M. A dans le cadre de l&#x27;exercice de son activit\u00e9 d&#x27;auto-entrepreneur au titre des ann\u00e9es 2017 et 2018. Ils font valoir que la discussion a abord\u00e9 les discordances apparaissant entre les sommes encaiss\u00e9es sur les comptes bancaires de M. A et les d\u00e9clarations faites au titre de son activit\u00e9 professionnelle en qualit\u00e9 de micro-entrepreneur, alors que ce n&#x27;est que le 18 septembre suivant que celui-ci s&#x27;est vu notifier un avis de v\u00e9rification de comptabilit\u00e9. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle engag\u00e9 le 28 janvier 2020, le service a analys\u00e9, lors du premier entretien du 9 mars 2020, les relev\u00e9s bancaires des deux comptes d\u00e9tenus par M. A au titre de la p\u00e9riode v\u00e9rifi\u00e9e et constat\u00e9 que le compte bancaire n\u00b000000297276 \u00e9tait un compte mixte, qui retra\u00e7ait, outre les op\u00e9rations priv\u00e9es, les op\u00e9rations professionnelles de M. A au titre de son activit\u00e9 individuelle. Il ne ressort pas du compte rendu du 18 septembre 2020, \u00e9tabli par le service, que le second entretien du 10 septembre 2020 aurait port\u00e9 sur le contr\u00f4le de l&#x27;activit\u00e9 non commerciale de M. A. Par cons\u00e9quent, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;engagement pr\u00e9matur\u00e9 d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de l&#x27;activit\u00e9 non commerciale de M. A doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne le b\u00e9n\u00e9fice non commercial 7. Aux termes de l&#x27;article 93 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Le b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 retenir dans les bases de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est constitu\u00e9 par l&#x27;exc\u00e9dent des recettes totales sur les d\u00e9penses n\u00e9cessit\u00e9es par l&#x27;exercice de la profession () &quot;. Quelle qu&#x27;ait \u00e9t\u00e9 la proc\u00e9dure d&#x27;imposition suivie par l&#x27;administration, il appartient dans tous les cas au contribuable, en application des dispositions du 1 de l&#x27;article 93 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9, de fournir des \u00e9l\u00e9ments propres \u00e0 justifier que les d\u00e9penses qu&#x27;il entend porter dans ses charges d\u00e9ductibles \u00e9taient n\u00e9cessit\u00e9es par l&#x27;exercice de sa profession. 8. M. A soutient qu&#x27;il n&#x27;aurait pas minor\u00e9 les recettes d\u00e9clar\u00e9es au titre du b\u00e9n\u00e9fice non commercial de l&#x27;ann\u00e9e 2018 \u00e0 hauteur en base de 2 513,41 hors taxes, lesquelles sommes correspondraient \u00e0 des remboursements de frais non imposables, s&#x27;agissant de d\u00e9bours engag\u00e9s hors contrat d&#x27;agent commercial et rembours\u00e9s &quot; au marc le franc &quot; par la soci\u00e9t\u00e9 Alpes Energies Nouvelles, en ex\u00e9cution de demandes ponctuelles. Il pr\u00e9cise \u00e0 cet \u00e9gard que le contrat d&#x27;agent commercial r\u00e9gularis\u00e9 avec la soci\u00e9t\u00e9 Alpes Energies Nouvelles le 9 septembre 2016 est exclusif de tout remboursement de frais. Toutefois, il n&#x27;apporte aucune justification comptable ou commerciale \u00e0 l&#x27;appui de ses all\u00e9gations. Au surplus, le service pr\u00e9cise sans \u00eatre contredit que les d\u00e9penses correspondantes qu&#x27;il a pay\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 comprises dans l&#x27;abattement forfaitaire pour frais de 34 % pr\u00e9vu au premier alin\u00e9a du 1 de l&#x27;article 102 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et que ces sommes ont, en tout \u00e9tat de cause, \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9es fiscalement du b\u00e9n\u00e9fice non commercial net imposable dans le cadre de la d\u00e9cision du 27 avril 2022 statuant sur sa r\u00e9clamation. Le moyen ne peut, par suite, qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les revenus de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res : S&#x27;agissant de la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico : 9. Aux termes de l&#x27;article 108 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les dispositions des articles 109 \u00e0 117 fixent les r\u00e8gles suivant lesquelles sont d\u00e9termin\u00e9s les revenus distribu\u00e9s par : \/ 1\u00b0 Les personnes morales passibles de l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu au chapitre II du pr\u00e9sent titre () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 109 du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : () 2\u00b0 Toutes les sommes ou valeurs mises \u00e0 la disposition des associ\u00e9s, actionnaires ou porteurs de parts et non pr\u00e9lev\u00e9es sur les b\u00e9n\u00e9fices &quot;. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration fiscale a interrog\u00e9 les \u00e9poux A sur l&#x27;origine et la cause juridique du cr\u00e9dit bancaire d&#x27;un montant de 170 906,72 euros, somme cr\u00e9dit\u00e9e le 21 ao\u00fbt 2017 sur leur compte bancaire personnel d\u00e9tenu en B, et provenant de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne - Las Siete Playas Del Pacifico, dont ils \u00e9taient les dirigeants et associ\u00e9s. En l&#x27;absence de justification de l&#x27;origine et la nature juridique de ces fonds, le service a estim\u00e9 que ces sommes constituaient des revenus de capitaux mobiliers imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux contributions sociales. 11. Toutefois, le directeur du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es, qui est en droit \u00e0 tout moment de la proc\u00e9dure contentieuse, pour justifier le bien-fond\u00e9 d&#x27;une imposition, de substituer une base l\u00e9gale \u00e0 celle qui a \u00e9t\u00e9 primitivement invoqu\u00e9e, d\u00e8s lors que cette substitution peut \u00eatre faite sans priver le contribuable des garanties qui lui sont reconnues en mati\u00e8re de proc\u00e9dure d&#x27;imposition, demande que cette somme soit impos\u00e9e sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors qu&#x27;elle avait \u00e9t\u00e9 primitivement impos\u00e9e sur le fondement des articles 109-1-1\u00b0 et 111 c du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Cette substitution de base l\u00e9gale ne prive les contribuables d&#x27;aucune garantie. Il y a lieu, d\u00e8s lors, de faire droit \u00e0 la demande de substitution de base l\u00e9gale formul\u00e9e par le directeur du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es. 12. Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ () \/ 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission () &quot;. Au sens du 3\u00b0 de cet article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, constituent une r\u00e9partition toutes les formes de mises \u00e0 disposition de sommes ou de valeurs faites par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re au b\u00e9n\u00e9fice de ses associ\u00e9s. 13. M. A ayant refus\u00e9 les rectifications, il appartient \u00e0 l&#x27;administration de rapporter la preuve que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de sommes ou de valeurs de la part de la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico et qu&#x27;elles \u00e9taient constitutives de r\u00e9partitions au sens des r\u00e8gles ci-dessus rappel\u00e9es. 14. L&#x27;administration fiscale a \u00e9tabli qu&#x27;un cr\u00e9dit bancaire d&#x27;un montant de 170 906,72 euros, provenant de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne Las Siete Playas Del Pacifico, a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 le 21 ao\u00fbt 2017 sur le compte bancaire personnel d\u00e9tenu en B par les \u00e9poux A. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico ne disposait en France au cours de cette ann\u00e9e d&#x27;aucun \u00e9tablissement stable qui l&#x27;aurait rendue passible de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et qu&#x27;elle n&#x27;y \u00e9tait pas assujettie \u00e0 un autre titre. Par ces \u00e9l\u00e9ments, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant rapport\u00e9 la preuve que des sommes ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 la disposition de M. et Mme A par la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017. 15. Les requ\u00e9rants soutiennent qu&#x27;il s&#x27;agissait du produit de la vente d&#x27;un terrain acquis en 2009 au Costa Rica dont ils auraient financ\u00e9 l&#x27;acquisition par la vente de leurs biens immobiliers en France. Le propri\u00e9taire du terrain \u00e9tait la SA Las Siete Playas Del Pacifico qu&#x27;ils auraient \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de cr\u00e9er pour acheter ledit terrain. M. et Mme A estiment que les revenus distribu\u00e9s en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne constituent des remboursements d&#x27;avance en compte courant non imposables. Ils pr\u00e9cisent que cette soci\u00e9t\u00e9 costaricienne, laquelle n&#x27;a dispos\u00e9 d&#x27;aucun compte bancaire ouvert au Costa Rica, n&#x27;avait pas vocation \u00e0 r\u00e9aliser une quelconque activit\u00e9 \u00e9conomique et que dans ces conditions, ils ont directement appr\u00e9hend\u00e9 le produit de la vente dudit terrain en 2017, consid\u00e9rant qu&#x27;il s&#x27;agissait d&#x27;une op\u00e9ration patrimoniale non commerciale. 16. Afin d&#x27;\u00e9tablir que ces versements constituaient des r\u00e9partitions au b\u00e9n\u00e9fice de M. et Mme A au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a relev\u00e9 qu&#x27;en d\u00e9pit des demandes du service, les \u00e9poux A n&#x27;ont produit ni les relev\u00e9s bancaires permettant d&#x27;\u00e9tablir un virement de compte \u00e0 compte, d&#x27;un compte leur appartenant au Costa Rica vers leur compte espagnol, ni les relev\u00e9s bancaires de la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico, ni le compte courant d&#x27;associ\u00e9 ouvert dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne, ni les \u00e9l\u00e9ments comptables et fiscaux relatifs \u00e0 ces op\u00e9rations. Par cons\u00e9quent, en l&#x27;absence de justification des avances all\u00e9gu\u00e9es, les \u00e9poux A doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant directement appr\u00e9hend\u00e9, en leur qualit\u00e9 d&#x27;associ\u00e9s, le produit d&#x27;op\u00e9rations sociales, \u00e0 savoir le produit de la cession d&#x27;un \u00e9l\u00e9ment d&#x27;actif (un terrain) de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017, r\u00e9alis\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Las Siete Playas Del Pacifico, sur leur compte bancaire d\u00e9tenu en B, pour un montant de 170 906,72 euros. La circonstance que la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a r\u00e9alis\u00e9 aucun b\u00e9n\u00e9fice taxable au titre de l&#x27;op\u00e9ration d&#x27;achat revente du terrain est sans influence sur le bien-fond\u00e9 du rehaussement en litige. Par cons\u00e9quent, le service \u00e9tablit que la somme cr\u00e9dit\u00e9e le 21 ao\u00fbt 2017 sur leur compte bancaire personnel d\u00e9tenu en B, et provenant, alors m\u00eame qu&#x27;elle aurait transit\u00e9 par le compte d&#x27;un tiers s\u00e9questre, de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne - Las Siete Playas Del Pacifico - dont ils \u00e9taient les dirigeants et associ\u00e9s, constituent des revenus de capitaux mobiliers imposables \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux contributions sociales, sur le fondement de l&#x27;article 120-3 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S&#x27;agissant de la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH : 17. L&#x27;administration fiscale a \u00e9galement \u00e9tabli qu&#x27;un cr\u00e9dit bancaire d&#x27;un montant de 210 285,02 euros, provenant de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne JJKATH, a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9 le 30 novembre 2016 sur le compte bancaire personnel d\u00e9tenu en B par les \u00e9poux A. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH ne disposait en France au cours de cette ann\u00e9e d&#x27;aucun \u00e9tablissement stable qui l&#x27;aurait rendue passible de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et qu&#x27;elle n&#x27;y \u00e9tait pas assujettie \u00e0 un autre titre. Par ces \u00e9l\u00e9ments, l&#x27;administration doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant rapport\u00e9 la preuve que des sommes ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 la disposition de M. et Mme A par la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2016. 18. Les requ\u00e9rants soutiennent qu&#x27;il s&#x27;agissait du produit de la vente d&#x27;un terrain acquis en 2009 au Costa Rica dont ils auraient financ\u00e9 l&#x27;acquisition par la vente de leurs biens immobiliers en France. Le propri\u00e9taire du terrain \u00e9tait la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH qu&#x27;ils auraient \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de cr\u00e9er pour acheter ledit terrain. M. et Mme A estiment que les revenus distribu\u00e9s en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne constituent des remboursements d&#x27;avance en compte courant non imposables. Ils pr\u00e9cisent que cette soci\u00e9t\u00e9 costaricienne, laquelle n&#x27;a dispos\u00e9 d&#x27;aucun compte bancaire ouvert au Costa Rica, n&#x27;avait pas vocation \u00e0 r\u00e9aliser une quelconque activit\u00e9 \u00e9conomique et que dans ces conditions, ils ont directement appr\u00e9hend\u00e9 le produit de la vente dudit terrain en 2016, consid\u00e9rant qu&#x27;il s&#x27;agissait d&#x27;une op\u00e9ration patrimoniale non commerciale. 19. Afin d&#x27;\u00e9tablir que ces versements constituaient des r\u00e9partitions au b\u00e9n\u00e9fice de M. et Mme A au sens du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration a relev\u00e9 que le compte bancaire personnel, d\u00e9tenu en B par les \u00e9poux A, a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 au mois de novembre 2016 d&#x27;un cr\u00e9dit bancaire de 210 285,02 euros, provenant de la soci\u00e9t\u00e9 costaricienne JJKATH, par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 tierce la soci\u00e9t\u00e9 Sunshine Trust SA. Pour soutenir que la somme en cause ne repr\u00e9senterait pas un revenu imposable au regard des dispositions pr\u00e9c\u00e9demment mentionn\u00e9es de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, les requ\u00e9rants font valoir qu&#x27;elle correspondrait \u00e0 la vente d&#x27;un terrain, qui avait \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame financ\u00e9 sur leurs deniers propres, au moyen de la vente de biens immobiliers qu&#x27;ils poss\u00e9daient en France. Ils ajoutent que l&#x27;acquisition de ce terrain a d\u00fb \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e par l&#x27;interm\u00e9diaire de la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH, cr\u00e9\u00e9e \u00e0 cette seule fin pour respecter les exigences de la loi costaricienne. Ils en concluent que la somme de 210 285,02 euros, finalement cr\u00e9dit\u00e9e sur leur compte bancaire espagnol, doit en d\u00e9finitive s&#x27;analyser non comme un revenu mais comme le remboursement d&#x27;une avance en compte courant. 20. Toutefois, M. et Mme A ne produisent aucun justificatif fiscal ou comptable de ces op\u00e9rations, autre que celui du seul transfert de la somme dite le 30 novembre 2016 depuis la soci\u00e9t\u00e9 Sunshine Trust SA vers leur compte bancaire espagnol. Ils se sont notamment abstenus de produire le d\u00e9tail, qu&#x27;ils sont seuls \u00e0 m\u00eame de d\u00e9tenir, d&#x27;un compte courant d&#x27;associ\u00e9 dans les livres de la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH, qui aurait retrac\u00e9 l&#x27;avance en compte courant all\u00e9gu\u00e9e. En l&#x27;absence de justification de cette avance all\u00e9gu\u00e9e, les \u00e9poux A doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant vu la somme de 210 285,02 euros mise \u00e0 leur disposition par la soci\u00e9t\u00e9 JJKATH, en leur qualit\u00e9 d&#x27;associ\u00e9s, sans qu&#x27;y fasse obstacle la circonstance que cette somme a transit\u00e9 par un tiers s\u00e9questre. Le service \u00e9tablit par cons\u00e9quent que cette la somme a constitu\u00e9 pour eux un revenu imposable sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 21. Aux termes de l&#x27;article 1729 a. du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, &quot; les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;\u00c9tat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 &quot;. 22. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les requ\u00e9rants ont minor\u00e9 le b\u00e9n\u00e9fice imposable de M. A pour l&#x27;ann\u00e9e 2018 \u00e0 hauteur de 26 % des recettes apr\u00e8s rehaussement, alors m\u00eame qu&#x27;ils avaient fait l&#x27;objet d&#x27;un pr\u00e9c\u00e9dent contr\u00f4le de l&#x27;URSSAF ayant conclu \u00e0 une minoration de ses recettes, et que l&#x27;erreur de qualification et de r\u00e9gime d&#x27;imposition de leurs b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux leur ont permis de b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;un abattement indu. Au vu de ces constatations, le service \u00e9tablit le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 des manquements et par cons\u00e9quent le bien-fond\u00e9 des majorations correspondantes. 23. En l&#x27;absence de tout moyen sp\u00e9cifique, les conclusions dirig\u00e9es contre les autres majorations et int\u00e9r\u00eats de retard appliqu\u00e9s aux cotisations suppl\u00e9mentaires en litige, ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. Sur les conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 24. Les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, alors que l&#x27;Etat n&#x27;est pas la partie perdante, ne peuvent \u00eatre que rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme D A, M. E A et au directeur du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 18 octobre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Peretti, pr\u00e9sident, M. Parisien, premier conseiller, M. Mouret, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 31 octobre 2024. Le rapporteur, P. PARISIEN Le pr\u00e9sident, P. PERETTI Le greffier, D. BERTHOD La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de l&#x27;industrie en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b02201946<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de N\u00eemes, 3\u00e8me chambre, 31 octobre 2024, n\u00b0 2201946 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=2dc77fcd7a72-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/societes-de-hong-kong-detenues-via-un-prete-nom-des-iles-vierges-l-article-123\/\">Soci\u00e9t\u00e9s de Hong Kong d\u00e9tenues via un pr\u00eate-nom des \u00celes Vierges : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux trusts et le b\u00e9n\u00e9ficiaire muni d&#x27;une procuration g\u00e9n\u00e9rale est impos\u00e9<small>CAA Paris, 23 mai 2024, n\u00b0 22PA04267<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/conseil-financier-facture-par-des-trusts-de-gibraltar-et-du-royaume-uni-l\/\">Conseil financier factur\u00e9 par des trusts de Gibraltar et du Royaume-Uni : l&#x27;article 123 bis s&#x27;applique aux r\u00e9sidents fran\u00e7ais qui les d\u00e9tiennent, avec 80 % de p\u00e9nalit\u00e9s<small>CAA Versailles, 11 juillet 2023, n\u00b0 21VE00642<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger TA N\u00eemes31 octobre 2024 \u00b7 n\u00b0 2201946 \u00b7 3\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Fonds de soci\u00e9t\u00e9s costariciennes vers\u00e9s sur un compte<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-24000","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24000"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24000\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27404,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/24000\/revisions\/27404"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}