{"id":23994,"date":"2026-11-08T15:01:57","date_gmt":"2026-11-08T14:01:57","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/fichiers-hsbc-mandataires-de-comptes-suisses-ouverts-au-nom-de-societes\/"},"modified":"2026-11-08T22:15:07","modified_gmt":"2026-11-08T21:15:07","slug":"fichiers-hsbc-mandataires-de-comptes-suisses-ouverts-au-nom-de-societes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/fichiers-hsbc-mandataires-de-comptes-suisses-ouverts-au-nom-de-societes\/","title":{"rendered":"Fichiers HSBC : mandataires de comptes suisses ouverts au nom de soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes, les \u00e9poux sont r\u00e9put\u00e9s avoir dispos\u00e9 des avoirs et tax\u00e9s d&rsquo;office sur un revenu forfaitaire pour 2007 \u00e0 2009, avec d\u00e9lai de dix ans"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00682 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Fichiers HSBC : mandataires de comptes suisses ouverts au nom de soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes, les \u00e9poux sont r\u00e9put\u00e9s avoir dispos\u00e9 des avoirs et tax\u00e9s d&#x27;office sur un revenu forfaitaire pour 2007 \u00e0 2009, avec d\u00e9lai de dix ans<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme la taxation d&#x27;office, pour 2007 \u00e0 2009, des revenus d&#x27;avoirs d\u00e9tenus chez HSBC Private Bank \u00e0 Gen\u00e8ve via les soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes Arcades 22 et Bloomdale SA, dont les \u00e9poux figuraient comme mandataires dans les donn\u00e9es saisies en 2009 : ni le courrier de la banque d\u00e9signant le fr\u00e8re comme seul ayant droit \u00e9conomique ni le conseil de famille ne les exon\u00e8rent.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les donn\u00e9es de la \u00ab base client \u00bb de HSBC Private Bank, saisies chez un ancien informaticien le 20 janvier 2009 et transmises au fisc par le procureur, sont des \u00e9l\u00e9ments probants, sauf incoh\u00e9rence d\u00e9montr\u00e9e ; l&#x27;\u00e9poux y figure comme mandataire des comptes Arcades 22 et l&#x27;\u00e9pouse des comptes Bloomdale SA.<\/li><li>Faute de r\u00e9ponse satisfaisante \u00e0 la demande de justifications du 13 octobre 2016 sur les avoirs \u00e9trangers (article L. 16 du LPF), les revenus sont tax\u00e9s d&#x27;office au produit des avoirs par le taux moyen des obligations priv\u00e9es (article 151 du CGI), la charge de la preuve pesant alors sur le contribuable (article L. 193).<\/li><li>Un compte \u00e9tranger utilis\u00e9 une ann\u00e9e est pr\u00e9sum\u00e9 l&#x27;\u00eatre les suivantes : les mouvements importants constat\u00e9s entre novembre 2005 et janvier 2007 \u00e9tablissent l&#x27;utilisation en 2007 et fondent le d\u00e9lai de reprise de dix ans (article L. 169 du LPF, article 1649 A du CGI).<\/li><li>Le courrier de la banque du 8 avril 2010 d\u00e9signant le fr\u00e8re comme seul ayant droit \u00e9conomique ne porte pas sur les ann\u00e9es en litige, et l&#x27;appartenance \u00e0 un conseil de famille pr\u00e9vu en cas de d\u00e9c\u00e8s n&#x27;exclut pas la disposition des fonds en tant que mandataire ; la r\u00e9partition par tiers entre trois personnes est maintenue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une personne d\u00e9sign\u00e9e comme mandataire d&#x27;un compte suisse ouvert au nom d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 panam\u00e9enne, mais dont la banque indique qu&#x27;un parent est le seul ayant droit \u00e9conomique, peut-elle \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imposition en France des revenus de ce compte ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, sauf \u00e0 prouver qu&#x27;elle n&#x27;a pas dispos\u00e9 des avoirs. \u00c0 partir des fichiers HSBC saisis \u00e0 Nice en 2009 et communiqu\u00e9s par le procureur, l&#x27;administration a identifi\u00e9 l&#x27;\u00e9poux comme mandataire des comptes du profil client Arcades 22 et l&#x27;\u00e9pouse comme mandataire de ceux du profil Bloomdale SA, deux soci\u00e9t\u00e9s panam\u00e9ennes. Apr\u00e8s une plainte pour fraude fiscale en 2011 et un droit de communication exerc\u00e9 en 2016, elle a adress\u00e9 le 13 octobre 2016 une demande de justifications sur les avoirs \u00e9trangers puis, la r\u00e9ponse \u00e9tant insuffisante, a tax\u00e9 d&#x27;office pour 2007 \u00e0 2009 un revenu \u00e9gal au produit des avoirs par le taux de rendement des obligations priv\u00e9es (article 151 du CGI). La cour juge les fiches de synth\u00e8se issues des fichiers probantes, aucune incoh\u00e9rence n&#x27;\u00e9tant d\u00e9montr\u00e9e. Le courrier de HSBC du 8 avril 2010 d\u00e9signant le fr\u00e8re de l&#x27;\u00e9poux comme seul ayant droit \u00e9conomique ne porte pas sur les ann\u00e9es en litige, et la mention des requ\u00e9rants comme membres d&#x27;un conseil de famille appel\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer les comptes en cas de d\u00e9c\u00e8s ou d&#x27;incapacit\u00e9 du fr\u00e8re n&#x27;exclut pas qu&#x27;ils aient dispos\u00e9 des sommes comme mandataires. Le d\u00e9lai de dix ans s&#x27;applique : les variations de solde constat\u00e9es entre novembre 2005 et janvier 2007, trop importantes pour correspondre \u00e0 de simples int\u00e9r\u00eats ou frais, \u00e9tablissent l&#x27;utilisation des comptes en 2007, pr\u00e9sum\u00e9e se poursuivre ensuite sauf preuve contraire. La demande de ramener leur part d&#x27;un tiers \u00e0 un cinqui\u00e8me est \u00e9cart\u00e9e, le fr\u00e8re n&#x27;apparaissant pas sur les comptes Bloomdale SA pour 2007 \u00e0 2009. Les p\u00e9nalit\u00e9s, non sp\u00e9cifiquement contest\u00e9es, restent dues. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Figurer comme mandataire sur un compte \u00e9tranger, m\u00eame pour le compte d&#x27;un parent et m\u00eame au nom d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9cran, suffit \u00e0 \u00eatre pr\u00e9sum\u00e9 disposer des avoirs : la charge de prouver le contraire, par des pi\u00e8ces bancaires pr\u00e9cises, p\u00e8se sur la personne d\u00e9sign\u00e9e. Les fichiers obtenus par voie judiciaire sont admis comme preuve, et l&#x27;utilisation d&#x27;un compte une ann\u00e9e fait pr\u00e9sumer son utilisation les ann\u00e9es suivantes, ce qui ouvre dix ans de reprise. Dans les familles o\u00f9 des procurations crois\u00e9es sont donn\u00e9es sur des comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, chaque mandataire doit mesurer qu&#x27;il devient personnellement redevable d&#x27;une quote-part des revenus reconstitu\u00e9s, et conserver la preuve de l&#x27;identit\u00e9 r\u00e9elle du b\u00e9n\u00e9ficiaire pour chaque ann\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cda1a4ddf6f1-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 151<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.101<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 344 A de l\u2019annexe III \u00e0 ce code, alors applicable : \u00ab I. &#8211; Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces \/ (&#8230;) \/ III. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_24PA00682_20251106.xml 2025-11-11 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 24PA00682 2025-11-06 SELARL CABINET BORNHAUSER D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2025-10-14 25442 7\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. E&#8230; B&#8230; et Mme D&#8230; B&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l\u2019article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : \u00ab (&#8230;) \/ Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (&#8230;) \/ Les sommes, titres ou valeurs [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 26 632 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. E... B... et Mme D... B... ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge ou, \u00e0 titre subsidiaire, la r\u00e9duction, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2007, 2008 et 2009. Par un jugement n\u00b0 2120939\/1-1 du 20 d\u00e9cembre 2023, le tribunal administratif de Paris, apr\u00e8s avoir prononc\u00e9 un non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 concurrence d\u2019un d\u00e9gr\u00e8vement, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de 2 022 euros intervenu en cours d\u2019instance, a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 13 f\u00e9vrier et 21 octobre 2024, M. et Mme B..., repr\u00e9sent\u00e9s par Me Bornhauser, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler l\u2019article 2 de ce jugement du 20 d\u00e9cembre 2023 ; 2\u00b0) \u00e0 titre principal, de prononcer la d\u00e9charge, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu, pour un montant total, en base, de 343 585 euros, de contributions sociales, pour un montant total, en base, de 100 686 euros, auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2007, 2008 et 2009 ; 3\u00b0) \u00e0 titre subsidiaire, s\u2019agissant des comptes associ\u00e9s au profit client \u00ab Arcades 22 \u00bb, de prononcer la d\u00e9charge des droits suppl\u00e9mentaires auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis pour un montant, en base, de 1 192 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2007, 1 230 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008 et 1 113 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2009 ; 4\u00b0) \u00e0 titre subsidiaire, s\u2019agissant des comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb, de r\u00e9duire les bases d\u2019imposition \u00e0 concurrence de 77 966 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2007, 80 448 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2008 et 72 858 euros au titre de l\u2019ann\u00e9e 2009, et de prononcer la d\u00e9charge du surplus ; 5\u00b0) d\u2019enjoindre \u00e0 l\u2019administration fiscale de produire les fiches de synth\u00e8se individuelles concernant M. C... B... ; 6\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 5 000 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - \u00e0 titre principal, l\u2019administration fiscale ne d\u00e9montre pas qu\u2019ils seraient titulaires de droits sur les comptes bancaires associ\u00e9s aux profils clients \u00ab Arcades 22 \u00bb et \u00ab Bloomdale SA \u00bb ; - \u00e0 titre subsidiaire, l\u2019administration fiscale n\u2019\u00e9tablit pas que M. B... aurait effectivement utilis\u00e9 les comptes bancaires associ\u00e9s au profil client \u00ab Arcades 22 \u00bb au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009 et que, par suite, elle n\u2019\u00e9tait pas fond\u00e9e \u00e0 user du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu au cinqui\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - \u00e0 titre tr\u00e8s subsidiaire, l\u2019administration fiscale n\u2019apporte pas la preuve que, par leur seule qualit\u00e9 de mandataire des comptes bancaires associ\u00e9s au profil client \u00ab Arcades 22 \u00bb s\u2019agissant de M. B... et au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb s\u2019agissant de Mme B..., ils \u00e9taient effectivement d\u00e9tenteurs des avoirs figurant sur ces comptes et que, par suite, les revenus de ces avoirs devaient \u00eatre impos\u00e9s dans leurs chefs sur le fondement des dispositions de l\u2019article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - \u00e0 titre infiniment subsidiaire, c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que seulement trois personnes disposaient de droits sur les comptes li\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb, alors que M. C... B... et M. A... \u00e9taient \u00e9galement titulaires de droits sur ces comptes, et que, par suite, ils auraient d\u00fb \u00eatre impos\u00e9s, chacun en ce qui le concerne, \u00e0 raison, non pas d\u2019un tiers, mais d\u2019un cinqui\u00e8me du montant reconstitu\u00e9 des revenus issus des avoirs en litige. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 19 septembre 2024, et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 6 novembre 2024 et non communiqu\u00e9, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que : - les conclusions des requ\u00e9rants tendant \u00e0 la d\u00e9charge ou, \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 la r\u00e9duction des p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard mis \u00e0 leur charge sont irrecevables d\u00e8s lors qu\u2019elles ne sont assorties d\u2019aucun moyen sp\u00e9cifique ; - les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants \u00e0 l\u2019appui de leurs autres conclusions ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d\u2019\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune et de pr\u00e9venir la fraude et l\u2019\u00e9vasion fiscales, modifi\u00e9e notamment par l\u2019avenant du 27 ao\u00fbt 2009 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la loi n\u00b0 2011-1978 du 28 d\u00e9cembre 2011 ; - la loi n\u00b0 2018-898 du 23 octobre 2018 ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. Desvigne-Repusseau, - les conclusions de Mme Jurin, rapporteure publique, - et les observations de Me Bornhauser, avocat de M. et Mme B.... Consid\u00e9rant ce qui suit : A la suite d\u2019une demande d\u2019entraide judiciaire pr\u00e9sent\u00e9e par les autorit\u00e9s suisses, le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Nice a fait proc\u00e9der, le 20 janvier 2009, \u00e0 une perquisition au domicile d\u2019un ancien informaticien de la filiale suisse de l\u2019\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019avoir d\u00e9rob\u00e9 des donn\u00e9es de la \u00ab base client \u00bb de cet \u00e9tablissement. Sur le fondement de l\u2019article L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il a communiqu\u00e9, le 9 juillet 2009, les donn\u00e9es saisies \u00e0 l\u2019administration fiscale, qui, apr\u00e8s avoir analys\u00e9 les fichiers recueillis et retranscrit les \u00e9l\u00e9ments d\u2019informations qu\u2019ils contenaient dans des fiches de synth\u00e8se individuelles, a estim\u00e9 qu\u2019il existait une pr\u00e9somption que M. et Mme B... soient d\u00e9tenteurs de comptes ouverts en Suisse dans les livres de la banque HSBC Private Bank de Gen\u00e8ve via deux soci\u00e9t\u00e9s install\u00e9es au Panama, les soci\u00e9t\u00e9s Bloomdale SA et Arcades 22, et associ\u00e9es chacune \u00e0 plusieurs comptes bancaires. L\u2019administration fiscale a d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Paris le 11 octobre 2011 contre M. et Mme B... pour des faits pr\u00e9sum\u00e9s de fraude fiscale par souscription de d\u00e9clarations minor\u00e9es en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t sur le revenu au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009 et par omission de d\u00e9clarations en mati\u00e8re d\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la fortune au titre des ann\u00e9es 2008 et 2009. L\u2019administration fiscale a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Paris le 16 juin 2016. Le 13 octobre 2016, elle a adress\u00e9 \u00e0 M. et Mme B... une demande de justifications portant sur les avoirs et revenus d\u2019avoirs d\u00e9tenus aupr\u00e8s de HSBC Private Bank au titre, notamment, des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009, et, faute de r\u00e9ponse jug\u00e9e satisfaisante \u00e0 cette demande, a reconstitu\u00e9, en application de l\u2019article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le montant des revenus issus d\u2019avoirs \u00e0 l\u2019\u00e9tranger non d\u00e9clar\u00e9s au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009 et tax\u00e9 ces revenus d\u2019office sur le fondement de l\u2019article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. M. et Mme B... font appel du jugement du 20 d\u00e9cembre 2023 en tant que le tribunal administratif de Paris n\u2019a pas fait droit \u00e0 leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge ou, \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 la r\u00e9duction, en droits, p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard, des impositions suppl\u00e9mentaires r\u00e9sultant de ce contr\u00f4le fiscal, cl\u00f4tur\u00e9 par une proposition de rectification du 19 d\u00e9cembre 2017, et restant en litige. Sur les impositions : En ce qui concerne le moyen soulev\u00e9 \u00e0 titre principal : D\u2019une part, aux termes de l\u2019article L. 16 du livre des proc\u00e9dures fiscales, alors applicable : \u00ab En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. Elle peut, en outre, lui demander des justifications au sujet (...) des avoirs ou revenus d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger \/ (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 69 de ce livre, alors applicable : \u00ab (...) sont tax\u00e9s d&#x27;office \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d&#x27;\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 16 \u00bb. Aux termes de l\u2019article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, alors en vigueur : \u00ab Pour l&#x27;application de l&#x27;article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus des avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger est \u00e9tabli sur le produit du montant de ces avoirs par la moyenne annuelle des taux de rendement brut \u00e0 l&#x27;\u00e9mission des obligations des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es \u00bb. D\u2019autre part, aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. M. et Mme B... soutiennent, \u00e0 titre principal, que l\u2019administration fiscale ne d\u00e9montre pas qu\u2019ils seraient titulaires de droits sur les comptes bancaires associ\u00e9s aux profils clients \u00ab Arcades 22 \u00bb et \u00ab Bloomdale SA \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration fiscale a constat\u00e9, en s\u2019appuyant, notamment, sur les fichiers informatiques mis \u00e0 sa disposition par les autorit\u00e9s judiciaires dans les circonstances expos\u00e9es au point 1, que M. B... est mentionn\u00e9 comme mandataire des comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Arcades 22 \u00bb, tandis que Mme B... est mentionn\u00e9e comme mandataire des comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb. Si les requ\u00e9rants contestent la fiabilit\u00e9 des informations contenues dans les fiches de synth\u00e8se individuelles les concernant et \u00e9tablies \u00e0 partir des fichiers saisis par les autorit\u00e9s judiciaires, les pi\u00e8ces du dossier ne font pas appara\u00eetre des incoh\u00e9rences ou des erreurs dans les informations issues du retraitement, par l\u2019administration fiscale, des donn\u00e9es saisies, ainsi qu\u2019entre ces informations et les \u00e9l\u00e9ments produits par les requ\u00e9rants. Ainsi, si HSBC Private Bank a indiqu\u00e9, dans un courrier du 8 avril 2010 adress\u00e9 \u00e0 M. C... B..., fr\u00e8re du requ\u00e9rant, qu\u2019il est \u00ab \u00e0 ce jour (...) le seul ayant-droit \u00e9conomique du compte intitul\u00e9 Arcades 22 ainsi que du compte ouvert au nom de Bloomdale SA \u00bb, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que ces mentions n\u2019entrent pas en contradiction avec les informations issues des donn\u00e9es saisies, selon lesquelles M. C... B... appara\u00eet comme titulaire des comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Arcades 22 \u00bb, mais que son nom n\u2019est pas mentionn\u00e9 dans les comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb, d\u00e8s lors que le courrier du 8 avril 2010 ne porte pas sur les ann\u00e9es d\u2019imposition en litige. De m\u00eame, si le courrier du 8 avril 2010 rappelle que M. C... B... a institu\u00e9, en 2005, un \u00ab conseil de famille \u00bb charg\u00e9, s\u2019il vient \u00e0 d\u00e9c\u00e9der ou s\u2019il est atteint d\u2019une incapacit\u00e9, de d\u00e9cider, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat de son fils, de l\u2019utilisation des sommes figurant dans les comptes en litige, la circonstance que HSBC Private Bank a mentionn\u00e9, d\u00e8s 2005, les noms des requ\u00e9rants, qui font partie de ce \u00ab conseil de famille \u00bb, dans lesdits comptes alors que M. C... B... n\u2019\u00e9tait ni d\u00e9c\u00e9d\u00e9 ni emp\u00each\u00e9, n\u2019est pas, en tout \u00e9tat de cause, de nature \u00e0 \u00e9tablir que les requ\u00e9rants n\u2019auraient pas dispos\u00e9, au cours des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige, des sommes inscrites dans les comptes en tant que mandataire. Si M. et Mme B... indiquent que les fichiers saisis ne couvrent qu\u2019une p\u00e9riode comprise entre novembre 2005 et f\u00e9vrier 2007 et que, par suite, il n\u2019est pas \u00e9tabli qu\u2019ils d\u00e9tenaient des droits sur ces comptes au-del\u00e0 de cette p\u00e9riode, ils n\u2019apportent toutefois aucun \u00e9l\u00e9ment suffisant de nature \u00e0 prouver le caract\u00e8re pr\u00e9tendument erron\u00e9 des \u00e9l\u00e9ments sur lesquels l\u2019administration fiscale s\u2019est fond\u00e9e. Enfin, si les requ\u00e9rants font valoir que l\u2019administration fiscale ne d\u00e9montre pas qu\u2019ils auraient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 des sommes inscrites sur les comptes litigieux par le biais de transferts de fonds vers un compte d\u00e9tenu en France par M. C... B... aupr\u00e8s de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et ayant servi au r\u00e8glement de leurs propres loyers, cette circonstance est, en tout \u00e9tat de cause, sans incidence dans le pr\u00e9sent litige compte tenu du caract\u00e8re suffisant des autres \u00e9l\u00e9ments sur lesquels l\u2019administration fiscale s\u2019est appuy\u00e9e. Dans ces conditions, M. et Mme B... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration fiscale les a regard\u00e9s comme ayant dispos\u00e9 des avoirs figurant sur les comptes en litige et les a impos\u00e9s, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 raison des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ces avoirs au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009. En ce qui concerne les moyens soulev\u00e9s \u00e0 titre subsidiaire : En premier lieu, aux termes du cinqui\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l\u2019article 58 de la loi du 28 d\u00e9cembre 2011 de finances rectificative pour 2011 : \u00ab Le droit de reprise de l&#x27;administration s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles (...) 1649 A (...) du m\u00eame code n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es et concernent un Etat ou un territoire qui n&#x27;a pas conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Ce droit de reprise concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es \u00bb. Le a du 1\u00b0 du I de l\u2019article 58 de la loi de finances rectificative pour 2011, applicable aux d\u00e9lais de reprise venant \u00e0 expiration post\u00e9rieurement au 31 d\u00e9cembre 2011, a supprim\u00e9 la condition tenant \u00e0 ce que l\u2019Etat ou le territoire concern\u00e9 ait conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales permettant l&#x27;acc\u00e8s aux renseignements bancaires. Aux termes de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction ant\u00e9rieure \u00e0 celle r\u00e9sultant de l\u2019article 7 de la loi du 23 octobre 2018 relative \u00e0 la lutte contre la fraude : \u00ab (...) \/ Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...) \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire de comptes non d\u00e9clar\u00e9s dans les conditions pr\u00e9vues au deuxi\u00e8me alin\u00e9a constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables \u00bb. Aux termes de l\u2019article 344 A de l\u2019annexe III \u00e0 ce code, alors applicable : \u00ab I. - Les comptes \u00e0 d\u00e9clarer en application du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont ceux ouverts aupr\u00e8s de toute personne de droit priv\u00e9 ou public qui re\u00e7oit habituellement en d\u00e9p\u00f4t des valeurs mobili\u00e8res, titres ou esp\u00e8ces \/ (...) \/ III. - La d\u00e9claration de compte mentionn\u00e9e au II porte sur le ou les comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos, au cours de l&#x27;ann\u00e9e ou de l&#x27;exercice par le d\u00e9clarant, l&#x27;un des membres de son foyer fiscal ou une personne rattach\u00e9e \u00e0 ce foyer \/ Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident \u00bb. Ces dispositions, qui instaurent l\u2019obligation, pour tout contribuable domicili\u00e9 en France, de d\u00e9clarer \u00e0 l\u2019administration les r\u00e9f\u00e9rences de tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, pr\u00e9voient qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut d\u2019une telle d\u00e9claration, les fonds ayant transit\u00e9 par ce compte constituent des revenus imposables, sauf pour le contribuable \u00e0 apporter la preuve que les sommes en question n\u2019entraient pas dans le champ d\u2019application de l\u2019imp\u00f4t ou en \u00e9taient exon\u00e9r\u00e9es, ou qu\u2019elles constituaient des revenus qui avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l\u2019imp\u00f4t. Entre dans le champ de l\u2019obligation d\u00e9clarative pos\u00e9e par ces dispositions tout compte bancaire ouvert, utilis\u00e9 ou clos \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par une personne physique, une association ou une soci\u00e9t\u00e9 n\u2019ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9e ou \u00e9tablie en France, quel que soit le titulaire de ce compte, y compris notamment si ce titulaire est une soci\u00e9t\u00e9 commerciale. Un compte bancaire ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme ayant \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 pour une ann\u00e9e donn\u00e9e que si l\u2019utilisateur du compte a, au cours de cette ann\u00e9e, effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit sur ce compte. Ne constituent pas de telles op\u00e9rations, d\u2019une part, des op\u00e9rations de cr\u00e9dit qui se bornent \u00e0 inscrire sur le compte les int\u00e9r\u00eats produits par les sommes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9es au titre des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, et, d\u2019autre part, des op\u00e9rations de d\u00e9bit correspondant au paiement des frais de gestion pour la tenue du compte. Eu \u00e9gard \u00e0 l\u2019objet des dispositions mentionn\u00e9es aux points 5 et 6, qui visent \u00e0 lutter contre l\u2019\u00e9vasion et la fraude fiscales, lorsque l\u2019administration fiscale dispose d\u2019\u00e9l\u00e9ments \u00e9tablissant l\u2019utilisation de comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9tranger au titre d\u2019une ou plusieurs ann\u00e9es, leurs d\u00e9tenteurs ou leurs ayants droit sont pr\u00e9sum\u00e9s, sauf preuve contraire, avoir continu\u00e9 de les utiliser les ann\u00e9es suivantes et avoir m\u00e9connu, au titre de ces ann\u00e9es, l\u2019obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. L\u2019administration fiscale est alors fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu par l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales aux fins d\u2019imposer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au titre de ces ann\u00e9es, tant les transferts r\u00e9alis\u00e9s en provenance ou au b\u00e9n\u00e9fice de ces comptes dissimul\u00e9s que les revenus issus des avoirs y figurant. M. et Mme B... soutiennent, \u00e0 titre subsidiaire, que l\u2019administration fiscale, qui doit, selon eux, supporter la charge de la preuve, ne d\u00e9montre pas que M. B... aurait effectivement utilis\u00e9 les comptes bancaires associ\u00e9s au profil client \u00ab Arcades 22 \u00bb au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009 et que, faute de l\u2019\u00e9tablir, elle ne pouvait user du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu au cinqui\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Toutefois, l\u2019administration fiscale fait valoir, en se fondant notamment sur la fiche individuelle de synth\u00e8se concernant M. B... \u00e9tablie \u00e0 partir des donn\u00e9es issues de la \u00ab base client \u00bb de HSBC Private Bank et saisies au domicile d\u2019un ancien informaticien de la filiale suisse de cet \u00e9tablissement bancaire, que, d\u2019une part, M. B... avait la qualit\u00e9 de mandataire des comptes en litige, que, d\u2019autre part, les variations de solde constat\u00e9es et les op\u00e9rations effectu\u00e9es sur ces comptes entre novembre 2005 et janvier 2007, qui, compte tenu de leur importance, ne sauraient correspondre \u00e0 la seule inscription des int\u00e9r\u00eats produits par les sommes d\u00e9j\u00e0 d\u00e9pos\u00e9es sur ces comptes au titre des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes ou au seul paiement des frais de gestion pour la tenue des comptes, attestent de leur utilisation au sens des dispositions de l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts au titre de l\u2019ann\u00e9e 2007 et qu\u2019enfin, il appartient aux requ\u00e9rants d\u2019\u00e9tablir, eu \u00e9gard \u00e0 la pr\u00e9somption \u00e9nonc\u00e9e au point 7, l\u2019absence d\u2019utilisation de ces comptes au titre des ann\u00e9es ult\u00e9rieures. Dans ces conditions, et d\u00e8s lors que les requ\u00e9rants n\u2019apportent aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 remettre s\u00e9rieusement en cause les \u00e9l\u00e9ments avanc\u00e9s par l\u2019administration fiscale, celle-ci \u00e9tablit que M. B... devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant utilis\u00e9 les comptes en litige au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009 et qu\u2019il \u00e9tait soumis \u00e0 l\u2019obligation de les d\u00e9clarer. Par suite, contrairement \u00e0 ce que soutiennent M. et Mme B..., l\u2019administration fiscale \u00e9tait l\u00e9galement fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir du d\u00e9lai de reprise sp\u00e9cial de dix ans pr\u00e9vu par l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales en cas de m\u00e9connaissance de l\u2019obligation d\u00e9clarative pr\u00e9vue par l\u2019article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En deuxi\u00e8me lieu, M. et Mme B... soutiennent, \u00e0 titre tr\u00e8s subsidiaire, que l\u2019administration fiscale, qui doit, selon eux, supporter la charge de la preuve, ne d\u00e9montre pas, par leur seule qualit\u00e9 de mandataire des comptes bancaires associ\u00e9s au profil client \u00ab Arcades 22 \u00bb s\u2019agissant de M. B... et au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb s\u2019agissant de Mme B..., qu\u2019ils \u00e9taient effectivement d\u00e9tenteurs des avoirs figurant sur ces comptes et que, par suite, les revenus de ces avoirs devaient \u00eatre impos\u00e9s dans leurs chefs sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, aucun \u00e9l\u00e9ment des pi\u00e8ces du dossier ne permet de remettre s\u00e9rieusement en cause le caract\u00e8re probant des informations recueillies par l\u2019autorit\u00e9 judiciaire et communiqu\u00e9es \u00e0 l\u2019administration fiscale, au nombre desquelles figurent les donn\u00e9es issues de la \u00ab base client \u00bb de HSBC Private Bank. Par ailleurs, en se bornant \u00e0 soutenir qu\u2019ils ne peuvent \u00eatre regard\u00e9s comme les b\u00e9n\u00e9ficiaires r\u00e9els des sommes figurant sur les comptes en litige du seul fait de leur qualit\u00e9 de mandataire en s\u2019appuyant sur un courrier du 8 avril 2010 par lequel HSBC Private Bank indique que M. C... B... est, \u00e0 la connaissance de cet \u00e9tablissement, le seul \u00ab ayant-droit \u00e9conomique \u00bb de ces comptes et que celui-ci a institu\u00e9, en 2005, un \u00ab conseil de famille \u00bb charg\u00e9 de g\u00e9rer, en cas de d\u00e9c\u00e8s ou d\u2019incapacit\u00e9, les comptes associ\u00e9s aux profils clients \u00ab Arcades 22 \u00bb et \u00ab Blommdale SA \u00bb, et dont M. E... B... et Mme D... B... font notamment partie, les requ\u00e9rants n\u2019apportent pas la preuve qui leur incombe en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales. En particulier, la circonstance, expos\u00e9e par HSBC Private Bank dans son courrier du 8 avril 2010, que \u00ab certaines donn\u00e9es de [ses] syst\u00e8mes informatiques internes (...) peuvent laisser appara\u00eetre les noms des membres [du] \u00ab conseil de famille \u00bb en regard des comptes [en litige] \u00bb, n\u2019est pas par elle-m\u00eame de nature \u00e0 \u00e9tablir que les requ\u00e9rants n\u2019auraient pas dispos\u00e9 des avoirs figurant sur lesdits comptes au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009. Par suite, M. et Mme B..., en leur qualit\u00e9 de mandataire des comptes bancaires associ\u00e9s aux profils clients \u00ab Arcades 22 \u00bb et \u00ab Bloomdale SA \u00bb et non d\u00e9clar\u00e9s ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, doivent \u00eatre regard\u00e9s comme ayant dispos\u00e9 des avoirs figurant sur ces comptes et pouvaient \u00eatre impos\u00e9s, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 151 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 raison des revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par ces avoirs au cours des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009. En dernier lieu, M. et Mme B... soutiennent, \u00e0 titre infiniment subsidiaire, que c\u2019est \u00e0 tort que l\u2019administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que seulement trois personnes, c\u2019est-\u00e0-dire eux-m\u00eames et M. F... B..., autre fr\u00e8re du requ\u00e9rant, disposaient de droits sur les comptes li\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb, alors que, selon eux, M. C... B... et M. A... disposaient \u00e9galement de droits sur ces comptes, et que, par suite, ils auraient d\u00fb \u00eatre impos\u00e9s, chacun en ce qui le concerne, \u00e0 raison, non pas d\u2019un tiers, mais d\u2019un cinqui\u00e8me du montant reconstitu\u00e9 des revenus issus des avoirs en litige. S\u2019agissant de M. C... B..., il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment d\u2019un proc\u00e8s-verbal du 19 ao\u00fbt 2013, que son nom n\u2019est aucunement mentionn\u00e9 dans les comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009. Si M. et Mme B... font valoir que, selon un courrier adress\u00e9 \u00e0 M. C... B... le 8 avril 2010, HSBC Private Bank indique que celui-ci est \u00ab \u00e0 ce jour (...) le seul ayant-droit \u00e9conomique du compte (...) ouvert au nom de Bloomdale SA \u00bb, ce document n\u2019est toutefois pas de nature, compte tenu de ses mentions, \u00e0 \u00e9tablir que M. C... B... disposait de droits sur les comptes en litige entre 2007 et 2009. S\u2019agissant de M. A..., la circonstance que son nom est mentionn\u00e9 dans un proc\u00e8s-verbal du 13 ao\u00fbt 2013 comme mandataire des comptes associ\u00e9s au profil client \u00ab Bloomdale SA \u00bb au titre des ann\u00e9es 2007 \u00e0 2009 n\u2019est pas suffisante pour apporter la preuve, qui incombe aux requ\u00e9rants en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales, que M. A... aurait effectivement dispos\u00e9 de droits sur ces comptes. Par suite, le moyen soulev\u00e9 par M. et Mme B... doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard : Comme le fait valoir \u00e0 bon droit le ministre, M. et Mme B... n\u2019articulent aucun moyen sp\u00e9cifique dirig\u00e9 contre les p\u00e9nalit\u00e9s et les int\u00e9r\u00eats de retard mis \u00e0 leur charge dans le pr\u00e9sent litige. Par suite, leurs conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge ou, \u00e0 titre subsidiaire, \u00e0 la r\u00e9duction de ces p\u00e9nalit\u00e9s et int\u00e9r\u00eats de retard doivent \u00eatre rejet\u00e9es comme irrecevables. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu\u2019il soit besoin d\u2019enjoindre \u00e0 l\u2019administration fiscale de produire les fiches de synth\u00e8se individuelles concernant M. C... B..., que M. et Mme B... ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 le surplus des conclusions de leur demande. Sur les frais li\u00e9s au litige : Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme que M. et Mme B... demandent au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme B... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. E... B..., \u00e0 Mme D... B... et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e au directeur charg\u00e9 de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 14 octobre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Chevalier-Aubert, pr\u00e9sidente de chambre, - M. Gallaud, pr\u00e9sident-assesseur, - M. Desvigne-Repusseau, premier conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 6 novembre 2025. Le rapporteur, M. Desvigne-Repusseau La pr\u00e9sidente, V. Chevalier-Aubert La greffi\u00e8re, C. Buot La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 6 novembre 2025, n\u00b0 24PA00682 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=cda1a4ddf6f1-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/comptes-hsbc-en-suisse-non-declares-prescription-de-dix-ans-presomption-de\/\">Comptes HSBC en Suisse non d\u00e9clar\u00e9s : prescription de dix ans, pr\u00e9somption de revenus et p\u00e9nalit\u00e9s confirm\u00e9es<small>CE, 6 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 469040<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/holding-luxembourgeoise-sans-substance-et-forfait-suisse-les-dividendes-de-la\/\">Holding luxembourgeoise sans substance et forfait suisse : les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont impos\u00e9s au r\u00e9sident de Suisse, consid\u00e9r\u00e9 comme domicili\u00e9 en France<small>CAA Lyon, 27 octobre 2022, n\u00b0 20LY02679<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/suisse-installe-en-france-les-virements-depuis-un-compte-suisse-non-declare\/\">Suisse install\u00e9 en France : les virements depuis un compte suisse non d\u00e9clar\u00e9 sont pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des revenus, et les loyers suisses entrent dans l&#x27;assiette fran\u00e7aise<small>CAA Bordeaux, 22 avril 2026, n\u00b0 24BX00234<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris6 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 24PA00682 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Fichiers HSBC : mandataires de comptes suisses ouverts<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23994","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23994"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27398,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23994\/revisions\/27398"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}