{"id":23993,"date":"2026-11-08T15:01:50","date_gmt":"2026-11-08T14:01:50","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/fichiers-hsbc-geneve-et-societe-des-iles-vierges-britanniques-faute-de-preuve\/"},"modified":"2026-11-08T22:15:01","modified_gmt":"2026-11-08T21:15:01","slug":"fichiers-hsbc-geneve-et-societe-des-iles-vierges-britanniques-faute-de-preuve","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/fichiers-hsbc-geneve-et-societe-des-iles-vierges-britanniques-faute-de-preuve\/","title":{"rendered":"Fichiers HSBC Gen\u00e8ve et soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques : faute de preuve suffisante que le contribuable \u00e9tait titulaire des comptes suisses, la d\u00e9charge est confirm\u00e9e en appel"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">15 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 20PA00713 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Fichiers HSBC Gen\u00e8ve et soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques : faute de preuve suffisante que le contribuable \u00e9tait titulaire des comptes suisses, la d\u00e9charge est confirm\u00e9e en appel<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette l&#x27;appel du ministre contre la d\u00e9charge accord\u00e9e \u00e0 un couple tax\u00e9 d&#x27;office de 2006 \u00e0 2014 sur des comptes suisses non d\u00e9clar\u00e9s : la fiche issue des fichiers HSBC, les r\u00e9ponses de la Suisse et des \u00celes Vierges britanniques et une pi\u00e8ce des \u00ab Panama Papers \u00bb ne suffisent pas \u00e0 l&#x27;identifier comme titulaire.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une relaxe p\u00e9nale motiv\u00e9e par l&#x27;insuffisance des charges ne lie pas le juge de l&#x27;imp\u00f4t : le tribunal ne pouvait pas s&#x27;y fonder pour \u00e9carter l&#x27;imposition.<\/li><li>Saisie de l&#x27;ensemble du litige, la cour examine les preuves de l&#x27;administration : fiche de synth\u00e8se \u00ab BUP \u00bb tir\u00e9e des fichiers HSBC, auditions, r\u00e9ponses des autorit\u00e9s suisses et des \u00celes Vierges britanniques, extrait des \u00ab Panama Papers \u00bb.<\/li><li>Ces pi\u00e8ces ne montrent pas que les comptes ont \u00e9t\u00e9 ouverts sur la base d&#x27;informations personnelles fournies par le contribuable : aucune pi\u00e8ce d&#x27;identit\u00e9, aucun document de voyage, aucun \u00e9change avec la banque, et la fiche \u00ab BUP \u00bb comporte des incoh\u00e9rences.<\/li><li>Le ministre perd : r\u00e9duction des bases de 166 123 \u20ac (2006) \u00e0 103 020 \u20ac (2014) maintenue, d\u00e9charge des droits, p\u00e9nalit\u00e9s et amendes de l&#x27;article 1736, IV du CGI, et 1 500 \u20ac \u00e0 verser au contribuable.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>L&#x27;administration peut-elle taxer un contribuable sur des comptes suisses non d\u00e9clar\u00e9s au seul vu des fichiers HSBC et de documents rattachant \u00e0 son nom une soci\u00e9t\u00e9 offshore ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Pas en l&#x27;esp\u00e8ce. L&#x27;administration avait consult\u00e9 l&#x27;enqu\u00eate p\u00e9nale ouverte apr\u00e8s la perquisition chez un ancien employ\u00e9 de la banque et en avait d\u00e9duit que le contribuable \u00e9tait, via une soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges britanniques, le b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;un compte patrimonial cr\u00e9\u00e9 le 15 d\u00e9cembre 2004 et associ\u00e9 \u00e0 douze comptes chez HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve ; elle l&#x27;avait tax\u00e9 d&#x27;office pour 2006 \u00e0 2014. La cour juge d&#x27;abord que la relaxe p\u00e9nale, fond\u00e9e sur des charges insuffisantes, ne s&#x27;imposait pas au juge fiscal. Elle examine ensuite les preuves. Les autorit\u00e9s des \u00celes Vierges indiquaient seulement que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait d\u00e9tenu 100 % de la soci\u00e9t\u00e9 du 18 novembre 2004 au 18 janvier 2005, avant que les parts deviennent au porteur puis, \u00e0 compter du 6 ao\u00fbt 2008, la propri\u00e9t\u00e9 d&#x27;une fondation du Liechtenstein. La fiche \u00ab BUP \u00bb ne contenait aucun \u00e9change avec la banque et renvoyait \u00e0 un profil abandonn\u00e9 car revendiqu\u00e9 par un oncle, et la banque avait refus\u00e9 de r\u00e9pondre \u00e0 la demande du contribuable. Malgr\u00e9 des initiales \u00e9vocatrices, l&#x27;administration ne met pas le juge en mesure de v\u00e9rifier la r\u00e9alit\u00e9 des informations utilis\u00e9es. Le recours du ministre est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La d\u00e9cision rappelle que la charge de la preuve p\u00e8se sur l&#x27;administration lorsqu&#x27;elle s&#x27;appuie sur des fichiers bancaires obtenus de tiers : elle doit \u00e9tablir un lien personnel et pr\u00e9cis entre le contribuable et les comptes pour chacune des ann\u00e9es tax\u00e9es. Elle ne prot\u00e8ge pas pour autant les avoirs non d\u00e9clar\u00e9s, l&#x27;issue tenant ici \u00e0 l&#x27;insuffisance et aux incoh\u00e9rences du dossier. Pour toute personne d\u00e9tenant ou ayant d\u00e9tenu des actifs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, directement ou par une soci\u00e9t\u00e9 ou une fondation, la voie s\u00fbre reste la d\u00e9claration des comptes et la reconstitution document\u00e9e de l&#x27;historique de d\u00e9tention.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8fcb5deeef99-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_20PA00713_20220615.xml 2022-06-16 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 20PA00713 2022-06-15 OBADIA D\u00e9cision exc\u00e8s de pouvoir C Rejet 2022-06-01 22285 2\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme C D ont demand\u00e9 au Tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2014, ainsi que des [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par l&#x27;exercice de son droit de communication, l&#x27;administration fiscale a consult\u00e9 l&#x27;enqu\u00eate p\u00e9nale diligent\u00e9e \u00e0 l&#x27;encontre de M. D et Mme B \u00e0 la suite de la perquisition judiciaire op\u00e9r\u00e9e au domicile d&#x27;un ancien employ\u00e9 de la N, perquisition qui avait fait apparaitre que M. D \u00e9tait titulaire d&#x27;avoirs sur des comptes bancaires en Suisse aupr\u00e8s de cette banque, sous les profils clientsL et O, qu&#x27;il n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9s. Dans le cadre de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle de M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;ordonner \u00e0 l&#x27;administration fiscale de communiquer les fichiers informatiques originaux ainsi qu&#x27;une expertise judiciaire contradictoire, que le ministre de l&#x27;action et des comptes publics n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se plaindre de ce que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Paris a r\u00e9duit la base de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des \u00e9poux D au titre des ann\u00e9es 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014 des sommes respectives de 166 123 [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 692 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme C D ont demand\u00e9 au Tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et aux contributions sociales auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2014, ainsi que des amendes fond\u00e9es sur le IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et, \u00e0 titre subsidiaire, d&#x27;enjoindre \u00e0 l&#x27;administration de communiquer les fichiers informatiques originaux et d&#x27;ordonner une expertise judiciaire contradictoire. Par un jugement n\u00b0 1819230\/1-1 du 4 d\u00e9cembre 2019, le Tribunal administratif de Paris a r\u00e9duit la base de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de M. et Mme D au titre des ann\u00e9es 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014 des sommes respectives de 166 123 euros, 194 156 euros, 200 338 euros, 181 439 euros, 163 380 euros, 178 897 euros, 143 893 euros, 130 869 euros et 103 020 euros, les a d\u00e9charg\u00e9 de la cotisation suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2014 et des int\u00e9r\u00eats et p\u00e9nalit\u00e9s correspondant \u00e0 la r\u00e9duction de la base d&#x27;imposition ainsi d\u00e9finie, les a d\u00e9charg\u00e9 des amendes fiscales fond\u00e9es sur le IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et a rejet\u00e9 le surplus de leur demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par un recours et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 24 f\u00e9vrier et 7 ao\u00fbt 2020, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler les articles 1er et 2 du jugement n\u00b0 1819230\/1-1 du 4 d\u00e9cembre 2019 du Tribunal administratif de Paris ; 2\u00b0) de r\u00e9tablir M. C D et Mme A B divorc\u00e9e D aux r\u00f4les de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2014, ou, \u00e0 tout le moins, au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2014, dont la d\u00e9charge a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9e \u00e0 tort par le Tribunal administratif de Paris ; 3\u00b0) de r\u00e9former en ce sens le jugement n\u00b0 1819230\/1-1 du 4 d\u00e9cembre 2019 du Tribunal administratif de Paris. Il soutient que : - en jugeant que les constatations de faits contenues dans le dispositif du P faisaient obstacle \u00e0 ce que M. D et Mme B soient regard\u00e9s comme titulaires de comptes bancaires \u00e0 la H, le tribunal a d\u00e9natur\u00e9 les termes de ce jugement sur lequel il a fond\u00e9 sa d\u00e9cision de d\u00e9charge ; il ressort du J que la relaxe a \u00e9t\u00e9 rendu au b\u00e9n\u00e9fice du doute ; le juge r\u00e9pressif n&#x27;a donc pas statu\u00e9 sur la mat\u00e9rialit\u00e9 des faits ; il a seulement jug\u00e9 que l&#x27;administration fiscale et le minist\u00e8re public n&#x27;avaient pas apport\u00e9 la preuve du d\u00e9lit de fraude fiscale reproch\u00e9 \u00e0 M. D mais sa d\u00e9cision ne comporte aucun \u00e9l\u00e9ment de fait \u00e9tablissant qu&#x27;il n&#x27;aurait pas d\u00e9tenu de K ; la d\u00e9cision de relaxe ne comporte aucune constatation de fait de nature \u00e0 remettre en cause le bien-fond\u00e9 des rectifications cons\u00e9cutives aux contr\u00f4les administratifs diligent\u00e9s \u00e0 l&#x27;encontre de M. D et Mme B ; de surcro\u00eet, devant le juge r\u00e9pressif, M. D et Mme B \u00e9taient poursuivis notamment pour avoir minor\u00e9 leurs d\u00e9clarations d&#x27;ensemble des revenus des F ; ce faisant, le tribunal ne pouvait se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 ce jugement pour motiver la d\u00e9charge des impositions relatives aux G non vis\u00e9es par les poursuites p\u00e9nales ; - en cas d&#x27;examen du litige dans le cadre de l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel, il s&#x27;en remet aux observations qu&#x27;il a produites en premi\u00e8re instance. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 7 juillet 2020, M. C D, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Laurence Obadia, conclut au rejet de la requ\u00eate, \u00e0 ce qu&#x27;une somme de 15 000 euros soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative et, \u00e0 titre subsidiaire, d&#x27;ordonner \u00e0 l&#x27;administration de communiquer les fichiers informatiques originaux ainsi qu&#x27;une expertise judiciaire contradictoire. Il soutient que les moyens invoqu\u00e9s par le ministre de l&#x27;action et des comptes publics ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 1er mars 2020, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 16 mars 2021. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme E, - les conclusions de Mme Jimenez, rapporteure publique, - et les observations de Me Obadia, avocate de M. D. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Par l&#x27;exercice de son droit de communication, l&#x27;administration fiscale a consult\u00e9 l&#x27;enqu\u00eate p\u00e9nale diligent\u00e9e \u00e0 l&#x27;encontre de M. D et Mme B \u00e0 la suite de la perquisition judiciaire op\u00e9r\u00e9e au domicile d&#x27;un ancien employ\u00e9 de la N, perquisition qui avait fait apparaitre que M. D \u00e9tait titulaire d&#x27;avoirs sur des comptes bancaires en Suisse aupr\u00e8s de cette banque, sous les profils clientsL et O, qu&#x27;il n&#x27;avait pas d\u00e9clar\u00e9s. Dans le cadre de l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle de M. D et Mme B auquel l&#x27;administration fiscale a proc\u00e9d\u00e9 au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013 et du contr\u00f4le sur pi\u00e8ces de leur dossier au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2011 et 2014, l&#x27;administration fiscale leur a adress\u00e9, le 15 d\u00e9cembre 2015, une demande d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications relative aux sommes inscrites sur des comptes bancaires \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, suivie d&#x27;une mise en demeure du 7 mars 2016. En l&#x27;absence de r\u00e9ponse suffisante, elle a mis en \u0153uvre la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office et a adress\u00e9 \u00e0 M. D et Mme B une proposition de rectification le 15 avril 2016. A l&#x27;issue de ces proc\u00e9dures, les int\u00e9ress\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2014. Le ministre de l&#x27;action et des comptes publics rel\u00e8ve appel du jugement du 4 d\u00e9cembre 2019 en tant que le Tribunal administratif de Paris a r\u00e9duit la base de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de M. D et Mme B au titre des ann\u00e9es 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014 des sommes respectives de 166 123 euros, 194 156 euros, 200 338 euros, 181 439 euros, 163 380 euros, 178 897 euros, 143 893 euros, 130 869 euros et 103 020 euros, les a d\u00e9charg\u00e9 de la cotisation suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de ces ann\u00e9es et des int\u00e9r\u00eats et p\u00e9nalit\u00e9s correspondant \u00e0 la r\u00e9duction de la base d&#x27;imposition ainsi d\u00e9finie et les a d\u00e9charg\u00e9 des amendes fiscales fond\u00e9es sur le IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 2. Les constatations de fait qui sont le support n\u00e9cessaire d&#x27;un jugement d\u00e9finitif rendu par juge p\u00e9nal s&#x27;imposent au juge de l&#x27;imp\u00f4t. En revanche, l&#x27;autorit\u00e9 de la chose jug\u00e9e par la juridiction p\u00e9nale ne saurait s&#x27;attacher aux motifs d&#x27;une d\u00e9cision de relaxe tir\u00e9s de ce que les faits reproch\u00e9s au contribuable ne sont pas \u00e9tablis et de ce qu&#x27;un doute subsiste sur leur r\u00e9alit\u00e9 et, notamment, sur la nature des op\u00e9rations effectu\u00e9es. Par suite, en pr\u00e9sence d&#x27;un jugement d\u00e9finitif de relaxe rendu par le juge r\u00e9pressif, il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, avant de porter lui-m\u00eame une appr\u00e9ciation sur la mat\u00e9rialit\u00e9 et la qualification des faits au regard de la loi fiscale, de rechercher si cette relaxe \u00e9tait ou non fond\u00e9e sur des constatations de fait qui s&#x27;imposent \u00e0 lui. En l&#x27;esp\u00e8ce, il ressort du dispositif du jugement de relaxe du Tribunal de grande instance de Paris du 4 d\u00e9cembre 2017, confirm\u00e9 par un arr\u00eat de la Cour d&#x27;appel de Paris du 26 mai 2020, devenu d\u00e9finitif, que le juge p\u00e9nal a relax\u00e9 M. D et Mme B au motif que les \u00e9l\u00e9ments produits devant lui ne constituaient pas des charges suffisantes. C&#x27;est donc \u00e0 tort que le tribunal a estim\u00e9 que les constatations de fait du juge p\u00e9nal au titre des F, qui ne s&#x27;imposaient pas \u00e0 lui, faisaient obstacle \u00e0 ce que les int\u00e9ress\u00e9s puissent \u00eatre regard\u00e9s comme les titulaires des comptes litigieux \u00e0 la H et, d\u00e8s lors, au maintien des impositions suppl\u00e9mentaires fond\u00e9es sur la d\u00e9tention de ces comptes auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2006 \u00e0 2014. 3. Il appartient \u00e0 la Cour, saisie de l&#x27;ensemble du litige par l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel, d&#x27;examiner les autres moyens soulev\u00e9s par M. D et Mme B tant en premi\u00e8re instance qu&#x27;en appel. 4. Pour soutenir que M. D et Mme B disposaient, au cours des ann\u00e9es en cause, de comptes non d\u00e9clar\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, le ministre fait valoir que la communication des fichiers saisis dans les conditions rappel\u00e9es au point 1. du pr\u00e9sent arr\u00eat a permis \u00e0 l&#x27;administration fiscale de constater, apr\u00e8s analyse de la structure des fichiers et agr\u00e9gation des donn\u00e9es, que M. D \u00e9tait le b\u00e9n\u00e9ficiaire \u00e9conomique d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 d\u00e9nomm\u00e9e I, situ\u00e9e aux Iles Vierges britanniques, par l&#x27;interm\u00e9diaire de laquelle il d\u00e9tenait un compte patrimonial, cr\u00e9\u00e9 le 15 d\u00e9cembre 2004 et associ\u00e9 \u00e0 douze comptes bancaires, ouvert sous le profil client &quot; I &quot; aupr\u00e8s de la banque HSBC \u00e0 Gen\u00e8ve. 5. A l&#x27;appui de son argumentation, l&#x27;administration fiscale a produit les pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure comportant, notamment, les proc\u00e8s-verbaux d&#x27;audition de M. D et de certains membres de sa famille par la brigade nationale de r\u00e9pression de la d\u00e9linquance fiscale, les r\u00e9ponses des autorit\u00e9s fiscales situ\u00e9es en Suisse et aux Iles Vierges britanniques \u00e0 la demande d&#x27;assistance administrative internationale du 18 d\u00e9cembre 2015 ainsi qu&#x27;une pi\u00e8ce issue de la liste des &quot; Panama Papers &quot; r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par le consortium international des journalistes d&#x27;investigation sur le site &quot; offshoreleaks.icij.org &quot;. Toutefois, ces documents ne permettent pas de constater que les comptes litigieux ont \u00e9t\u00e9 ouverts sur la base d&#x27;informations personnelles pr\u00e9cises produites par M. D aupr\u00e8s de la banque et que, par suite, les ouvertures de comptes ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es par l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 ou pour son compte. Si les autorit\u00e9s fiscales des Iles Vierges britanniques ont inform\u00e9 l&#x27;administration fiscale que la soci\u00e9t\u00e9 I avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e le 18 novembre 2004, la r\u00e9ponse de ces autorit\u00e9s se borne \u00e0 mentionner que M. D d\u00e9tenait directement 100 % de ces parts au moins \u00e0 compter de cette date jusqu&#x27;au 18 janvier 2005, date \u00e0 laquelle ces parts sont devenues &quot; au porteur &quot; puis la propri\u00e9t\u00e9, \u00e0 compter du 6 ao\u00fbt 2008, de la fondation Perlefine, cr\u00e9\u00e9e au Liechtenstein, ce que corrobore partiellement la pi\u00e8ce issue de la liste des &quot; Panama Papers &quot;, sans plus d&#x27;informations personnelles pr\u00e9cises relatives \u00e0 M. D, en particulier au titre des ann\u00e9es en litige. En outre, la fiche de synth\u00e8se individuelle &quot; BUP &quot;, \u00e9tablie sur la base des fichiers HSBC et utilis\u00e9e par l&#x27;administration fiscale pour \u00e9tablir les impositions litigieuses, qui ne contient d&#x27;ailleurs aucun script des \u00e9changes entre la banque et M. D, mentionne qu&#x27;un &quot; lien personne \/ profil client &quot; est &quot; closed &quot; et fait r\u00e9f\u00e9rence au &quot; profil client &quot; M alors que les rectifications relatives \u00e0 ce profil ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es, l&#x27;oncle de M. D ayant reconnu \u00eatre le titulaire des avoirs d\u00e9tenus via ce &quot; profil client &quot;. Il suit de l\u00e0 que la fiche de synth\u00e8se individuelle &quot; BUP &quot; n&#x27;est en l&#x27;esp\u00e8ce pas suffisamment probante pour venir au soutien des all\u00e9gations de l&#x27;administration fiscale. Il est, par ailleurs, constant que M. D, par la voie de son conseil, a sollicit\u00e9 de la banque HSBC qu&#x27;elle lui indique s&#x27;il y avait ouvert des comptes. Or, par un courrier du 15 f\u00e9vrier 2016, le d\u00e9partement juridique de la banque l&#x27;a inform\u00e9 qu&#x27;il ne pouvait \u00eatre donn\u00e9 suite \u00e0 sa demande. Enfin, le dossier ne comporte aucun \u00e9l\u00e9ment qui permettrait d&#x27;identifier formellement M. D tel qu&#x27;une pi\u00e8ce d&#x27;identit\u00e9 \u00e0 partir de laquelle il aurait \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9, des documents de voyage qui porteraient sur des d\u00e9placements entre la France et la Suisse, des courriers retra\u00e7ant des \u00e9changes \u00e9crits sur l&#x27;ouverture de comptes et leur fonctionnement ou des comptes-rendus de visite. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, compte tenu des insuffisances et des incoh\u00e9rences des documents produits par l&#x27;administration fiscale, et alors m\u00eame que l&#x27;acronyme &quot; Sena &quot; correspond aux initiales des pr\u00e9noms des enfants de M. D et du sobriquet de son \u00e9pouse et que l&#x27;authenticit\u00e9 des donn\u00e9es issues des fichiers HSBC a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9e par la Cour de Cassation dans le cadre de litiges avec d&#x27;autres contribuables, l&#x27;administration fiscale ne met pas le juge de l&#x27;imp\u00f4t en mesure de v\u00e9rifier la r\u00e9alit\u00e9 et la port\u00e9e des informations ayant justifi\u00e9 la mise en \u0153uvre des proc\u00e9dures de demande de justifications et de taxation d&#x27;office et, par suite, l&#x27;\u00e9tablissement des impositions litigieuses. 6. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin d&#x27;ordonner \u00e0 l&#x27;administration fiscale de communiquer les fichiers informatiques originaux ainsi qu&#x27;une expertise judiciaire contradictoire, que le ministre de l&#x27;action et des comptes publics n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 se plaindre de ce que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Paris a r\u00e9duit la base de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu des \u00e9poux D au titre des ann\u00e9es 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 et 2014 des sommes respectives de 166 123 euros, 194 156 euros, 200 338 euros, 181 439 euros, 163 380 euros, 178 897 euros, 143 893 euros, 130 869 euros et 103 020 euros, les a d\u00e9charg\u00e9, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, de la cotisation suppl\u00e9mentaire \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de ces ann\u00e9es correspondant \u00e0 la r\u00e9duction de la base d&#x27;imposition ainsi d\u00e9finie et les a d\u00e9charg\u00e9 des amendes fiscales fond\u00e9es sur le IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il y a lieu de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat le versement \u00e0 M. D la somme de 1 500 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er : Le recours du ministre de l&#x27;action et des comptes publics est rejet\u00e9. Article 2 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. D la somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, \u00e0 M. C D et \u00e0 Mme A B divorc\u00e9e D. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 1er juin 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Platillero, pr\u00e9sident, - M. Magnard, premier conseiller, - Mme Bonneau-Mathelot, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 15 juin 2022. Le rapporteur, S. ELe pr\u00e9sident assesseur, En application de l&#x27;article R. 222-26 du code de justice administrative, F. PLATILLERO Le greffier, S. DALL&#x27;AVA La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 15 juin 2022, n\u00b0 20PA00713 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8fcb5deeef99-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/administrateur-canadien-de-trusts-a-beneficiaires-francais-les-amendes-pour\/\">Administrateur canadien de trusts \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficiaires fran\u00e7ais : les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des trusts sont confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 12 mai 2022, n\u00b0 20PA01898<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/francais-installe-a-monaco-de-2011-a-2014-impose-en-france-sur-ses-revenus\/\">Fran\u00e7ais install\u00e9 \u00e0 Monaco de 2011 \u00e0 2014 : impos\u00e9 en France sur ses revenus mondiaux en vertu de la convention franco-mon\u00e9gasque, mais d\u00e9charg\u00e9 des amendes faute de notification prouv\u00e9e<small>TA Nice, 20 juillet 2023, n\u00b0 2002761<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/\">Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<small>CAA Nantes, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris15 juin 2022 \u00b7 n\u00b0 20PA00713 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Fichiers HSBC Gen\u00e8ve et soci\u00e9t\u00e9 des \u00celes Vierges<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23993","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23993","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23993"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23993\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27397,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23993\/revisions\/27397"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23993"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}