{"id":23991,"date":"2026-11-08T15:01:36","date_gmt":"2026-11-08T14:01:36","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/fichiers-hsbc-et-comptes-suisses-d-une-mere-defunte-les-heritiers-sont-imposes\/"},"modified":"2026-11-08T22:14:48","modified_gmt":"2026-11-08T21:14:48","slug":"fichiers-hsbc-et-comptes-suisses-d-une-mere-defunte-les-heritiers-sont-imposes","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/fichiers-hsbc-et-comptes-suisses-d-une-mere-defunte-les-heritiers-sont-imposes\/","title":{"rendered":"Fichiers HSBC et comptes suisses d&rsquo;une m\u00e8re d\u00e9funte : les h\u00e9ritiers sont impos\u00e9s sur le fondement de l&rsquo;article 123 bis gr\u00e2ce \u00e0 leurs aveux et aux documents bancaires remis, avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA02498 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Fichiers HSBC et comptes suisses d&#x27;une m\u00e8re d\u00e9funte : les h\u00e9ritiers sont impos\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 123 bis gr\u00e2ce \u00e0 leurs aveux et aux documents bancaires remis, avec un d\u00e9lai de reprise de dix ans<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris confirme l&#x27;imposition, au titre de 2006 et 2007, des revenus d&#x27;avoirs d\u00e9tenus par une contribuable d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2008 aupr\u00e8s de la filiale suisse de HSBC Private Bank via des entit\u00e9s situ\u00e9es dans des \u00c9tats \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e, mise \u00e0 la charge de sa fille en qualit\u00e9 d&#x27;h\u00e9riti\u00e8re.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;administration ne peut fonder une imposition sur des pi\u00e8ces d\u00e9clar\u00e9es ill\u00e9gales par le juge, mais le fait d&#x27;avoir d\u00e9clench\u00e9 le contr\u00f4le \u00e0 partir de donn\u00e9es initialement d\u00e9rob\u00e9es par un tiers est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure.<\/li><li>La cour d&#x27;appel de Chamb\u00e9ry avait annul\u00e9 une audition en garde \u00e0 vue obtenue par un stratag\u00e8me d\u00e9loyal ; les rectifications reposaient aussi sur des aveux recueillis en audition libre, en pr\u00e9sence d&#x27;un avocat, et sur la documentation bancaire remise volontairement en juillet 2015, que cette annulation ne couvrait pas.<\/li><li>Les r\u00e9sultats des entit\u00e9s d\u00e9tenues \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, directement ou par structures interpos\u00e9es, sont impos\u00e9s comme revenus de capitaux mobiliers (article 123 bis du CGI) ; l&#x27;invocation de la \u00ab circulaire Cazeneuve \u00bb du 21 juin 2013 et d&#x27;un principe de loyaut\u00e9 est \u00e9cart\u00e9e.<\/li><li>Les obligations d\u00e9claratives de l&#x27;article 123 bis n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es, le d\u00e9lai de reprise est de dix ans (article L. 169 du LPF), m\u00eame si l&#x27;h\u00e9riti\u00e8re a r\u00e9gularis\u00e9 les d\u00e9clarations au cours du contr\u00f4le : requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des h\u00e9ritiers qui d\u00e9couvrent, apr\u00e8s un contr\u00f4le d\u00e9clench\u00e9 par les fichiers HSBC, que leur m\u00e8re d\u00e9tenait des comptes en Suisse via des soci\u00e9t\u00e9s offshore peuvent-ils \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imposition des revenus de ces avoirs en contestant la mani\u00e8re dont les preuves ont \u00e9t\u00e9 recueillies ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rappelle que l&#x27;administration ne peut se pr\u00e9valoir de pi\u00e8ces obtenues dans des conditions d\u00e9clar\u00e9es ill\u00e9gales par le juge, mais peut maintenir une imposition fond\u00e9e sur d&#x27;autres \u00e9l\u00e9ments qui n&#x27;en d\u00e9coulent pas. Or les rectifications ne reposaient pas sur le contenu des fichiers informatiques saisis chez l&#x27;ancien informaticien de la banque. Elles s&#x27;appuyaient sur l&#x27;analyse des comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger et sur la connaissance qu&#x27;avaient les h\u00e9ritiers de ces comptes lors de la d\u00e9claration de succession, \u00e9tablie par leurs aveux en audition libre et par les documents bancaires remis par leur avocat, pi\u00e8ces que la cour d&#x27;appel de Chamb\u00e9ry avait express\u00e9ment exclues de l&#x27;annulation partielle prononc\u00e9e. Les moyens tir\u00e9s d&#x27;une pr\u00e9tendue promesse de r\u00e9gularisation, du droit de ne pas s&#x27;auto-incriminer et de l&#x27;article 6 de la convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme sont \u00e9cart\u00e9s. La proc\u00e9dure contradictoire ayant \u00e9t\u00e9 suivie, l&#x27;absence de mise en demeure pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 16 A du LPF est sans incidence. Sur le fond, les r\u00e9sultats des entit\u00e9s d\u00e9tenues par la d\u00e9funte sont imposables sur le fondement de l&#x27;article 123 bis du CGI, et le d\u00e9lai de reprise de dix ans de l&#x27;article L. 169 du LPF s&#x27;applique. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le d\u00e9c\u00e8s du titulaire de comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s ne cl\u00f4t pas le risque : les h\u00e9ritiers r\u00e9pondent des impositions de ses derni\u00e8res ann\u00e9es, et le d\u00e9lai de reprise de dix ans attach\u00e9 aux structures interpos\u00e9es non d\u00e9clar\u00e9es permet de remonter loin. Contester l&#x27;origine des informations d\u00e9tenues par l&#x27;administration offre peu de prise d\u00e8s lors que l&#x27;imposition repose sur des documents ou d\u00e9clarations obtenus r\u00e9guli\u00e8rement. Lors d&#x27;une succession comportant des avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, il faut inventorier les comptes et entit\u00e9s d\u00e9tenus par le d\u00e9funt et en traiter la situation fiscale avant de d\u00e9poser la d\u00e9claration de succession.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ec58324c2af2-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 123 bis<\/b><span>Participations dans des structures \u00e9trang\u00e8res \u00e0 r\u00e9gime fiscal privil\u00e9gi\u00e9<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 156<\/b><span>Revenu global : d\u00e9ficits et charges d\u00e9ductibles<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 199 septies<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.101<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte, par ailleurs, des motifs de l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry que celle-ci a consid\u00e9r\u00e9 comme non subs\u00e9quents \u00e0 l\u2019audition du 9 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 18 heures les aveux complets formul\u00e9s par Mme C&#8230; A&#8230; le 4 mars 2015, ainsi que ceux de ses deux fr\u00e8res et de sa s\u0153ur le 4 juin suivant, d\u00e8s lors que ces aveux ont, d\u2019apr\u00e8s la cour, \u00e9t\u00e9 recueillis sans contrainte, en audition libre, en pr\u00e9sence d\u2019un avocat et alors que les int\u00e9ress\u00e9s avaient dispos\u00e9 du temps n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019organisation de leur d\u00e9fense. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, d\u2019autre part, que l\u2019administration fiscale a certes fait \u00e9tat, dans la proposition de rectification, des d\u00e9clarations de Mme C&#8230; A&#8230;, consign\u00e9es dans les passages du proc\u00e8s-verbal dat\u00e9 du 9 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 18 heures et du proc\u00e8s-verbal du 4 mars 2015, annul\u00e9s par la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry. Toutefois, la proposition de rectification vise \u00e9galement plusieurs extraits du proc\u00e8s-verbal d\u2019audition libre de Mme C&#8230; A&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur avis conforme de la commission des infractions fiscales, l\u2019administration a d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique du tribunal de grande instance de Thonon-Les-Bains le 21 d\u00e9cembre 2012 contre les h\u00e9ritiers de Mme B&#8230; A&#8230;, pour pr\u00e9somption de fraude fiscale. Inform\u00e9e par la vice-procureure de ce tribunal que le dossier visant les consorts A&#8230; [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 970 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme C... A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007. Par un jugement no 2202766 du 8 avril 2024, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 10 juin 2024 et 10 juillet 2025, Mme A..., repr\u00e9sent\u00e9e par Me Thouvenot, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d\u2019annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions contest\u00e9es, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat une somme de 3 500 euros au titre de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - le tribunal, qui s\u2019est born\u00e9 \u00e0 relever l\u2019absence de critique du second fondement invoqu\u00e9 relatif \u00e0 la prescription d\u2019assiette, tenant \u00e0 l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, n\u2019a pas r\u00e9pondu au moyen tir\u00e9 du non-respect des dispositions de l\u2019article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que les impositions contest\u00e9es sont fond\u00e9es sur des informations obtenues par l\u2019administration suite \u00e0 la communication, au ministre en charge du budget, de la liste dite des \u00ab 3 000 \u00bb correspondant \u00e0 des fichiers vol\u00e9s aupr\u00e8s d\u2019une succursale suisse de la banque HSBC, avant m\u00eame la transmission officielle de ces donn\u00e9es par le Parquet de Nice ; - ces impositions sont, au moins pour partie, fond\u00e9es sur des pi\u00e8ces et documents obtenus de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire dans des conditions d\u00e9clar\u00e9es ill\u00e9gales par le juge ayant \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 statuer en mati\u00e8re p\u00e9nale alors que les jurisprudences du Conseil constitutionnel et du Conseil d\u2019Etat font obstacle \u00e0 une telle possibilit\u00e9 ; - l\u2019administration ne peut, par ailleurs, se fonder sur des proc\u00e8s-verbaux qui, certes, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 annul\u00e9s par le juge p\u00e9nal, mais proc\u00e8dent d\u2019auditions visant \u00e0 apporter des explications sur une audition qui a fait l\u2019objet d\u2019une annulation ; - l\u2019administration n\u2019est pas davantage fond\u00e9e \u00e0 se pr\u00e9valoir des documents communiqu\u00e9s par son avocat, en m\u00e9connaissance du devoir de loyaut\u00e9, celui-ci ayant \u00e9t\u00e9 induit en erreur quant \u00e0 la possible ouverture d\u2019une proc\u00e9dure de r\u00e9gularisation ; - ces documents ont \u00e9t\u00e9 obtenus en m\u00e9connaissance du droit de ne pas s\u2019auto-incriminer et de garder le silence, garanti par les stipulations de l\u2019article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales et celles de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne, notamment ses articles 47 et 48, et sont donc inopposables ; - la proc\u00e9dure engag\u00e9e sur le fondement de l\u2019article L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l\u2019administration ne lui a pas adress\u00e9 de mise en demeure de compl\u00e9ter la r\u00e9ponse qu\u2019elle a apport\u00e9e le 30 novembre 2016, en indiquant les pr\u00e9cisions et compl\u00e9ments jug\u00e9s n\u00e9cessaires ; - si l\u2019administration a entendu substituer \u00e0 la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office qu\u2019elle avait initialement mise en \u0153uvre la proc\u00e9dure contradictoire, l\u2019absence de pr\u00e9cision sur l\u2019origine de la somme litigieuse ne permet pas d\u2019\u00e9tablir qu\u2019il s\u2019agirait de revenus imposables ; - les omissions relev\u00e9es par l\u2019administration fiscale ne r\u00e9sultant pas de l\u2019exercice r\u00e9gulier du droit de communication aupr\u00e8s de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire, pour les raisons expos\u00e9es, le d\u00e9lai sp\u00e9cial de reprise pr\u00e9vu par l\u2019article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales n\u2019est pas applicable ; - l\u2019administration n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 invoquer l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales d\u00e8s lors qu\u2019elle a spontan\u00e9ment proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des d\u00e9clarations et remises de documentations bancaires afin d\u2019entrer dans un processus de r\u00e9gularisation et que le non-respect des obligations d\u00e9claratives n\u2019est pas \u00e9tabli. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense enregistr\u00e9s les 2 d\u00e9cembre 2024 et 26 ao\u00fbt 2025, le ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par l\u2019appelante ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 23 juillet 2025, l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 close au 4 septembre 2025. Vu : - la Constitution, notamment son Pr\u00e9ambule ; - la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Milon, - les conclusions de Mme de Phily, rapporteure publique, - et les observations de Me Thouvenot, repr\u00e9sentant Mme A.... Une note en d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e, le 21 mars 2026, pour Mme A.... Consid\u00e9rant ce qui suit : A la suite d\u2019une demande d\u2019entraide judiciaire pr\u00e9sent\u00e9e par les autorit\u00e9s suisses, le procureur de la R\u00e9publique pr\u00e8s le tribunal de grande instance de Nice a fait proc\u00e9der, le 20 janvier 2009, dans le cadre d\u2019une commission rogatoire internationale, \u00e0 une perquisition au domicile d\u2019un ancien informaticien de la filiale suisse de l\u2019\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, soup\u00e7onn\u00e9 d\u2019avoir d\u00e9rob\u00e9 des donn\u00e9es concernant les clients de cet \u00e9tablissement. Compte tenu de la nature des informations recueillies lors de cette perquisition, de nature \u00e0 faire pr\u00e9sumer une fraude fiscale, le procureur a inform\u00e9 l\u2019administration fiscale le 9 juillet 2009, conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales et a transmis les donn\u00e9es informatiques saisies. Au terme de l\u2019analyse des documents, l\u2019administration fiscale a estim\u00e9 qu\u2019il existait une pr\u00e9somption que les h\u00e9ritiers de Mme B... A..., d\u00e9c\u00e9d\u00e9e le 17 novembre 2008, aient omis de mentionner, dans la d\u00e9claration de succession de leur m\u00e8re, des actifs financiers d\u00e9tenus dans cette banque, notamment par l\u2019interposition de soci\u00e9t\u00e9s situ\u00e9es dans des Etats \u00e0 fiscalit\u00e9 privil\u00e9gi\u00e9e. Sur avis conforme de la commission des infractions fiscales, l\u2019administration a d\u00e9pos\u00e9 plainte aupr\u00e8s du procureur de la R\u00e9publique du tribunal de grande instance de Thonon-Les-Bains le 21 d\u00e9cembre 2012 contre les h\u00e9ritiers de Mme B... A..., pour pr\u00e9somption de fraude fiscale. Inform\u00e9e par la vice-procureure de ce tribunal que le dossier visant les consorts A... paraissait contenir des \u00e9l\u00e9ments laissant pr\u00e9sumer une fraude fiscale ou une man\u0153uvre ayant eu pour effet de compromettre un imp\u00f4t, l\u2019administration a exerc\u00e9 son droit de communication aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires, sur le fondement des articles L. 81 et L. 82 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, lui permettant ainsi notamment de consulter les \u00e9l\u00e9ments sous scell\u00e9s le 29 juin 2016. Par une proposition de rectification du 20 d\u00e9cembre 2016, l\u2019administration a indiqu\u00e9 aux consorts A... qu\u2019elle pr\u00e9voyait de rehausser les revenus imposables de leur m\u00e8re au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, en les imposant dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, sur le fondement de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, et, par cons\u00e9quent, de les assujettir, en leur qualit\u00e9 d\u2019h\u00e9ritiers, \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de ces deux ann\u00e9es, assorties de p\u00e9nalit\u00e9s. Les rectifications envisag\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 partiellement maintenues \u00e0 la suite des observations pr\u00e9sent\u00e9es notamment par Mme C... A.... Sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable ayant \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, Mme A... a demand\u00e9 au tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2006 et 2007, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s. Elle fait appel du jugement du 8 avril 2024 par lequel le tribunal a rejet\u00e9 sa demande. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement attaqu\u00e9 : Il ressort des motifs \u00e9nonc\u00e9s aux points 12 \u00e0 14 du jugement attaqu\u00e9 que le tribunal a \u00e9cart\u00e9 le moyen tir\u00e9 de la prescription des impositions en litige en consid\u00e9rant que la requ\u00e9rante s\u2019est born\u00e9e \u00e0 contester le bien-fond\u00e9 de la mise en \u0153uvre des dispositions de l\u2019article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, sans d\u00e9velopper, par ailleurs, aucune contestation du bien-fond\u00e9 de la mise en \u0153uvre de l\u2019article L. 169 du m\u00eame livre, qui a permis \u00e0 l\u2019administration d\u2019opposer le d\u00e9lai de prescription de dix ans. Ce faisant, le tribunal a statu\u00e9 sur le moyen tenant \u00e0 l\u2019inexacte mise en \u0153uvre de l\u2019article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales en consid\u00e9rant qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas de nature \u00e0 remettre en cause le bien-fond\u00e9 des impositions en litige, par ailleurs fond\u00e9es sur l\u2019article L. 169 du m\u00eame livre. Le jugement attaqu\u00e9 ne peut, dans ces conditions, \u00eatre regard\u00e9 comme entach\u00e9 d\u2019une absence ou d\u2019une insuffisance de motivation. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition : En premier lieu, eu \u00e9gard aux exigences d\u00e9coulant notamment de l\u2019article 16 de la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen du 26 ao\u00fbt 1789, l\u2019administration fiscale ne saurait se pr\u00e9valoir, pour \u00e9tablir une imposition, de pi\u00e8ces ou documents obtenus par une autorit\u00e9 administrative ou judiciaire dans des conditions d\u00e9clar\u00e9es ult\u00e9rieurement ill\u00e9gales par le juge. Toutefois, la seule circonstance qu\u2019avant de mettre en \u0153uvre \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019un contribuable les pouvoirs qu\u2019elle tient du titre II du livre des proc\u00e9dures fiscales aux fins de proc\u00e9der au contr\u00f4le de sa situation fiscale et de recueillir les \u00e9l\u00e9ments n\u00e9cessaires pour, le cas \u00e9ch\u00e9ant, \u00e9tablir des impositions suppl\u00e9mentaires, l\u2019administration aurait dispos\u00e9 d\u2019informations relatives \u00e0 ce contribuable issues de documents initialement obtenus de mani\u00e8re frauduleuse par un tiers est, par elle-m\u00eame, sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d\u2019imposition. Enfin, l\u2019administration fonde ou maintient l\u00e9galement une imposition si celle-ci peut \u00eatre justifi\u00e9e par des \u00e9l\u00e9ments non compris dans le champ de la d\u00e9claration d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 prononc\u00e9e par le juge, d\u00e8s lors que ces \u00e9l\u00e9ments ne d\u00e9coulent pas eux-m\u00eames de l\u2019exploitation des pi\u00e8ces ou documents obtenus de fa\u00e7on irr\u00e9guli\u00e8re. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment des \u00e9l\u00e9ments figurant dans la proposition de rectification, que, pour asseoir les rectifications en litige, l\u2019administration a exploit\u00e9 divers \u00e9l\u00e9ments recueillis au cours de la proc\u00e9dure judiciaire engag\u00e9e \u00e0 l\u2019encontre des h\u00e9ritiers de Mme A.... Si, comme il a \u00e9t\u00e9 indiqu\u00e9 au point 1 du pr\u00e9sent arr\u00eat, cette proc\u00e9dure judiciaire a elle-m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9e suite aux \u00e9l\u00e9ments recueillis au cours de la perquisition effectu\u00e9e au domicile d\u2019un ancien informaticien de la filiale suisse de l\u2019\u00e9tablissement britannique HSBC Private Bank, il ne r\u00e9sulte pas de l\u2019instruction que les rectifications notifi\u00e9es aux h\u00e9ritiers de Mme A... seraient fond\u00e9es sur le contenu des fichiers informatiques saisis dans le cadre de cette perquisition. Il r\u00e9sulte de ce qui est dit au point pr\u00e9c\u00e9dent que la proc\u00e9dure d\u2019imposition suivie \u00e0 l\u2019encontre des h\u00e9ritiers de Mme A... n\u2019est pas irr\u00e9guli\u00e8re du seul fait que l\u2019administration fiscale aurait engag\u00e9 le contr\u00f4le de leur situation fiscale en raison de ce que le nom de leur m\u00e8re figurait dans les fichiers informatiques saisis. Enfin, l\u2019appelante n\u2019apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tayer l\u2019all\u00e9gation selon laquelle les impositions contest\u00e9es seraient fond\u00e9es sur des informations communiqu\u00e9es directement au ministre en charge du budget, avant leur transmission par les autorit\u00e9s judiciaires. L\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 invoqu\u00e9e \u00e0 cet \u00e9gard doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9e. En deuxi\u00e8me lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, d\u2019une part, que, statuant sur les appels form\u00e9s par les h\u00e9ritiers de Mme B... A... et par la direction g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques contre le jugement du tribunal correctionnel de Thonon-Les-Bains du 13 mars 2018 pronon\u00e7ant la condamnation des h\u00e9ritiers de Mme A... pour des faits de soustraction frauduleuse \u00e0 l\u2019\u00e9tablissement ou au paiement de l\u2019imp\u00f4t et de blanchiment, la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry a, par un arr\u00eat du 24 janvier 2019 devenu d\u00e9finitif, prononc\u00e9 l\u2019annulation partielle, par \u00ab cancellation \u00bb, du proc\u00e8s-verbal d\u2019audition de Mme C... A... du 9 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 18 heures, num\u00e9rot\u00e9 B 13, au motif que les d\u00e9clarations de l\u2019int\u00e9ress\u00e9e consign\u00e9es en pages 7 \u00e0 9 du proc\u00e8s-verbal, recueillies durant sa garde \u00e0 vue et alors qu\u2019elle n\u2019\u00e9tait pas assist\u00e9e d\u2019un avocat, r\u00e9sultaient d\u2019un stratag\u00e8me de l\u2019enqu\u00eateur constitutif d\u2019un proc\u00e9d\u00e9 d\u00e9loyal, ce dernier ayant us\u00e9 de promesses de gains imaginaires et de son statut d\u2019officier fiscal judiciaire pour l\u2019amener \u00e0 s\u2019auto-incriminer. La cour a \u00e9galement annul\u00e9 partiellement les pi\u00e8ces subs\u00e9quentes, dont l\u2019audition du 9 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 18 heures constitue le support n\u00e9cessaire, ces pi\u00e8ces faisant explicitement ou implicitement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 ce proc\u00e8s-verbal. Les pi\u00e8ces subs\u00e9quentes ainsi annul\u00e9es correspondent, d\u2019apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat, \u00e0 certains passages du proc\u00e8s-verbal d\u2019audition de Mme C... A... du 4 mars 2015, certains passages du proc\u00e8s-verbal de synth\u00e8se du 25 ao\u00fbt 2015 et certains passages de la note de situation du 25 octobre 2016. Par suite, en application des principes \u00e9nonc\u00e9s au point 5 du pr\u00e9sent arr\u00eat, l\u2019administration fiscale ne pouvait fonder les rectifications litigieuses sur ces extraits des pi\u00e8ces de la proc\u00e9dure p\u00e9nale, annul\u00e9s par le juge comp\u00e9tent. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, d\u2019autre part, que l\u2019administration fiscale a certes fait \u00e9tat, dans la proposition de rectification, des d\u00e9clarations de Mme C... A..., consign\u00e9es dans les passages du proc\u00e8s-verbal dat\u00e9 du 9 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 18 heures et du proc\u00e8s-verbal du 4 mars 2015, annul\u00e9s par la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry. Toutefois, la proposition de rectification vise \u00e9galement plusieurs extraits du proc\u00e8s-verbal d\u2019audition libre de Mme C... A... du 4 mars 2015, ainsi que des extraits des auditions libres de ses deux fr\u00e8res et de sa s\u0153ur, effectu\u00e9es le 4 juin 2015, au cours desquelles les h\u00e9ritiers de Mme B... A... ont, d\u2019apr\u00e8s les motifs de l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry, proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 des \u00ab aveux complets \u00bb. Enfin, la proposition de rectification fait \u00e9tat des documents relatifs aux comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger par Mme B... A..., directement ou par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019entit\u00e9s interpos\u00e9es, remis volontairement aux enqu\u00eateurs par le conseil des quatre h\u00e9ritiers au d\u00e9but du mois de juillet 2015, dont l\u2019administration a pris connaissance lors de la consultation des scell\u00e9s. Il r\u00e9sulte, par ailleurs, des motifs de l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry que celle-ci a consid\u00e9r\u00e9 comme non subs\u00e9quents \u00e0 l\u2019audition du 9 d\u00e9cembre 2014 \u00e0 18 heures les aveux complets formul\u00e9s par Mme C... A... le 4 mars 2015, ainsi que ceux de ses deux fr\u00e8res et de sa s\u0153ur le 4 juin suivant, d\u00e8s lors que ces aveux ont, d\u2019apr\u00e8s la cour, \u00e9t\u00e9 recueillis sans contrainte, en audition libre, en pr\u00e9sence d\u2019un avocat et alors que les int\u00e9ress\u00e9s avaient dispos\u00e9 du temps n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019organisation de leur d\u00e9fense. La cour a ajout\u00e9 que ces d\u00e9clarations ne pouvaient \u00eatre analys\u00e9es comme le r\u00e9sultat ou la cons\u00e9quence n\u00e9cessaire d\u2019une quelconque man\u0153uvre d\u00e9loyale, ni comme ayant \u00e9t\u00e9 d\u00e9termin\u00e9es par les propos incriminants tenus par Mme C... A... le 9 d\u00e9cembre 2014. Elle a consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019il en \u00e9tait de m\u00eame de l\u2019ensemble des documents remis volontairement et r\u00e9guli\u00e8rement aux enqu\u00eateurs par le conseil des int\u00e9ress\u00e9s au d\u00e9but du mois de juillet 2015, soit la documentation bancaire aff\u00e9rente aux avoirs d\u00e9tenus sur les comptes bancaires ouverts \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Enfin, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment de la proposition de rectification, que les impositions litigieuses s\u2019appuient sur l\u2019analyse des comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et sur le fait que les h\u00e9ritiers de Mme B... A... avaient connaissance de ces comptes au moment o\u00f9 ils ont effectu\u00e9 la d\u00e9claration de succession, ce qui r\u00e9sulte des aveux prononc\u00e9s dans le cadre des auditions libres et des documents bancaires communiqu\u00e9s par le conseil des h\u00e9ritiers dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate p\u00e9nale. Ainsi, les impositions sont justifi\u00e9es par les pi\u00e8ces et \u00e9l\u00e9ments de la proc\u00e9dure p\u00e9nale explicitement exclus du champ de la d\u00e9claration d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 prononc\u00e9e par l\u2019arr\u00eat de la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry, dont, par cons\u00e9quent, il n\u2019appartient pas au juge de l\u2019imp\u00f4t d\u2019examiner la r\u00e9gularit\u00e9. L\u2019appelante n\u2019est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que les impositions en litige ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 sa charge sur le fondement de documents inopposables, en m\u00e9connaissance des principes \u00e9nonc\u00e9s au point 5 du pr\u00e9sent arr\u00eat. Ce moyen doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En troisi\u00e8me lieu, l\u2019appelante soutient que les documents bancaires communiqu\u00e9s aux enqu\u00eateurs de la brigade nationale de r\u00e9pression de la d\u00e9linquance fiscale, par son avocat, au d\u00e9but du mois de juillet 2015, ses aveux circonstanci\u00e9s livr\u00e9s en la pr\u00e9sence de ce dernier, ainsi que ceux de ses deux fr\u00e8res et de sa s\u0153ur, ont \u00e9t\u00e9 obtenus au terme de man\u0153uvres d\u00e9loyales engag\u00e9es par les repr\u00e9sentants de cette brigade et les agents de l\u2019administration, lesquels auraient entretenu la croyance qu\u2019en reconnaissant les faits, elle pourrait pr\u00e9tendre au b\u00e9n\u00e9fice de la proc\u00e9dure ouverte par la circulaire du 21 juin 2013 dite \u00ab circulaire Cazeneuve \u00bb. Toutefois, d\u2019une part, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent que la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry a confirm\u00e9 la r\u00e9gularit\u00e9 de ces pi\u00e8ces relevant de la proc\u00e9dure p\u00e9nale. D\u2019autre part, la contribuable, qui ne met pas en cause l\u2019exercice r\u00e9gulier, par l\u2019administration fiscale, de son droit de communication aupr\u00e8s des autorit\u00e9s judiciaires, ne peut, \u00e0 l\u2019appui de sa demande en d\u00e9charge des impositions en litige, utilement se pr\u00e9valoir de ce que l\u2019administration, bien qu\u2019ayant conduit la proc\u00e9dure de contr\u00f4le et de rectification dans le respect des garanties pr\u00e9vues par le l\u00e9gislateur, aurait m\u00e9connu \u00e0 son encontre un \u00ab principe de loyaut\u00e9 \u00bb. Ce moyen doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En quatri\u00e8me lieu, pour les m\u00eames motifs que ceux mentionn\u00e9s au point 10 du pr\u00e9sent arr\u00eat, l\u2019appelante n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir, devant le juge de l\u2019imp\u00f4t, que les documents de la proc\u00e9dure p\u00e9nale communiqu\u00e9s \u00e0 l\u2019administration, exclus de la d\u00e9claration d\u2019ill\u00e9galit\u00e9 prononc\u00e9e par la cour d\u2019appel de Chamb\u00e9ry, auraient \u00e9t\u00e9 obtenus sans qu\u2019ait \u00e9t\u00e9 respect\u00e9 son droit \u00e0 ne pas s\u2019auto-incriminer et \u00e0 conserver le silence. Les moyens tir\u00e9s de la m\u00e9connaissance des stipulations de l\u2019article 6 de la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales et de celles de la charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne doivent, d\u00e8s lors, \u00eatre \u00e9cart\u00e9s. En cinqui\u00e8me et dernier lieu, aux termes de l\u2019article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab L\u2019administration des imp\u00f4ts contr\u00f4le les d\u00e9clarations ainsi que les actes utilis\u00e9s pour l\u2019\u00e9tablissement des imp\u00f4ts, droits, taxes et redevances. \/ Elle contr\u00f4le, \u00e9galement les documents d\u00e9pos\u00e9s en vue d\u2019obtenir des d\u00e9ductions, restitutions ou remboursements, ou d\u2019acquitter tout ou partie d\u2019une imposition au moyen d\u2019une cr\u00e9ance sur l\u2019Etat. \/ A cette fin, elle peut demander aux contribuables tous renseignements, justifications ou \u00e9claircissements relatifs aux d\u00e9clarations souscrites ou aux actes d\u00e9pos\u00e9s (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 16 du m\u00eame livre : \u00ab En vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, l&#x27;administration peut demander au contribuable des \u00e9claircissements. Elle peut, en outre, lui demander des justifications au sujet de sa situation et de ses charges de famille, des charges retranch\u00e9es du revenu net global ou ouvrant droit \u00e0 une r\u00e9duction d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en application des articles 156 et 199 septies du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ainsi que des avoirs ou revenus d&#x27;avoirs \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 16 A du m\u00eame livre : \u00ab Les demandes d\u2019\u00e9claircissements et de justifications fixent au contribuable un d\u00e9lai de r\u00e9ponse qui ne peut \u00eatre inf\u00e9rieur \u00e0 deux mois. \/ Lorsque le contribuable a r\u00e9pondu de fa\u00e7on insuffisante aux demandes d\u2019\u00e9claircissements ou de justifications, l\u2019administration lui adresse une mise en demeure d\u2019avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse dans un d\u00e9lai de trente jours en pr\u00e9cisant les compl\u00e9ments de r\u00e9ponse qu\u2019elle souhaite \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 69 de ce livre : \u00ab (...) sont tax\u00e9s d\u2019office \u00e0 l\u2019imp\u00f4t sur le revenu les contribuables qui se sont abstenus de r\u00e9pondre aux demandes d\u2019\u00e9claircissements ou de justifications pr\u00e9vues \u00e0 l\u2019article L. 16 \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment des indications figurant dans la proposition de rectification, que l\u2019administration a adress\u00e9 \u00e0 Mme A... une demande d\u2019\u00e9claircissements et de justifications dat\u00e9e du 30 septembre 2016, notifi\u00e9e le 3 octobre suivant, \u00e0 laquelle celle-ci a r\u00e9pondu le 30 novembre. Il est constant que l\u2019administration n\u2019a pas adress\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9ress\u00e9e une mise en demeure d\u2019avoir \u00e0 compl\u00e9ter sa r\u00e9ponse. Toutefois, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que l\u2019administration n\u2019a pas tax\u00e9 d\u2019office, sur le fondement de l\u2019article L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales, les revenus impos\u00e9s entre les mains de Mme A..., mais les a impos\u00e9s selon la proc\u00e9dure contradictoire pr\u00e9vue par l\u2019article L. 55 du m\u00eame livre. D\u00e8s lors, l\u2019absence d\u2019envoi de la mise en demeure pr\u00e9vue par les dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l\u2019article L. 16 A du livre des proc\u00e9dures fiscales n\u2019entache pas d\u2019irr\u00e9gularit\u00e9 la proc\u00e9dure d\u2019imposition. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : En premier lieu, il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, notamment des motifs d\u00e9taill\u00e9s de la proposition de rectification, que l\u2019administration a impos\u00e9, sur le fondement de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans la cat\u00e9gorie des revenus mobiliers, les r\u00e9sultats sociaux des entit\u00e9s d\u00e9tenues par Mme B... A..., y compris par l\u2019interm\u00e9diaire de structures interpos\u00e9es. D\u00e8s lors, l\u2019appelante, qui ne conteste aucun des \u00e9l\u00e9ments avanc\u00e9s sur ce point par l\u2019administration, n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que cette derni\u00e8re se serait born\u00e9e \u00e0 lui opposer l\u2019absence de pr\u00e9cision sur l\u2019origine des sommes litigieuses pour \u00e9tablir l\u2019existence de revenus imposables entre ses mains. En deuxi\u00e8me lieu, aux termes de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Pour l\u2019imp\u00f4t sur le revenu et l\u2019imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l\u2019administration des imp\u00f4ts s\u2019exerce jusqu\u2019\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l\u2019imposition est due. (...) Le droit de reprise de l\u2019administration s\u2019exerce jusqu\u2019\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l\u2019imposition est due, lorsque les obligations d\u00e9claratives pr\u00e9vues aux articles 123 bis (...) du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. (...) Le droit de reprise de l&#x27;administration concerne les seuls revenus ou b\u00e9n\u00e9fices aff\u00e9rents aux obligations d\u00e9claratives qui n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9es. (...) \u00bb. Aux termes de l\u2019article L. 188 C du m\u00eame livre: \u00ab M\u00eame si les d\u00e9lais de reprise sont \u00e9coul\u00e9s, les omissions ou insuffisances d&#x27;imposition r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par une proc\u00e9dure judiciaire, par une proc\u00e9dure devant les juridictions administratives ou par une r\u00e9clamation contentieuse peuvent \u00eatre r\u00e9par\u00e9es par l&#x27;administration des imp\u00f4ts jusqu&#x27;\u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e suivant celle de la d\u00e9cision qui a clos la proc\u00e9dure et, au plus tard, jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la dixi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, pour mettre en recouvrement les impositions en litige, l\u2019administration s\u2019est pr\u00e9value tant des dispositions de l\u2019article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales que de celles de l\u2019article L. 169 du m\u00eame livre, pour imposer, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, les revenus de Mme B... A..., sur le fondement de l\u2019article 123 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, lesquels n\u2019avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s avant l\u2019engagement de la proc\u00e9dure de contr\u00f4le ayant abouti aux impositions en litige. Est sans incidence sur le non-respect des obligations d\u00e9claratives pesant sur Mme B... A..., la circonstance qu\u2019au cours de ce contr\u00f4le, l\u2019appelante aurait proc\u00e9d\u00e9 aux d\u00e9clarations qui incombaient \u00e0 sa d\u00e9funte m\u00e8re en vertu de ces dispositions et \u00e0 la remise de documentations bancaires afin d\u2019entrer dans un processus de r\u00e9gularisation. D\u00e8s lors, contrairement \u00e0 ce que soutient l\u2019appelante, le d\u00e9lai de prescription, de dix ans, pr\u00e9vu par les dispositions de l\u2019article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e9tait applicable. Le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces dispositions doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En dernier lieu, au regard de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent, en faisant valoir que l\u2019administration se serait, par ailleurs, fond\u00e9e \u00e0 tort sur les dispositions de l\u2019article L. 188 C du livre des proc\u00e9dures fiscales, l\u2019appelante ne critique pas utilement les impositions mises \u00e0 sa charge. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que Mme A... n\u2019est pas fond\u00e9e \u00e0 soutenir que c\u2019est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Paris a rejet\u00e9 sa demande. Ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement, par cons\u00e9quent, \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de Mme A... est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 Mme C... A... et au ministre de l\u2019action et des comptes publics. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 12 mars 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Barthez, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Milon, pr\u00e9sidente assesseure, - M. Aggiouri, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe de la cour, le 2 avril 2026. La rapporteure, A. MILON Le pr\u00e9sident, A. BARTHEZ La greffi\u00e8re, D. SAID CHEIK La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 5\u00e8me Chambre, 2 avril 2026, n\u00b0 24PA02498 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Comptes ou contrats \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger : r\u00e9gularisez avant que l&#x27;administration ne vous \u00e9crive.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=ec58324c2af2-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/regularisation-d-un-compte-suisse-detenu-via-une-societe-offshore-transaction\/\">R\u00e9gularisation d&#x27;un compte suisse d\u00e9tenu via une soci\u00e9t\u00e9 offshore, transaction refus\u00e9e : dix ans de reprise, article 123 bis sans preuve d&#x27;un montage \u00e0 la charge de l&#x27;administration, majoration de 25 % et amendes confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 20 mai 2026, n\u00b0 25PA01490<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/compte-suisse-detenu-par-une-fondation-dont-la-defunte-etait-l-ayant-droit\/\">Compte suisse d\u00e9tenu par une fondation dont la d\u00e9funte \u00e9tait l&#x27;ayant droit \u00e9conomique : ses h\u00e9ritiers sont redevables de l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus de 2007 au titre de l&#x27;article 123 bis, le d\u00e9lai de reprise de dix ans s&#x27;appliquant<small>CAA Paris, 16 d\u00e9cembre 2022, n\u00b0 21PA06582<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Toutes les d\u00e9cisions : comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger CAA Paris2 avril 2026 \u00b7 n\u00b0 24PA02498 \u00b7 5\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Fichiers HSBC et comptes suisses d&#x27;une m\u00e8re d\u00e9funte<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23991","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27395,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23991\/revisions\/27395"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}