{"id":23982,"date":"2026-11-08T15:00:27","date_gmt":"2026-11-08T14:00:27","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/exit-tax-lors-d-un-depart-en-belgique-la-declaration-tardive-du-complement-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:13:49","modified_gmt":"2026-11-08T21:13:49","slug":"exit-tax-lors-d-un-depart-en-belgique-la-declaration-tardive-du-complement-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/exit-tax-lors-d-un-depart-en-belgique-la-declaration-tardive-du-complement-de\/","title":{"rendered":"Exit tax lors d&rsquo;un d\u00e9part en Belgique : la d\u00e9claration tardive du compl\u00e9ment de prix sur le formulaire de suivi vaut reconnaissance de dette et interrompt la prescription du recouvrement"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">19 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 2313267 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Exit tax lors d&#x27;un d\u00e9part en Belgique : la d\u00e9claration tardive du compl\u00e9ment de prix sur le formulaire de suivi vaut reconnaissance de dette et interrompt la prescription du recouvrement<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil rejette l&#x27;opposition d&#x27;un contribuable parti en Belgique le 18 juillet 2016 \u00e0 une mise en demeure du 11 mai 2023 de payer 2\u00a0026\u00a0619 \u20ac d&#x27;exit tax : sa d\u00e9claration du 17 mai 2019 a interrompu le d\u00e9lai de quatre ans ouvert par les avis de mise en recouvrement du 30 novembre 2017.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le comptable public dispose de quatre ans \u00e0 compter de la mise en recouvrement pour agir contre le redevable (article L. 274 du LPF), d\u00e9lai que la reconnaissance de sa dette par le d\u00e9biteur interrompt (article 2240 du code civil).<\/li><li>Un acte du contribuable vaut reconnaissance de dette s&#x27;il intervient, le cas \u00e9ch\u00e9ant apr\u00e8s le d\u00e9lai l\u00e9gal de d\u00e9claration, et se r\u00e9f\u00e8re clairement \u00e0 une cr\u00e9ance fiscale d\u00e9finie par sa nature, son montant et l&#x27;identit\u00e9 de son cr\u00e9ancier.<\/li><li>Le compl\u00e9ment de prix de 3\u00a0114\u00a0087 \u20ac li\u00e9 \u00e0 la cession de 2\u00a0505 parts de la soci\u00e9t\u00e9 Tereneo, per\u00e7u par virements du 21 mars 2016 et du 4 avril 2017, n&#x27;a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 que le 17 mai 2019, sur la d\u00e9claration de suivi 2074 ETS3 au titre de 2018, apr\u00e8s la date limite (article 175 du CGI).<\/li><li>Cette d\u00e9claration tardive interrompt la prescription : la mise en demeure du 11 mai 2023, portant sur les impositions de 2\u00a0615\u00a0084 \u20ac mises en recouvrement le 30 novembre 2017 sous d\u00e9duction des versements, n&#x27;est pas tardive ; requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable parti \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger avec une exit tax en sursis peut-il opposer la prescription du recouvrement lorsque l&#x27;administration le relance plus de quatre ans apr\u00e8s la mise en recouvrement ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas s&#x27;il a entre-temps reconnu sa dette. Lors de son d\u00e9part en Belgique le 18 juillet 2016, le contribuable a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du sursis de paiement de l&#x27;article 167 bis pour l&#x27;imposition de la plus-value latente de 3\u00a0385\u00a0520 \u20ac sur ses parts de la soci\u00e9t\u00e9 Tereneo et d&#x27;un compl\u00e9ment de prix de 3\u00a0114\u00a0087 \u20ac \u00e0 percevoir sur la cession de 2\u00a0505 parts. Deux avis de mise en recouvrement du 30 novembre 2017, pour 1\u00a0607\u00a0645 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et 1\u00a0007\u00a0439 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, correspondaient \u00e0 cette imposition. Le compl\u00e9ment de prix a \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9 par deux virements, en mars 2016 et avril 2017. Mis en demeure le 11 mai 2023 de payer 2\u00a0026\u00a0619 \u20ac, le contribuable soutenait que la prescription \u00e9tait acquise depuis le 30 novembre 2021 ou, au plus tard, le 27 juin 2022. Le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;il n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 la perception du compl\u00e9ment de prix que le 17 mai 2019, sur sa d\u00e9claration de suivi 2074 ETS3, alors que ces sommes devaient \u00eatre d\u00e9clar\u00e9es au plus tard le 1er mars de l&#x27;ann\u00e9e suivant leur perception. Intervenue apr\u00e8s le d\u00e9lai l\u00e9gal et portant sur une cr\u00e9ance d\u00e9finie par sa nature et son montant, cette d\u00e9claration vaut reconnaissance de dette et a interrompu le d\u00e9lai de quatre ans. Apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement de 898\u00a0400 \u20ac prononc\u00e9 le 2 f\u00e9vrier 2024 par l&#x27;administration, la requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les d\u00e9clarations de suivi de l&#x27;exit tax ne sont pas de simples formalit\u00e9s : elles peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme une reconnaissance de la dette fiscale et faire repartir le d\u00e9lai dont dispose le comptable pour recouvrer l&#x27;imp\u00f4t. Le contribuable qui s&#x27;installe dans un autre \u00c9tat de l&#x27;Union doit donc suivre pr\u00e9cis\u00e9ment les \u00e9v\u00e9nements qui affectent les titres et compl\u00e9ments de prix concern\u00e9s, les d\u00e9clarer dans les d\u00e9lais, et ne pas compter sur l&#x27;\u00e9coulement du temps pour \u00e9teindre l&#x27;imposition. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=36ff3a892150-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 175<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.274<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">4. Enfin, aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; () \/ II. &#8211; Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160, dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C, dans sa r\u00e9daction en [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, a transf\u00e9r\u00e9 le 18 juillet 2016 son domicile fiscal en Belgique et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, en application des dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d&#x27;un sursis de paiement de l&#x27;imposition due \u00e0 raison d&#x27;une plus-value latente de cession relative aux parts sociales d\u00e9tenues dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Tereneo d&#x27;un montant de 3 385 520 euros, ainsi que d&#x27;un compl\u00e9ment de prix \u00e0 percevoir relatif \u00e0 la cession de 2 505 parts sociales dans cette [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B, qui a transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal en Belgique le 18 juillet 2016 et b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du sursis de paiement pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, a d\u00e9clar\u00e9, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, des revenus correspondant \u00e0 la cession de 2 505 parts de la soci\u00e9t\u00e9 Tereneo et \u00e0 un compl\u00e9ment de prix, d&#x27;un montant de 3 114 087 euros, fonction de l&#x27;exc\u00e9dent d&#x27;exploitation de cette soci\u00e9t\u00e9. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 098 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 8 novembre 2023 et 28 janvier 2025, M. A B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Sileghem, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 2 026 619 euros r\u00e9sultant de la mise en demeure de payer \u00e9mise le 11 mai 2023, correspondant \u00e0 des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 5 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures, que : - le b\u00e9n\u00e9fice de la prescription de l&#x27;action en recouvrement lui est acquis en application de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales \u00e0 compter du 30 novembre 2021 s&#x27;agissant du compl\u00e9ment de prix qu&#x27;il a per\u00e7u les 31 mars 2016 et 4 avril 2017 d\u00e8s lors que le comptable public n&#x27;a engag\u00e9 aucune poursuite pendant quatre ann\u00e9es \u00e0 compter de l&#x27;\u00e9mission des avis de mise en recouvrement le 30 novembre 2017 et \u00e0 compter du 27 juin 2022 d\u00e8s lors que le sursis de paiement a pris fin \u00e0 la date de cession des 1 395 actions le 27 juin 2018 ; - la mise en demeure de payer intervenue le 11 mai 2023 \u00e9tait tardive. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 9 janvier 2024 et le 26 f\u00e9vrier 2024, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que : - les conclusions aff\u00e9rentes au calcul de l&#x27;imp\u00f4t, qui visent \u00e0 contester le montant de l&#x27;imposition, sont irrecevables dans le cadre d&#x27;un contentieux de recouvrement ; - un d\u00e9gr\u00e8vement d&#x27;un montant de 898 400 euros a \u00e9t\u00e9 prononc\u00e9 le 2 f\u00e9vrier 2024 au titre des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2016 ; - le d\u00e9lai de prescription a \u00e9t\u00e9 interrompu par la reconnaissance par le requ\u00e9rant de l&#x27;existence d&#x27;une dette vis-\u00e0-vis de l&#x27;administration fiscale par le d\u00e9p\u00f4t d&#x27;une d\u00e9claration 2074-ETS3 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018 le 17 mai 2019 ; \u00e0 supposer que cette d\u00e9claration ne constitue pas une reconnaissance de dette, le d\u00e9lai de prescription \u00e9tait suspendu et ne pouvait courir qu&#x27;\u00e0 compter de son information, le 17 mai 2019, de la perception des revenus en cause ; en tout \u00e9tat de cause, la notification d&#x27;une mise en demeure de payer le 11 mai 2023 a interrompu la prescription et fait courir un nouveau d\u00e9lai pour le recouvrement de la cr\u00e9ance jusqu&#x27;au 11 mai 2027. Par une ordonnance du 29 janvier 2025, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 31 mars 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code civil ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Abdat, conseill\u00e8re, - et les conclusions de M. Khiat, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, a transf\u00e9r\u00e9 le 18 juillet 2016 son domicile fiscal en Belgique et a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, en application des dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, d&#x27;un sursis de paiement de l&#x27;imposition due \u00e0 raison d&#x27;une plus-value latente de cession relative aux parts sociales d\u00e9tenues dans la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Tereneo d&#x27;un montant de 3 385 520 euros, ainsi que d&#x27;un compl\u00e9ment de prix \u00e0 percevoir relatif \u00e0 la cession de 2 505 parts sociales dans cette m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, d&#x27;un montant de 3 114 087 euros. Le 30 novembre 2017, l&#x27;administration fiscale a \u00e9mis deux avis de mise en recouvrement d&#x27;un montant total de 2 615 084 euros, respectivement d&#x27;un montant de 1 607 645 euros au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et d&#x27;un montant de 1 007 439 euros au titre des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Par une d\u00e9claration du 17 mai 2019, souscrite au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, M. B a d\u00e9clar\u00e9 la perception de ce compl\u00e9ment de prix. Le 11 mai 2023, l&#x27;administration fiscale l&#x27;a mis en demeure de s&#x27;acquitter d&#x27;un montant de 2 026 619 euros correspondant aux impositions mises en recouvrement le 30 novembre 2017, sous d\u00e9duction des versements d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9s. Par une r\u00e9clamation du 10 juillet 2023, M. B a contest\u00e9 cette mise en demeure. Par une d\u00e9cision du 2 f\u00e9vrier 2024, l&#x27;administration fiscale a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement d&#x27;un montant de 898 400 euros. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, M. B demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 2 026 619 euros r\u00e9sultant de la mise en demeure du 11 mai 2023. 2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Les comptables publics des administrations fiscales qui n&#x27;ont fait aucune poursuite contre un redevable pendant quatre ann\u00e9es cons\u00e9cutives \u00e0 compter du jour de la mise en recouvrement du r\u00f4le ou de l&#x27;envoi de l&#x27;avis de mise en recouvrement sont d\u00e9chus de tous droits et de toute action contre ce redevable &quot;. Sans pr\u00e9judice et sous r\u00e9serve de dispositions particuli\u00e8res, le d\u00e9lai de prescription de l&#x27;action en recouvrement de l&#x27;imp\u00f4t est interrompu dans les conditions du droit commun. Bien que n&#x27;\u00e9tant plus express\u00e9ment vis\u00e9e par l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction issue de la loi du 29 d\u00e9cembre 2010, une reconnaissance de dette est au nombre des actes de nature \u00e0 interrompre la prescription. 3. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 2240 du code civil : &quot; La reconnaissance par le d\u00e9biteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le d\u00e9lai de prescription. &quot;. Un acte d&#x27;un contribuable ne peut \u00eatre regard\u00e9 comme comportant reconnaissance de sa dette fiscale et comme ayant, par suite, un effet interruptif de prescription que s&#x27;il s&#x27;agit d&#x27;un acte ou d&#x27;une d\u00e9marche par lesquels le redevable, post\u00e9rieurement, le cas \u00e9ch\u00e9ant, au d\u00e9lai l\u00e9gal de d\u00e9claration et spontan\u00e9ment ou en r\u00e9ponse \u00e0 une demande r\u00e9guli\u00e8re de l&#x27;administration, se r\u00e9f\u00e8re clairement \u00e0 une cr\u00e9ance fiscale d\u00e9finie par sa nature, son montant et l&#x27;identit\u00e9 de son cr\u00e9ancier. 4. Enfin, aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; () \/ II. - Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160, dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C, dans sa r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2006 et, des articles 150-0 B bis, 150-0 B ter et 150-0 B quater sont \u00e9galement imposables lors de ce transfert. \/ () IV. - Lorsque le contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne () il est sursis au paiement de l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux plus-values et cr\u00e9ances constat\u00e9es dans les conditions pr\u00e9vues au I du pr\u00e9sent article et aux plus-values imposables en application du II. \/ () IX. - 1. Le contribuable qui transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France est tenu de d\u00e9clarer les plus-values et les cr\u00e9ances imposables en application des I et II sur la d\u00e9claration mentionn\u00e9e au 1 de l&#x27;article 170 l&#x27;ann\u00e9e suivant celle du transfert dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 175. \/ 2. Lorsqu&#x27;il b\u00e9n\u00e9ficie du sursis de paiement, il d\u00e9clare chaque ann\u00e9e sur la d\u00e9claration mentionn\u00e9e au 1 du pr\u00e9sent IX le montant cumul\u00e9 des imp\u00f4ts en sursis de paiement et indique sur un formulaire \u00e9tabli par l&#x27;administration, joint en annexe, le montant des plus-values et des cr\u00e9ances constat\u00e9es conform\u00e9ment aux I et II et l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux plus-values et aux cr\u00e9ances pour lesquelles le sursis de paiement n&#x27;est pas expir\u00e9. \/ 3. Dans le d\u00e9lai pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 175, il d\u00e9clare, l&#x27;ann\u00e9e suivant celle de l&#x27;expiration du sursis de paiement, sur le m\u00eame formulaire joint \u00e0 la d\u00e9claration pr\u00e9vue au 1 de l&#x27;article 170, la nature et la date de l&#x27;\u00e9v\u00e9nement entra\u00eenant l&#x27;expiration du sursis de paiement ainsi que le montant de l&#x27;imp\u00f4t exigible aff\u00e9rent aux plus-values et aux cr\u00e9ances constat\u00e9es dans les conditions du I du pr\u00e9sent article et modifi\u00e9es, le cas \u00e9ch\u00e9ant, dans les conditions du VIII, ou imposables en application du II. Il fournit, \u00e0 l&#x27;appui de cette d\u00e9claration, les \u00e9l\u00e9ments de calcul retenus. L&#x27;imp\u00f4t d\u00e9finitif est acquitt\u00e9 au moment du d\u00e9p\u00f4t de ce formulaire. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 175 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; Les d\u00e9clarations doivent parvenir \u00e0 l&#x27;administration au plus tard le 1er mars. Toutefois, les d\u00e9clarations souscrites par voie \u00e9lectronique en application de l&#x27;article 1649 quater B ter doivent parvenir \u00e0 l&#x27;administration au plus tard le 20 mars, selon un calendrier et des modalit\u00e9s fix\u00e9s par arr\u00eat\u00e9. () &quot;. Enfin, aux termes de l&#x27;article 150-0-A du m\u00eame code : &quot; I. - 1. () les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux () de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux () sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. \/ 2. Le compl\u00e9ment de prix re\u00e7u par le c\u00e9dant en ex\u00e9cution de la clause du contrat de cession de valeurs mobili\u00e8res ou de droits sociaux par laquelle le cessionnaire s&#x27;engage \u00e0 verser au c\u00e9dant un compl\u00e9ment de prix exclusivement d\u00e9termin\u00e9 en fonction d&#x27;une indexation en relation directe avec l&#x27;activit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 dont les titres sont l&#x27;objet du contrat, est imposable au titre de l&#x27;ann\u00e9e au cours de laquelle il est re\u00e7u. \/ Le gain retir\u00e9 de la cession ou de l&#x27;apport d&#x27;une cr\u00e9ance qui trouve son origine dans une clause contractuelle de compl\u00e9ment de prix vis\u00e9e au premier alin\u00e9a est impos\u00e9 dans les m\u00eames conditions au titre de l&#x27;ann\u00e9e de la cession ou de l&#x27;apport. &quot;. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B, qui a transf\u00e9r\u00e9 son domicile fiscal en Belgique le 18 juillet 2016 et b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du sursis de paiement pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, a d\u00e9clar\u00e9, au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, des revenus correspondant \u00e0 la cession de 2 505 parts de la soci\u00e9t\u00e9 Tereneo et \u00e0 un compl\u00e9ment de prix, d&#x27;un montant de 3 114 087 euros, fonction de l&#x27;exc\u00e9dent d&#x27;exploitation de cette soci\u00e9t\u00e9. Deux avis de mise en recouvrement en date du 30 novembre 2017 d&#x27;un montant total de 2 615 084 euros ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et correspondent au sursis de paiement. M. B a per\u00e7u le compl\u00e9ment de prix par deux virements, respectivement de 2 000 000 euros le 21 mars 2016 et de 1 114 087,36 euros le 4 avril 2017. L&#x27;administration fiscale a, le 11 mai 2023, mis M. B en demeure de payer la somme totale mise en recouvrement le 30 novembre 2017, d\u00e9duction faite des versements d\u00e9j\u00e0 effectu\u00e9s. Ce dernier soutient que, s&#x27;agissant de l&#x27;imposition se rattachant au compl\u00e9ment de prix, le d\u00e9lai de prescription dont disposait l&#x27;administration fiscale \u00e9tait \u00e9chu le 30 novembre 2021 ou, au plus tard, le 27 juin 2022. 6. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B n&#x27;a d\u00e9clar\u00e9 la perception du compl\u00e9ment de prix que le 17 mai 2019 dans le cadre de sa d\u00e9claration de suivi 2074 ETS3 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2018, soit post\u00e9rieurement \u00e0 la date limite de d\u00e9claration s&#x27;agissant des revenus per\u00e7us en 2016 et 2017, qui auraient d\u00fb \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s au plus tard le 1er mars de l&#x27;ann\u00e9e suivante, conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 175 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9es. Dans ces conditions, cette d\u00e9claration du 17 mai 2019, intervenue post\u00e9rieurement au d\u00e9lai l\u00e9gal de d\u00e9claration et se r\u00e9f\u00e9rant \u00e0 une cr\u00e9ance fiscale d\u00e9finie par sa nature et son montant, doit \u00eatre regard\u00e9e comme emportant reconnaissance par M. B de sa dette fiscale. Par suite, cette reconnaissance de dette a interrompu le d\u00e9lai de prescription de quatre ans \u00e0 compter des avis de mise en recouvrement du 30 novembre 2017 pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 274 du livre des proc\u00e9dures fiscales dont l&#x27;administration fiscale disposait pour introduire une action en recouvrement. M. B n&#x27;est, d\u00e8s lors, pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la mise en demeure de payer du 11 mai 2023 \u00e9tait tardive. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 solliciter la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme r\u00e9sultant de la mise en demeure de payer \u00e9mise le 11 mai 2023. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C B et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 juin 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Mach, pr\u00e9sidente, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Abdat, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 19 juin 2025. La rapporteure, G. Abdat La pr\u00e9sidente, A-S. MachLe greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 19 juin 2025, n\u00b0 2313267 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=36ff3a892150-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/\">Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&#x27;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE<small>CAA Paris, 23 novembre 2022, n\u00b0 22PA00414<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Montreuil19 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 2313267 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Exit tax lors d&#x27;un d\u00e9part en Belgique : la d\u00e9claration<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23982","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23982","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23982"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23982\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27386,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23982\/revisions\/27386"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23982"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}