{"id":23981,"date":"2026-11-08T15:00:20","date_gmt":"2026-11-08T14:00:20","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/exit-tax-lors-d-un-depart-au-luxembourg-une-chaine-d-apports-et-de-liquidations\/"},"modified":"2026-11-08T22:13:42","modified_gmt":"2026-11-08T21:13:42","slug":"exit-tax-lors-d-un-depart-au-luxembourg-une-chaine-d-apports-et-de-liquidations","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/exit-tax-lors-d-un-depart-au-luxembourg-une-chaine-d-apports-et-de-liquidations\/","title":{"rendered":"Exit tax lors d&rsquo;un d\u00e9part au Luxembourg : une cha\u00eene d&rsquo;apports et de liquidations de soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises qui restitue \u00e0 la contribuable les m\u00eames titres ne met pas fin au sursis de paiement"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">14 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2107995 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Exit tax lors d&#x27;un d\u00e9part au Luxembourg : une cha\u00eene d&#x27;apports et de liquidations de soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises qui restitue \u00e0 la contribuable les m\u00eames titres ne met pas fin au sursis de paiement<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil d\u00e9charge un couple parti au Luxembourg le 1er septembre 2014 de l&#x27;obligation de payer 12\u00a0711\u00a0347 \u20ac r\u00e9clam\u00e9s par une mise en demeure du 11 d\u00e9cembre 2020 : les op\u00e9rations r\u00e9alis\u00e9es sur les titres de la soci\u00e9t\u00e9 Valindus n&#x27;ont pas fait expirer le sursis de paiement de l&#x27;exit tax.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Lors du transfert du domicile fiscal hors de France, les plus-values en report d&#x27;imposition deviennent imposables (II de l&#x27;article 167 bis du CGI) ; en cas de d\u00e9part dans un \u00c9tat de l&#x27;Union europ\u00e9enne, il est sursis au paiement jusqu&#x27;\u00e0 l&#x27;un des \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9vus au VII, notamment la cession, le rachat, le remboursement ou l&#x27;annulation des titres concern\u00e9s.<\/li><li>Les plus-values n\u00e9es des apports de parts de soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res \u00e0 Valimmo le 25 novembre 2013, puis des titres re\u00e7us \u00e0 Valindus le 26 novembre 2013, b\u00e9n\u00e9ficiaient du report de l&#x27;article 150-0 B ter : l&#x27;exit tax s&#x27;\u00e9levait \u00e0 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et 12\u00a0556\u00a0159 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, en sursis.<\/li><li>Les parts de Valindus, apport\u00e9es \u00e0 des soci\u00e9t\u00e9s luxembourgeoises successives (Valfidus, Valfidus Properties, Fisib, Fibis), sont revenues \u00e0 la contribuable par l&#x27;effet des liquidations de Fibis le 7 juillet 2016 et de Valfidus Properties le 30 ao\u00fbt 2016 : elle d\u00e9tenait \u00e0 nouveau les m\u00eames titres, toujours grev\u00e9s des plus-values en report.<\/li><li>La liquidation de ces soci\u00e9t\u00e9s et l&#x27;annulation de leurs parts ne sont donc pas un \u00e9v\u00e9nement mettant fin au sursis : l&#x27;imposition n&#x27;est pas exigible, d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer et 1\u00a0500 \u20ac allou\u00e9s au couple.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable parti au Luxembourg avec une exit tax en sursis perd-il ce sursis lorsque les titres grev\u00e9s passent par une s\u00e9rie d&#x27;apports et de liquidations de soci\u00e9t\u00e9s avant de lui revenir ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, dans les circonstances jug\u00e9es. En transf\u00e9rant leur domicile au Luxembourg le 1er septembre 2014, les \u00e9poux ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s au titre de l&#x27;exit tax sur les plus-values en report n\u00e9es, en novembre 2013, d&#x27;apports de parts de soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res \u00e0 Valimmo puis des titres re\u00e7us \u00e0 Valindus, avec sursis de paiement. L&#x27;administration a estim\u00e9 qu&#x27;un \u00e9v\u00e9nement avait mis partiellement fin au sursis et r\u00e9clam\u00e9 12\u00a0711\u00a0347 \u20ac par une mise en demeure du 11 d\u00e9cembre 2020. Le tribunal reconstitue les op\u00e9rations : le 10 d\u00e9cembre 2013, les parts de Valindus ont \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Valfidus, puis, par une succession d&#x27;apports en d\u00e9cembre 2015 et janvier 2016, \u00e0 Valfidus Properties, Fisib et Fibis ; les liquidations de Fibis le 7 juillet 2016 et de Valfidus Properties le 30 ao\u00fbt 2016 ont transf\u00e9r\u00e9 leurs actifs \u00e0 leurs associ\u00e9s, de sorte que la contribuable s&#x27;est retrouv\u00e9e d\u00e9tentrice des m\u00eames parts de Valindus qu&#x27;\u00e0 l&#x27;origine. Les parts de Valfidus et de Fisib qu&#x27;elle a re\u00e7ues, dont la valeur nominale n&#x27;a pas chang\u00e9, n&#x27;ont pas recueilli la plus-value, rest\u00e9e attach\u00e9e aux titres Valindus. La liquidation des soci\u00e9t\u00e9s interm\u00e9diaires et l&#x27;annulation de leurs parts ne font donc pas expirer le sursis, et l&#x27;imposition n&#x27;est pas exigible. Le couple est d\u00e9charg\u00e9 de l&#x27;obligation de payer et l&#x27;\u00c9tat lui verse 1\u00a0500 \u20ac.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Le sursis de paiement de l&#x27;exit tax se maintient tant que les titres grev\u00e9s de la plus-value n&#x27;ont pas fait l&#x27;objet de l&#x27;un des \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9vus par la loi. Ce jugement montre que l&#x27;administration examine de pr\u00e8s les restructurations r\u00e9alis\u00e9es apr\u00e8s le d\u00e9part, et que le contribuable doit pouvoir retracer, op\u00e9ration par op\u00e9ration, le sort des titres concern\u00e9s. Toute r\u00e9organisation de holdings apr\u00e8s une expatriation doit \u00eatre analys\u00e9e au regard du sursis avant d&#x27;\u00eatre mise en \u0153uvre, puisqu&#x27;un \u00e9v\u00e9nement mettant fin au sursis rend l&#x27;imp\u00f4t correspondant exigible. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8e9e630f0867-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.281<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 11 juin 2021, le 14 f\u00e9vrier 2023 et le 22 novembre 2023, M. et Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Crevoisier, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 12 711 347 euros objet de la mise en demeure en date du 11 d\u00e9cembre 2020 qui leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e en vue du recouvrement de cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de cotisations de pr\u00e9l\u00e8vement sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et des majorations de 10% [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable \u00e0 la date du transfert du domicile de M. et Mme D : &quot; () II. &#8211; Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160 , dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le 25 novembre 2013, Mme D a apport\u00e9 des parts de diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Valimmo, dont elle a re\u00e7u des parts en r\u00e9mun\u00e9ration, qu&#x27;elle a apport\u00e9es le 26 novembre 2013 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Valindus, dont elle a alors \u00e9galement re\u00e7u des parts en r\u00e9mun\u00e9ration. M. et Mme D ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article 150-0 B ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, du report de l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu r\u00e9sultant des plus-values alors r\u00e9alis\u00e9es. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 11 134 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s le 11 juin 2021, le 14 f\u00e9vrier 2023 et le 22 novembre 2023, M. et Mme A D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Crevoisier, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer la somme de 12 711 347 euros objet de la mise en demeure en date du 11 d\u00e9cembre 2020 qui leur a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e en vue du recouvrement de cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de cotisations de pr\u00e9l\u00e8vement sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et des majorations de 10% ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 10 000 euros aux termes de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la mise en demeure a \u00e9t\u00e9 prise au terme d&#x27;une proc\u00e9dure de rectification irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que la proposition de rectification du 20 d\u00e9cembre 2019 n&#x27;est pas suffisamment motiv\u00e9e et qu&#x27;ils ont \u00e9t\u00e9 priv\u00e9s de l&#x27;effectivit\u00e9 du recours hi\u00e9rarchique ; - la mise en demeure proc\u00e8de de la qualification d&#x27;un abus de droit sans qu&#x27;ils aient pu b\u00e9n\u00e9ficier de la garantie de la proc\u00e9dure aff\u00e9rente ; - la cr\u00e9ance de l&#x27;administration n&#x27;est pas exigible d\u00e8s lors qu&#x27;aucun \u00e9v\u00e9nement au sens de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts n&#x27;a mis fin au sursis de paiement dont ils b\u00e9n\u00e9ficient, la liquidation des titres de la soci\u00e9t\u00e9 Fibis ne pouvant avoir cette caract\u00e9ristique faute d&#x27;\u00eatre grev\u00e9es des plus-values sur laquelle est assise l&#x27;exit tax dont le recouvrement est poursuivi ; - elle n&#x27;est en outre pas exigible d\u00e8s lors qu&#x27;elle est prescrite. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s le 25 novembre 2021 et le 13 avril 2023, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle fait valoir que les moyens de la requ\u00eate relatifs \u00e0 la proc\u00e9dure sont inop\u00e9rants en l&#x27;absence de proc\u00e9dure pr\u00e9alable \u00e0 l&#x27;\u00e9mission des actes de poursuite litigieux et que les autres moyens ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Fabre, rapporteure, - les conclusions de M. Khiat, rapporteur public, - et les observations de Me de Crevoisier, avocat de M. et Mme D. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme D, jusque-l\u00e0 r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais, ont transf\u00e9r\u00e9 le 1er septembre 2014 leur domicile fiscal au Luxembourg et ont en cons\u00e9quence fait l&#x27;objet au titre de l&#x27;exit tax d&#x27;une imposition de plus-values en report d&#x27;imposition constat\u00e9es \u00e0 cette date pour un montant de 12 914 526 euros de cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de 12 556 159 euros de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, au paiement desquelles il a \u00e9t\u00e9 concomitamment sursis. L&#x27;administration ayant estim\u00e9 qu&#x27;\u00e9tait intervenu un \u00e9v\u00e9nement mettant partiellement fin au sursis de paiement, elle leur a notifi\u00e9 une mise en demeure en date du 11 d\u00e9cembre 2020 en vue du recouvrement de la somme totale de 12 711 347 euros. La r\u00e9clamation du 15 f\u00e9vrier 2021 pr\u00e9sent\u00e9e par les requ\u00e9rants ayant implicitement \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, ils demandent au tribunal la d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer de cette somme. Sur la demande de d\u00e9charge de l&#x27;obligation de payer : 2. Aux termes de l&#x27;article L. 281 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les contestations relatives au recouvrement des imp\u00f4ts, taxes, redevances, amendes, condamnations p\u00e9cuniaires et sommes quelconques dont la perception incombe aux comptables publics doivent \u00eatre adress\u00e9es \u00e0 l&#x27;administration dont d\u00e9pend le comptable qui exerce les poursuites. () Les contestations relatives au recouvrement ne peuvent pas remettre en cause le bien-fond\u00e9 de la cr\u00e9ance. Elles peuvent porter : () 2\u00b0 A l&#x27;exclusion des amendes et condamnations p\u00e9cuniaires, sur l&#x27;obligation au paiement, sur le montant de la dette compte tenu des paiements effectu\u00e9s et sur l&#x27;exigibilit\u00e9 de la somme r\u00e9clam\u00e9e () &quot;. 3. Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable \u00e0 la date du transfert du domicile de M. et Mme D : &quot; () II. - Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160 , dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C, dans sa r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2006 et, des articles 150-0 B bis et 150-0 B ter sont \u00e9galement imposables lors de ce transfert () IV. - Lorsque le contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne (), il est sursis au paiement de l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux plus-values et cr\u00e9ances constat\u00e9es dans les conditions pr\u00e9vues au I du pr\u00e9sent article ou aux plus-values imposables en application du II. () VII. - 1. Les sursis de paiement pr\u00e9vus aux IV et V expirent au moment o\u00f9 intervient l&#x27;un des \u00e9v\u00e9nements suivants : () f) La cession \u00e0 titre on\u00e9reux, le rachat, le remboursement ou l&#x27;annulation des titres ou droits re\u00e7us en r\u00e9mun\u00e9ration de l&#x27;apport ou des titres ou droits apport\u00e9s ou des parts ou droits dans les soci\u00e9t\u00e9s ou groupements interpos\u00e9s conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 150-0 B ter, pour l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux plus-values de cession report\u00e9 en application du m\u00eame article. () &quot;. 4. Aux termes du 1 du I de l&#x27;article 150-0 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux impositions en litige : &quot; () les gains nets retir\u00e9s des cessions \u00e0 titre on\u00e9reux, effectu\u00e9es directement, par personne interpos\u00e9e ou par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;une fiducie, de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux, de titres mentionn\u00e9s au 1\u00b0 de l&#x27;article 118 et aux 6\u00b0 et 7\u00b0 de l&#x27;article 120, de droits portant sur ces valeurs, droits ou titres ou de titres repr\u00e9sentatifs des m\u00eames valeurs, droits ou titres, sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu &quot;. Aux termes du I de l&#x27;article 150-0 B ter du m\u00eame code, dans sa version applicable aux impositions en litige : &quot; L&#x27;imposition de la plus-value r\u00e9alis\u00e9e, directement ou par personne interpos\u00e9e, dans le cadre d&#x27;un apport de valeurs mobili\u00e8res, de droits sociaux, de titres ou de droits s&#x27;y rapportant tels que d\u00e9finis \u00e0 l&#x27;article 150-0 A \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s ou \u00e0 un imp\u00f4t \u00e9quivalent est report\u00e9e () &quot;. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que le 25 novembre 2013, Mme D a apport\u00e9 des parts de diff\u00e9rentes soci\u00e9t\u00e9s civiles immobili\u00e8res \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Valimmo, dont elle a re\u00e7u des parts en r\u00e9mun\u00e9ration, qu&#x27;elle a apport\u00e9es le 26 novembre 2013 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Valindus, dont elle a alors \u00e9galement re\u00e7u des parts en r\u00e9mun\u00e9ration. M. et Mme D ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article 150-0 B ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, du report de l&#x27;imposition \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu r\u00e9sultant des plus-values alors r\u00e9alis\u00e9es. En raison du transfert de leur domicile au Luxembourg le 1er septembre 2014, M. et Mme D ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s sur ces plus-values au titre de l&#x27;exit tax sur le fondement du II de l&#x27;article 167 bis du m\u00eame code et ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, en application des dispositions du IV du m\u00eame article, du sursis de paiement de cette imposition, jusqu&#x27;\u00e0 l&#x27;un des \u00e9v\u00e9nements mentionn\u00e9s au f du VII de cet article. Il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que Mme D avait en outre apport\u00e9 le 10 d\u00e9cembre 2013 les parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valindus \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Valfidus, laquelle les a apport\u00e9es le 24 d\u00e9cembre 2015 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Valfidus Properties dont elle a apport\u00e9 les parts \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Fisib, laquelle les a apport\u00e9es le 8 janvier 2016 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise Fibis, dont elle a apport\u00e9 les parts \u00e0 son actionnaire unique, Mme D. La soci\u00e9t\u00e9 Fibis a fait l&#x27;objet le 7 juillet 2016 d&#x27;une liquidation transf\u00e9rant ses actifs aux d\u00e9tenteurs de son capital, de m\u00eame que la soci\u00e9t\u00e9 Valfidus Properties le 30 ao\u00fbt 2016, de telle sorte qu&#x27;\u00e0 l&#x27;issue de ces op\u00e9rations Mme D s&#x27;est trouv\u00e9e d\u00e9tentrice des m\u00eames parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valindus qu&#x27;initialement. Dans ces conditions, la circonstance que Mme D s&#x27;est par ailleurs vu attribuer le 10 d\u00e9cembre 2013 des parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valfidus dont la valeur nominale n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e par les op\u00e9rations ult\u00e9rieures, la soci\u00e9t\u00e9 Valfidus ayant op\u00e9r\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements sur ses r\u00e9serves pour apporter ses parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valfidus Properties \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Fisib, avant de les \u00e9changer le m\u00eame jour avec les parts de la soci\u00e9t\u00e9 Fisib, dont la valeur nominale n&#x27;a pas davantage \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9e par les op\u00e9rations ult\u00e9rieures, la soci\u00e9t\u00e9 Fisib ayant \u00e9galement op\u00e9r\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements sur ses r\u00e9serves pour apporter ses parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valfidus Properties \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Fibis, ne saurait avoir eu pour effet de transf\u00e9rer sur les parts de la soci\u00e9t\u00e9 Fisib re\u00e7ues par Mme D la plus-value grevant les parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valindus, de telle sorte que les parts de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 doivent \u00eatre regard\u00e9es comme demeur\u00e9es grev\u00e9es des plus-values sur lesquelles est assise l&#x27;imposition report\u00e9e et objet de l&#x27;exit tax au paiement de laquelle il est sursis. Par suite, les requ\u00e9rants sont fond\u00e9s \u00e0 soutenir que, contrairement \u00e0 ce que fait valoir l&#x27;administration, dans la mesure o\u00f9 si les parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valindus de Mme D ont pu \u00eatre \u00e9chang\u00e9es avec les parts de la soci\u00e9t\u00e9 Valfidus Properties et celles-ci avec celles de la soci\u00e9t\u00e9 Fibis, elles ont en tout \u00e9tat de cause \u00e9t\u00e9 retourn\u00e9es \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e par l&#x27;effet de la liquidation des soci\u00e9t\u00e9s Fibis et Valfidus Properties, de telle sorte que la liquidation de ces soci\u00e9t\u00e9s et l&#x27;annulation de leurs parts subs\u00e9quente ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme un \u00e9v\u00e9nement ayant entra\u00een\u00e9 la d\u00e9ch\u00e9ance du sursis de paiement sur le fondement du f du VII de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ce dont il r\u00e9sulte que l&#x27;imposition dont le recouvrement est poursuivi n&#x27;est pas exigible. Sur les frais li\u00e9s au litige : 6. Il y a lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 500 euros \u00e0 verser \u00e0 M. et Mme D au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : M. et Mme D sont d\u00e9charg\u00e9s de l&#x27;obligation de payer mise \u00e0 leur charge par la mise en demeure du 11 d\u00e9cembre 2020. Article 2 : L&#x27;Etat versera \u00e0 M. et Mme D une somme de 1 500 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme B et C D et \u00e0 la directrice en charge de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 29 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Le Garzic, pr\u00e9sident, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Fabre, conseill\u00e8re, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 14 mars 2024. La rapporteure, A.-L. Fabre Le pr\u00e9sident, P. Le Garzic La greffi\u00e8re, C. Yen Pon La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 14 mars 2024, n\u00b0 2107995 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>D\u00e9part de France avec des titres ou une soci\u00e9t\u00e9 : faites calculer l&#x27;exit tax avant de partir, pas apr\u00e8s.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=8e9e630f0867-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-de-12-914-526-d-impot-sur-le-revenu-lors-d-un-depart-au-luxembourg-la\/\">Exit tax de 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu lors d&#x27;un d\u00e9part au Luxembourg : la contestation de l&#x27;article 167 bis au regard de la convention, de la Constitution et du droit de l&#x27;Union est rejet\u00e9e<small>TA Montreuil, 14 mars 2024, n\u00b0 2302027<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-lors-d-un-depart-en-suisse-l-administration-ne-peut-pas-opposer-le\/\">Exit tax lors d&#x27;un d\u00e9part en Suisse : l&#x27;administration ne peut pas opposer le d\u00e9p\u00f4t tardif de la demande de sursis de paiement si le formulaire requis n&#x27;\u00e9tait pas en ligne<small>TA Montreuil, 14 mars 2023, n\u00b0 2014040<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Toutes les d\u00e9cisions : exit tax (article 167 bis)<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Exit tax (article 167 bis) TA Montreuil14 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2107995 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle Exit tax lors d&#x27;un d\u00e9part au Luxembourg :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23981","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23981","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23981"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23981\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27385,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23981\/revisions\/27385"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23981"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}