{"id":23977,"date":"2026-11-08T14:59:52","date_gmt":"2026-11-08T13:59:52","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/exit-tax-l-imputation-partielle-de-l-impot-etranger-n-est-pas-contraire-a-la\/"},"modified":"2026-11-08T22:13:16","modified_gmt":"2026-11-08T21:13:16","slug":"exit-tax-l-imputation-partielle-de-l-impot-etranger-n-est-pas-contraire-a-la","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/exit-tax-l-imputation-partielle-de-l-impot-etranger-n-est-pas-contraire-a-la\/","title":{"rendered":"Exit tax : l&rsquo;imputation partielle de l&rsquo;imp\u00f4t \u00e9tranger n&rsquo;est pas contraire \u00e0 la Constitution"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">Conseil d&#x27;\u00c9tat<\/span><span class=\"metaline\">22 novembre 2021 \u00b7 n\u00b0 455891 \u00b7 8\u00e8me chambre jugeant seule<\/span><\/div>\n<h1>Exit tax : l&#x27;imputation partielle de l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger n&#x27;est pas contraire \u00e0 la Constitution<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le Conseil d&#x27;\u00c9tat refuse de transmettre une QPC sur l&#x27;exit tax : n&#x27;imputer sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais que la fraction de l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger correspondant \u00e0 la plus-value imposable en France repose sur un crit\u00e8re objectif et rationnel.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;article 167 bis du CGI impose les plus-values latentes au d\u00e9part de France, avec un sursis de paiement vers les \u00c9tats de l&#x27;UE, de l&#x27;EEE et ceux li\u00e9s par des conventions d&#x27;assistance.<\/li><li>Le 5 du VIII de l&#x27;article 167 bis limite l&#x27;imputation de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 dans l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence \u00e0 la fraction correspondant \u00e0 la plus-value imposable en France.<\/li><li>Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge le crit\u00e8re objectif et rationnel au regard de l&#x27;objectif d&#x27;\u00e9viter une double imposition : la question n&#x27;est pas renvoy\u00e9e au Conseil constitutionnel.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable parti \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger peut-il imputer la totalit\u00e9 de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 dans son nouvel \u00c9tat de r\u00e9sidence sur l&#x27;exit tax due en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge le Conseil d&#x27;\u00c9tat<\/h2><p>Non. L&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger n&#x27;est imputable qu&#x27;\u00e0 proportion du rapport entre la plus-value calcul\u00e9e selon les r\u00e8gles fran\u00e7aises et l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 hors de France, d&#x27;abord sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux puis sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. Le Conseil d&#x27;\u00c9tat juge que ce m\u00e9canisme ne m\u00e9conna\u00eet ni l&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi ni l&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques et refuse de transmettre la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Avant de c\u00e9der des titres apr\u00e8s un d\u00e9part de France, il faut chiffrer la part de l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger r\u00e9ellement imputable : quand l&#x27;\u00c9tat d&#x27;accueil taxe une assiette plus large (par exemple une plus-value calcul\u00e9e depuis un prix d&#x27;acquisition diff\u00e9rent), une partie de son imp\u00f4t reste \u00e0 la charge du contribuable. Le calendrier de cession et le choix de l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence se pr\u00e9parent avec ce plafond en t\u00eate.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c9cf6b966d9d-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">4. L&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9voit l&#x27;imposition des plus-values latentes constat\u00e9es sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits que d\u00e9tiennent des contribuables \u00e0 l&#x27;occasion du transfert de leur domicile fiscal hors de France. Cette imposition est assortie d&#x27;un sursis de paiement de l&#x27;imp\u00f4t correspondant lorsque le transfert de domicile intervient vers un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou un autre Etat partie \u00e0 l&#x27;accord sur l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ayant conclu avec la France une [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : M. et Mme A B, \u00e0 l&#x27;appui de leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, ont produit un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 26 mars 2021 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l&#x27;article 23-1 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel ils soul\u00e8vent une question prioritaire de constitutionnalit\u00e9. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du 5 du VIII de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction issue de l&#x27;article 42 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2013 de finances rectificative pour 2013 : &quot; L&#x27;imp\u00f4t \u00e9ventuellement acquitt\u00e9 par le contribuable dans son Etat de r\u00e9sidence dans les cas pr\u00e9vus au a du 1 du VII est imputable, dans la limite de l&#x27;imp\u00f4t d\u00e9finitif d\u00fb en France [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 8 758 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : M. et Mme A B, \u00e0 l&#x27;appui de leur demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 laquelle ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2016, ont produit un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 26 mars 2021 au greffe du tribunal administratif de Paris, en application de l&#x27;article 23-1 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958, par lequel ils soul\u00e8vent une question prioritaire de constitutionnalit\u00e9. Par une ordonnance n\u00b0 2106822 du 23 ao\u00fbt 2021, enregistr\u00e9e le m\u00eame jour au secr\u00e9tariat du contentieux du Conseil d&#x27;Etat, le pr\u00e9sident de la 10\u00e8me chambre du tribunal administratif de Montreuil, auquel la demande a \u00e9t\u00e9 transmise par une ordonnance n\u00b0 2105435 du 18 mai 2021 du pr\u00e9sident du tribunal administratif de Paris et avant qu&#x27;il y soit statu\u00e9, a d\u00e9cid\u00e9, par application des dispositions de l&#x27;article 23-2 de l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958, de transmettre au Conseil d&#x27;Etat la question de la conformit\u00e9 aux droits et libert\u00e9s garantis par la Constitution des dispositions du 5 du VIII de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dans leur r\u00e9daction issue de l&#x27;article 42 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2013 de finances rectificative pour 2013. Par la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 transmise et par un nouveau m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 8 octobre 2021 au secr\u00e9tariat du contentieux du Conseil d&#x27;Etat, M. et Mme B soutiennent que ces dispositions m\u00e9connaissent les principes d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant la loi et d&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques garantis par les articles 6 et 13 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;Homme et du citoyen de 1789. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la Constitution, notamment son Pr\u00e9ambule et son article 61-1 ; - l&#x27;ordonnance n\u00b0 58-1067 du 7 novembre 1958 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, notamment son article 167 bis ; - la loi n\u00b0 2013-1279 du 29 d\u00e9cembre 2013 ; - le code de justice administrative ; Apr\u00e8s avoir entendu en s\u00e9ance publique : - le rapport de M. Jonathan Bosredon, conseiller d&#x27;Etat, - les conclusions de Mme Karin Ciavaldini, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article 23-4 de l&#x27;ordonnance du 7 novembre 1958 portant loi organique sur le Conseil constitutionnel que, lorsqu&#x27;une juridiction relevant du Conseil d&#x27;Etat a transmis \u00e0 ce dernier, en application de l&#x27;article 23-2 de cette m\u00eame ordonnance, la question de la conformit\u00e9 \u00e0 la Constitution d&#x27;une disposition l\u00e9gislative, le Conseil constitutionnel est saisi de cette question de constitutionnalit\u00e9 \u00e0 la triple condition que la disposition contest\u00e9e soit applicable au litige ou \u00e0 la proc\u00e9dure, qu&#x27;elle n&#x27;ait pas d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9e conforme \u00e0 la Constitution dans les motifs et le dispositif d&#x27;une d\u00e9cision du Conseil constitutionnel, sauf changement des circonstances, et que la question soit nouvelle ou pr\u00e9sente un caract\u00e8re s\u00e9rieux. 2. Aux termes du 5 du VIII de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction issue de l&#x27;article 42 de la loi du 29 d\u00e9cembre 2013 de finances rectificative pour 2013 : &quot; L&#x27;imp\u00f4t \u00e9ventuellement acquitt\u00e9 par le contribuable dans son Etat de r\u00e9sidence dans les cas pr\u00e9vus au a du 1 du VII est imputable, dans la limite de l&#x27;imp\u00f4t d\u00e9finitif d\u00fb en France : \/ a) Sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux aff\u00e9rents \u00e0 la plus-value calcul\u00e9e en application du premier alin\u00e9a du 2 du I et des 1 et 4 bis du pr\u00e9sent VIII, \u00e0 proportion du rapport entre, d&#x27;une part, cette m\u00eame plus-value et, d&#x27;autre part, l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 hors de France ; \/ b) Puis, pour le reliquat, sur l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu aff\u00e9rent \u00e0 la plus-value calcul\u00e9e en application des 2 \u00e0 3 du I et des 1, 3 et 4 bis du pr\u00e9sent VIII, \u00e0 proportion du rapport entre, d&#x27;une part, cette m\u00eame plus-value et, d&#x27;autre part, l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 hors de France &quot;. 3. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 6 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen du 26 ao\u00fbt 1789, la loi &quot; doit \u00eatre la m\u00eame pour tous, soit qu&#x27;elle prot\u00e8ge, soit qu&#x27;elle punisse &quot;. Le principe d&#x27;\u00e9galit\u00e9 ne s&#x27;oppose ni \u00e0 ce que le l\u00e9gislateur r\u00e8gle de fa\u00e7on diff\u00e9rente des situations diff\u00e9rentes, ni \u00e0 ce qu&#x27;il d\u00e9roge \u00e0 l&#x27;\u00e9galit\u00e9 pour des raisons d&#x27;int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral, pourvu que dans l&#x27;un et l&#x27;autre cas, la diff\u00e9rence de traitement qui en r\u00e9sulte soit en rapport direct avec l&#x27;objet de la loi qui l&#x27;\u00e9tablit. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 13 de cette m\u00eame d\u00e9claration : &quot; Pour l&#x27;entretien de la force publique, et pour les d\u00e9penses d&#x27;administration, une contribution commune est indispensable : elle doit \u00eatre \u00e9galement r\u00e9partie entre tous les citoyens, en raison de leurs facult\u00e9s &quot;. Cette exigence ne serait pas respect\u00e9e si l&#x27;imp\u00f4t rev\u00eatait un caract\u00e8re confiscatoire ou faisait peser sur une cat\u00e9gorie de contribuables une charge excessive au regard de leurs facult\u00e9s contributives. En vertu de l&#x27;article 34 de la Constitution, il appartient au l\u00e9gislateur de d\u00e9terminer, dans le respect des principes constitutionnels et compte tenu des caract\u00e9ristiques de chaque imp\u00f4t, les r\u00e8gles selon lesquelles doivent \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9es les facult\u00e9s contributives. En particulier, pour assurer le respect du principe d&#x27;\u00e9galit\u00e9, il doit fonder son appr\u00e9ciation sur des crit\u00e8res objectifs et rationnels en fonction des buts qu&#x27;il se propose. Cette appr\u00e9ciation ne doit cependant pas entra\u00eener de rupture caract\u00e9ris\u00e9e de l&#x27;\u00e9galit\u00e9 devant les charges publiques. 4. L&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9voit l&#x27;imposition des plus-values latentes constat\u00e9es sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits que d\u00e9tiennent des contribuables \u00e0 l&#x27;occasion du transfert de leur domicile fiscal hors de France. Cette imposition est assortie d&#x27;un sursis de paiement de l&#x27;imp\u00f4t correspondant lorsque le transfert de domicile intervient vers un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou un autre Etat partie \u00e0 l&#x27;accord sur l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ayant conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales ainsi qu&#x27;une convention d&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement ayant une port\u00e9e similaire \u00e0 celle pr\u00e9vue par la directive du Conseil du 16 mars 2010, concernant l&#x27;assistance mutuelle en mati\u00e8re de recouvrement des cr\u00e9ances relatives aux taxes, imp\u00f4ts, droits et autres mesures. Par les dispositions contest\u00e9es du 5 du VIII de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le l\u00e9gislateur a entendu pr\u00e9venir une \u00e9ventuelle double imposition des gains de cession des titres grev\u00e9s, \u00e0 la date du transfert de domicile fiscal hors de France, d&#x27;une plus-value latente en permettant aux contribuables d&#x27;imputer l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 l&#x27;occasion de la cession des titres sur l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France, le sursis de paiement prenant fin du fait de cette cession. L&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger n&#x27;est toutefois imputable sur l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France qu&#x27;\u00e0 proportion du rapport entre le montant de la plus-value assujettie en France, le cas \u00e9ch\u00e9ant apr\u00e8s application de l&#x27;abattement pour dur\u00e9e de d\u00e9tention, et l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 hors de France. 5. En pr\u00e9voyant ainsi l&#x27;imputation sur l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France de la seule fraction de l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger correspondant \u00e0 la fraction imposable en France de l&#x27;assiette totale, le l\u00e9gislateur a retenu un crit\u00e8re objectif et rationnel au regard de l&#x27;objectif consistant \u00e0 \u00e9viter une double imposition d&#x27;un m\u00eame revenu. 6. Si M. et Mme B soutiennent en outre que les dispositions contest\u00e9es cr\u00e9eraient une diff\u00e9rence de traitement entre les contribuables ayant quitt\u00e9 le territoire fran\u00e7ais et ceux ayant conserv\u00e9 leur domicile fiscal en France, d&#x27;une part, et entre les contribuables selon qu&#x27;ils b\u00e9n\u00e9ficient ou non d&#x27;un abattement pour dur\u00e9e de d\u00e9tention, d&#x27;autre part, ces contribuables se trouvent dans des situations diff\u00e9rentes au regard de l&#x27;objet de ces dispositions. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soulev\u00e9e, qui n&#x27;est pas nouvelle, ne pr\u00e9sente pas un caract\u00e8re s\u00e9rieux. Par suite, il n&#x27;y a pas lieu de la renvoyer au Conseil constitutionnel. D E C I D E : -------------- Article 1er : Il n&#x27;y a pas lieu de renvoyer au Conseil constitutionnel la question prioritaire de constitutionnalit\u00e9 soulev\u00e9e par M. et Mme B. Article 2 : La pr\u00e9sente d\u00e9cision sera notifi\u00e9e \u00e0 M. et Mme A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance. Copie en sera adress\u00e9e au Conseil constitutionnel et au Premier ministre. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 \u00e0 l&#x27;issue de la s\u00e9ance du 9 novembre 2021 o\u00f9 si\u00e9geaient : M. Pierre Collin, pr\u00e9sident de chambre, pr\u00e9sidant ; M. Mathieu Herondart, conseiller d&#x27;Etat et M. Jonathan Bosredon, conseiller d&#x27;Etat-rapporteur Rendu le 22 novembre 2021. Le pr\u00e9sident : Sign\u00e9 : M. Pierre Collin Le rapporteur : Sign\u00e9 : M. Jonathan Bosredon La secr\u00e9taire : Sign\u00e9 : Mme D C455891- 3 -<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Conseil d&#x27;\u00c9tat, 8\u00e8me chambre jugeant seule, 22 novembre 2021, n\u00b0 455891, ECLI:FR:CECHS:2021:455891.20211122 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>D\u00e9part de France avec des titres ou une soci\u00e9t\u00e9 : faites calculer l&#x27;exit tax avant de partir, pas apr\u00e8s.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c9cf6b966d9d-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/\">Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&#x27;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE<small>CAA Paris, 23 novembre 2022, n\u00b0 22PA00414<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Toutes les d\u00e9cisions : exit tax (article 167 bis)<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Exit tax (article 167 bis) Conseil d&#x27;\u00c9tat22 novembre 2021 \u00b7 n\u00b0 455891 \u00b7 8\u00e8me chambre jugeant seule Exit tax : l&#x27;imputation partielle de l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger n&#x27;est<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23977","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27381,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23977\/revisions\/27381"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}