{"id":23975,"date":"2026-11-08T14:59:37","date_gmt":"2026-11-08T13:59:37","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/exit-tax-et-prelevements-sociaux-le-dirigeant-parti-en-2012-qui-invoque-ses\/"},"modified":"2026-11-08T22:13:03","modified_gmt":"2026-11-08T21:13:03","slug":"exit-tax-et-prelevements-sociaux-le-dirigeant-parti-en-2012-qui-invoque-ses","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/exit-tax-et-prelevements-sociaux-le-dirigeant-parti-en-2012-qui-invoque-ses\/","title":{"rendered":"Exit tax et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : le dirigeant parti en 2012 qui invoque ses r\u00e9mun\u00e9rations suisses doit prouver qu&rsquo;il ne relevait pas de la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Versailles<\/span><span class=\"metaline\">12 avril 2022 \u00b7 n\u00b0 20VE02003 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Exit tax et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : le dirigeant parti en 2012 qui invoque ses r\u00e9mun\u00e9rations suisses doit prouver qu&#x27;il ne relevait pas de la s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7aise<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Versailles maintient les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur les plus-values latentes impos\u00e9es lors du d\u00e9part d&#x27;un couple le 30 juin 2012 : le dirigeant, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 suisse Mateor AG, n&#x27;\u00e9tablit ni son affiliation \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale suisse ni l&#x27;absence de rattachement au r\u00e9gime fran\u00e7ais.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les plus-values latentes sur les valeurs mobili\u00e8res d\u00e9tenues au moment du d\u00e9part ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article 167 bis du CGI, avec sursis de paiement ; le couple ne contestait que les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/li><li>Selon l&#x27;arr\u00eat de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 26 f\u00e9vrier 2015 (de Ruyter, C-623\/13), une personne qui r\u00e9side en France sans relever du r\u00e9gime fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale ne peut \u00eatre assujettie \u00e0 ces contributions ; le r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004 rattache \u00e0 l&#x27;\u00c9tat de r\u00e9sidence la personne qui y exerce une partie substantielle de son activit\u00e9.<\/li><li>L&#x27;imposition ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations, la preuve de son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 incombe aux contribuables (article R. 194-1 du LPF).<\/li><li>Des \u00ab certificats de salaire \u00bb suisses mentionnant des cotisations AVS, AI, APG, AC et AANP, mais pas l&#x27;assurance maladie (AMAL), ne prouvent pas une affiliation en Suisse ; la nature des fonctions et des r\u00e9mun\u00e9rations fran\u00e7aises n&#x27;est pas pr\u00e9cis\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 suisse qui quitte la France peut-il \u00e9chapper aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux sur l&#x27;exit tax en soutenant qu&#x27;il relevait de la s\u00e9curit\u00e9 sociale suisse ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Pas sans preuve. Le couple, parti \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger le 30 juin 2012, avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 sur les plus-values latentes de ses valeurs mobili\u00e8res au titre de l&#x27;article 167 bis du CGI, avec sursis de paiement. Par une r\u00e9clamation re\u00e7ue le 4 janvier 2016, il a demand\u00e9 la d\u00e9charge des seuls pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, au motif que le mari avait per\u00e7u en 2012 des salaires pr\u00e9pond\u00e9rants de la soci\u00e9t\u00e9 suisse Mateor AG, soumis \u00e0 cotisations en Suisse. La cour rappelle que, depuis l&#x27;arr\u00eat de Ruyter, les personnes r\u00e9sidant en France sans relever du r\u00e9gime fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale ne peuvent \u00eatre assujetties \u00e0 ces contributions, et que le r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004 d\u00e9signe la l\u00e9gislation applicable \u00e0 celui qui travaille dans plusieurs \u00c9tats. Mais la preuve incombe aux contribuables, l&#x27;imposition reposant sur leurs d\u00e9clarations. Les 106\u00a0435 francs suisses per\u00e7us au premier trimestre 2012, soit 87\u00a0500\u00a0\u20ac, correspondaient \u00e0 des \u00ab indemnit\u00e9s des membres de l&#x27;administration \u00bb soumises \u00e0 des cotisations obligatoires \u00e0 la charge de l&#x27;employeur, sans l&#x27;assurance maladie suisse, dont un non-r\u00e9sident peut \u00eatre exempt\u00e9 s&#x27;il est couvert dans son \u00c9tat de r\u00e9sidence. Les fonctions exerc\u00e9es ne sont pas pr\u00e9cis\u00e9es et 30\u00a0000\u00a0\u20ac de revenus d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise sont mentionn\u00e9s pour le premier semestre 2012. Faute de justificatifs, la requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-20\/\">BOI-IR-DOMIC-20 \u00b7 Ann\u00e9e du d\u00e9part ou de l\u2019arriv\u00e9e<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, ce qui compte n&#x27;est pas le pays de l&#x27;employeur ni le lieu de versement du salaire, mais l&#x27;affiliation effective \u00e0 un r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale. Un dirigeant ou cadre partag\u00e9 entre la France et la Suisse, ou un autre \u00c9tat europ\u00e9en, doit conserver les attestations d&#x27;affiliation, notamment \u00e0 l&#x27;assurance maladie, et pouvoir justifier la r\u00e9partition de son activit\u00e9 entre les pays, en particulier lors d&#x27;un d\u00e9part soumis \u00e0 l&#x27;exit tax. Des bulletins mentionnant seulement des cotisations \u00e0 la charge de l&#x27;employeur ne suffisent pas. Cette preuve se pr\u00e9pare avant le d\u00e9part, car elle est difficile \u00e0 reconstituer plusieurs ann\u00e9es plus tard.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d5bc6e8263cc-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">2. D&#x27;une part, aux termes du premier alin\u00e9a du 1 du I de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : &quot; Les contribuables fiscalement domicili\u00e9s en France pendant au moins six des dix ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant le transfert de leur domicile fiscal hors de France sont imposables lors de ce transfert au titre des plus-values latentes constat\u00e9es sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionn\u00e9s au pr\u00e9sent 1 qu&#x27;ils d\u00e9tiennent, directement ou indirectement, \u00e0 la date du transfert hors de [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme C, qui ont transf\u00e9r\u00e9 leur domicile fiscal hors de France le 30 juin 2012, ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 \u00e0 des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 raison des plus-values latentes sur les valeurs mobili\u00e8res qu&#x27;ils d\u00e9tenaient \u00e0 cette date, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, impositions plac\u00e9es en sursis de paiement. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_20VE02003_20220412.xml 2022-04-15 CAA78 Cour administrative d&#x27;appel de Versailles 20VE02003 2022-04-12 FOURNIER D\u00e9cision plein contentieux Rejet 2022-03-29 22057 1\u00e8re Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A C ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, \u00e0 raison du transfert de leur domicile fiscal hors de France le 30 juin 2012. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 13 447 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme A C ont demand\u00e9 au tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, \u00e0 raison du transfert de leur domicile fiscal hors de France le 30 juin 2012. Par un jugement n\u00b0 1711561 du 10 mars 2020, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 11 ao\u00fbt 2020, M. et Mme C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Fournier, avocat, demandent \u00e0 la cour : 1\u00b0 d&#x27;annuler le jugement attaqu\u00e9 ; 2\u00b0 de prononcer la d\u00e9charge des impositions contest\u00e9es ; 3\u00b0 de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat leurs frais d&#x27;instance au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que M. C \u00e9tait affili\u00e9 au r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale suisse de mars 2010 \u00e0 mai 2013 et qu&#x27;il a per\u00e7u de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante des salaires de la soci\u00e9t\u00e9 suisse Mateor AG soumis aux cotisations sociales suisses en 2012, 2013 et 2014 ; il doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 une partie substantielle de ses activit\u00e9s en Suisse, au sens de l&#x27;article 14 point 8 du r\u00e8glement 987\/2009 d\u00e8s lors que, pour la p\u00e9riode du 1er au 30 juin 2012, ses revenus per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 CetA France \u00e9taient inf\u00e9rieurs \u00e0 ses revenus per\u00e7us et soumis \u00e0 cotisations en Suisse. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 8 mars 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 8 f\u00e9vrier 2022, l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 8 mars 2022, en application de l&#x27;article R. 613-1 du code de justice administrative. Vu le jugement attaqu\u00e9 ; Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - l&#x27;accord entre la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et ses Etats membres, d&#x27;une part, et la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse, d&#x27;autre part, sur la libre circulation des personnes, fait \u00e0 Luxembourg le 21 juin 1999 ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 ; - le r\u00e8glement (CE) n\u00b0 987\/2009 du Parlement et du Conseil du 16 septembre 2009 ; - la d\u00e9cision de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne du 26 f\u00e9vrier 2015 Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances c\/ de Ruyter (C-623\/13) ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Dorion, - les conclusions de M. Met, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme C, qui ont transf\u00e9r\u00e9 leur domicile fiscal hors de France le 30 juin 2012, ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 \u00e0 des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux \u00e0 raison des plus-values latentes sur les valeurs mobili\u00e8res qu&#x27;ils d\u00e9tenaient \u00e0 cette date, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, impositions plac\u00e9es en sursis de paiement. Par une r\u00e9clamation du 17 d\u00e9cembre 2015 re\u00e7ue par le service le 4 janvier 2016, les requ\u00e9rants ont demand\u00e9 la d\u00e9charge des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au motif que M. C, dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s, avait per\u00e7u au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2012, de mani\u00e8re pr\u00e9pond\u00e9rante, des salaires de la soci\u00e9t\u00e9 suisse Mateor AG, soumis aux cotisations sociales dans cet Etat. Ils rel\u00e8vent appel du jugement du 10 mars 2020 par lequel le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande de d\u00e9charge de ces impositions. 2. D&#x27;une part, aux termes du premier alin\u00e9a du 1 du I de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable : &quot; Les contribuables fiscalement domicili\u00e9s en France pendant au moins six des dix ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant le transfert de leur domicile fiscal hors de France sont imposables lors de ce transfert au titre des plus-values latentes constat\u00e9es sur les droits sociaux, valeurs, titres ou droits mentionn\u00e9s au pr\u00e9sent 1 qu&#x27;ils d\u00e9tiennent, directement ou indirectement, \u00e0 la date du transfert hors de France de leur domicile fiscal lorsque les membres de leur foyer fiscal d\u00e9tiennent une ou plusieurs participations, directes ou indirectes, d&#x27;au moins 1 % dans les b\u00e9n\u00e9fices sociaux d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;exception des soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9es au 1\u00b0 bis A de l&#x27;article 208, ou une ou plusieurs participations, directes ou indirectes, dans ces m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s dont la valeur, d\u00e9finie selon les conditions pr\u00e9vues au 2 du pr\u00e9sent I, exc\u00e8de 1,3 million d&#x27;euros lors de ce transfert. &quot; 3. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article L. 136-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale : &quot; I.- Les personnes physiques fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont assujetties \u00e0 une contribution sur les revenus du patrimoine assise sur le montant net retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, \u00e0 l&#x27;exception de ceux ayant d\u00e9j\u00e0 support\u00e9 la contribution au titre des articles L. 136-3, L. 136-4 et L. 136-7 : \/ () c) Des revenus de capitaux mobiliers ; () \/ I bis. - Sont \u00e9galement assujetties \u00e0 la contribution les personnes physiques qui ne sont pas fiscalement domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison du montant net des revenus, vis\u00e9s au a du I de l&#x27;article 164 B du m\u00eame code, retenu pour l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu () &quot;. 4. Enfin, en vertu de l&#x27;article 11 du r\u00e8glement n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des syst\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 sociale, les personnes auxquelles ce r\u00e8glement est applicable ne sont soumises qu&#x27;\u00e0 la l\u00e9gislation sociale d&#x27;un seul Etat membre. Conform\u00e9ment \u00e0 ce principe d&#x27;unicit\u00e9 de l\u00e9gislation, ce r\u00e8glement pr\u00e9voit que l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 salari\u00e9e ou non salari\u00e9e dans un Etat membre implique normalement l&#x27;application de la l\u00e9gislation sociale de cet \u00c9tat. L&#x27;article 13 de ce r\u00e8glement pr\u00e9voit : &quot; 1. La personne qui exerce normalement une activit\u00e9 salari\u00e9e dans deux ou plusieurs \u00c9tats membres est soumise : a) \u00e0 la l\u00e9gislation de l&#x27;\u00c9tat membre de r\u00e9sidence, si elle exerce une partie substantielle de son activit\u00e9 dans cet \u00c9tat membre ou si elle d\u00e9pend de plusieurs entreprises ou de plusieurs employeurs ayant leur si\u00e8ge social ou leur si\u00e8ge d&#x27;exploitation dans diff\u00e9rents \u00c9tats membres, ou b) \u00e0 la l\u00e9gislation de l&#x27;\u00c9tat membre dans lequel l&#x27;entreprise ou l&#x27;employeur qui l&#x27;emploie a son si\u00e8ge ou son domicile, si la personne n&#x27;exerce pas une partie substantielle de ses activit\u00e9s dans l&#x27;\u00c9tat membre de r\u00e9sidence. 2. La personne qui exerce normalement une activit\u00e9 non salari\u00e9e dans deux ou plusieurs \u00c9tats membres est soumise : \/ a) \u00e0 la l\u00e9gislation de l&#x27;\u00c9tat membre de r\u00e9sidence, si elle exerce une partie substantielle de son activit\u00e9 dans cet \u00c9tat membre () &quot;. L&#x27;article 14 du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 987\/2009 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 16 septembre 2009 fixant les modalit\u00e9s d&#x27;application du r\u00e8glement (CE) n\u00b0 883\/2004 pr\u00e9cise : &quot; () 8. Aux fins de l&#x27;application de l&#x27;article 13, paragraphes 1 et 2, du r\u00e8glement de base, une &quot;partie substantielle d&#x27;une activit\u00e9 salari\u00e9e ou non salari\u00e9e&quot; exerc\u00e9e dans un \u00c9tat membre signifie qu&#x27;une part quantitativement importante de l&#x27;ensemble des activit\u00e9s du travailleur salari\u00e9 ou non salari\u00e9 y est exerc\u00e9e, sans qu&#x27;il s&#x27;agisse n\u00e9cessairement de la majeure partie de ces activit\u00e9s. \/ Pour d\u00e9terminer si une partie substantielle des activit\u00e9s est exerc\u00e9e dans un \u00c9tat membre, il est tenu compte des crit\u00e8res indicatifs qui suivent : \/ a) dans le cas d&#x27;une activit\u00e9 salari\u00e9e, le temps de travail et\/ou la r\u00e9mun\u00e9ration ; et \/ b) dans le cas d&#x27;une activit\u00e9 non salari\u00e9e, le chiffre d&#x27;affaires, le temps de travail, le nombre de services prest\u00e9s et\/ou le revenu. \/ Dans le cadre d&#x27;une \u00e9valuation globale, la r\u00e9union de moins de 25 % des crit\u00e8res pr\u00e9cit\u00e9s indiquera qu&#x27;une partie substantielle des activit\u00e9s n&#x27;est pas exerc\u00e9e dans l&#x27;\u00c9tat membre concern\u00e9. () &quot;. 5. Par un arr\u00eat du 26 f\u00e9vrier 2015, Ministre de l&#x27;\u00e9conomie et des finances contre G\u00e9rard de Ruyter, C-623\/13, rendu \u00e0 la suite d&#x27;une saisine par le Conseil d&#x27;Etat, statuant au contentieux en application de l&#x27;article 267 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne, la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne a dit pour droit que le r\u00e8glement du Conseil du 14 juin 1971, repris en substance par le r\u00e8glement CE n\u00b0 883\/2004 du Parlement europ\u00e9en et du Conseil du 29 avril 2004, devait \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 en ce sens que des pr\u00e9l\u00e8vements sur les revenus du patrimoine, tels que la contribution sociale sur les revenus du patrimoine, la contribution pour le remboursement de la dette sociale assise sur ces m\u00eames revenus, le pr\u00e9l\u00e8vement social de 2 % et la contribution additionnelle \u00e0 ce pr\u00e9l\u00e8vement pr\u00e9sentaient, lorsqu&#x27;ils participaient au financement des r\u00e9gimes obligatoires de s\u00e9curit\u00e9 sociale, un lien direct et pertinent avec certaines des branches de s\u00e9curit\u00e9 sociale \u00e9num\u00e9r\u00e9es \u00e0 l&#x27;article 4 de ce r\u00e8glement et relevaient donc du champ d&#x27;application de ce r\u00e8glement, alors m\u00eame qu&#x27;ils \u00e9taient assis sur les revenus du patrimoine des personnes assujetties, ind\u00e9pendamment de l&#x27;exercice par ces derni\u00e8res de toute activit\u00e9 professionnelle. Il en r\u00e9sulte que ne peuvent \u00eatre assujetties \u00e0 des contributions relevant du champ d&#x27;application du r\u00e8glement n\u00b0 1408\/71 les personnes qui r\u00e9sident en France mais qui ne rel\u00e8vent pas du r\u00e9gime fran\u00e7ais de s\u00e9curit\u00e9 sociale. 6. Les impositions ayant \u00e9t\u00e9 \u00e9tablies conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations des contribuables, il leur incombe, en application de l&#x27;article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d&#x27;apporter la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux contest\u00e9s. 7. Au soutien de leur demande de d\u00e9charge, les requ\u00e9rants all\u00e8guent qu&#x27;ils ne pouvaient \u00eatre assujettis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux d\u00e8s lors que M. C a per\u00e7u au cours du 1er trimestre 2012 des salaires bruts de 106 435 francs suisses, soit 87 500 euros, sur lesquels ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es des cotisations sociales, tandis que ses revenus fran\u00e7ais s&#x27;\u00e9tablissaient sur la m\u00eame p\u00e9riode \u00e0 30 000 euros, de sorte qu&#x27;il doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 une partie substantielle de son activit\u00e9 en Suisse. Toutefois, il r\u00e9sulte des &quot; certificats de salaire &quot; produits en premi\u00e8re instance que M. C a per\u00e7u des &quot; indemnit\u00e9s des membres de l&#x27;administration &quot;, sur lesquelles ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9es des cotisations AVS (assurance vieillesse et survivants), AI (assurance invalidit\u00e9), APG (allocation pour perte de gain), AC (assurance ch\u00f4mage) et AANP (assurance accident) dont l&#x27;administration fiscale fait valoir, sans \u00eatre contredite, qu&#x27;elles correspondent aux cotisations obligatoires \u00e0 la charge de l&#x27;employeur, mais ne comprennent pas l&#x27;AMAL, assurance maladie obligatoire \u00e0 la charge du salari\u00e9 au choix de celui-ci, alors que les personnes exer\u00e7ant une activit\u00e9 en Suisse qui n&#x27;y r\u00e9sident pas peuvent demander \u00e0 \u00eatre exempt\u00e9es de cette affiliation obligatoire sous r\u00e9serve de prouver qu&#x27;elles b\u00e9n\u00e9ficient dans l&#x27;Etat de r\u00e9sidence d&#x27;une couverture en cas de maladie, en application de l&#x27;article L. 380-3-1 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale. Dans ces conditions, les requ\u00e9rants, qui ne pr\u00e9cisent pas m\u00eame les fonctions exerc\u00e9es et la nature des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues en France et en Suisse, et qui n&#x27;ont produit aucune pi\u00e8ce compl\u00e9mentaire en appel, n&#x27;\u00e9tablissent pas avoir \u00e9t\u00e9 affili\u00e9s \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 sociale en Suisse, ni ne pas avoir relev\u00e9 du r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais. En outre, l&#x27;administration fiscale fait valoir que M. et Mme C ont d\u00e9clar\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, 98 674 euros de revenus d&#x27;activit\u00e9 imposables en France et 87 500 euros de revenus per\u00e7us \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Si les requ\u00e9rants soutiennent que la somme de 98 674 euros correspond \u00e0 la somme des salaires nets per\u00e7us par M. C en Suisse (82 245 euros) et en France (16 428 euros), ils n&#x27;en justifient pas, alors qu&#x27;ils indiquent dans leur requ\u00eate d&#x27;appel que celui-ci a per\u00e7u pour la p\u00e9riode du 1er janvier au 30 juin 2012, 30 000 euros de revenus de la soci\u00e9t\u00e9 CetA France SCS. Il s&#x27;ensuit que, faute des pr\u00e9cisions et justificatifs permettant d&#x27;appr\u00e9cier si, comme ils le pr\u00e9tendent, M. et Mme C ne relevaient pas, \u00e0 la date de leur d\u00e9part hors de France, du r\u00e9gime de s\u00e9curit\u00e9 sociale fran\u00e7ais, leur demande de d\u00e9charge ne peut qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9e. 8. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. et Mme C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Leur requ\u00eate doit par suite \u00eatre rejet\u00e9e, y compris les conclusions, au demeurant non chiffr\u00e9es, tendant \u00e0 l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 29 mars 2022 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Beaujard, pr\u00e9sident de chambre, Mme Dorion, pr\u00e9sidente-assesseure, Mme Pham, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 12 avril 2022. La rapporteure, O. DORIONLe pr\u00e9sident, P. BEAUJARDLa greffi\u00e8re, M. B La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance en ce qui le concerne ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re,<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Versailles, 1\u00e8re Chambre, 12 avril 2022, n\u00b0 20VE02003 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d5bc6e8263cc-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/\">Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&#x27;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE<small>CAA Paris, 23 novembre 2022, n\u00b0 22PA00414<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Versailles12 avril 2022 \u00b7 n\u00b0 20VE02003 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet Exit tax et pr\u00e9l\u00e8vements sociaux : le dirigeant parti en<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23975","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23975","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23975"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23975\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27379,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23975\/revisions\/27379"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23975"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}