{"id":23971,"date":"2026-11-08T14:59:07","date_gmt":"2026-11-08T13:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/exit-tax-de-12-914-526-d-impot-sur-le-revenu-lors-d-un-depart-au-luxembourg-la\/"},"modified":"2026-11-08T22:12:37","modified_gmt":"2026-11-08T21:12:37","slug":"exit-tax-de-12-914-526-d-impot-sur-le-revenu-lors-d-un-depart-au-luxembourg-la","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/exit-tax-de-12-914-526-d-impot-sur-le-revenu-lors-d-un-depart-au-luxembourg-la\/","title":{"rendered":"Exit tax de 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&rsquo;imp\u00f4t sur le revenu lors d&rsquo;un d\u00e9part au Luxembourg : la contestation de l&rsquo;article 167 bis au regard de la convention, de la Constitution et du droit de l&rsquo;Union est rejet\u00e9e"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">14 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2302027 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Exit tax de 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu lors d&#x27;un d\u00e9part au Luxembourg : la contestation de l&#x27;article 167 bis au regard de la convention, de la Constitution et du droit de l&#x27;Union est rejet\u00e9e<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande de d\u00e9charge d&#x27;un couple parti au Luxembourg le 1er septembre 2014 et impos\u00e9 au titre de l&#x27;exit tax sur ses plus-values latentes et en report \u00e0 hauteur de 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et 12\u00a0556\u00a0159 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le transfert du domicile fiscal hors de France rend imposables les plus-values latentes et les plus-values en report d&#x27;imposition (article 167 bis du CGI), avec un sursis de paiement automatique en cas de d\u00e9part vers un \u00c9tat de l&#x27;Union europ\u00e9enne.<\/li><li>Un contribuable ne peut utilement soutenir que l&#x27;article 167 bis, disposition l\u00e9gislative de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, m\u00e9conna\u00eet en lui-m\u00eame les articles 18 et 19 de la convention franco-luxembourgeoise du 1er avril 1958.<\/li><li>Une contestation de la constitutionnalit\u00e9 du dispositif n&#x27;est recevable que si elle est pr\u00e9sent\u00e9e dans un m\u00e9moire distinct (article R. 771-3 du code de justice administrative).<\/li><li>Le dispositif est jug\u00e9 suffisamment pr\u00e9cis au regard du droit au respect des biens, compatible avec la directive 2009\/133\/CE et, gr\u00e2ce au sursis automatique, avec la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;article 49 du TFUE.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple qui s&#x27;installe au Luxembourg avec d&#x27;importantes plus-values latentes et en report peut-il obtenir la d\u00e9charge de l&#x27;exit tax en invoquant la convention franco-luxembourgeoise et le droit europ\u00e9en ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le couple, jusque-l\u00e0 r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, avait transf\u00e9r\u00e9 son domicile au Luxembourg le 1er septembre 2014 et avait \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, sur le fondement de l&#x27;article 167 bis du CGI, sur les plus-values latentes et les plus-values en report constat\u00e9es \u00e0 cette date, pour 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et 12\u00a0556\u00a0159 \u20ac de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Le tribunal rappelle qu&#x27;une convention peut faire \u00e9chec \u00e0 une imposition pr\u00e9vue par la loi lorsqu&#x27;elle r\u00e9serve l&#x27;imposition \u00e0 un autre \u00c9tat, mais qu&#x27;on ne peut utilement soutenir qu&#x27;une loi de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale m\u00e9conna\u00eet, en elle-m\u00eame, les articles 18 et 19 de la convention franco-luxembourgeoise. Le grief tir\u00e9 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et de l&#x27;article 34 de la Constitution est irrecevable, faute de m\u00e9moire distinct. L&#x27;article 167 bis est jug\u00e9 suffisamment accessible, pr\u00e9cis et pr\u00e9visible au regard de l&#x27;article 1er du premier protocole additionnel \u00e0 la convention europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme. L&#x27;incompatibilit\u00e9 avec la directive 2009\/133\/CE, tir\u00e9e du traitement des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re et des conditions de d\u00e9gr\u00e8vement, n&#x27;est pas \u00e9tablie ou est sans incidence. Enfin, le sursis de paiement automatique exclut toute atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un d\u00e9part vers un pays de l&#x27;Union avec un patrimoine de titres significatif d\u00e9clenche l&#x27;exit tax, et les arguments de principe contre le dispositif (convention, Constitution, droit de l&#x27;Union) ont peu de chances de prosp\u00e9rer devant le juge de l&#x27;imp\u00f4t, a fortiori lorsqu&#x27;ils ne sont pas pr\u00e9sent\u00e9s dans les formes requises. L&#x27;enjeu r\u00e9el se situe en amont : \u00e9valuer les titres et les plus-values en report \u00e0 la date du d\u00e9part, d\u00e9poser les d\u00e9clarations qui conditionnent le sursis et suivre l&#x27;\u00e9volution de l&#x27;imposition les ann\u00e9es suivantes. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f7d8ff87ad07-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 17 f\u00e9vrier 2023 et 22 novembre 2023, M. et Mme A et B C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Crevoisier, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 leur charge \u00e0 la suite du transfert de leur r\u00e9sidence fiscale au Luxembourg le 1er septembre 2014 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 10 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">7. En quatri\u00e8me lieu, d&#x27;une part, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;argumentation des requ\u00e9rants que l&#x27;imposition diff\u00e9renci\u00e9e \u00e0 l&#x27;exit tax des plus-values latentes et en report d&#x27;imposition des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re serait contraire \u00e0 la neutralit\u00e9 fiscale rappel\u00e9e par la jurisprudence de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne, d&#x27;autre part la contrari\u00e9t\u00e9 \u00e0 ce principe qu&#x27;ils imputent \u00e0 la diff\u00e9rence de traitement relative aux conditions de d\u00e9gr\u00e8vement de l&#x27;exit tax entre l&#x27;exit tax aff\u00e9rente aux [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable \u00e0 la date du transfert du domicile de M. et Mme C : &quot; () II. &#8211; Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160 , dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 8 035 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 17 f\u00e9vrier 2023 et 22 novembre 2023, M. et Mme A et B C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me de Crevoisier, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des pr\u00e9l\u00e8vements sociaux mis \u00e0 leur charge \u00e0 la suite du transfert de leur r\u00e9sidence fiscale au Luxembourg le 1er septembre 2014 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 10 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts instituant le dispositif de l&#x27;exit tax est contraire \u00e0 la convention fiscale franco-luxembourgeoise ; - il m\u00e9conna\u00eet les principes de clart\u00e9 et d&#x27;intelligibilit\u00e9 de la loi garantis par la Constitution ; - il est incompatible avec les m\u00eames principes garantis par la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales ; - il est incompatible avec la directive 2009\/133\/CE du 19 octobre 2009 ; - il est contraire au principe de libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement pr\u00e9vu par l&#x27;article 49 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 14 juin 2023, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que les moyens soulev\u00e9s par les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne ; - la convention de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales, sign\u00e9e \u00e0 Rome le 4 novembre 1950 ; - la convention entre le gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le gouvernement du Grand-Duch\u00e9 de Luxembourg en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et la fortune, sign\u00e9e \u00e0 Luxembourg le 1er avril 1958 ; - la directive 2009\/133\/CE du Conseil du 19 octobre 2009 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Fabre, rapporteure, - les conclusions de M. Khiat, rapporteur public, - et les observations de Me de Crevoisier, repr\u00e9sentant M. et Mme C. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme C, jusque-l\u00e0 r\u00e9sidents fiscaux fran\u00e7ais, ont transf\u00e9r\u00e9 le 1er septembre 2014 leur domicile fiscal au Luxembourg et ont en cons\u00e9quence fait l&#x27;objet au titre de l&#x27;exit tax d&#x27;une imposition de plus-values latentes et de plus-values en report d&#x27;imposition constat\u00e9es \u00e0 cette date pour un montant pour un montant de 12 914 526 euros de cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de 12 556 159 euros de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. M. et Mme C demandent la d\u00e9charge de ces impositions. 2. Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable \u00e0 la date du transfert du domicile de M. et Mme C : &quot; () II. - Lorsqu&#x27;un contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France, les plus-values de cession ou d&#x27;\u00e9change de droits sociaux, valeurs, titres ou droits dont l&#x27;imposition a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e en application du II de l&#x27;article 92 B, de l&#x27;article 92 B decies et des I ter et II de l&#x27;article 160 , dans leur r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2000, de l&#x27;article 150-0 C, dans sa r\u00e9daction en vigueur avant le 1er janvier 2006 et, des articles 150-0 B bis et 150-0 B ter sont \u00e9galement imposables lors de ce transfert () IV. - Lorsque le contribuable transf\u00e8re son domicile fiscal hors de France dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne (), il est sursis au paiement de l&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rent aux plus-values et cr\u00e9ances constat\u00e9es dans les conditions pr\u00e9vues au I du pr\u00e9sent article ou aux plus-values imposables en application du II. () &quot;. 3. En premier lieu, lorsqu&#x27;une somme peut \u00eatre impos\u00e9e en France sur le fondement d&#x27;une disposition du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, il est fait \u00e9chec \u00e0 cette imposition lorsque celle-ci est r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 un autre pays en application des stipulations d&#x27;une convention fiscale bilat\u00e9rale. Le juge de l&#x27;imp\u00f4t doit alors constater, le cas \u00e9ch\u00e9ant d&#x27;office, que, dans le cadre de la r\u00e9partition du droit d&#x27;imposer convenue entre les Etats parties \u00e0 cette convention, il y a lieu d&#x27;appliquer ces stipulations et non celles de la loi nationale pr\u00e9voyant l&#x27;imposition en France. En revanche, et eu \u00e9gard \u00e0 l&#x27;objet d&#x27;une telle convention, un moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de ces stipulations par des dispositions l\u00e9gislatives de port\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ne saurait \u00eatre utilement invoqu\u00e9 \u00e0 l&#x27;appui d&#x27;un recours contentieux. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts m\u00e9conna\u00eet les stipulations des articles 18 et 19 de la convention conclue entre la France et le Luxembourg le 1er avril 1958 et alors en vigueur ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 5. En deuxi\u00e8me lieu, le moyen tir\u00e9 de ce que le dispositif de l&#x27;exit tax, qui trouve son fondement dans l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9cit\u00e9, m\u00e9conna\u00eetrait les articles 4, 5, 6 et 16 de la D\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen et 34 de la Constitution n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9 dans un m\u00e9moire distinct, en m\u00e9connaissance des dispositions de l&#x27;article R. 771-3 du code de justice administrative. Ce moyen est, par suite, irrecevable. 6. En troisi\u00e8me lieu, les dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont suffisamment accessibles, pr\u00e9cises et pr\u00e9visibles pour qu&#x27;il n&#x27;y ait pas d&#x27;atteinte au droit et au respect des bien aux termes de l&#x27;article 1er du protocole additionnel n\u00b0 1 \u00e0 la convention europ\u00e9enne de sauvegarde des droits de l&#x27;homme et des libert\u00e9s fondamentales. Par suite, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que le dispositif de l&#x27;exit tax m\u00e9conna\u00eet le principe de clart\u00e9 et d&#x27;intelligibilit\u00e9 de la loi garanti par ses stipulations. 7. En quatri\u00e8me lieu, d&#x27;une part, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;argumentation des requ\u00e9rants que l&#x27;imposition diff\u00e9renci\u00e9e \u00e0 l&#x27;exit tax des plus-values latentes et en report d&#x27;imposition des soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 pr\u00e9pond\u00e9rance immobili\u00e8re serait contraire \u00e0 la neutralit\u00e9 fiscale rappel\u00e9e par la jurisprudence de la Cour de justice de l&#x27;Union europ\u00e9enne, d&#x27;autre part la contrari\u00e9t\u00e9 \u00e0 ce principe qu&#x27;ils imputent \u00e0 la diff\u00e9rence de traitement relative aux conditions de d\u00e9gr\u00e8vement de l&#x27;exit tax entre l&#x27;exit tax aff\u00e9rente aux plus-values latentes et l&#x27;exit tax aff\u00e9rente aux plus-values en report d&#x27;imposition qui est maintenue au terme de ce d\u00e9lai demeure sans incidence sur le litige. Par suite, le moyen tir\u00e9 d&#x27;une incompatibilit\u00e9 entre dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et la directive 2009\/133\/CE du 19 octobre 2009 doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 8. En cinqui\u00e8me lieu, d\u00e8s lors que les dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pr\u00e9voient un sursis de paiement automatique \u00e0 l&#x27;exit tax, ses dispositions ne peuvent avoir pour effet de porter atteinte au droit d&#x27;\u00e9tablissement garanti par l&#x27;article 49 du trait\u00e9 sur le fonctionnement de l&#x27;Union europ\u00e9enne. 9. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions de la requ\u00eate doivent \u00eatre rejet\u00e9es, y compris celles pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. et Mme C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. et Mme A et B C et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 29 f\u00e9vrier 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Le Garzic, pr\u00e9sident, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Fabre, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 14 mars 2024. La rapporteure, A.-L. Fabre Le pr\u00e9sident, P. Le Garzic La greffi\u00e8re, C. Yen Pon La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 14 mars 2024, n\u00b0 2302027 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>D\u00e9part de France avec des titres ou une soci\u00e9t\u00e9 : faites calculer l&#x27;exit tax avant de partir, pas apr\u00e8s.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=f7d8ff87ad07-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/depart-au-luxembourg-avec-des-plus-values-en-report-l-exit-tax-s-applique-le\/\">D\u00e9part au Luxembourg avec des plus-values en report : l&#x27;exit tax s&#x27;applique le jour pr\u00e9c\u00e9dant le d\u00e9part, hors du champ de la convention<small>CAA Paris, 4 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 24PA03156<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-aux-etats-unis-la-plus-value-latente-est-imposee-a-la-date\/\">Exit tax et d\u00e9part aux \u00c9tats-Unis : la plus-value latente est impos\u00e9e \u00e0 la date du d\u00e9part, l&#x27;imp\u00f4t am\u00e9ricain s&#x27;impute mais ne l&#x27;efface pas<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 19VE02789<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Toutes les d\u00e9cisions : exit tax (article 167 bis)<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/luxembourg\/\">Convention France\u2013Luxembourg : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Exit tax (article 167 bis) TA Montreuil14 mars 2024 \u00b7 n\u00b0 2302027 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Exit tax de 12\u00a0914\u00a0526 \u20ac d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23971","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23971","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23971"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23971\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27375,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23971\/revisions\/27375"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23971"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}