{"id":23966,"date":"2026-11-08T14:58:33","date_gmt":"2026-11-08T13:58:33","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/"},"modified":"2026-11-08T22:12:03","modified_gmt":"2026-11-08T21:12:03","slug":"exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/exit-tax-2004-et-depart-en-suisse-la-date-de-transfert-declaree-par-le\/","title":{"rendered":"Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&rsquo;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">23 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 22PA00414 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date de transfert d\u00e9clar\u00e9e par le contribuable lui est opposable, et le droit de l&#x27;Union ne prot\u00e8ge pas un d\u00e9part hors UE<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Paris rejette la demande des h\u00e9ritiers d&#x27;un contribuable parti en Suisse : son courrier annon\u00e7ant un d\u00e9part au 1er juillet 2004, sa r\u00e9clamation de taxe d&#x27;habitation et le proc\u00e8s-verbal d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise mentionnant son adresse suisse fixent la date du transfert, et la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement ne s&#x27;applique pas \u00e0 un domicile \u00e9tabli hors de l&#x27;Union.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/exit-tax\/\">Exit tax (article 167 bis)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>L&#x27;ancien article 167 bis imposait, \u00e0 la date du transfert du domicile hors de France, les plus-values constat\u00e9es sur les droits sociaux des contribuables domicili\u00e9s en France au moins six des dix derni\u00e8res ann\u00e9es.<\/li><li>Les h\u00e9ritiers soutenaient que le d\u00e9part datait de 2005 ; la cour retient 2004 au vu des propres d\u00e9clarations du d\u00e9funt, faute de tout \u00e9l\u00e9ment concret \u00e9tablissant un foyer, un s\u00e9jour principal, une activit\u00e9 ou le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France apr\u00e8s juillet 2004.<\/li><li>La libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement du trait\u00e9 CE ne peut \u00eatre invoqu\u00e9e par un contribuable \u00e9tabli en Suisse, \u00c9tat non membre du march\u00e9 int\u00e9rieur ; l&#x27;accord de 1999 sur la libre circulation des personnes n&#x27;y change rien.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Les h\u00e9ritiers d&#x27;un contribuable impos\u00e9 \u00e0 l&#x27;exit tax lors de son d\u00e9part en Suisse en 2004 peuvent-ils contester l&#x27;imposition en soutenant que le d\u00e9part r\u00e9el est intervenu plus tard, et que l&#x27;exit tax de l&#x27;\u00e9poque violait le droit de l&#x27;Union ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rel\u00e8ve que le contribuable avait lui-m\u00eame inform\u00e9 le centre des imp\u00f4ts d&#x27;Annecy de son changement de r\u00e9sidence \u00e0 compter du 1er juillet 2004, demand\u00e9 depuis la Suisse l&#x27;annulation de sa taxe d&#x27;habitation 2005 pour ce motif, et que l&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 Partinverd d&#x27;octobre 2004 mentionnait son adresse suisse ; les h\u00e9ritiers, seuls en mesure de contredire ces d\u00e9clarations, n&#x27;apportent aucun \u00e9l\u00e9ment concret sur des attaches fran\u00e7aises maintenues. Quant au droit de l&#x27;Union, l&#x27;article 43 du trait\u00e9 CE sur la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement ne peut \u00eatre invoqu\u00e9 par un contribuable ayant \u00e9tabli son domicile hors de l&#x27;Union, la Suisse n&#x27;ayant pas adh\u00e9r\u00e9 au march\u00e9 int\u00e9rieur. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La date du transfert de domicile se prouve avant tout par ce que le contribuable a lui-m\u00eame \u00e9crit \u00e0 l&#x27;administration : courriers, r\u00e9clamations, adresses port\u00e9es dans les actes de soci\u00e9t\u00e9s. Une famille qui pr\u00e9pare un d\u00e9part doit fixer cette date de mani\u00e8re coh\u00e9rente dans tous les documents, car elle commande l&#x27;exit tax, le d\u00e9coupage de l&#x27;ann\u00e9e de d\u00e9part et l&#x27;application des conventions ; et un d\u00e9part hors de l&#x27;Union europ\u00e9enne ne b\u00e9n\u00e9ficie pas des protections tir\u00e9es des libert\u00e9s de circulation.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=70914900152d-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 167 bis<\/b><span>Exit tax : imposition au transfert du domicile hors de France<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">7. Les stipulations de l&#x27;article 43 du trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne alors en vigueur, qui s&#x27;opposent \u00e0 l&#x27;institution, par un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne, de r\u00e8gles qui auraient pour effet d&#x27;entraver la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement de certains de ses ressortissants sur le territoire d&#x27;un autre Etat membre, ne peuvent \u00eatre utilement invoqu\u00e9es par un contribuable ayant \u00e9tabli son domicile fiscal en dehors de l&#x27;Union europ\u00e9enne. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_22PA00414_20221123.xml 2022-11-24 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 22PA00414 2022-11-23 CABINET GL CONSEILS &amp; ASSOCIES D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2022-11-09 22479 2\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : MM. Gilles et Roland C, agissant en tant qu&#x27;h\u00e9ritiers de M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 14 976 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : MM. Gilles et Roland C, agissant en tant qu&#x27;h\u00e9ritiers de M. B C, ont demand\u00e9 au Tribunal administratif de Montreuil de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales mises \u00e0 la charge de M. B C au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2004 pour des montants de 1 204 628 euros et 828 181 euros. Par un jugement n\u00b0 1912147\/10 du 11 mai 2021, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 14 janvier et 1er ao\u00fbt 2022, MM. C, repr\u00e9sent\u00e9s par Me Gilles Colin, demandent \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du 11 mai 2021 du Tribunal administratif de Montreuil ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des impositions litigieuses ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 5 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - M. B C a transf\u00e9r\u00e9 sa r\u00e9sidence fiscale seulement en 2005 ; - en 2004, il n&#x27;\u00e9tait pas r\u00e9sident fiscal suisse au regard des crit\u00e8res l\u00e9gaux et conventionnels ; - les dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne s&#x27;appliquent pas \u00e0 un r\u00e9sident suisse, la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement entre l&#x27;Union europ\u00e9enne et la Suisse \u00e9tant garantie par l&#x27;accord de Luxembourg. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 27 juin 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par MM. C ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne ; - la convention fiscale du 9 septembre 1966 modifi\u00e9e, sign\u00e9e entre la France et la Suisse ; - l&#x27;accord entre la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et ses Etats membres, d&#x27;une part, et la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse, d&#x27;autre part, sur la libre circulation des personnes, fait \u00e0 Luxembourg le 21 juin 1999 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de Mme Pr\u00e9vot, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B C, apr\u00e8s avoir inform\u00e9 l&#x27;administration fiscale de son transfert de domicile en Suisse le 30 juin 2004, a fait l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure de rectification contradictoire et a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9, en application de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, \u00e0 des suppl\u00e9ments de cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de sa participation dans la soci\u00e9t\u00e9 de droit luxembourgeois &quot; Partinverd &quot;. M. B C \u00e9tant d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 1er mai 2009, ses h\u00e9ritiers Gilles et Roland C ont demand\u00e9 la d\u00e9charge de ces impositions et pr\u00e9l\u00e8vements. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, ils rel\u00e8vent appel du jugement par lequel le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. 2. Aux termes de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction alors en vigueur : &quot; I. - 1. Les contribuables fiscalement domicili\u00e9s en France pendant au moins six ann\u00e9es au cours des dix derni\u00e8res ann\u00e9es sont imposables, \u00e0 la date du transfert de leur domicile hors de France, au titre des plus-values constat\u00e9es sur les droits sociaux mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 150-0 A et d\u00e9tenus dans les conditions du f de l&#x27;article 164 B. () &quot;. 3. MM. C font en premier lieu valoir que leur p\u00e8re a quitt\u00e9 la France en 2005 et non en 2004, et qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition, il \u00e9tait encore r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais en application des crit\u00e8res pr\u00e9vus tant par la loi fran\u00e7aise que par la convention fiscale du 9 septembre 1966 modifi\u00e9e, sign\u00e9e entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune. 4. Aux termes de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention conclue le 9 septembre 1966 entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et sur la fortune : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent, cette expression d\u00e9signant le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, c&#x27;est-\u00e0-dire le lieu avec lequel les relations personnelles sont les plus \u00e9troites ; b) Si l&#x27;Etat contractant o\u00f9 cette personne a le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux ne peut pas \u00eatre d\u00e9termin\u00e9, ou si elle ne dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans aucun des Etats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle ; c) Si cette personne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans chacun des Etats contractants ou si elle ne s\u00e9journe de fa\u00e7on habituelle dans aucun d&#x27;eux, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant dont elle poss\u00e8de la nationalit\u00e9 ; d) Si cette personne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 de chacun des Etats contractants ou si elle ne poss\u00e8de la nationalit\u00e9 d&#x27;aucun d&#x27;eux, les autorit\u00e9s comp\u00e9tentes des Etats contractants tranchent la question d&#x27;un commun accord &quot;. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, d&#x27;une part, dans un courrier du 30 juin 2004, re\u00e7u par le centre des imp\u00f4ts d&#x27;Annecy le 22 juillet 2004, M. C a inform\u00e9 l&#x27;administration fran\u00e7aise de son changement de r\u00e9sidence fiscale \u00e0 compter du 1er juillet 2004. D&#x27;autre part, par une r\u00e9clamation du 5 d\u00e9cembre 2005, adress\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fran\u00e7aise depuis la Suisse, M. C a demand\u00e9 l&#x27;annulation de sa taxe d&#x27;habitation pour l&#x27;ann\u00e9e 2005 \u00e0 raison de son changement de r\u00e9sidence depuis juillet 2004 en Suisse. De surcro\u00eet, ainsi que le fait valoir l&#x27;administration sans \u00eatre contredite, le proc\u00e8s-verbal d&#x27;assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de la soci\u00e9t\u00e9 &quot; Partinverd &quot; du 6 octobre 2004, mentionne l&#x27;adresse de M. C en Suisse. Si les requ\u00e9rants se pr\u00e9valent de la n\u00e9cessit\u00e9 d&#x27;appr\u00e9cier la situation de M. B C au regard des dispositions et stipulations pr\u00e9cit\u00e9es, ils n&#x27;apportent, alors qu&#x27;ils sont seuls en mesure de remettre en cause les propres d\u00e9clarations de ce dernier, aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;apr\u00e8s le 1er juillet 2004, il aurait conserv\u00e9 en France son foyer ou le lieu de son s\u00e9jour principal, qu&#x27;il y aurait exerc\u00e9 une activit\u00e9 professionnelle, ou qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut, il y aurait eu le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. Si les requ\u00e9rants font valoir que M. C avait en France ses enfants, ses petits-enfants, et ses relations sociales, la Cour ne trouve au dossier aucun \u00e9l\u00e9ment concret permettant de consid\u00e9rer que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 aurait conserv\u00e9 son foyer en France contrairement \u00e0 ses propres d\u00e9clarations. En se bornant en outre \u00e0 soutenir, sans plus de pr\u00e9cisions, qu&#x27;il percevait une retraite en France, les requ\u00e9rants ne mettent pas la Cour en mesure de constater que M. C avait conserv\u00e9 en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. La circonstance qu&#x27;il ait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2004 en sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fran\u00e7ais avant son d\u00e9part ou \u00e0 raison de revenus de source fran\u00e7aise imposables en France est \u00e0 cet \u00e9gard sans port\u00e9e. Il en est de m\u00eame de la circonstance, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, que les autorit\u00e9s suisses ne l&#x27;aient soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t qu&#x27;\u00e0 compter de 2005. De m\u00eame, d\u00e8s lors qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que M. C \u00e9tait, \u00e0 compter du 1er juillet 2004, assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en France en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue, les requ\u00e9rants ne sauraient en tout \u00e9tat de cause valablement soutenir qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au regard de la convention franco-suisse. Ainsi, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9, au vu de la d\u00e9claration de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, que la r\u00e9sidence fiscale de M. B C avait \u00e9t\u00e9 transf\u00e9r\u00e9e hors de France \u00e0 compter du 1er juillet 2004. 6. En deuxi\u00e8me lieu aux termes de l&#x27;article 1er de l&#x27;accord du 21 juin 1999 sur la libre circulation des personnes conclu entre la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et ses Etats membres, d&#x27;une part, et la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse, d&#x27;autre part, sur la libre circulation des personnes, fait \u00e0 Luxembourg le 21 juin 1999 : &quot; L&#x27;objectif de cet accord, en faveur des ressortissants des Etats membres de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et de la Suisse, est:\/ a) d&#x27;accorder un droit d&#x27;entr\u00e9e, de s\u00e9jour, d&#x27;acc\u00e8s \u00e0 une activit\u00e9 \u00e9conomique salari\u00e9e, d&#x27;\u00e9tablissement en tant qu&#x27;ind\u00e9pendant et le droit de demeurer sur le territoire des parties contractantes () &quot;. L&#x27;article 4 du m\u00eame accord stipule que : &quot; Le droit de s\u00e9jour et d&#x27;acc\u00e8s \u00e0 une activit\u00e9 \u00e9conomique est garanti sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 10 et conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;annexe I &quot;. Aux termes de l&#x27;article 6 de ce m\u00eame accord : &quot; Le droit de s\u00e9jour sur le territoire d&#x27;une partie contractante est garanti aux personnes n&#x27;exer\u00e7ant pas d&#x27;activit\u00e9 \u00e9conomique selon les dispositions de l&#x27;annexe I relatives aux non actifs &quot;. Enfin, son article 16, intitul\u00e9 &quot;r\u00e9f\u00e9rence au droit communautaire&quot;, stipule que : &quot; 1. Pour atteindre les objectifs vis\u00e9s par le pr\u00e9sent accord, les parties contractantes prendront toutes les mesures n\u00e9cessaires pour que les droits et obligations \u00e9quivalant \u00e0 ceux contenus dans les actes juridiques de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne auxquels il est fait r\u00e9f\u00e9rence trouvent application dans leurs relations. \/ 2. Dans la mesure o\u00f9 l&#x27;application du pr\u00e9sent accord implique des notions de droit communautaire, il sera tenu compte de la jurisprudence pertinente de la Cour de justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes ant\u00e9rieure \u00e0 la date de sa signature. La jurisprudence post\u00e9rieure \u00e0 la date de la signature du pr\u00e9sent accord sera communiqu\u00e9e \u00e0 la Suisse. En vue d&#x27;assurer le bon fonctionnement de l&#x27;accord, \u00e0 la demande d&#x27;une partie contractante, le comit\u00e9 mixte d\u00e9terminera les implications de cette jurisprudence &quot;. 7. Les stipulations de l&#x27;article 43 du trait\u00e9 instituant la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne alors en vigueur, qui s&#x27;opposent \u00e0 l&#x27;institution, par un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne, de r\u00e8gles qui auraient pour effet d&#x27;entraver la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement de certains de ses ressortissants sur le territoire d&#x27;un autre Etat membre, ne peuvent \u00eatre utilement invoqu\u00e9es par un contribuable ayant \u00e9tabli son domicile fiscal en dehors de l&#x27;Union europ\u00e9enne. La Conf\u00e9d\u00e9ration suisse n&#x27;ayant pas adh\u00e9r\u00e9 au march\u00e9 int\u00e9rieur de l&#x27;Union, l&#x27;interpr\u00e9tation du droit de l&#x27;Union concernant la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement ne peut \u00eatre automatiquement transpos\u00e9e \u00e0 l&#x27;interpr\u00e9tation de l&#x27;accord entre la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne et ses Etats membres, d&#x27;une part, et la Conf\u00e9d\u00e9ration suisse, d&#x27;autre part, sur la circulation des personnes du 21 juin 1999 en l&#x27;absence de disposition expresse \u00e0 cet effet dans l&#x27;accord lui-m\u00eame. Les articles 1er et 6 pr\u00e9cit\u00e9s de l&#x27;accord ainsi que l&#x27;annexe \u00e0 laquelle ce dernier article renvoie ont pour objet de d\u00e9finir les conditions du droit d&#x27;entr\u00e9e et de s\u00e9jour sur le territoire des parties contractantes ainsi que le droit de b\u00e9n\u00e9ficier dans le pays d&#x27;accueil d&#x27;un traitement \u00e9quivalent \u00e0 celui accord\u00e9 par ce dernier \u00e0 ses propres ressortissants en ce qui concerne les conditions de s\u00e9jour en tant qu&#x27;inactif et ne contiennent aucune stipulation faisant obstacle \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 un contribuable qui, n&#x27;exer\u00e7ant pas d&#x27;activit\u00e9 \u00e9conomique, transf\u00e8re son domicile fiscal en Suisse. Le paragraphe 1 de l&#x27;article 16 de cet accord n&#x27;a pas pour effet de rendre applicables toutes les dispositions du droit de l&#x27;Union mais est limit\u00e9 aux droits et obligations qui d\u00e9coulent des actes du droit d\u00e9riv\u00e9 de l&#x27;Union mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;annexe de ce m\u00eame accord. Le paragraphe 2 de l&#x27;article 16 ne permet d&#x27;invoquer la jurisprudence pertinente de la Cour de justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes ant\u00e9rieure \u00e0 la date de signature de l&#x27;accord que lorsque son application &quot; implique des notions du droit communautaire &quot;. Or, les requ\u00e9rants ne justifient pas que M. B C aurait transf\u00e9r\u00e9 son domicile en Suisse pour y exercer une activit\u00e9 professionnelle. Les affirmations selon lesquelles le transfert de son domicile aurait eu un motif professionnel ne sont pas assorties du moindre document permettant d&#x27;en appr\u00e9cier la r\u00e9alit\u00e9 et la port\u00e9e et de constater en cons\u00e9quence que M. C relevait du champ d&#x27;application ratione personae de la notion d&#x27;&quot; ind\u00e9pendants &quot; au sens de l&#x27;accord susvis\u00e9. Les requ\u00e9rants ne peuvent par suite valablement se pr\u00e9valoir de ce que les dispositions de l&#x27;article 167 bis du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts m\u00e9conna\u00eetraient le principe de la libert\u00e9 d&#x27;\u00e9tablissement pr\u00e9vu par l&#x27;article 43 du trait\u00e9 ainsi que les stipulations de l&#x27;accord du 21 juin 1999. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que MM. C ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Montreuil a rejet\u00e9 leur demande. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mis \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas dans la pr\u00e9sente instance la partie perdante, le versement de la somme que les requ\u00e9rants demandent au titre des frais expos\u00e9s par eux et non compris dans les d\u00e9pens. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de MM. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 MM. Gilles et Roland C et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents (division des affaires juridiques). D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 9 novembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - Mme Brotons, pr\u00e9sident de chambre, - Mme Topin, pr\u00e9sident assesseur, - M. Magnard, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 23 novembre 2022. Le rapporteur, F. ALe pr\u00e9sident, I. BROTONS Le greffier, A. MOHAMAN YERO La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 2\u00e8me chambre, 23 novembre 2022, n\u00b0 22PA00414 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=70914900152d-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/exit-tax-d-une-salariee-partie-travailler-en-suisse-demande-de-sursis-de\/\">Exit tax d&#x27;une salari\u00e9e partie travailler en Suisse : demande de sursis de paiement d\u00e9pos\u00e9e apr\u00e8s le d\u00e9part, refus confirm\u00e9 sans atteinte \u00e0 la libre circulation<small>TA Montreuil, 24 janvier 2023, n\u00b0 2001321<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-en-suisse-le-sursis-de-paiement-n-est-pas-automatique-et-la\/\">Exit tax et d\u00e9part en Suisse : le sursis de paiement n&#x27;est pas automatique et la d\u00e9claration tardive le fait perdre<small>TA Montreuil, 19 octobre 2023, n\u00b0 2115054<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/exit-tax-et-depart-aux-etats-unis-la-plus-value-latente-est-imposee-a-la-date\/\">Exit tax et d\u00e9part aux \u00c9tats-Unis : la plus-value latente est impos\u00e9e \u00e0 la date du d\u00e9part, l&#x27;imp\u00f4t am\u00e9ricain s&#x27;impute mais ne l&#x27;efface pas<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 19VE02789<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris23 novembre 2022 \u00b7 n\u00b0 22PA00414 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Exit tax 2004 et d\u00e9part en Suisse : la date<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23966","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23966","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23966"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23966\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27370,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23966\/revisions\/27370"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23966"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}