{"id":23963,"date":"2026-11-08T14:58:11","date_gmt":"2026-11-08T13:58:11","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/especes-non-declarees-dans-un-train-pour-bruxelles-350-000-et-40-000-dollars\/"},"modified":"2026-11-08T22:11:44","modified_gmt":"2026-11-08T21:11:44","slug":"especes-non-declarees-dans-un-train-pour-bruxelles-350-000-et-40-000-dollars","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/especes-non-declarees-dans-un-train-pour-bruxelles-350-000-et-40-000-dollars\/","title":{"rendered":"Esp\u00e8ces non d\u00e9clar\u00e9es dans un train pour Bruxelles : 350\u00a0000 \u20ac et 40\u00a0000 dollars impos\u00e9s comme revenus du couple, dont l&rsquo;\u00e9pouse diplomate en Belgique reste domicili\u00e9e en France"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Paris<\/span><span class=\"metaline\">3 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA00997 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction totale<\/span><\/div>\n<h1>Esp\u00e8ces non d\u00e9clar\u00e9es dans un train pour Bruxelles : 350\u00a0000 \u20ac et 40\u00a0000 dollars impos\u00e9s comme revenus du couple, dont l&#x27;\u00e9pouse diplomate en Belgique reste domicili\u00e9e en France<\/h1>\n<p class=\"lead\">Sur appel du ministre, la cour administrative d&#x27;appel de Paris r\u00e9tablit l&#x27;imposition d&#x27;un couple sur les esp\u00e8ces d\u00e9couvertes lors d&#x27;un contr\u00f4le douanier \u00e0 la gare du Nord : l&#x27;\u00e9pouse diplomate et son mari, non assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Belgique, ne peuvent invoquer la convention franco-belge.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un agent de l&#x27;\u00c9tat en poste \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger qui n&#x27;y est pas soumis \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de ses revenus est domicili\u00e9 fiscalement en France (article 4 B, 2 du CGI) ; son conjoint, qui dirige une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise et poss\u00e8de un appartement \u00e0 Paris, y a le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques.<\/li><li>Le membre de la famille d&#x27;un diplomate vivant \u00e0 son foyer n&#x27;\u00e9tant pas assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Belgique, le couple n&#x27;est pas r\u00e9sident belge et ne peut se pr\u00e9valoir de la convention franco-belge du 10 mars 1964.<\/li><li>Les sommes transf\u00e9r\u00e9es vers l&#x27;\u00e9tranger sans la d\u00e9claration pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1649 quater A du CGI sont pr\u00e9sum\u00e9es constituer des revenus imposables ; le fait g\u00e9n\u00e9rateur est la constatation du transfert, et la saisie puis la confiscation des billets sont sans incidence.<\/li><li>Le droit de communication exerc\u00e9 aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire a valablement port\u00e9 \u00e0 deux ans la dur\u00e9e de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle (article L. 12 du LPF) : le jugement de d\u00e9charge est annul\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Des esp\u00e8ces saisies par la douane \u00e0 la fronti\u00e8re, puis confisqu\u00e9es par le juge p\u00e9nal, peuvent-elles en plus \u00eatre impos\u00e9es \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu lorsque le contribuable vit \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger avec un conjoint diplomate ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Oui. Le 31 juillet 2013, le mari a \u00e9t\u00e9 contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 la gare du Nord avant de monter dans un train pour Bruxelles ; il a d\u00e9clar\u00e9 ne pas transporter 10\u00a0000 \u20ac ou plus, alors que ses bagages contenaient 350\u00a0000 \u20ac et 40\u00a0000 dollars en liasses. La cour \u00e9carte d&#x27;abord l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 retenue par le tribunal : l&#x27;administration avait inform\u00e9 le couple, avant l&#x27;expiration du d\u00e9lai d&#x27;un an, de l&#x27;exercice de son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire, ce qui prolongeait le contr\u00f4le \u00e0 deux ans, et aucun d\u00e9tournement de proc\u00e9dure n&#x27;est \u00e9tabli. Sur la r\u00e9sidence, l&#x27;\u00e9pouse, diplomate en Belgique non impos\u00e9e dans ce pays, est domicili\u00e9e en France par l&#x27;effet de l&#x27;article 4 B, 2 du CGI, et le mari y a le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. N&#x27;\u00e9tant pas assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t belge, ils ne sont pas r\u00e9sidents au sens de la convention. Sur le fond, l&#x27;absence de d\u00e9claration fait pr\u00e9sumer un revenu imposable ; la confiscation est sans incidence, l&#x27;appartenance des fonds \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 du mari n&#x27;est pas d\u00e9montr\u00e9e faute d&#x27;inscription en caisse ou en banque, et l&#x27;imposition n&#x27;\u00e9tant pas une sanction p\u00e9nale, le principe non bis in idem ne s&#x27;applique pas. Le jugement est annul\u00e9 et l&#x27;imp\u00f4t et les contributions sociales de 2013 sont remis \u00e0 la charge du couple.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>La d\u00e9cision montre que l&#x27;absence de d\u00e9claration de transport d&#x27;esp\u00e8ces cumule plusieurs cons\u00e9quences : confiscation par le juge p\u00e9nal et imposition des sommes comme revenus. Elle rappelle aussi que vivre \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffit pas \u00e0 quitter le domicile fiscal fran\u00e7ais : le statut diplomatique d&#x27;un conjoint, une soci\u00e9t\u00e9 dirig\u00e9e depuis la France ou un bien lou\u00e9 \u00e0 Paris peuvent maintenir toute la famille dans l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais, sans possibilit\u00e9 d&#x27;invoquer la convention fiscale du pays d&#x27;accueil. Tout transfert de fonds entre \u00c9tats se documente et se d\u00e9clare au passage de la fronti\u00e8re.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=31b4b01dddb5-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 quater A<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.12<\/b><span>Examen contradictoire de la situation fiscale personnelle<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21PA00997_20230203.xml 2023-03-01 CAA75 Cour administrative d&#x27;appel de Paris 21PA00997 2023-02-03 SELARL REINHART MARVILLE TORRE D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction totale 2022-12-13 22579 7\u00e8me chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ () c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ 2. Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France les agents de l&#x27;Etat, des collectivit\u00e9s territoriales et de la fonction publique hospitali\u00e8re qui exercent leurs fonctions ou sont charg\u00e9s de mission dans un pays \u00e9tranger et qui ne sont pas soumis dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">10. Mme D, qui exer\u00e7ait en 2013 les fonctions de diplomate en Belgique et n&#x27;\u00e9tait pas soumise dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de ses revenus doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant son domicile fiscal en France en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du 2. de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 20 637 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. et Mme D ont demand\u00e9 au Tribunal administratif de Paris de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard correspondants. Par un jugement n\u00b0 1914583\/1-1 du 4 novembre 2020, le Tribunal administratif de Paris a d\u00e9charg\u00e9 M. et Mme D des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. Proc\u00e9dure devant la Cour : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s le 25 f\u00e9vrier 2021 et le 26 octobre 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance, demande \u00e0 la Cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1914583\/1-1 du 4 novembre 2020 du Tribunal administratif de Paris ; 2\u00b0) de rejeter la demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme D devant le Tribunal administratif de Paris. Il soutient que : - contrairement \u00e0 ce qui a \u00e9t\u00e9 jug\u00e9, la proc\u00e9dure d&#x27;imposition n&#x27;est pas entach\u00e9e d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 d\u00e8s lors que le droit de communication peut \u00eatre exerc\u00e9 dans le cadre d&#x27;une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ; - les autres moyens soulev\u00e9s en premi\u00e8re instance par M. et Mme D ne sont pas fond\u00e9s. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 13 septembre 2021, M. et Mme D, repr\u00e9sent\u00e9s par la Selarl Reinhart Marville Torre, concluent au rejet de la requ\u00eate et \u00e0 ce que la somme de 5 000 euros soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 10 mars 1964 entre la France et la Belgique, tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir les r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative et juridique r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur les revenus ; - le code de proc\u00e9dure p\u00e9nale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme C, - et les conclusions de Mme Breillon, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme D ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. Par une proposition de rectification du 8 novembre 2016, des rehaussements de leur revenu imposable leur ont \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 \u00e0 raison de transfert de capitaux \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les requ\u00e9rants ont demand\u00e9 au Tribunal administratif de Paris de les d\u00e9charger des impositions suppl\u00e9mentaires auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis \u00e0 la suite de ce contr\u00f4le. Le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance rel\u00e8ve appel du jugement du 4 novembre 2020 par lequel il a \u00e9t\u00e9 fait droit \u00e0 leur demande. Sur le motif de d\u00e9charge retenu par le tribunal : 2. Aux termes de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \/ ().\/ Sous peine de nullit\u00e9 de l&#x27;imposition, un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle ne peut s&#x27;\u00e9tendre sur une p\u00e9riode sup\u00e9rieure \u00e0 un an \u00e0 compter de la r\u00e9ception de l&#x27;avis de v\u00e9rification. \/ () La p\u00e9riode mentionn\u00e9e au troisi\u00e8me alin\u00e9a est port\u00e9e \u00e0 deux ans en cas de d\u00e9couverte, en cours de contr\u00f4le, d&#x27;une activit\u00e9 occulte. Il en est de m\u00eame lorsque, dans le d\u00e9lai initial d&#x27;un an, les articles L. 82 C ou L. 101 ont \u00e9t\u00e9 mis en \u0153uvre &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 82 C du livre des proc\u00e9dures fiscales dans sa r\u00e9daction alors applicable : &quot; A l&#x27;occasion de toute instance devant les juridictions civiles ou criminelles, le minist\u00e8re public peut communiquer les dossiers \u00e0 l&#x27;administration des finances.\/ (). &quot;. 3. Aux termes de l&#x27;article 49 du code de proc\u00e9dure p\u00e9nale : &quot; Le juge d&#x27;instruction est charg\u00e9 de proc\u00e9der aux informations () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 75 du m\u00eame code : &quot; Les officiers de police judiciaire et, sous le contr\u00f4le de ceux-ci, les agents de police judiciaire () proc\u00e8dent \u00e0 des enqu\u00eates pr\u00e9liminaires soit sur les instructions du procureur de la R\u00e9publique, soit d&#x27;office. \/ Ces op\u00e9rations rel\u00e8vent de la surveillance du procureur g\u00e9n\u00e9ral. () &quot;. 4. Il r\u00e9sulte des dispositions des articles L. 82 C et L. 101 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans leur r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige, eu \u00e9gard \u00e0 leur objet et lues \u00e0 la lumi\u00e8re des travaux parlementaires de la loi du 4 avril 1926 dont elles sont issues, que l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire peut r\u00e9guli\u00e8rement transmettre \u00e0 l&#x27;administration fiscale, spontan\u00e9ment ou sur demande adress\u00e9e au minist\u00e8re public, tous \u00e9l\u00e9ments r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par une instance civile ou p\u00e9nale ou recueillis par elle dans le cadre d&#x27;une proc\u00e9dure judiciaire et que si le l\u00e9gislateur n&#x27;a mentionn\u00e9, parmi ces proc\u00e9dures, que les informations criminelles ou correctionnelles, il ne saurait \u00eatre regard\u00e9, compte tenu de l&#x27;\u00e9volution des r\u00e8gles de proc\u00e9dure p\u00e9nale depuis l&#x27;adoption de ces dispositions, comme ayant entendu permettre l&#x27;exclusion du champ du droit de communication de l&#x27;administration fiscale les \u00e9l\u00e9ments recueillis dans le cadre d&#x27;une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, alors m\u00eame qu&#x27;elle aurait fait l&#x27;objet d&#x27;un classement sans suite. 5. Les requ\u00e9rants ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9s de l&#x27;engagement d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale par un avis de v\u00e9rification du 4 novembre 2014, qui a \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 le 12 novembre 2014 ainsi que l&#x27;\u00e9tablit l&#x27;administration. Celle-ci les a inform\u00e9s, par un courrier du 8 octobre 2015, intervenu avant la fin de la p\u00e9riode d&#x27;un an courant \u00e0 compter de la r\u00e9ception de l&#x27;avis de v\u00e9rification, de la mise en \u0153uvre de son droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire sur le fondement de l&#x27;article L. 82 C et de la prorogation de la dur\u00e9e du contr\u00f4le en application du 7\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Si les requ\u00e9rants soutiennent que les services fiscaux n&#x27;ont pas exerc\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement leur droit de communication aupr\u00e8s de l&#x27;autorit\u00e9 judiciaire le 7 juillet 2015 d\u00e8s lors qu&#x27;\u00e0 cette date M. D ne faisait l&#x27;objet que d&#x27;une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, cette circonstance, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent, n&#x27;est pas de nature \u00e0 exclure du champ du droit de communication de l&#x27;administration fiscale les \u00e9l\u00e9ments recueillis dans le cadre d&#x27;une enqu\u00eate pr\u00e9liminaire. L&#x27;exercice du droit de communication a eu ainsi pour effet de porter \u00e0 deux ann\u00e9es la dur\u00e9e de l&#x27;examen contradictoire de situation fiscale dont ont fait l&#x27;objet M. et Mme D au titre des ann\u00e9es 2012 et 2013. La proposition de rectifications du 8 novembre 2016 ayant \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e avant la fin de cette p\u00e9riode de deux ans, le ministre est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que le Tribunal administratif de Paris a consid\u00e9r\u00e9 que la proc\u00e9dure d&#x27;imposition \u00e9tait irr\u00e9guli\u00e8re. 6. Il appartient toutefois \u00e0 la Cour, saisie de l&#x27;ensemble du litige par l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel, d&#x27;examiner les autres moyens soulev\u00e9s par M. et Mme D devant le Tribunal administratif de Paris et la Cour. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 7. M. et Mme D soutiennent que l&#x27;exercice du droit de communication est constitutif d&#x27;un d\u00e9tournement de proc\u00e9dure d\u00e8s lors que l&#x27;administration a mis artificiellement en \u0153uvre le droit de communication dans le seul but de proroger le d\u00e9lai d&#x27;un an alors qu&#x27;elle avait connaissance par la presse des transferts de capitaux d\u00e8s le mois d&#x27;ao\u00fbt 2013. Toutefois, l&#x27;administration fiscale a r\u00e9guli\u00e8rement exerc\u00e9 son droit de communication afin d&#x27;obtenir des \u00e9l\u00e9ments r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par l&#x27;enqu\u00eate judiciaire, \u00e9l\u00e9ments repris dans la proposition de rectification pour fonder les suppl\u00e9ments d&#x27;imposition en litige et n&#x27;a pas entach\u00e9 la rectification d&#x27;un d\u00e9tournement de proc\u00e9dure. Sur le principe de l&#x27;imposition en France : 8. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer, en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office, si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 9. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ () c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. \/ 2. Sont \u00e9galement consid\u00e9r\u00e9s comme ayant leur domicile fiscal en France les agents de l&#x27;Etat, des collectivit\u00e9s territoriales et de la fonction publique hospitali\u00e8re qui exercent leurs fonctions ou sont charg\u00e9s de mission dans un pays \u00e9tranger et qui ne sont pas soumis dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de leurs revenus &quot;. 10. Mme D, qui exer\u00e7ait en 2013 les fonctions de diplomate en Belgique et n&#x27;\u00e9tait pas soumise dans ce pays \u00e0 un imp\u00f4t personnel sur l&#x27;ensemble de ses revenus doit \u00eatre regard\u00e9e comme ayant son domicile fiscal en France en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es du 2. de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 11. En ce qui concerne M. D, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2013 il exer\u00e7ait une activit\u00e9 de prospection et de conseil sur les march\u00e9s irakiens et alg\u00e9riens par le biais de la E, soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise dont il \u00e9tait le dirigeant et l&#x27;associ\u00e9 unique et qu&#x27;il n&#x27;a per\u00e7u aucun revenu de cette soci\u00e9t\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. En outre, M. et Mme D sont propri\u00e9taires d&#x27;un appartement \u00e0 Paris dont ils tiraient des revenus fonciers, quand bien m\u00eame ses revenus auraient \u00e9t\u00e9 affect\u00e9s au remboursement d&#x27;un emprunt bancaire. De plus, M. D n&#x27;a pas exerc\u00e9 d&#x27;activit\u00e9 professionnelle en Belgique, n&#x27;y a pas r\u00e9alis\u00e9 d&#x27;investissement et n&#x27;y d\u00e9tenait aucun patrimoine. Dans ces conditions M. D doit \u00eatre regard\u00e9 comme ayant eu en France le centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. C&#x27;est par suite \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a estim\u00e9, pour ce seul motif, qu&#x27;il \u00e9tait fiscalement domicili\u00e9 en France, au sens du c. du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale franco-belge du 10 mars 1964 : 12. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 1er de la convention franco-belge susvis\u00e9e : &quot; 1. La pr\u00e9sente convention a pour but de prot\u00e9ger les r\u00e9sidents de chacun des Etats contractants contre les doubles impositions qui pourraient r\u00e9sulter de l&#x27;application simultan\u00e9e de la l\u00e9gislation fiscale de ces Etats. &quot;. Il r\u00e9sulte de ces stipulations que lorsqu&#x27;un contribuable entend se pr\u00e9valoir du b\u00e9n\u00e9fice de la convention fiscale franco-belge, il convient de d\u00e9terminer s&#x27;il est passible de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Belgique. 13. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 4 du code des imp\u00f4ts sur les revenus 1992 (CIR 92), en vigueur en Belgique : &quot; Ne sont pas assujettis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t des personnes physiques: 1\u00b0 les agents diplomatiques \u00e9trangers et les agents consulaires de carri\u00e8re \u00e9trangers accr\u00e9dit\u00e9s en Belgique ainsi que les membres de leur famille vivant \u00e0 leur foyer; () &quot;. 14. M. D, en qualit\u00e9 de membre de la famille d&#x27;un agent diplomatique \u00e9tranger vivant \u00e0 son foyer, n&#x27;\u00e9tait pas assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les revenus en Belgique. Il en va de m\u00eame de son \u00e9pouse, agent diplomatique \u00e9tranger. Ils ne peuvent, d\u00e8s lors, pas invoquer le b\u00e9n\u00e9fice des stipulations de la convention fiscale franco-belge du 10 mars 1964. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 15. Aux termes de l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable : &quot; Les personnes physiques qui transf\u00e8rent vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger des sommes, titres ou valeurs, sans l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un organisme soumis aux dispositions du titre Ier du livre V du code mon\u00e9taire et financier, ou d&#x27;un organisme cit\u00e9 \u00e0 l&#x27;article L. 518-1 dudit code, doivent en faire la d\u00e9claration dans les conditions fix\u00e9es par d\u00e9cret. \/ Une d\u00e9claration est \u00e9tablie pour chaque transfert \u00e0 l&#x27;exclusion des transferts dont le montant est inf\u00e9rieur \u00e0 7 600 euros. \/ Les sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger constituent, sauf preuve contraire, des revenus imposables lorsque le contribuable n&#x27;a pas rempli les obligations pr\u00e9vues aux premier et deuxi\u00e8me alin\u00e9as &quot;. 16. Les sommes, titres ou valeurs qui font l&#x27;objet d&#x27;un transfert vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger en m\u00e9connaissance de l&#x27;obligation d\u00e9clarative d\u00e9finie \u00e0 l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts sont pr\u00e9sum\u00e9s constituer des revenus imposables. Cette pr\u00e9somption na\u00eet lorsque le contribuable ne dispose plus d&#x27;aucune des possibilit\u00e9s de s&#x27;acquitter de son obligation d\u00e9clarative, ou lorsque, \u00e0 l&#x27;occasion d&#x27;un contr\u00f4le, il ne proc\u00e8de pas \u00e0 la d\u00e9claration de sommes, titres ou valeurs qui sont en sa possession alors qu&#x27;il est \u00e9tabli, notamment par un titre de transport, qu&#x27;il se rend \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou qu&#x27;il en provient. 17. Comme l&#x27;a relev\u00e9 le tribunal correctionnel de Paris, dans un jugement du 7 juillet 2017 devenu d\u00e9finitif, le 31 juillet 2013 \u00e0 16h35, M. D a \u00e9t\u00e9 appr\u00e9hend\u00e9 par des agents du service des douanes \u00e0 la gare du Nord alors qu&#x27;il s&#x27;appr\u00eatait \u00e0 monter dans un train en direction de Bruxelles. Lors de ce contr\u00f4le, \u00e0 la question pos\u00e9e relative \u00e0 la d\u00e9claration de sommes, titres ou valeurs d&#x27;un montant sup\u00e9rieur ou \u00e9gal \u00e0 la somme de 10 000 euros, M. D a r\u00e9pondu par la n\u00e9gative en pr\u00e9cisant ne pas transporter de sommes, titres ou valeur d&#x27;un montant \u00e9gal ou sup\u00e9rieur \u00e0 10 000 euros. Lors de la fouille de ses bagages, ont cependant \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes plusieurs bo\u00eetes renfermant des liasses de billet de banque, correspondant \u00e0 une somme de 350 000 euros et \u00e0 une somme de 40 000 dollars des Etats-Unis d&#x27;Am\u00e9rique. L&#x27;administration fiscale a estim\u00e9 qu&#x27;\u00e0 d\u00e9faut de d\u00e9claration spontan\u00e9e de ces esp\u00e8ces lors du franchissement de la fronti\u00e8re, celles-ci constituaient un revenu imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. 18. En premier lieu, le fait g\u00e9n\u00e9rateur de l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb, en vertu de l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre des sommes, titres ou valeurs transf\u00e9r\u00e9s vers l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance de l&#x27;\u00e9tranger sans d\u00e9claration est constitu\u00e9 par la constatation du transfert et non par la perception de ces sommes, titres ou valeurs. Ainsi, si M. D soutient que les sommes en litige ne constituent pas un revenu disponible au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 d\u00e8s lors que les liasses de billet ont \u00e9t\u00e9 saisies par les agents de douane puis confisqu\u00e9es en application du jugement du 7 juillet 2017 du tribunal de grande instance de Paris, cet \u00e9l\u00e9ment est sans incidence sur le fait g\u00e9n\u00e9rateur de l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb qui r\u00e9sulte de la constatation du transfert de ces sommes sans d\u00e9claration. 19. En deuxi\u00e8me lieu, les requ\u00e9rants soutiennent que les sommes transf\u00e9r\u00e9es par M. D appartenaient \u00e0 la E et qu&#x27;elles ne constituent donc pas un revenu imposable au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu alors en outre qu&#x27;elle ont \u00e9t\u00e9 soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. Toutefois il est constant que ces sommes n&#x27;ont \u00e9t\u00e9 ni enregistr\u00e9es en caisse, ni vers\u00e9es sur un compte bancaire de la soci\u00e9t\u00e9. Ainsi les \u00e9l\u00e9ments produits ne permettent pas d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;elles appartenaient \u00e0 la E et qu&#x27;elles ont fait l&#x27;objet d&#x27;une imposition ant\u00e9rieure ou au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. Ainsi les requ\u00e9rants n&#x27;\u00e9tablissant pas que ces sommes ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es, l&#x27;administration les a \u00e0 bon droit qualifi\u00e9es de revenus imposables. 20. En troisi\u00e8me lieu, il n&#x27;appartient pas au juge de l&#x27;imp\u00f4t de se prononcer sur un moyen tir\u00e9 de la non-conformit\u00e9 de la loi \u00e0 une norme de valeur constitutionnelle sauf dans le cadre de la proc\u00e9dure de question prioritaire de constitutionalit\u00e9, non mise en \u0153uvre en l&#x27;esp\u00e8ce. Par suite, les moyens tir\u00e9s du caract\u00e8re confiscatoire des impositions en litige et de la m\u00e9connaissance du droit de propri\u00e9t\u00e9, prot\u00e9g\u00e9 par l&#x27;article 17 de la d\u00e9claration des droits de l&#x27;homme et du citoyen de 1789 compte tenu de l&#x27;amende douani\u00e8re pay\u00e9e et des dommages et int\u00e9r\u00eats auxquels M. D a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9s par le tribunal de grande instance de Paris ne peuvent qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9s. 21. En quatri\u00e8me lieu, les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 la charge de M. D pour l&#x27;ann\u00e9e 2013 en application de l&#x27;article 1649 quater A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne constituent pas une sanction prise en vue de r\u00e9primer une infraction au sens de la loi et de la proc\u00e9dure p\u00e9nale fran\u00e7aise. M. D n&#x27;est donc pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que les suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 m\u00e9connaissent, en raison des sanctions p\u00e9nales prises \u00e0 son encontre, le principe &quot; non bis in idem &quot;. En ce qui concerne l&#x27;interpr\u00e9tation de la loi fiscale : 22. Aux termes de l&#x27;article L. 80 A du m\u00eame livre : &quot; Il ne sera proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 aucun rehaussement d&#x27;impositions ant\u00e9rieures si la cause du rehaussement poursuivi par l&#x27;administration est un diff\u00e9rend sur l&#x27;interpr\u00e9tation par le redevable de bonne foi du texte fiscal et s&#x27;il est d\u00e9montr\u00e9 que l&#x27;interpr\u00e9tation sur laquelle est fond\u00e9e la premi\u00e8re d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9, \u00e0 l&#x27;\u00e9poque, formellement admise par l&#x27;administration &quot;. 23. Les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir de la doctrine administrative r\u00e9f\u00e9renc\u00e9e BOI-IR-BASE-10-10-10-40 (n\u00b0 30 et n\u00b0 80), publi\u00e9e au bulletin officiel des finances publiques le 12 septembre 2012 et relative au revenu disponible, qui ne donne pas de la loi une interpr\u00e9tation diff\u00e9rente de celle dont il est ici fait application. 24. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance est fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le Tribunal administratif de Paris a d\u00e9charg\u00e9 M. et Mme D des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et des contributions sociales auxquels ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 ainsi que des int\u00e9r\u00eats de retard correspondants. Les conclusions de la demande pr\u00e9sent\u00e9e par ces derniers devant le Tribunal administratif de Paris auxquelles cette juridiction a fait droit et les conclusions de M. et Mme D pr\u00e9sent\u00e9es devant la Cour doivent \u00eatre rejet\u00e9es, y compris leurs conclusions au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : Le jugement du Tribunal administratif de Paris n\u00b0 1914583\/1-1 du 4 novembre 2020 est annul\u00e9. Article 2 : Les conclusions de la demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. et Mme D devant le Tribunal administratif de Paris auxquelles il a \u00e9t\u00e9 fait droit en premi\u00e8re instance et leurs conclusions pr\u00e9sent\u00e9es devant la Cour sont rejet\u00e9es. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, \u00e0 M. B D et \u00e0 Mme A D. Copie en sera adress\u00e9e au directeur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques service de la s\u00e9curit\u00e9 juridique et du contr\u00f4le fiscal. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 13 d\u00e9cembre 2022, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Jardin, pr\u00e9sident de la chambre, - Mme Hamon, pr\u00e9sidente-assesseure, - Mme Jurin, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 3 f\u00e9vrier 2023. La rapporteure, E. CLe pr\u00e9sident, C. JARDIN La greffi\u00e8re, C. BUOT La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 7<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Paris, 7\u00e8me chambre, 3 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 21PA00997 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=31b4b01dddb5-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-belge-vivant-dans-le-var-comptable-exercant-sans-declaration-residence\/\">Couple belge vivant dans le Var, comptable exer\u00e7ant sans d\u00e9claration : r\u00e9sidence fiscale en France, activit\u00e9 occulte et revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e confirm\u00e9s malgr\u00e9 une maison lou\u00e9e en Belgique<small>TA Toulon, 23 juillet 2026, n\u00b0 2400812<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-resident-belge-dont-les-seuls-revenus-sont-les-dividendes-d-une-societe\/\">Couple \u00ab r\u00e9sident belge \u00bb dont les seuls revenus sont les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise : centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et vitaux en France<small>CAA Versailles, 17 novembre 2022, n\u00b0 20VE02624<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-en-belgique-foyer-declare-en-france-les-salaires-belges-exoneres-sont\/\">Salari\u00e9 en Belgique, foyer d\u00e9clar\u00e9 en France : les salaires belges exon\u00e9r\u00e9s sont pris en compte pour le taux effectif de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais<small>CAA Douai, 17 ao\u00fbt 2023, n\u00b0 22DA01950<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/belgique\/\">Convention France\u2013Belgique : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Paris3 f\u00e9vrier 2023 \u00b7 n\u00b0 21PA00997 \u00b7 7\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction totale Esp\u00e8ces non d\u00e9clar\u00e9es dans un train pour Bruxelles :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23963","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23963","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23963"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23963\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27367,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23963\/revisions\/27367"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23963"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}