{"id":23960,"date":"2026-11-08T14:57:50","date_gmt":"2026-11-08T13:57:50","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/epoux-declares-l-un-au-maroc-l-autre-en-france-faute-de-prouver-une-residence\/"},"modified":"2026-11-08T22:11:23","modified_gmt":"2026-11-08T21:11:23","slug":"epoux-declares-l-un-au-maroc-l-autre-en-france-faute-de-prouver-une-residence","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/epoux-declares-l-un-au-maroc-l-autre-en-france-faute-de-prouver-une-residence\/","title":{"rendered":"\u00c9poux d\u00e9clar\u00e9s l&rsquo;un au Maroc, l&rsquo;autre en France : faute de prouver une r\u00e9sidence commune \u00e0 Agadir, le mari ne peut obtenir une imposition commune"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">19 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2313649 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>\u00c9poux d\u00e9clar\u00e9s l&#x27;un au Maroc, l&#x27;autre en France : faute de prouver une r\u00e9sidence commune \u00e0 Agadir, le mari ne peut obtenir une imposition commune<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d&#x27;un contribuable r\u00e9sidant au Maroc qui r\u00e9clamait l&#x27;imposition commune de son foyer pour 2017 : mari\u00e9 sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens, il n&#x27;\u00e9tablit pas que son \u00e9pouse, d\u00e9clar\u00e9e en France, vivait avec lui \u00e0 Agadir.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens qui ne vivent pas sous le m\u00eame toit font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes, d\u00e8s lors que cette r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e n&#x27;a pas un caract\u00e8re temporaire (article 6 du CGI).<\/li><li>Les \u00e9poux avaient eux-m\u00eames d\u00e9clar\u00e9 des domiciles diff\u00e9rents au 1er janvier 2017, le mari au Maroc, l&#x27;\u00e9pouse en France : c&#x27;est donc au contribuable de prouver l&#x27;exag\u00e9ration de l&#x27;imposition (article R. 194-1 du LPF).<\/li><li>L&#x27;invocation d&#x27;une simple erreur de saisie de l&#x27;\u00e9pouse dans sa d\u00e9claration, sans \u00e9l\u00e9ment probant sur une vie commune au Maroc, ne suffit pas, et la convention fiscale franco-marocaine n&#x27;y fait pas obstacle.<\/li><li>Le volet 2016 du litige est devenu sans objet apr\u00e8s un d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 en cours d&#x27;instance le 14 avril 2025.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un couple dont l&#x27;un des conjoints s&#x27;est install\u00e9 au Maroc peut-il, apr\u00e8s coup, demander \u00e0 \u00eatre impos\u00e9 en commun en soutenant que les deux \u00e9poux vivaient en r\u00e9alit\u00e9 au Maroc ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Pas sans preuve. Le contribuable r\u00e9sidait au Maroc au 1er janvier 2017, tandis que son \u00e9pouse avait d\u00e9clar\u00e9 une adresse en France. Les deux \u00e9poux, mari\u00e9s le 21 juin 2014 sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration de biens, ont ainsi fait l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes. Apr\u00e8s un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces ayant relev\u00e9 une insuffisance de d\u00e9claration, le mari demandait une imposition commune du foyer pour 2017. Le tribunal rel\u00e8ve que l&#x27;imposition r\u00e9sulte des informations fournies par le foyer lui-m\u00eame : il appartient donc au contribuable de d\u00e9montrer son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. Il rappelle ensuite que des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens qui ne vivent pas sous le m\u00eame toit, de fa\u00e7on non temporaire, sont impos\u00e9s distinctement. Le contribuable affirme que le couple vivait \u00e0 Agadir, mais ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment probant, et ne peut se pr\u00e9valoir d&#x27;une pr\u00e9tendue erreur de saisie de son \u00e9pouse dans la d\u00e9claration remplie le 25 avril 2017. L&#x27;administration a donc pu, sans m\u00e9conna\u00eetre la convention franco-marocaine, maintenir l&#x27;imposition distincte. Les conclusions relatives \u00e0 2016 sont devenues sans objet apr\u00e8s d\u00e9gr\u00e8vement ; le surplus est rejet\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Quand un seul conjoint part \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, les d\u00e9clarations d\u00e9pos\u00e9es par chacun fixent la situation du foyer : des adresses diff\u00e9rentes conduisent \u00e0 des impositions distinctes si le couple est s\u00e9par\u00e9 de biens, et il devient ensuite tr\u00e8s difficile de soutenir le contraire. Avant un d\u00e9part, il faut d\u00e9cider clairement o\u00f9 vit chaque membre du couple et r\u00e9unir les preuves de la r\u00e9sidence commune (bail, factures, scolarit\u00e9, pr\u00e9sence effective) si elle est revendiqu\u00e9e. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c90a34b19463-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 16 novembre 2023 et 3 juin 2025, M. D&#8230; B&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9 par le cabinet Juri-Defi avocats, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge partielle des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. D&#8230; B&#8230; et son \u00e9pouse, Mme C&#8230; A&#8230;, ont effectu\u00e9 des d\u00e9clarations de revenus en indiquant des domiciliations diff\u00e9rentes au 1er janvier 2017, le premier au Maroc, la seconde en France et, ce faisant, qu\u2019ils ont fait l\u2019objet d\u2019une imposition distincte. Il en r\u00e9sulte, qu\u2019en sollicitant une imposition commune de son foyer fiscal pour la d\u00e9termination du montant d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auquel il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, M. B&#8230; [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. M. B&#8230;, qui ne conteste pas s\u2019\u00eatre mari\u00e9 le 21 juin 2014 sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration des biens, soutient que son \u00e9pouse et lui r\u00e9sidaient \u00e0 Agadir au Maroc au cours de l\u2019ann\u00e9e 2017. Cependant, l\u2019int\u00e9ress\u00e9, auquel incombe la charge de la preuve, ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment probant de nature \u00e0 \u00e9tablir ses all\u00e9gations. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 8 984 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 16 novembre 2023 et 3 juin 2025, M. D... B..., repr\u00e9sent\u00e9 par le cabinet Juri-Defi avocats, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge partielle des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge partielle, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l\u2019Etat la somme de 5 000 euros en application des dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le salaire correspondant au mois de d\u00e9cembre 2016, qu\u2019il a per\u00e7u au mois de janvier 2017, a \u00e9t\u00e9 inclus dans sa d\u00e9claration de revenus au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 de sorte qu\u2019il convient de rectifier le montant de son salaire imposable au titre de cette ann\u00e9e afin d\u2019\u00e9viter une double imposition de la m\u00eame somme au titre des deux ann\u00e9es 2016 et 2017 ; - les revenus per\u00e7us par son foyer fiscal au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 doivent faire l\u2019objet d\u2019une imposition commune d\u00e8s lors, qu\u2019en d\u00e9pit de l\u2019inexactitude de leurs d\u00e9clarations, son \u00e9pouse et lui \u00e9taient tous deux domicili\u00e9s au Maroc au 1er janvier 2017. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 14 avril et 16 juin 2025, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au non-lieu \u00e0 statuer \u00e0 hauteur du d\u00e9gr\u00e8vement accord\u00e9 pour l\u2019ann\u00e9e 2016 et au rejet du surplus des conclusions de la requ\u00eate. Elle fait valoir que : - eu \u00e9gard aux moyens soulev\u00e9s et aux documents produits par l\u2019int\u00e9ress\u00e9, il a \u00e9t\u00e9 fait droit, par un avis de d\u00e9gr\u00e8vement du 14 avril 2025, \u00e0 la rectification du montant du salaire imposable de M. B... au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 ; - M. B... ne justifie pas du bien-fond\u00e9 de sa demande tendant \u00e0 une imposition commune des revenus issus de son mariage au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. La requ\u00eate a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9e au directeur charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est qui n\u2019a pas produit de m\u00e9moire en d\u00e9fense. Par une ordonnance du 11 juin 2025, la cl\u00f4ture de l\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 26 juin 2025 \u00e0 12 heures. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention du 29 mai 1970 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume du Maroc tendant \u00e0 \u00e9liminer les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d\u2019assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de M. H\u00e9g\u00e9sippe, premier conseiller ; - et les conclusions de M. Iss, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B..., qui r\u00e9sidait au Maroc au 1er janvier 2017, a fait l\u2019objet, le 15 septembre 2017, d\u2019un avis d\u2019imp\u00f4t portant sur les revenus qu\u2019il a per\u00e7us au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016. Par une proposition de rectification du 30 janvier 2019, l\u2019administration fiscale, \u00e0 l\u2019issue d\u2019une op\u00e9ration de contr\u00f4le sur pi\u00e8ces, a remis en cause pour insuffisance de d\u00e9claration le montant des revenus que M. B... a renseign\u00e9 au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 et lui a notifi\u00e9 des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu. M. B... demande au tribunal, en premier lieu, de prononcer la d\u00e9charge partielle des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 et, en second lieu, de prononcer la d\u00e9charge partielle, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017. Sur l\u2019\u00e9tendue du litige : 2. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que, post\u00e9rieurement \u00e0 l\u2019introduction de la requ\u00eate, l\u2019administration fiscale a proc\u00e9d\u00e9, ainsi que le sollicitait M. B..., \u00e0 la rectification du salaire imposable qu\u2019il a per\u00e7u au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 et lui a adress\u00e9 un avis de d\u00e9gr\u00e8vement dat\u00e9 du 14 avril 2025. Il en r\u00e9sulte que les conclusions de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 aux fins de d\u00e9charge partielle des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016 sont devenues sans objet. Par suite, il n\u2019y a plus lieu d\u2019y statuer. Sur les impositions restant en litige : 3. En premier lieu, aux termes de l\u2019article R. 194-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Lorsque, ayant donn\u00e9 son accord \u00e0 la rectification ou s&#x27;\u00e9tant abstenu de r\u00e9pondre dans le d\u00e9lai l\u00e9gal \u00e0 la proposition de rectification, le contribuable pr\u00e9sente cependant une r\u00e9clamation faisant suite \u00e0 une proc\u00e9dure contradictoire de rectification, il peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition, en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. \/ Il en est de m\u00eame lorsqu&#x27;une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;apr\u00e8s les bases indiqu\u00e9es dans la d\u00e9claration souscrite par un contribuable ou d&#x27;apr\u00e8s le contenu d&#x27;un acte pr\u00e9sent\u00e9 par lui \u00e0 la formalit\u00e9 de l&#x27;enregistrement \u00bb. 4. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction que M. D... B... et son \u00e9pouse, Mme C... A..., ont effectu\u00e9 des d\u00e9clarations de revenus en indiquant des domiciliations diff\u00e9rentes au 1er janvier 2017, le premier au Maroc, la seconde en France et, ce faisant, qu\u2019ils ont fait l\u2019objet d\u2019une imposition distincte. Il en r\u00e9sulte, qu\u2019en sollicitant une imposition commune de son foyer fiscal pour la d\u00e9termination du montant d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auquel il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017, M. B... doit \u00eatre regard\u00e9 comme contestant une imposition \u00e9tablie d\u2019apr\u00e8s les informations que son foyer fiscal a port\u00e9es \u00e0 la connaissance de l\u2019administration et doit ainsi supporter la charge de faire la d\u00e9monstration du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 desdites impositions. 5. En second lieu, aux termes de l\u2019article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version applicable aux impositions en litige : \u00ab 1. Chaque contribuable est imposable \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (...) \/ (...) les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge (...) \/ 4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/ a. Lorsqu&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit ; \/ (...) \u00bb. En application de ces derni\u00e8res dispositions, des \u00e9poux mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de s\u00e9paration de biens et qui r\u00e9sident dans deux endroits diff\u00e9rents doivent faire l\u2019objet d\u2019une imposition distincte d\u00e8s lors que cette r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e n&#x27;a pas un caract\u00e8re temporaire. 6. M. B..., qui ne conteste pas s\u2019\u00eatre mari\u00e9 le 21 juin 2014 sous le r\u00e9gime de la s\u00e9paration des biens, soutient que son \u00e9pouse et lui r\u00e9sidaient \u00e0 Agadir au Maroc au cours de l\u2019ann\u00e9e 2017. Cependant, l\u2019int\u00e9ress\u00e9, auquel incombe la charge de la preuve, ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment probant de nature \u00e0 \u00e9tablir ses all\u00e9gations. Ainsi, il ne peut se pr\u00e9valoir de la circonstance que son \u00e9pouse aurait commis une erreur de saisie en renseignant, le 25 avril 2017, une adresse diff\u00e9rente de la sienne dans le formulaire de d\u00e9claration de revenus per\u00e7us en 2016. Dans ces conditions, c\u2019est \u00e0 bon droit que l\u2019administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9, sans que n\u2019y fassent obstacle les stipulations de la convention fiscale franco-marocaine, que les revenus per\u00e7us par les \u00e9poux au cours de l\u2019ann\u00e9e 2017 devaient faire l\u2019objet d\u2019une imposition distincte. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions aux fins de d\u00e9charge partielle des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2017 doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les frais d\u2019instance : 8. Les dispositions de l\u2019article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l\u2019Etat, qui n\u2019est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, la somme r\u00e9clam\u00e9e par M. B... au titre des frais expos\u00e9s par lui et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins de d\u00e9charge partielle des cotisations primitives d\u2019imp\u00f4t sur le revenu auxquelles M. B... a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l\u2019ann\u00e9e 2016. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D... B..., au directeur charg\u00e9 de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents et au directeur charg\u00e9 de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 6 novembre 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Dely, pr\u00e9sidente, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. H\u00e9g\u00e9sippe, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 19 novembre 2025. Le rapporteur, D. HEGESIPPE La pr\u00e9sidente, I. DELY Le greffier, S. WERKLING La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre de l\u2019action et des comptes publics en ce qui la concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 19 novembre 2025, n\u00b0 2313649 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=c90a34b19463-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/salariee-d-une-societe-marocaine-presente-35-et-21-jours-au-maroc-centre-de-ses\/\">Salari\u00e9e d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 marocaine pr\u00e9sente 35 et 21 jours au Maroc : centre de ses activit\u00e9s professionnelles en France au sens de la convention franco-marocaine, majoration de 40 % maintenue<small>TA Paris, 3 juillet 2024, n\u00b0 2115293<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/bail-a-casablanca-titre-de-sejour-et-permis-de-conduire-marocains-ne-suffisent\/\">Bail \u00e0 Casablanca, titre de s\u00e9jour et permis de conduire marocains ne suffisent pas : un couple aux revenus exclusivement fran\u00e7ais reste r\u00e9sident de France<small>CAA Douai, 28 septembre 2023, n\u00b0 22DA00176<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/maroc\/\">Convention France\u2013Maroc : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Montreuil19 novembre 2025 \u00b7 n\u00b0 2313649 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet \u00c9poux d\u00e9clar\u00e9s l&#x27;un au Maroc, l&#x27;autre en France : faute<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23960","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23960","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23960"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23960\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27364,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23960\/revisions\/27364"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23960"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}