{"id":23959,"date":"2026-11-08T14:57:42","date_gmt":"2026-11-08T13:57:42","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/epouse-et-enfants-restes-en-tunisie-le-dirigeant-qui-garde-logement-et-activite\/"},"modified":"2026-11-08T22:11:16","modified_gmt":"2026-11-08T21:11:16","slug":"epouse-et-enfants-restes-en-tunisie-le-dirigeant-qui-garde-logement-et-activite","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/epouse-et-enfants-restes-en-tunisie-le-dirigeant-qui-garde-logement-et-activite\/","title":{"rendered":"\u00c9pouse et enfants rest\u00e9s en Tunisie : le dirigeant qui garde logement et activit\u00e9 en France est impos\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment, sur une seule part de quotient familial"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Lyon<\/span><span class=\"metaline\">21 d\u00e9cembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY00140 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>\u00c9pouse et enfants rest\u00e9s en Tunisie : le dirigeant qui garde logement et activit\u00e9 en France est impos\u00e9 s\u00e9par\u00e9ment, sur une seule part de quotient familial<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Lyon refuse la majoration de quotient familial demand\u00e9e pour 2017 par le pr\u00e9sident de la SAS ECST, \u00e0 Vaulx-en-Velin, s\u00e9par\u00e9 de biens d&#x27;une \u00e9pouse vivant en Tunisie avec leurs deux enfants mineurs : faute de vie sous le m\u00eame toit, l&#x27;imposition est distincte.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/tunisie\/\">Convention France\u2013Tunisie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>La clause de non-discrimination de la convention franco-tunisienne du 28 mai 1973 permet \u00e0 un ressortissant tunisien r\u00e9sident fiscal en France de b\u00e9n\u00e9ficier du quotient familial (articles 193 et 199 du CGI), s&#x27;il remplit les conditions du code.<\/li><li>Des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens qui ne vivent pas sous le m\u00eame toit font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes (article 6, 4-a du CGI), chacun \u00e9tant consid\u00e9r\u00e9 comme c\u00e9libataire ayant \u00e0 charge les enfants dont il assume l&#x27;entretien.<\/li><li>Deux tampons de passeport de l&#x27;a\u00e9roport Lyon Saint-Exup\u00e9ry des 28 f\u00e9vrier et 5 mars 2017 ne prouvent pas que le contribuable ne serait rest\u00e9 que cinq jours en France, o\u00f9 il disposait d&#x27;un logement et d&#x27;une activit\u00e9.<\/li><li>Enfants r\u00e9sidant exclusivement en Tunisie et charge non d\u00e9montr\u00e9e : une seule part ; le contribuable tax\u00e9 d&#x27;office supporte la preuve (article L. 193 du LPF) et la requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant r\u00e9sident en France dont l&#x27;\u00e9pouse et les enfants vivent en Tunisie peut-il les compter dans son quotient familial ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce. Faute d&#x27;avoir d\u00e9pos\u00e9 sa d\u00e9claration de 2017 malgr\u00e9 la mise en demeure du 6 mars 2019, le contribuable a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9 d&#x27;office sur le b\u00e9n\u00e9fice de la SAS ECST, soci\u00e9t\u00e9 ayant opt\u00e9 pour le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes dont il est pr\u00e9sident et unique actionnaire ; il lui appartenait donc de prouver l&#x27;exag\u00e9ration de l&#x27;imposition. La cour admet que la clause de non-discrimination de la convention franco-tunisienne ouvre le quotient familial \u00e0 un ressortissant tunisien r\u00e9sident en France, sous les conditions du code. Mais des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens qui ne vivent pas sous le m\u00eame toit sont impos\u00e9s s\u00e9par\u00e9ment, sauf r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e temporaire. Son \u00e9pouse et leurs deux enfants r\u00e9sidaient en permanence en Tunisie en 2017. Il soutenait y vivre lui aussi, dans l&#x27;attente d&#x27;un regroupement familial, n&#x27;avoir pass\u00e9 que cinq jours en France et avoir d\u00e9missionn\u00e9 de la pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 compter du 30 septembre 2017. Les deux tampons de passeport produits ne suffisent pas \u00e0 l&#x27;\u00e9tablir, alors qu&#x27;il disposait en France d&#x27;un logement et d&#x27;une activit\u00e9 professionnelle. Il ne d\u00e9montre donc pas vivre sous le m\u00eame toit que son \u00e9pouse et doit \u00eatre impos\u00e9 comme c\u00e9libataire. Ses enfants vivant exclusivement en Tunisie sans qu&#x27;il prouve en assumer la charge, il n&#x27;a droit qu&#x27;\u00e0 une part. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Lorsque la famille vit dans un autre pays que le contribuable, le r\u00e9gime matrimonial et la r\u00e9alit\u00e9 de la vie commune d\u00e9terminent le mode d&#x27;imposition : des \u00e9poux s\u00e9par\u00e9s de biens \u00e0 r\u00e9sidences distinctes sont impos\u00e9s chacun de leur c\u00f4t\u00e9. Le b\u00e9n\u00e9fice des parts pour enfants suppose ensuite de prouver leur prise en charge effective, par exemple par des transferts r\u00e9guliers document\u00e9s. Dans une situation de regroupement familial ou de famille partag\u00e9e entre deux pays, ces preuves doivent \u00eatre r\u00e9unies ann\u00e9e par ann\u00e9e, et les d\u00e9clarations d\u00e9pos\u00e9es dans les d\u00e9lais pour \u00e9viter la taxation d&#x27;office.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6b227a4b8eb7-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 193<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 194<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 6<\/b><span>Imposition par foyer fiscal<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.67<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">4. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. () Sauf application des dispositions des 4 et 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a ; cette imposition est \u00e9tablie au nom de l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de la mention &quot;Monsieur ou Madame&quot;. \/ () 4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/a. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">DCA_22LY00140_20231221.xml 2023-12-26 CAA69 COUR ADMINISTRATIVE D&#x27;APPEL DE LYON 22LY00140 2023-12-21 BOUSSETTA D\u00e9cision fiscal C Rejet 2023-12-07 23398 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lyon de le d\u00e9charger partiellement des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">3. D&#x27;une part, l&#x27;article 193 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 196 B, le revenu imposable est pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le revenu, divis\u00e9 en un certain nombre de parts, fix\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 194, d&#x27;apr\u00e8s la situation et les charges de famille du contribuable () &quot; et l&#x27;article 199 du m\u00eame code dispose que &quot; Sous r\u00e9serve des trait\u00e9s de r\u00e9ciprocit\u00e9, les dispositions de l&#x27;article 193 qui pr\u00e9voient, pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, la [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 10 639 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lyon de le d\u00e9charger partiellement des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017. Par un jugement n\u00b0 2005947 du 16 novembre 2021, le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 16 janvier 2022, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par Me B, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement du tribunal administratif de Lyon du 16 novembre 2021 ; 2\u00b0) de le d\u00e9charger des impositions susmentionn\u00e9es ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 2 000 euros, en application des dispositions de l&#x27;article L.761-1 du code de justice administrative. Il soutient qu&#x27;il r\u00e9sidait habituellement en Tunisie dans l&#x27;attente de l&#x27;obtention du titre de s\u00e9jour de sa femme et ses enfants. Il faisait donc vie commune avec ses enfants dont il avait la charge et qui doivent \u00eatre retenus dans le calcul de son quotient familial, lequel doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 \u00e0 deux parts. Par un m\u00e9moire enregistr\u00e9 le 9 d\u00e9cembre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant n&#x27;est fond\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier ; Vu : - la convention entre la France et la Tunisie du 28 mai 1973 tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ayant \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience ; Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme D\u00e8che, pr\u00e9sidente assesseure ; - et les conclusions de Mme Le Frapper, rapporteure publique ; Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B est pr\u00e9sident et unique actionnaire de la SAS ECST qui a son si\u00e8ge \u00e0 Vaulx-en-Velin et qui a opt\u00e9 pour le r\u00e9gime des soci\u00e9t\u00e9s de personnes. Le 6 mars 2019, il a \u00e9t\u00e9 mis en demeure de d\u00e9poser une d\u00e9claration de ses revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017. En l&#x27;absence de d\u00e9p\u00f4t d&#x27;un telle d\u00e9claration dans le d\u00e9lai de trente jours qui lui avait \u00e9t\u00e9 imparti, les revenus de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, constitu\u00e9s du seul b\u00e9n\u00e9fice industriel et commercial provenant de la SAS ECST, ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s selon la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office pr\u00e9vue par les dispositions des articles L. 66 et L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales et notifi\u00e9s \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 par une proposition de rectification adress\u00e9e le 24 juillet 2019. M. B a demand\u00e9 la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017 en se pr\u00e9valant de la prise en compte de ses deux derniers enfants mineurs au titre de la d\u00e9termination de son quotient familial. Il rel\u00e8ve appel du jugement du 16 novembre 2021 par lequel le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la r\u00e9duction des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquels il \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2017. 2. Aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition. &quot;. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B n&#x27;ayant pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal qui lui \u00e9tait imparti sa d\u00e9claration de revenus relative \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2017, les impositions en litige ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 sa charge selon la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office en application des articles L. 66 et L. 67 du livre des proc\u00e9dures fiscales. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant supporte la charge d&#x27;en \u00e9tablir l&#x27;exag\u00e9ration. 3. D&#x27;une part, l&#x27;article 193 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts dispose que &quot; Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;article 196 B, le revenu imposable est pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur le revenu, divis\u00e9 en un certain nombre de parts, fix\u00e9 conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article 194, d&#x27;apr\u00e8s la situation et les charges de famille du contribuable () &quot; et l&#x27;article 199 du m\u00eame code dispose que &quot; Sous r\u00e9serve des trait\u00e9s de r\u00e9ciprocit\u00e9, les dispositions de l&#x27;article 193 qui pr\u00e9voient, pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, la division du revenu imposable en un certain nombre de parts fix\u00e9 d&#x27;apr\u00e8s la situation et les charges de famille du contribuable ne sont applicables qu&#x27;aux citoyens fran\u00e7ais et aux personnes originaires de Saint-Pierre-et-Miquelon, de Nouvelle-Cal\u00e9donie, de Polyn\u00e9sie fran\u00e7aise, des \u00eeles Wallis et Futuna et des Terres australes et antarctiques fran\u00e7aises. &quot; . Enfin, le 1 de l&#x27;article 6 de la convention franco-tunisienne du 28 mai 1973 tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance mutuelle administrative en mati\u00e8re fiscale dispose que : &quot; Les nationaux d&#x27;un Etat contractant ne sont soumis dans l&#x27;autre Etat contractant \u00e0 aucune imposition ou obligation y relative, qui est autre ou plus lourde que celle \u00e0 laquelle sont ou pourront \u00eatre assujettis les nationaux de cet autre Etat se trouvant dans la m\u00eame situation &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions combin\u00e9es, ensemble ladite clause de non-discrimination, qu&#x27;un ressortissant tunisien ayant sa r\u00e9sidence fiscale en France peut b\u00e9n\u00e9ficier de la majoration de son quotient familial pour le calcul de son imp\u00f4t sur le revenu, sous r\u00e9serve de satisfaire aux conditions pr\u00e9vues par le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. 4. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. () Sauf application des dispositions des 4 et 5, les personnes mari\u00e9es sont soumises \u00e0 une imposition commune pour les revenus per\u00e7us par chacune d&#x27;elles et ceux de leurs enfants et des personnes \u00e0 charge mentionn\u00e9s au premier alin\u00e9a ; cette imposition est \u00e9tablie au nom de l&#x27;\u00e9poux, pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e de la mention &quot;Monsieur ou Madame&quot;. \/ () 4. Les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;impositions distinctes : \/a. Lorsqu&#x27;ils sont s\u00e9par\u00e9s de biens et ne vivent pas sous le m\u00eame toit () &quot;. En application de ces derni\u00e8res dispositions, des \u00e9poux mari\u00e9s sous le r\u00e9gime de s\u00e9paration de biens et qui r\u00e9sident dans deux endroits diff\u00e9rents doivent faire l&#x27;objet d&#x27;une imposition distincte d\u00e8s lors que cette r\u00e9sidence s\u00e9par\u00e9e n&#x27;a pas un caract\u00e8re temporaire. La circonstance que, du fait de la r\u00e9sidence habituelle en France du conjoint s\u00e9par\u00e9 de biens du contribuable et de ses enfants, ce dernier aurait en France son domicile fiscal au sens du a) du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts est, par elle-m\u00eame, sans incidence sur l&#x27;appr\u00e9ciation \u00e0 porter sur la question de savoir si celui-ci vit en France sous le m\u00eame toit que son conjoint au sens des dispositions rappel\u00e9es du a) du 4 de l&#x27;article 6 du m\u00eame code. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;\u00e9pouse de M. B, dont il est s\u00e9par\u00e9 de biens, r\u00e9sidait de mani\u00e8re permanente en Tunisie ainsi que leurs deux enfants au cours de l&#x27;ann\u00e9e litigieuse, tandis que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 disposait d&#x27;une r\u00e9sidence en France. Le requ\u00e9rant fait valoir qu&#x27;il r\u00e9sidait habituellement en Tunisie pendant l&#x27;ann\u00e9e 2017, dans l&#x27;attente de l&#x27;obtention d&#x27;un titre de s\u00e9jour pour son \u00e9pouse et ses enfants, dans le cadre d&#x27;une proc\u00e9dure de regroupement familial, qu&#x27;il n&#x27;est rest\u00e9 que cinq jours en France au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017 et qu&#x27;\u00e9tant dans la n\u00e9cessit\u00e9 de vivre aupr\u00e8s de sa famille en Tunisie, il a \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9missionner de la pr\u00e9sidence de la soci\u00e9t\u00e9 ECST, \u00e0 compter du 30 septembre 2017. Toutefois, les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;il produit, et notamment la copie de pages de son passeport comportant deux tampons portant la mention &quot; Lyon Saint-Exup\u00e9ry &quot; respectivement dat\u00e9s des 28 f\u00e9vrier 2017 et 5 mars 2017 ne suffisent pas \u00e9tablir qu&#x27;il ne serait rest\u00e9 en France qu&#x27;entre ces dates au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017, alors qu&#x27;il disposait dans ce pays d&#x27;un logement ainsi que d&#x27;une activit\u00e9 professionnelle. Ainsi, le requ\u00e9rant ne d\u00e9montre pas qu&#x27;il vivait sous le m\u00eame toit que son \u00e9pouse, au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017. Par suite, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9, en application du 4 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, que M. B devait faire l&#x27;objet d&#x27;une imposition distincte de son \u00e9pouse. 6. Aux termes du I de l&#x27;article 194 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Le nombre de parts \u00e0 prendre en consid\u00e9ration pour la division du revenu imposable pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 193 est d\u00e9termin\u00e9 conform\u00e9ment aux dispositions suivantes : () C\u00e9libataire ou divorc\u00e9 ou veuf sans enfant \u00e0 charge = 1 ; C\u00e9libataire ou divorc\u00e9 ayant un enfant \u00e0 charge : 1,5 ; () Lorsque les \u00e9poux font l&#x27;objet d&#x27;une imposition s\u00e9par\u00e9e en application du 4 de l&#x27;article 6, chacun d&#x27;eux est consid\u00e9r\u00e9 comme un c\u00e9libataire ayant \u00e0 sa charge les enfants dont il assume l&#x27;entretien. Dans cette situation, ainsi qu&#x27;en cas de divorce, de rupture du pacte civil de solidarit\u00e9 ou de toute s\u00e9paration de fait de parents non mari\u00e9s, l&#x27;enfant est consid\u00e9r\u00e9, jusqu&#x27;\u00e0 preuve du contraire, comme \u00e9tant \u00e0 la charge du parent chez lequel il r\u00e9side \u00e0 titre principal. \/ () &quot;. 7. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que, conform\u00e9ment au 4 de l&#x27;article 6 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, M. B devait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme fiscalement c\u00e9libataire en France, au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017. Ses deux enfants mineurs r\u00e9sidant exclusivement en Tunisie, et alors qu&#x27;il n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment permettant d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il en assumerait la charge, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il ne pouvait \u00eatre attributaire que d&#x27;une seule part au titre du quotient familial, au titre de l&#x27;ann\u00e9e en litige. 8. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Lyon a rejet\u00e9 sa demande. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions aux fins d&#x27;application de l&#x27;article L.761-1 du code de justice administrative doivent \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 7 d\u00e9cembre 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Bourrachot, pr\u00e9sident de chambre, Mme D\u00e8che, pr\u00e9sidente assesseure, Mme R\u00e9my-N\u00e9ris, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 21 d\u00e9cembre 2023. La rapporteure, P. D\u00e8che Le pr\u00e9sident, F. Bourrachot, La greffi\u00e8re, A-C. Ponnelle La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, La greffi\u00e8re, lc<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Lyon, 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3, 21 d\u00e9cembre 2023, n\u00b0 22LY00140 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6b227a4b8eb7-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/medecin-tunisienne-stagiaire-associee-dans-un-hopital-francilien-sa\/\">M\u00e9decin tunisienne stagiaire associ\u00e9e dans un h\u00f4pital francilien : sa r\u00e9mun\u00e9ration est imposable en France, la clause conventionnelle des \u00e9tudiants et stagiaires ne s&#x27;appliquant pas<small>TA Versailles, 17 f\u00e9vrier 2023, n\u00b0 2103839<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/couple-installe-dans-une-villa-en-tunisie-mais-dirigeant-toujours-des-societes\/\">Couple install\u00e9 dans une villa en Tunisie mais dirigeant toujours des soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises : domicile fiscal maintenu en France et sommes re\u00e7ues de l&#x27;OFAJ impos\u00e9es comme r\u00e9mun\u00e9rations occultes<small>CAA Douai, 27 octobre 2022, n\u00b0 20DA01952<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/tunisie\/\">Convention France\u2013Tunisie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Lyon21 d\u00e9cembre 2023 \u00b7 n\u00b0 22LY00140 \u00b7 5\u00e8me chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet \u00c9pouse et enfants rest\u00e9s en Tunisie<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23959","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23959","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23959"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23959\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27363,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23959\/revisions\/27363"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23959"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}