{"id":23956,"date":"2026-11-08T14:57:20","date_gmt":"2026-11-08T13:57:20","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/entreprise-allemande-d-un-resident-francais-fournissant-de-la-main-d-uvre-a-un\/"},"modified":"2026-11-08T22:10:56","modified_gmt":"2026-11-08T21:10:56","slug":"entreprise-allemande-d-un-resident-francais-fournissant-de-la-main-d-uvre-a-un","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/entreprise-allemande-d-un-resident-francais-fournissant-de-la-main-d-uvre-a-un\/","title":{"rendered":"Entreprise allemande d&rsquo;un r\u00e9sident fran\u00e7ais fournissant de la main-d&rsquo;\u0153uvre \u00e0 un producteur de sapins de No\u00ebl : \u00e9tablissement stable non d\u00e9clar\u00e9, activit\u00e9 occulte et b\u00e9n\u00e9fices \u00e9valu\u00e9s d&rsquo;office"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Rennes<\/span><span class=\"metaline\">12 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2005605 \u00b7 2\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Entreprise allemande d&#x27;un r\u00e9sident fran\u00e7ais fournissant de la main-d&#x27;\u0153uvre \u00e0 un producteur de sapins de No\u00ebl : \u00e9tablissement stable non d\u00e9clar\u00e9, activit\u00e9 occulte et b\u00e9n\u00e9fices \u00e9valu\u00e9s d&#x27;office<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Rennes confirme les rappels de TVA et l&#x27;imposition de 2015 d&#x27;un ressortissant polonais r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, dont l&#x27;entreprise individuelle KW-GAB-TRANS, cr\u00e9\u00e9e en Allemagne, facturait des prestations de main-d&#x27;\u0153uvre \u00e0 la SARL Le Runellou sans rien d\u00e9clarer en France.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/allemagne\/\">Convention France\u2013Allemagne<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais qui exploite en France, par une entreprise immatricul\u00e9e en Allemagne, une activit\u00e9 de mise \u00e0 disposition de main-d&#x27;\u0153uvre y dispose d&#x27;un \u00e9tablissement stable et doit y d\u00e9clarer chiffre d&#x27;affaires et r\u00e9sultats.<\/li><li>Faute de d\u00e9clarations et de formalit\u00e9s aupr\u00e8s d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe, l&#x27;activit\u00e9 est pr\u00e9sum\u00e9e occulte (article L. 169 du LPF), sauf erreur justifi\u00e9e appr\u00e9ci\u00e9e notamment au regard du niveau d&#x27;imposition dans l&#x27;autre \u00c9tat et des \u00e9changes d&#x27;informations.<\/li><li>Une d\u00e9claration de r\u00e9sultat d\u00e9pos\u00e9e en Allemagne seulement en d\u00e9cembre 2016, apr\u00e8s l&#x27;engagement du contr\u00f4le fran\u00e7ais, ne d\u00e9montre pas une telle erreur.<\/li><li>L&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Allemagne pour 2015 a \u00e9t\u00e9 pris en compte par un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel ; le paiement all\u00e9gu\u00e9 de 29 669,80 PLN en Pologne, sans indication de l&#x27;ann\u00e9e concern\u00e9e, est \u00e9cart\u00e9.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un r\u00e9sident fran\u00e7ais qui facture ses prestations en France par une entreprise immatricul\u00e9e en Allemagne, o\u00f9 il d\u00e9clare ses revenus, peut-il \u00e9chapper aux proc\u00e9dures pr\u00e9vues en France pour activit\u00e9 occulte ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Lors du contr\u00f4le de la SARL Le Runellou, productrice de sapins de No\u00ebl, l&#x27;administration a constat\u00e9 que l&#x27;entreprise KW-GAB-TRANS, cr\u00e9\u00e9e en 2013 en Allemagne par le contribuable, lui facturait chaque mois des prestations de main-d&#x27;\u0153uvre, ex\u00e9cut\u00e9es par des travailleurs ind\u00e9pendants polonais, r\u00e9mun\u00e9r\u00e9es en proportion de la production. Le contribuable \u00e9tant r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et son entreprise disposant en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable, une v\u00e9rification a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e pour 2014 et 2015 ; lors de la premi\u00e8re intervention, le 13 octobre 2016, aucune comptabilit\u00e9 n&#x27;a pu \u00eatre produite. Le tribunal rappelle qu&#x27;en l&#x27;absence de d\u00e9clarations et de formalit\u00e9s, l&#x27;activit\u00e9 est r\u00e9put\u00e9e occulte, sauf erreur justifi\u00e9e ; pour un contribuable qui invoque ses obligations remplies dans un autre \u00c9tat, cette erreur s&#x27;appr\u00e9cie au regard du niveau d&#x27;imposition dans cet \u00c9tat et des \u00e9changes d&#x27;informations entre administrations. Or les pi\u00e8ces produites n&#x27;\u00e9tablissent pas des d\u00e9clarations d\u00e9pos\u00e9es en Allemagne dans les d\u00e9lais, celle de 2014 datant de d\u00e9cembre 2016. L&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9tait donc r\u00e9guli\u00e8re. La TVA est calcul\u00e9e en dedans des montants factur\u00e9s sans taxe, aucune TVA d\u00e9ductible n&#x27;\u00e9tant justifi\u00e9e. L&#x27;imp\u00f4t allemand de 2015 a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 neutralis\u00e9 par le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de la convention franco-allemande du 21 juillet 1959. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel. Immatriculer son entreprise dans un autre \u00c9tat de l&#x27;Union ne dispense pas de d\u00e9clarer en France l&#x27;activit\u00e9 qui y est r\u00e9ellement exerc\u00e9e lorsque l&#x27;exploitant y r\u00e9side et y dispose de moyens permanents. Les d\u00e9clarations tardives \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffisent pas \u00e0 \u00e9carter la qualification d&#x27;activit\u00e9 occulte. Toute activit\u00e9 transfrontali\u00e8re doit \u00eatre analys\u00e9e d\u00e8s son lancement pour d\u00e9terminer o\u00f9 se trouvent la r\u00e9sidence de l&#x27;exploitant et l&#x27;\u00e9ventuel \u00e9tablissement stable, et conserver la preuve des imp\u00f4ts pay\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, ann\u00e9e par ann\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=84d8b39740fd-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 267<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.66<\/b><span>Taxation d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.73<\/b><span>\u00c9valuation d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C, ressortissant polonais, a cr\u00e9\u00e9 en 2013, en Allemagne, une entreprise individuelle exer\u00e7ant son activit\u00e9 sous le nom commercial de KW-GAB-TRANS. \u00c0 l&#x27;occasion d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SARL Le Runellou, qui a pour activit\u00e9 la production de sapins de No\u00ebl, l&#x27;administration a constat\u00e9 que l&#x27;entreprise de M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">16. Si M. C fait valoir qu&#x27;il convient de tenir compte des impositions sur le revenu qu&#x27;il a acquitt\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, \u00e0 savoir &quot; 26 669,80 PLN &quot; en Pologne et 3 000 euros en Allemagne, le document de l&#x27;administration fiscale polonaise qu&#x27;il produit justifie uniquement du paiement, le 7 mai 2018, de 29 669,80 PLN au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sans pr\u00e9ciser l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle cette imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 14 d\u00e9cembre 2020, M. B C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Laurichesse, demande au tribunal : \u00c0 titre principal : 1\u00b0) d&#x27;annuler la d\u00e9cision du 6 octobre 2020 par laquelle le directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Morbihan a rejet\u00e9 sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable pr\u00e9sent\u00e9e au titre de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e de la p\u00e9riode correspondant aux ann\u00e9es 2014 et 2015 [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 23 974 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 14 d\u00e9cembre 2020, M. B C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Laurichesse, demande au tribunal : \u00c0 titre principal : 1\u00b0) d&#x27;annuler la d\u00e9cision du 6 octobre 2020 par laquelle le directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Morbihan a rejet\u00e9 sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable pr\u00e9sent\u00e9e au titre de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e de la p\u00e9riode correspondant aux ann\u00e9es 2014 et 2015 ; 2\u00b0) d&#x27;annuler la d\u00e9cision du 6 octobre 2020 par laquelle le directeur d\u00e9partemental des finances publiques du Morbihan a admis partiellement sa r\u00e9clamation pr\u00e9alable pr\u00e9sent\u00e9e au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; 3\u00b0) d&#x27;annuler la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office mise en \u0153uvre ; 4\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e qui lui ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9clam\u00e9s au titre de la p\u00e9riode du 1er janvier 2014 au 31 d\u00e9cembre 2015, ainsi que de la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mise \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015. \u00c0 titre subsidiaire : 5\u00b0) d&#x27;autoriser la r\u00e9gularisation, \u00e0 titre r\u00e9troactif, des factures litigieuses par ajout de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e aux montants factur\u00e9s et la remise des majorations et p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 6\u00b0) d&#x27;annuler l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu 2015 ; 7\u00b0) de lui restituer les sommes recouvr\u00e9es malgr\u00e9 les demandes de sursis de paiement. Il soutient que : - l&#x27;administration n&#x27;a pas suffisamment motiv\u00e9 les d\u00e9cisions par lesquelles elle a rejet\u00e9 ses r\u00e9clamations, en l&#x27;absence de toute prise en compte du fait qu&#x27;il est devenu salari\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Le Runellou, dont il pensait \u00eatre le sous-traitant et qu&#x27;ainsi il doit supporter les rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e, la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans n&#x27;existant plus, alors qu&#x27;il n&#x27;a tir\u00e9 aucun profit des impositions omises ; - la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans a \u00e9t\u00e9 incit\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Le Runellou \u00e0 \u00e9mettre des factures en tant que sous-traitant \u00e9tranger, avec auto-liquidation de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e ; il ne pouvait pas savoir que cette pratique n&#x27;\u00e9tait pas conforme \u00e0 la loi fran\u00e7aise ; - la soci\u00e9t\u00e9 Le Runellou aurait d\u00fb \u00eatre redevable de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e d\u00e8s lors qu&#x27;elle a \u00e9t\u00e9 la b\u00e9n\u00e9ficiaire des prestations r\u00e9alis\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans ; les deux soci\u00e9t\u00e9s \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 r\u00e9gulariser les factures \u00e9mises et \u00e0 y faire figurer la taxe sur la valeur ajout\u00e9e fran\u00e7aise ; cette r\u00e9gularisation n&#x27;a pas pu intervenir en raison de la disparition de la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans cons\u00e9cutive \u00e0 l&#x27;injonction de la direction r\u00e9gionale de l&#x27;environnement, de l&#x27;am\u00e9nagement et du logement de transformer les contrats de sous-traitance en contrats de travail de droit fran\u00e7ais pour l&#x27;ensemble des intervenants ; - l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e en France par la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans ne peut pas \u00eatre regard\u00e9e comme occulte d\u00e8s lors que la facturation en cause a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e en toute bonne foi, par la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans, qui a d\u00e9pos\u00e9 ses d\u00e9clarations fiscales en Allemagne, qui \u00e9tait pr\u00eate \u00e0 r\u00e9gulariser ces factures et dont le dirigeant ne ma\u00eetrise pas le fran\u00e7ais ; l&#x27;administration a oppos\u00e9 l&#x27;impossibilit\u00e9 pour la soci\u00e9t\u00e9 KW Gab-Trans de r\u00e9clamer \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Le Runellou le paiement d&#x27;une somme \u00e9gale au montant de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e collect\u00e9e rappel\u00e9e alors que les factures ont \u00e9t\u00e9 regard\u00e9es comme toutes taxes comprises ; la jurisprudence issue de la d\u00e9cision n\u00b0 62865 du Conseil d&#x27;\u00c9tat du 28 juillet 1993 aurait d\u00fb conduire l&#x27;administration a retenir que la facturation avait \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e hors taxes, puisque les factures pr\u00e9cisent express\u00e9ment que le prix est hors taxes et que la taxe sur la valeur ajout\u00e9e est \u00e9gale \u00e0 z\u00e9ro ; d\u00e8s lors qu&#x27;aucune taxe sur la valeur ajout\u00e9e ne peut \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e sur les charges qui ne sont pas imposables \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e, il est math\u00e9matiquement impossible de consid\u00e9rer que le chiffre d&#x27;affaires r\u00e9alis\u00e9 soit toutes taxes comprises, sauf \u00e0 aboutir \u00e0 des sommes irr\u00e9elles par rapport aux revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par l&#x27;activit\u00e9 ; - il a d\u00e9j\u00e0 r\u00e9gl\u00e9 les imp\u00f4ts sur les b\u00e9n\u00e9fices des ann\u00e9es 2014 et 2015 aupr\u00e8s des administrations fiscales allemande et polonaise ; en cas d&#x27;imposition en France, il conviendrait de d\u00e9duire les impositions d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou les r\u00e9cup\u00e9rer aupr\u00e8s des administrations \u00e9trang\u00e8res. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 1er juin 2021, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques de la direction r\u00e9gionale des finances publiques de Bretagne et du d\u00e9partement d&#x27;Ille-et-Vilaine conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient qu&#x27;aucun des moyens soulev\u00e9s par M. C n&#x27;est fond\u00e9. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es, le 21 mars 2023, en application de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative que le tribunal \u00e9tait susceptible de relever d&#x27;office les moyens tir\u00e9s de l&#x27;irrecevabilit\u00e9, d&#x27;une part, des conclusions en annulation de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office mise en \u0153uvre par l&#x27;administration, la contestation de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition n&#x27;\u00e9tant pas susceptible de constituer des conclusions autonomes recevables, mais constituant un moyen pouvant venir \u00e0 l&#x27;appui de conclusions relevant du plein contentieux d&#x27;assiette, d&#x27;autre part, des conclusions tendant \u00e0 ce que le tribunal autorise M. C \u00e0 \u00e9mettre des factures rectificatives ajoutant de la taxe sur la valeur aux montants initialement factur\u00e9s, d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;appartient ni \u00e0 l&#x27;administration ni au juge administratif d&#x27;autoriser une entreprise \u00e0 \u00e9mettre des factures rectificatives, une telle op\u00e9ration relevant uniquement des relations entre l&#x27;entreprise \u00e9mettrice des factures initiales et ses clients. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale entre la France et l&#x27;Allemagne du 21 juillet 1959, modifi\u00e9e ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de M. Fraboulet, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. C, ressortissant polonais, a cr\u00e9\u00e9 en 2013, en Allemagne, une entreprise individuelle exer\u00e7ant son activit\u00e9 sous le nom commercial de KW-GAB-TRANS. \u00c0 l&#x27;occasion d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la SARL Le Runellou, qui a pour activit\u00e9 la production de sapins de No\u00ebl, l&#x27;administration a constat\u00e9 que l&#x27;entreprise de M. C lui facturait chaque mois des prestations de services de main-d&#x27;\u0153uvre et percevait en contrepartie une r\u00e9mun\u00e9ration li\u00e9e et proportionnelle \u00e0 la production de la SARL Le Runellou. Constatant que M. C \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et estimant que son entreprise allemande disposait en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable, le service a engag\u00e9 une v\u00e9rification de sa comptabilit\u00e9 au titre de la p\u00e9riode correspondant aux ann\u00e9es 2014 et 2015. Lors de la premi\u00e8re intervention sur place, le 13 octobre 2016, M. C n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 m\u00eame de produire la comptabilit\u00e9 de son entreprise, celle-ci \u00e9tant en cours d&#x27;\u00e9tablissement en Allemagne. En cours de contr\u00f4le, il a toutefois remis ou transmis au v\u00e9rificateur une d\u00e9claration de r\u00e9sultat au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, d\u00e9pos\u00e9e aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscale allemande en d\u00e9cembre 2016, les factures \u00e9mises par son entreprise en 2015, une d\u00e9claration de revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et un justificatif du paiement de 2 034,10 euros d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Allemagne au titre de cette ann\u00e9e, ainsi que des factures de charges de main-d&#x27;\u0153uvre \u00e9trang\u00e8re, correspondant \u00e0 la facturation effectu\u00e9e par les travailleurs ind\u00e9pendants polonais, que son entreprise mettait \u00e0 la disposition de la SARL Le Runellou. L&#x27;exercice du droit de communication aupr\u00e8s de cette derni\u00e8re soci\u00e9t\u00e9 a, par ailleurs, permis \u00e0 la v\u00e9rificatrice d&#x27;obtenir des copies des factures d\u00e9livr\u00e9es \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 par M. C durant les deux ann\u00e9es en cause. Par une proposition de rectification du 16 juin 2017, tirant les cons\u00e9quences de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, l&#x27;administration a port\u00e9 \u00e0 la connaissance de M. C qu&#x27;il devait \u00eatre regard\u00e9 comme ayant exerc\u00e9 en France un activit\u00e9 occulte au sens de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e0 d\u00e9faut d&#x27;y avoir d\u00e9pos\u00e9 les d\u00e9clarations fiscales relatives \u00e0 son activit\u00e9 et d&#x27;avoir d\u00e9clar\u00e9 la cr\u00e9ation d&#x27;un \u00e9tablissement stable en France aupr\u00e8s d&#x27;un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce. Pour ce motif, l&#x27;administration a estim\u00e9 que l&#x27;entreprise de M. C relevait en France du r\u00e9gime r\u00e9el normal d&#x27;imposition tant en mati\u00e8re de taxe sur la valeur ajout\u00e9e que de b\u00e9n\u00e9fice industriel et commercial et elle a reconstitu\u00e9, apr\u00e8s avoir constat\u00e9 l&#x27;absence de comptabilit\u00e9, son chiffre d&#x27;affaires, ainsi que son r\u00e9sultat, en faisant application des dispositions, d&#x27;une part, du 3\u00b0 de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d&#x27;autre part, des articles L. 68 et L. 73 du m\u00eame livre. Le chiffre d&#x27;affaires r\u00e9alis\u00e9 en France a \u00e9t\u00e9 reconstitu\u00e9 \u00e0 partie des factures d\u00e9livr\u00e9es par l&#x27;entreprise KW-GAB-TRANS \u00e0 la SARL le Runellou. D\u00e8s lors que l&#x27;entreprise de M. C disposait en France d&#x27;un \u00e9tablissement stable, l&#x27;administration a \u00e9cart\u00e9 la qualification de prestation de service intracommunautaire au regard de laquelle la facturation avait \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e, et estim\u00e9 que M. C \u00e9tait, pour ses op\u00e9rations, redevable de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e en France. En absence de mention de taxe sur la valeur ajout\u00e9e sur les factures, la v\u00e9rificatrice a estim\u00e9 que les montants factur\u00e9s devaient \u00eatre regard\u00e9s comme mentionn\u00e9s toutes taxes comprises et a donc calcul\u00e9 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e collect\u00e9e en l&#x27;extrayant de ces montants. Les factures d\u00e9livr\u00e9es par les travailleurs ind\u00e9pendants mis \u00e0 la disposition de la SARL Le Runellou ne comportant aucune taxe sur la valeur ajout\u00e9e, la v\u00e9rificatrice n&#x27;a d\u00e9duit du montant de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e collect\u00e9e aucune taxe d\u00e9ductible. Dans une seconde proposition de rectification, du 16 juin 2017, adress\u00e9e \u00e0 M. et Mme C, l&#x27;administration a constat\u00e9 que les int\u00e9ress\u00e9s n&#x27;avaient pas d\u00e9pos\u00e9 spontan\u00e9ment de d\u00e9clarations de revenus en France au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, alors qu&#x27;ils y r\u00e9sident depuis 2013 et qu&#x27;ils n&#x27;ont souscrit ces d\u00e9clarations que plus de trente jours apr\u00e8s la r\u00e9ception de mises en demeure. Elle a inform\u00e9 M. et Mme C de leur imposition d&#x27;office au titre des deux ann\u00e9es en cause, sur la base des salaires per\u00e7us par eux de la SARL Le Runellou, de revenus salariaux provenant de Pologne et des b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux r\u00e9alis\u00e9s en France par l&#x27;\u00e9tablissement stable de l&#x27;entreprise KW-GAB-TRANS. L&#x27;administration a ainsi constat\u00e9 que M. et Mme C n&#x27;\u00e9taient imposables qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 et apr\u00e8s avoir calcul\u00e9 leur imposition en int\u00e9grant les b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux de l&#x27;entreprise allemande, a, afin d&#x27;\u00e9viter une double imposition, d\u00e9duit de cette imposition, en application du 2 de l&#x27;article 20 de la convention fiscale entre la France et l&#x27;Allemagne du 21 juillet 1959, modifi\u00e9e, un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t d&#x27;un montant \u00e9gal \u00e0 l&#x27;imposition fran\u00e7aise \u00e9tablie sur ces b\u00e9n\u00e9fices, r\u00e9duisant ainsi l&#x27;influence de ces b\u00e9n\u00e9fices \u00e0 la d\u00e9termination du taux marginal d&#x27;imposition du foyer fiscal du requ\u00e9rant. M. C a form\u00e9 un recours hi\u00e9rarchique en mati\u00e8re de taxe sur la valeur ajout\u00e9e \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration a maintenu les rectifications. Apr\u00e8s la mise en recouvrement des impositions, M. C a form\u00e9 plusieurs r\u00e9clamations successives, l&#x27;administration a, en dernier lieu le 6 octobre 2020, rejet\u00e9 les demandes pr\u00e9sent\u00e9es par le contribuable en mati\u00e8re de taxe sur la valeur ajout\u00e9 et d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, mais a toutefois abandonn\u00e9 l&#x27;application de la majoration de 10 % pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 la cotisation d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Sur la recevabilit\u00e9 des conclusions en annulation des deux d\u00e9cisions du 6 octobre 2020 et de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office : 2. La d\u00e9cision par laquelle l&#x27;administration statue sur la r\u00e9clamation contentieuse d&#x27;un contribuable n&#x27;\u00e9tant pas susceptible de faire l&#x27;objet d&#x27;un recours ou de conclusions en annulation, d\u00e8s lors qu&#x27;elle n&#x27;est pas d\u00e9tachable de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, les conclusions de la requ\u00eate de M. C tendant \u00e0 l&#x27;annulation des d\u00e9cisions du 6 octobre 2020 sont irrecevables, ainsi que le rel\u00e8ve l&#x27;administration, et ne peuvent qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es. Il en est de m\u00eame des conclusions tendant \u00e0 l&#x27;annulation de la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office, une telle proc\u00e9dure ne pouvant \u00eatre utilement contest\u00e9e qu&#x27;\u00e0 l&#x27;appui de conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions qui en ont proc\u00e9d\u00e9. Sur la recevabilit\u00e9 des conclusions tendant \u00e0 ce que le tribunal autorise M. C \u00e0 \u00e9mettre des factures rectificatives ajoutant de la taxe sur la valeur aux montants initialement factur\u00e9s : 3. Il n&#x27;appartient ni \u00e0 l&#x27;administration ni au juge administratif d&#x27;autoriser une entreprise \u00e0 \u00e9mettre des factures rectificatives, une telle op\u00e9ration relevant uniquement des relations entre l&#x27;entreprise \u00e9mettrice des factures initiales et ses clients, l&#x27;administration fiscale pouvant ensuite tirer les cons\u00e9quences de la r\u00e9gularit\u00e9 ou de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 des nouvelles factures. Par suite, les conclusions vis\u00e9es ci-dessus ne peuvent qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9es. Sur le surplus des conclusions de la requ\u00eate : En ce qui concerne la taxe sur la valeur ajout\u00e9e : 4. Les vices susceptibles d&#x27;entacher la d\u00e9cision par laquelle l&#x27;administration statue sur la r\u00e9clamation pr\u00e9alable du contribuable \u00e9tant sans influence sur la r\u00e9gularit\u00e9 et le bien-fond\u00e9 des impositions contest\u00e9es, le moyen tir\u00e9 de ce que les d\u00e9cisions du 6 octobre 2020 ne seraient pas suffisamment motiv\u00e9es, \u00e0 d\u00e9faut d&#x27;avoir abord\u00e9 la question des cons\u00e9quences de la disparition de l&#x27;entreprise KW-GAB-TRANS sur la possibilit\u00e9 de r\u00e9gulariser les factures qu&#x27;elle a d\u00e9livr\u00e9es, et inop\u00e9rant et ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. S&#x27;agissant de la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 5. Aux termes de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Sont tax\u00e9s d&#x27;office : \/ 3\u00b0 aux taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, les personnes qui n&#x27;ont pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;elles sont tenues de souscrire en leur qualit\u00e9 de redevables des taxes ; &quot;. 6. Il r\u00e9sulte des dispositions cit\u00e9es ci-dessus de l&#x27;article L. 66 du livre des proc\u00e9dures fiscales, sur le fondement desquelles l&#x27;administration a tax\u00e9 d&#x27;office M. C \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e au titre de la p\u00e9riode en litige, qu&#x27;un assujetti redevable de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e peut-\u00eatre tax\u00e9 d&#x27;office d\u00e8s lors qu&#x27;il n&#x27;a pas d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, sans que l&#x27;administration soit tenue pr\u00e9alablement de le mettre en demeure d&#x27;y proc\u00e9der, ni m\u00eame de caract\u00e9riser l&#x27;exercice d&#x27;une activit\u00e9 occulte. Par suite, le moyen tir\u00e9 de ce que l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e en France par l&#x27;entreprise du requ\u00e9rant ne pourrait pas \u00eatre regard\u00e9e comme occulte d\u00e8s lors que l&#x27;absence de d\u00e9claration de son \u00e9tablissement stable en France aupr\u00e8s du centre des formalit\u00e9s des entreprises ou du greffe du tribunal de commerce, ainsi que l&#x27;absence de souscription de d\u00e9clarations fiscales, r\u00e9sulteraient d&#x27;une erreur commise par M. C, est inop\u00e9rant et ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. S&#x27;agissant du bien-fond\u00e9 des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e : 7. Aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition. &quot;. 8. Aux termes de l&#x27;article 267 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Sont \u00e0 comprendre dans la base d&#x27;imposition : 1\u00b0 Les imp\u00f4ts, taxes, droits et pr\u00e9l\u00e8vements de toute nature \u00e0 l&#x27;exception de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e elle-m\u00eame () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que lorsqu&#x27;un assujetti r\u00e9alise une op\u00e9ration moyennant un prix convenu qui ne mentionne aucune taxe sur la valeur ajout\u00e9e dans des conditions qui ne font pas appara\u00eetre que les parties seraient convenues d&#x27;ajouter, au prix stipul\u00e9, un suppl\u00e9ment de prix \u00e9gal \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e applicable \u00e0 l&#x27;op\u00e9ration, la taxe due au titre de cette op\u00e9ration doit \u00eatre assise sur une somme \u00e9gale \u00e0 ce prix diminu\u00e9 du montant de cette m\u00eame taxe. 9. M. C n&#x27;ayant pas fait mention sur les factures d\u00e9livr\u00e9es \u00e0 la SARL Le Runellou de taxe sur la valeur ajout\u00e9e, c&#x27;est \u00e0 bon droit que l&#x27;administration a, pour calculer la taxe due au titre de ces op\u00e9rations, consid\u00e9r\u00e9 que les montants factur\u00e9s devaient \u00eatre regard\u00e9s comme toutes taxes comprises et calcul\u00e9 une taxe sur la valeur ajout\u00e9e en dedans de ces montants. Par ailleurs, la circonstance, au demeurant non \u00e9tablie, que les factures auraient fait explicitement mention de montants totaux hors taxes ne serait pas de nature \u00e0 remettre en cause le bien-fond\u00e9 des modalit\u00e9s de calcul retenues par l&#x27;administration. 10. Si M. C fait valoir qu&#x27;il a propos\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration, avec l&#x27;accord de la SARL Le Runellou, de d\u00e9livrer \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9 des factures rectificatives mentionnant une taxe sur la valeur ajout\u00e9e calcul\u00e9e sur la base des montants initialement factur\u00e9s et que l&#x27;administration aurait refus\u00e9 cette r\u00e9gularisation, il ne produit aucun \u00e9l\u00e9ment confirmant l&#x27;accord de la SARL Le Runellou, alors que l&#x27;administration souligne que cette soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;a pas confirm\u00e9 par \u00e9crit son intention d&#x27;accepter ces factures. En tout \u00e9tat de cause, l&#x27;\u00e9tablissement de factures rectificatives rel\u00e8ve uniquement des relations entre l&#x27;entreprise ayant \u00e9tabli les factures initiales et le client qui en a \u00e9t\u00e9 le destinataire et la r\u00e9gularisation envisag\u00e9e par le requ\u00e9rant aurait, certes, eu pour effet \u00e9conomique de transf\u00e9rer la charge financi\u00e8re des rappels de taxe sur la valeur ajout\u00e9e \u00e0 la SARL Le Runellou, celle-ci devant alors r\u00e9gler \u00e0 M. C le suppl\u00e9ment de prix toutes taxes comprises en r\u00e9sultant, mais serait rest\u00e9e sans influence sur sa qualit\u00e9 de redevable de cette taxe et en aurait accru le montant. 11. Le moyen tir\u00e9 de ce que le calcul &quot; en-dedans &quot; de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e effectu\u00e9 par l&#x27;administration a pour effet de r\u00e9duire le r\u00e9sultat de l&#x27;entreprise est inop\u00e9rant. 12. Si le requ\u00e9rant conteste l&#x27;absence de prise en compte de taxes sur la valeur ajout\u00e9e d\u00e9ductibles, il est constant qu&#x27;il n&#x27;a produit, pour justifier des charges de son \u00e9tablissement stable, que des factures de charges de main-d&#x27;\u0153uvre, ne mentionnant pas de valeur ajout\u00e9e, d\u00e9livr\u00e9es par les travailleurs \u00e9trangers. Par suite, il ne justifie pas que des charges de son \u00e9tablissement auraient \u00e9t\u00e9 grev\u00e9es de taxe sur la valeur ajout\u00e9e ouvrant droit \u00e0 d\u00e9duction. En ce qui concerne l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015 : 13. En premier lieu, M. C peut \u00eatre regard\u00e9 comme contestant la proc\u00e9dure d&#x27;\u00e9valuation d&#x27;office de ses b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, mise en \u0153uvre par l&#x27;administration sur le fondement de l&#x27;article L. 73 du livre des proc\u00e9dures fiscales, du 3\u00b0 de son article L. 68 et de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre, et comme faisant valoir \u00e0 l&#x27;appui de ce moyen, l&#x27;argumentation \u00e9nonc\u00e9e \u00e0 l&#x27;appui de sa contestation de la mise en \u0153uvre de la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office en mati\u00e8re de taxe sur la valeur ajout\u00e9e, tendant \u00e0 justifier l&#x27;absence de d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9clarations fiscales en France par une erreur dont l&#x27;existence pourrait \u00eatre d\u00e9duite de la souscription en Allemagne de l&#x27;ensemble des d\u00e9clarations fiscales relatives \u00e0 son entreprise 14. Dans le cas o\u00f9 un contribuable n&#x27;a ni d\u00e9pos\u00e9 dans le d\u00e9lai l\u00e9gal les d\u00e9clarations qu&#x27;il \u00e9tait tenu de souscrire, ni fait conna\u00eetre son activit\u00e9 \u00e0 un centre de formalit\u00e9s des entreprises ou au greffe du tribunal de commerce, l&#x27;administration doit \u00eatre r\u00e9put\u00e9e apporter la preuve, qui lui incombe, de l&#x27;exercice occulte de l&#x27;activit\u00e9 professionnelle si le contribuable n&#x27;est pas lui-m\u00eame en mesure d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a commis une erreur justifiant qu&#x27;il ne se soit acquitt\u00e9 d&#x27;aucune de ces obligations d\u00e9claratives. S&#x27;agissant d&#x27;un contribuable qui fait valoir qu&#x27;il a satisfait \u00e0 l&#x27;ensemble de ses obligations fiscales dans un \u00c9tat autre que la France, la justification de l&#x27;erreur commise doit \u00eatre appr\u00e9ci\u00e9e en tenant compte de l&#x27;ensemble des circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce et notamment du niveau d&#x27;imposition dans cet autre \u00c9tat et des modalit\u00e9s d&#x27;\u00e9change d&#x27;informations entre les administrations fiscales des deux \u00c9tats. 15. Les pi\u00e8ces que le requ\u00e9rant produit, si elles d\u00e9montrent qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Allemagne au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, n&#x27;\u00e9tablissent cependant pas qu&#x27;il y a d\u00e9pos\u00e9 des d\u00e9clarations de r\u00e9sultat dans le d\u00e9lai l\u00e9gal et non post\u00e9rieurement \u00e0 l&#x27;engagement de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 dont il a fait l&#x27;objet en France, et ne contredisent donc pas les constatations op\u00e9r\u00e9es lors de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9, transcrites dans la proposition de rectification du 16 juin 2017, selon lesquelles, d&#x27;une part, la comptabilit\u00e9 de l&#x27;entreprise KW-GAB-TRANS \u00e9tait en cours d&#x27;\u00e9tablissement lors de l&#x27;engagement du contr\u00f4le et, d&#x27;autre part, la d\u00e9claration de r\u00e9sultat relative \u00e0 l&#x27;ann\u00e9e 2014 n&#x27;a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e en Allemagne qu&#x27;en d\u00e9cembre 2016. Par suite, C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;absence de d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9clarations fiscales pour son entreprise r\u00e9sulte d&#x27;une erreur et l&#x27;administration a ainsi pu l\u00e9galement la regarder comme exer\u00e7ant une activit\u00e9 occulte au sens de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales permettant, en l&#x27;absence de d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9clarations de r\u00e9sultat au titre des ann\u00e9es en litige, d&#x27;\u00e9valuer d&#x27;office ses b\u00e9n\u00e9fices industriels et commerciaux, sans pr\u00e9alablement la mettre en demeure de souscrire les d\u00e9clarations omises. 16. Si M. C fait valoir qu&#x27;il convient de tenir compte des impositions sur le revenu qu&#x27;il a acquitt\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, \u00e0 savoir &quot; 26 669,80 PLN &quot; en Pologne et 3 000 euros en Allemagne, le document de l&#x27;administration fiscale polonaise qu&#x27;il produit justifie uniquement du paiement, le 7 mai 2018, de 29 669,80 PLN au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sans pr\u00e9ciser l&#x27;ann\u00e9e au titre de laquelle cette imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie. Quant au paiement de 3 000 euros d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en Allemagne, le versement de cette somme n&#x27;est justifi\u00e9 que par un relev\u00e9 d&#x27;op\u00e9ration bancaire faisant \u00e9tant d&#x27;un virement de 3 000 euros \u00e0 destination d&#x27;une banque allemande, dont l&#x27;objet indiqu\u00e9 par le requ\u00e9rant est le paiement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Or, l&#x27;administration fran\u00e7aise a, au titre de cette ann\u00e9e, tenu compte du paiement en Allemagne d&#x27;une imposition sur le revenu et fait application des stipulations du bb) du paragraphe 2 de l&#x27;article 20 de la convention fiscale entre la France et l&#x27;Allemagne du 21 juillet 1959, modifi\u00e9e, pr\u00e9voyant pour les r\u00e9sidents fiscaux imposables en France sur l&#x27;ensemble de leurs revenus, afin d&#x27;\u00e9viter une double imposition de certains revenus, en leur accordant un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t du montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais calcul\u00e9 sur les revenus impos\u00e9s en Allemagne. Par suite, l&#x27;administration a tenu compte de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu acquitt\u00e9 en Allemagne par le requ\u00e9rant au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, seule ann\u00e9e au titre de laquelle les rectifications notifi\u00e9es \u00e0 M. et Mme C ont donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;\u00e9tablissement d&#x27;une imposition sur le revenu en France. 17. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que la requ\u00eate de M. C doit \u00eatre rejet\u00e9e. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 Wieslaw C et au directeur r\u00e9gional des finances publiques de Bretagne et du d\u00e9partement d&#x27;Ille-et-Vilaine. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 29 mars 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Etienvre, pr\u00e9sident, M. Albouy, premier conseiller, M. Ren\u00e9, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 12 avril 2023. Le rapporteur, sign\u00e9 E. ALe pr\u00e9sident, sign\u00e9 F. Etienvre La greffi\u00e8re, sign\u00e9 S. Guillou La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Rennes, 2\u00e8me Chambre, 12 avril 2023, n\u00b0 2005605 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Soci\u00e9t\u00e9 entre deux pays : s\u00e9curisez l&#x27;\u00e9tablissement stable et les flux avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=84d8b39740fd-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/artisan-domicilie-en-alsace-avec-une-entreprise-individuelle-declaree-en\/\">Artisan domicili\u00e9 en Alsace avec une entreprise individuelle d\u00e9clar\u00e9e en Allemagne : \u00e9tablissement stable en France et b\u00e9n\u00e9fices imposables en France<small>CAA Nancy, 29 janvier 2026, n\u00b0 23NC00062<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/nomade-numerique-avec-un-pied-a-terre-a-agen-et-une-societe-chypriote-foyer-et\/\">Nomade num\u00e9rique avec un pied-\u00e0-terre \u00e0 Agen et une soci\u00e9t\u00e9 chypriote : foyer et int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques en France, activit\u00e9 occulte d&#x27;agent d&#x27;affaires impos\u00e9e en France<small>CAA Bordeaux, 28 octobre 2025, n\u00b0 23BX02966<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Toutes les d\u00e9cisions : soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 b, 123 bis, 238 a<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/allemagne\/\">Convention France\u2013Allemagne : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A TA Rennes12 avril 2023 \u00b7 n\u00b0 2005605 \u00b7 2\u00e8me Chambre \u00b7 Rejet Entreprise allemande d&#x27;un r\u00e9sident<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23956","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23956"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23956\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27360,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23956\/revisions\/27360"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}