{"id":23941,"date":"2026-11-08T14:55:33","date_gmt":"2026-11-08T13:55:33","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dividendes-francais-percus-par-un-resident-allemand-via-une-societe-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:09:15","modified_gmt":"2026-11-08T21:09:15","slug":"dividendes-francais-percus-par-un-resident-allemand-via-une-societe-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dividendes-francais-percus-par-un-resident-allemand-via-une-societe-de\/","title":{"rendered":"Dividendes fran\u00e7ais per\u00e7us par un r\u00e9sident allemand via une soci\u00e9t\u00e9 de personnes : faute d&rsquo;identifier l&rsquo;\u00e9tablissement payeur, la restitution de la retenue \u00e0 la source de 30 % est irrecevable"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Montreuil<\/span><span class=\"metaline\">19 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2212972 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dividendes fran\u00e7ais per\u00e7us par un r\u00e9sident allemand via une soci\u00e9t\u00e9 de personnes : faute d&#x27;identifier l&#x27;\u00e9tablissement payeur, la restitution de la retenue \u00e0 la source de 30 % est irrecevable<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Montreuil rejette la demande d&#x27;un r\u00e9sident allemand qui r\u00e9clamait la restitution partielle de la retenue \u00e0 la source de 30 % pr\u00e9lev\u00e9e en 2017 sur des dividendes fran\u00e7ais : l&#x27;attestation de sa banque allemande, la B. Metzler seel. SohnetCo, ne suffit pas.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les dividendes de source fran\u00e7aise per\u00e7us en 2017 par un r\u00e9sident allemand, associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fiscalement transparente, ont subi une retenue \u00e0 la source de 30 % (article 119 bis et article 187 du CGI).<\/li><li>Pour \u00eatre recevable, la r\u00e9clamation doit \u00eatre accompagn\u00e9e de pi\u00e8ces \u00e9tablissant la retenue, sa date et l&#x27;identit\u00e9 de l&#x27;\u00e9tablissement payeur au sens de l&#x27;article 1672 du CGI (article R. 197-3 du LPF).<\/li><li>\u00c0 d\u00e9faut, le contribuable doit justifier de d\u00e9marches aupr\u00e8s du teneur de compte et de l&#x27;\u00e9metteur des titres, puis produire un extrait de compte d\u00e9taill\u00e9 permettant \u00e0 l&#x27;administration de retrouver l&#x27;\u00e9tablissement payeur.<\/li><li>Le fait que l&#x27;Allemagne ait conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative ne fait pas de la banque allemande un \u00e9tablissement payeur au sens de la loi fran\u00e7aise.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un non-r\u00e9sident qui veut r\u00e9cup\u00e9rer une partie de la retenue \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9e sur des dividendes fran\u00e7ais peut-il se contenter d&#x27;une attestation de sa banque \u00e9trang\u00e8re ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable, r\u00e9sident allemand, avait per\u00e7u en 2017, en tant qu&#x27;associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes allemande fiscalement transparente, des dividendes de source fran\u00e7aise soumis \u00e0 la retenue \u00e0 la source au taux de 30 %. Il en demandait la restitution partielle. Le tribunal rappelle que la r\u00e9clamation doit, \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9, \u00eatre accompagn\u00e9e de pi\u00e8ces \u00e9tablissant la retenue, sa date et l&#x27;identit\u00e9 de l&#x27;\u00e9tablissement payeur. Si le contribuable justifie avoir vainement cherch\u00e9 cette information aupr\u00e8s de son teneur de compte et de l&#x27;\u00e9metteur des titres, un extrait de compte pr\u00e9cis, \u00e9manant d&#x27;un \u00e9tablissement situ\u00e9 dans un \u00c9tat li\u00e9 \u00e0 la France par une clause d&#x27;assistance administrative, suffit. Ici, l&#x27;attestation produite \u00e9manait de la banque allemande B. Metzler seel. SohnetCo. Compte tenu des conditions pos\u00e9es au 3 de l&#x27;article 1672 du CGI, cette banque ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme l&#x27;\u00e9tablissement payeur au seul motif que l&#x27;Allemagne a conclu une convention d&#x27;assistance avec la France. Le requ\u00e9rant ne justifiait d&#x27;aucune d\u00e9marche pour identifier l&#x27;\u00e9tablissement payeur. La r\u00e9clamation est irrecevable et la requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un non-r\u00e9sident, r\u00e9cup\u00e9rer un trop-per\u00e7u de retenue \u00e0 la source sur des dividendes fran\u00e7ais est d&#x27;abord une affaire de pi\u00e8ces : il faut identifier l&#x27;\u00e9tablissement payeur \u00e9tabli en France, ou \u00e0 d\u00e9faut garder la trace \u00e9crite des d\u00e9marches faites aupr\u00e8s de la banque et de l&#x27;\u00e9metteur des titres. Ces justificatifs se demandent d\u00e8s la distribution, car ils deviennent difficiles \u00e0 obtenir plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s. Des jugements identiques ont \u00e9t\u00e9 rendus le m\u00eame jour pour d&#x27;autres associ\u00e9s de la m\u00eame soci\u00e9t\u00e9 de personnes. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e3caf56d33bf-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 108<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 117<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1672<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 187<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 16 ao\u00fbt 2022, M. B A, repr\u00e9sent\u00e9 par la SELAS Deloitte Soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;avocats, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des retenues \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9es sur les dividendes de source fran\u00e7aise qu&#x27;il a per\u00e7us au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017 en tant qu&#x27;associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes allemande ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article R. 197-3 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Toute r\u00e9clamation doit \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9 : \/ a) Mentionner l&#x27;imposition contest\u00e9e () \/ d) Etre accompagn\u00e9e () dans le cas o\u00f9 l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;\u00e9tablissement d&#x27;un r\u00f4le ou d&#x27;un avis de mise en recouvrement, d&#x27;une pi\u00e8ce justifiant le montant de la retenue ou du versement () &quot;. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin de se prononcer sur l&#x27;autre fin de non-recevoir soulev\u00e9e en d\u00e9fense, que la requ\u00eate de M. A doit \u00eatre rejet\u00e9e, y compris les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 8 933 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 16 ao\u00fbt 2022, M. B A, repr\u00e9sent\u00e9 par la SELAS Deloitte Soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;avocats, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la restitution des retenues \u00e0 la source pr\u00e9lev\u00e9es sur les dividendes de source fran\u00e7aise qu&#x27;il a per\u00e7us au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017 en tant qu&#x27;associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes allemande ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 1 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient qu&#x27;il a fourni des justificatifs suffisants pour \u00e9tablir l&#x27;application de la retenue \u00e0 la source sans avoir \u00e0 apporter la preuve de son versement aupr\u00e8s du service de la recette des non-r\u00e9sidents. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 7 octobre 2022, la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents conclut au rejet de la requ\u00eate. Elle soutient que : - la requ\u00eate est tardive ; - la demande est irrecevable d\u00e8s lors que le requ\u00e9rant ne produit pas d&#x27;attestation de l&#x27;\u00e9tablissement payeur ni ne pr\u00e9cise son identit\u00e9 et ne justifie pas de d\u00e9marches effectu\u00e9es pour l&#x27;identifier. Par une ordonnance du 19 mars 2024, la cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 15 avril 2024. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, - et les conclusions de M. Khiat, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A, r\u00e9sident allemand, a per\u00e7u au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2017 des dividendes de source fran\u00e7aise en tant qu&#x27;associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 de personnes fiscalement transparente, qui ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une retenue \u00e0 la source au taux de 30% sur le fondement des dispositions combin\u00e9es du 2 de l&#x27;article 119 bis et du 1 de l&#x27;article 187 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Apr\u00e8s rejet de sa r\u00e9clamation, il demande au tribunal la restitution partielle de cette retenue \u00e0 la source. 2. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article R. 197-3 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Toute r\u00e9clamation doit \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9 : \/ a) Mentionner l&#x27;imposition contest\u00e9e () \/ d) Etre accompagn\u00e9e () dans le cas o\u00f9 l&#x27;imp\u00f4t n&#x27;a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;\u00e9tablissement d&#x27;un r\u00f4le ou d&#x27;un avis de mise en recouvrement, d&#x27;une pi\u00e8ce justifiant le montant de la retenue ou du versement () &quot;. Ni ces dispositions, qui s&#x27;imposent indistinctement \u00e0 toutes les actions tendant \u00e0 la restitution d&#x27;une imposition qui n&#x27;a pas donn\u00e9 lieu \u00e0 l&#x27;\u00e9mission d&#x27;un r\u00f4le ou d&#x27;un avis de mise en recouvrement, quel que soit le fondement juridique sur lequel elles sont introduites, ni aucune autre ne pr\u00e9cisent, pour ce qui concerne les r\u00e9clamations tendant \u00e0 la restitution d&#x27;un imp\u00f4t recouvr\u00e9 par la voie de retenue \u00e0 la source op\u00e9r\u00e9e par un tiers, la nature des pi\u00e8ces justifiant cette retenue qui doivent, \u00e0 peine d&#x27;irrecevabilit\u00e9, accompagner la r\u00e9clamation. Un contribuable non r\u00e9sident formant une r\u00e9clamation tendant \u00e0 la restitution de la retenue \u00e0 la source qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9e sur ses revenus tir\u00e9s de produits vis\u00e9s aux articles 108 \u00e0 117 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en vertu du premier alin\u00e9a du 2 de l&#x27;article 119 bis de ce code peut donc satisfaire aux prescriptions de l&#x27;article R. 197-3 pr\u00e9cit\u00e9 en produisant toutes pi\u00e8ces \u00e9tablissant l&#x27;application de cette retenue, pour peu qu&#x27;elles pr\u00e9cisent la date \u00e0 laquelle elle a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e et l&#x27;identit\u00e9 de l&#x27;\u00e9tablissement payeur au sens des dispositions des articles 1672 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, 75 de l&#x27;annexe II \u00e0 ce code et 381 A de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code. Toutefois, dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 le contribuable justifie, en d\u00e9pit de d\u00e9marches en ce sens effectu\u00e9es aupr\u00e8s tant de l&#x27;\u00e9tablissement auquel il a confi\u00e9 la tenue du compte sur lequel sont inscrits ses titres que de l&#x27;\u00e9metteur de ces titres, \u00eatre dans l&#x27;impossibilit\u00e9 de produire cette information, une r\u00e9clamation doit \u00eatre regard\u00e9e comme recevable si elle est assortie d&#x27;un extrait de compte ou de tout document \u00e9quivalent \u00e9manant de l&#x27;\u00e9tablissement teneur du compte sur lequel sont inscrits les titres dont proc\u00e8dent les revenus soumis \u00e0 la retenue en litige, d\u00e9signant ces titres avec une pr\u00e9cision suffisante pour permettre leur identification, notamment au moyen de leur num\u00e9ro international d&#x27;identification, indiquant la date de leur inscription en compte et mentionnant la date de versement ainsi que les montants nets et bruts des revenus, en vue de permettre \u00e0 l&#x27;administration de rechercher l&#x27;identit\u00e9 de l&#x27;\u00e9tablissement payeur par l&#x27;exercice de ses pouvoirs de contr\u00f4le, notamment de son droit de communication aupr\u00e8s du d\u00e9biteur des revenus sur lesquels la retenue a \u00e9t\u00e9 op\u00e9r\u00e9e ou des interm\u00e9diaires successifs \u00e9tablis en France. Il n&#x27;en va diff\u00e9remment que si l&#x27;\u00e9tablissement qui a produit l&#x27;extrait de compte ou le document \u00e9quivalent n&#x27;est pas situ\u00e9 dans un Etat ou un territoire ayant conclu avec la France une convention fiscale incluant une clause d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude ou l&#x27;\u00e9vasion fiscale. 3. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 1672 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; () 2. La retenue \u00e0 la source pr\u00e9vue au 2 de l&#x27;article 119 bis est vers\u00e9e au Tr\u00e9sor par la personne \u00e9tablie en France qui assure le paiement des revenus. \/ 3. Lorsque la personne mentionn\u00e9e au 2 assure le paiement de produits de titres admis aux n\u00e9gociations sur un march\u00e9 d&#x27;instruments financiers dont le fonctionnement est assur\u00e9 par une entreprise de march\u00e9 ou un prestataire de services d&#x27;investissement ou tout autre organisme similaire au profit d&#x27;une personne morale \u00e9tablie hors de France, cette derni\u00e8re peut acquitter la retenue \u00e0 la source pr\u00e9vue au 2 de l&#x27;article 119 bis lorsqu&#x27;elle remplit les conditions suivantes : \/ a) Elle est \u00e9tablie dans un Etat membre de l&#x27;Union europ\u00e9enne ou dans un autre Etat partie \u00e0 l&#x27;accord sur l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ayant conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude et l&#x27;\u00e9vasion fiscales ; \/ b) Elle a conclu avec l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise une convention \u00e9tablie conform\u00e9ment au mod\u00e8le d\u00e9livr\u00e9 par cette administration, qui organise les modalit\u00e9s d\u00e9claratives et de paiement de la retenue \u00e0 la source pr\u00e9cit\u00e9e et pr\u00e9voit la transmission \u00e0 cette m\u00eame administration de tout document justificatif de ces d\u00e9clarations et paiements ; \/ c) Elle est mandat\u00e9e par la personne mentionn\u00e9e au 2, qui demeure le redevable l\u00e9gal de l&#x27;imp\u00f4t, pour effectuer en son nom et pour son compte la d\u00e9claration et le paiement de la retenue \u00e0 la source. () &quot;. 4. En l&#x27;esp\u00e8ce, M. A soutient que l&#x27;attestation qu&#x27;il produit comporte toutes les informations n\u00e9cessaires et \u00e9mane de l&#x27;\u00e9tablissement B. Metzler seel. SohnetCo, \u00e9tablissement payeur de l&#x27;Etat allemand qui a conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude ou l&#x27;\u00e9vasion fiscale. Toutefois, compte tenu des conditions pos\u00e9es au 3 de l&#x27;article 1672 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;attestation en cause ne saurait \u00e9maner d&#x27;un \u00e9tablissement payeur au sens de la l\u00e9gislation fran\u00e7aise au seul motif que l&#x27;Allemagne a conclu avec la France une convention d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude ou l&#x27;\u00e9vasion fiscale. Par ailleurs, si le requ\u00e9rant soutient avoir cherch\u00e9 par tout moyen \u00e0 obtenir la preuve du paiement de la retenue \u00e0 la source, il ne justifie pas avoir effectu\u00e9 des d\u00e9marches pour identifier l&#x27;\u00e9tablissement payeur tant aupr\u00e8s de l&#x27;\u00e9tablissement teneur du compte que de l&#x27;\u00e9metteur des titres ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 la distribution des dividendes. Par suite, alors m\u00eame qu&#x27;il produit une attestation de son \u00e9tablissement teneur de compte, M. A n&#x27;est pas recevable \u00e0 demander la restitution des retenues \u00e0 la source en litige. 5. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, et sans qu&#x27;il soit besoin de se prononcer sur l&#x27;autre fin de non-recevoir soulev\u00e9e en d\u00e9fense, que la requ\u00eate de M. A doit \u00eatre rejet\u00e9e, y compris les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. A est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et \u00e0 la directrice charg\u00e9e de la direction des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 5 septembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme Mach, pr\u00e9sidente, Mme Syndique, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Fabre, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 19 septembre 2024. La rapporteure, N. Syndique La pr\u00e9sidente, A-S. Mach Le greffier, S. Werkling La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Montreuil, 10\u00e8me chambre, 19 septembre 2024, n\u00b0 2212972 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Revenus ou biens en France depuis l&#x27;\u00e9tranger : v\u00e9rifiez ce que vous devez encore \u00e0 la France.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=e3caf56d33bf-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/dividendes-francais-percus-par-des-enfants-non-residents-la-retenue-a-la-source\/\">Dividendes fran\u00e7ais per\u00e7us par des enfants non r\u00e9sidents : la retenue \u00e0 la source exc\u00e9dentaire est restitu\u00e9e, la banque ne pouvant identifier l&#x27;\u00e9tablissement payeur qu&#x27;\u00e0 un co\u00fbt disproportionn\u00e9<small>TA Montreuil, 11 janvier 2024, n\u00b0 2101714<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/non-resident-reclamant-un-excedent-de-retenue-a-la-source-sur-des-dividendes\/\">Non-r\u00e9sident r\u00e9clamant un exc\u00e9dent de retenue \u00e0 la source sur des dividendes fran\u00e7ais : d\u00e9lai de la convention franco-allemande d\u00e9pass\u00e9 pour 2014 et 2015, \u00e9tablissement payeur non justifi\u00e9 pour 2016 \u00e0 2020<small>TA Montreuil, 14 mars 2024, n\u00b0 2107557<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/resident-de-hong-kong-reclamant-un-trop-percu-de-retenue-a-la-source-sur-des\/\">R\u00e9sident de Hong Kong r\u00e9clamant un trop-per\u00e7u de retenue \u00e0 la source sur des dividendes fran\u00e7ais : sans identification de l&#x27;\u00e9tablissement payeur ni relev\u00e9s pr\u00e9cis, la r\u00e9clamation est irrecevable<small>TA Montreuil, 9 novembre 2023, n\u00b0 1808457<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Toutes les d\u00e9cisions : imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Imposition des non-r\u00e9sidents TA Montreuil19 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 2212972 \u00b7 10\u00e8me chambre \u00b7 Rejet Dividendes fran\u00e7ais per\u00e7us par un r\u00e9sident allemand via une soci\u00e9t\u00e9 de<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23941","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23941","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23941"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23941\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27345,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23941\/revisions\/27345"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23941"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}