{"id":23939,"date":"2026-11-08T14:55:18","date_gmt":"2026-11-08T13:55:18","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dividendes-d-une-societe-britannique-pas-de-credit-d-impot-conventionnel-sans\/"},"modified":"2026-11-08T22:09:02","modified_gmt":"2026-11-08T21:09:02","slug":"dividendes-d-une-societe-britannique-pas-de-credit-d-impot-conventionnel-sans","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dividendes-d-une-societe-britannique-pas-de-credit-d-impot-conventionnel-sans\/","title":{"rendered":"Dividendes d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 britannique : pas de cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t conventionnel sans preuve d&rsquo;un imp\u00f4t r\u00e9ellement acquitt\u00e9 au Royaume-Uni"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Douai<\/span><span class=\"metaline\">26 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 22DA00911 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel sans preuve d&#x27;un imp\u00f4t r\u00e9ellement acquitt\u00e9 au Royaume-Uni<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Douai confirme les redressements d&#x27;un dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s fran\u00e7aises et britanniques : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t de 6\u00a0226 \u20ac et 11\u00a0015 \u20ac refus\u00e9s faute de preuve d&#x27;un imp\u00f4t britannique, pr\u00eat familial de 60\u00a0000 \u20ac non prouv\u00e9 et sommes port\u00e9es en compte courant impos\u00e9es comme revenus distribu\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le r\u00e9sident fran\u00e7ais qui impute un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t au titre de dividendes de source britannique doit \u00e9tablir que l&#x27;imp\u00f4t a \u00e9t\u00e9 effectivement acquitt\u00e9 au Royaume-Uni : des certificats de paiement invoqu\u00e9s mais non produits ne suffisent pas (convention franco-britannique du 22 mai 1968).<\/li><li>Une somme de 60\u00a0000 \u20ac vir\u00e9e par une soci\u00e9t\u00e9 britannique dirig\u00e9e par le fr\u00e8re du contribuable reste un revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e : le contrat de pr\u00eat, r\u00e9dig\u00e9 en anglais, non traduit, produit pour la premi\u00e8re fois pendant le contr\u00f4le et non d\u00e9clar\u00e9 (article 242 ter du CGI), n&#x27;a pas de date certaine.<\/li><li>Les sommes inscrites au cr\u00e9dit du compte courant d&#x27;associ\u00e9 dans une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise (104\u00a0000 \u20ac) ou britannique (32\u00a0839 \u20ac) sont imposables comme revenus distribu\u00e9s d\u00e8s lors qu&#x27;elles \u00e9taient disponibles, sauf preuve contraire de l&#x27;associ\u00e9.<\/li><li>Les avances per\u00e7ues en 2014 sur des dividendes vot\u00e9s pour l&#x27;exercice clos le 30 mars 2015 sont imposables en 2014, ann\u00e9e de leur mise \u00e0 disposition : rehaussement de 36\u00a0893 \u20ac confirm\u00e9, requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un associ\u00e9 r\u00e9sident de France qui per\u00e7oit des dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique peut-il imputer un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pour l&#x27;imp\u00f4t britannique sans prouver que cet imp\u00f4t a \u00e9t\u00e9 pay\u00e9 ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. Le contribuable, dirigeant de l&#x27;EURL fran\u00e7aise Cars France et g\u00e9rant de la soci\u00e9t\u00e9 britannique Cars Shipley Ltd d\u00e9tenue avec son \u00e9pouse, avait imput\u00e9 sur ses impositions de 2014 et 2015 des cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t de 6\u00a0226 \u20ac et 11\u00a0015 \u20ac au titre de l&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9tendument pay\u00e9 au Royaume-Uni sur les dividendes de cette soci\u00e9t\u00e9. L&#x27;administration soutenait qu&#x27;aucun imp\u00f4t n&#x27;y avait \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 ; le contribuable invoquait des certificats de l&#x27;administration fiscale britannique sans les verser au d\u00e9bat. La cour en d\u00e9duit qu&#x27;il ne pouvait d\u00e9duire aucune imposition britannique. Elle confirme aussi les autres chefs de redressement : les 60\u00a0000 \u20ac re\u00e7us en 2014 de la soci\u00e9t\u00e9 britannique CSE, d\u00e9tenue par son fr\u00e8re, restent tax\u00e9s d&#x27;office comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, le contrat de pr\u00eat n&#x27;ayant ni date certaine ni d\u00e9claration ; les 104\u00a0000 \u20ac et 32\u00a0839 \u20ac port\u00e9s en compte courant sont des revenus distribu\u00e9s, faute de preuve d&#x27;une erreur comptable, d&#x27;un pr\u00eat ou d&#x27;un remboursement de frais ; les avances sur dividendes per\u00e7ues en 2014 sont imposables cette ann\u00e9e-l\u00e0. Requ\u00eate rejet\u00e9e en totalit\u00e9.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Percevoir des revenus d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re ne dispense pas de documenter chaque flux. Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel suppose de pouvoir produire la preuve de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 dans l&#x27;\u00c9tat de la source ; \u00e0 d\u00e9faut, l&#x27;administration le refuse et r\u00e9clame la diff\u00e9rence. De m\u00eame, un pr\u00eat consenti par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re, m\u00eame familiale, doit \u00eatre formalis\u00e9 d\u00e8s l&#x27;origine, traduit si n\u00e9cessaire, d\u00e9clar\u00e9 lorsque la loi l&#x27;exige et rembours\u00e9 aux \u00e9ch\u00e9ances pr\u00e9vues, faute de quoi la somme peut \u00eatre tax\u00e9e comme revenu d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Pour un dirigeant qui g\u00e8re des soci\u00e9t\u00e9s des deux c\u00f4t\u00e9s de la Manche, les \u00e9critures de compte courant doivent \u00eatre justifi\u00e9es au fil de l&#x27;eau, et non reconstitu\u00e9es apr\u00e8s le contr\u00f4le.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=309ac0640540-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 12<\/b><span>Revenus imposables au titre de l&#x27;ann\u00e9e<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 122<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 220<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 242 ter<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.208<\/b><span>Int\u00e9r\u00eats moratoires<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_22DA00911_20231026.xml 2023-11-04 CAA59 Cour administrative d&#x27;appel de Douai 22DA00911 2023-10-26 STORME FABIEN D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2023-10-12 23180 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C E a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lille de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales auxquelles [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">11. Toutefois, M. E s&#x27;est born\u00e9 \u00e0 produire, \u00e0 l&#x27;appui de ses all\u00e9gations, une attestation de l&#x27;expert-comptable de la soci\u00e9t\u00e9 Cars France \u00e9mise post\u00e9rieurement \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9. Il ne d\u00e9montre ainsi pas qu&#x27;il n&#x27;a pas pu avoir la disposition de la somme en cause, ni que cette somme ne correspondait pas \u00e0 la mise \u00e0 disposition d&#x27;un revenu. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 156 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est \u00e9tabli d&#x27;apr\u00e8s le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal. () &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 26 318 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. C E a demand\u00e9 au tribunal administratif de Lille de prononcer la d\u00e9charge des cotisations primitives d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et des cotisations suppl\u00e9mentaires de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Par un jugement n\u00b0 2003079 du 3 mars 2022, le tribunal administratif de Lille a rejet\u00e9 cette demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate, enregistr\u00e9e le 28 avril 2022 et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9 le 30 novembre 2022, M. E, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Storme, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge de ces impositions et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) de lui accorder le b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement, en application des dispositions de l&#x27;article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; 4\u00b0) d&#x27;assortir d&#x27;int\u00e9r\u00eats moratoires et d&#x27;int\u00e9r\u00eats major\u00e9s les montants d\u00e9j\u00e0 acquitt\u00e9s, en application des dispositions de l&#x27;article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales et de l&#x27;article L. 313-3 du code mon\u00e9taire et financier ; 5\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 6 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, la somme de 60 000 euros qu&#x27;il a re\u00e7ue de la soci\u00e9t\u00e9 Corporate Sporting Events Management Limited constitue un pr\u00eat, dont il apporte la preuve de son existence et de son remboursement ; - la somme de 36 893 euros re\u00e7ue de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd correspond \u00e0 des avances en compte courant d&#x27;associ\u00e9 qui lui ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9es par cette soci\u00e9t\u00e9 et qui lui ont \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9es sous forme de dividendes en 2015, lesquels ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s dans ses revenus au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 ; le service n&#x27;a \u00e0 tort pas pris en consid\u00e9ration la date des d\u00e9cisions de distribution ni les r\u00e8gles fiscales applicables au Royaume-Uni ; - la somme de 104 000 euros port\u00e9e au cr\u00e9dit de son compte courant d&#x27;associ\u00e9 dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Cars France r\u00e9sulte d&#x27;une erreur, cette somme correspondant \u00e0 un pr\u00eat consenti par la soci\u00e9t\u00e9 High Grade Imports Ireland Ltd \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Cars France ; - s&#x27;agissant de la somme de 32 839,06 euros qui lui a \u00e9t\u00e9 vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd, il s&#x27;agit de remboursements de frais de d\u00e9placement \u00e0 hauteur de 4 580 livres, soit 5 539,83 euros, et, pour le surplus, de pr\u00eats qui lui ont \u00e9t\u00e9 consentis par cette soci\u00e9t\u00e9 et qui ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des distributions de dividendes en 2015 ; - il justifie s&#x27;\u00eatre acquitt\u00e9 d&#x27;imp\u00f4ts au Royaume-Uni sur les distributions issues de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd de sorte qu&#x27;il est fond\u00e9 \u00e0 demander l&#x27;imputation d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t d&#x27;un montant de 6 226 euros ; - au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, si l&#x27;administration remet en cause le relev\u00e9 de son compte courant d&#x27;associ\u00e9 ouvert dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd, il lui appartient de proposer une rectification s&#x27;approchant le plus possible de la r\u00e9alit\u00e9 ; - il justifie s&#x27;\u00eatre acquitt\u00e9 d&#x27;imp\u00f4ts au Royaume-Uni sur les distributions issues de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd de sorte qu&#x27;il est fond\u00e9 \u00e0 demander l&#x27;imputation d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t d&#x27;un montant de 11 015 euros. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 6 octobre 2022, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens pr\u00e9sent\u00e9s par M. E ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 1er d\u00e9cembre 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 31 janvier 2023. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d&#x27;Irlande du Nord en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions et de pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion et la fraude fiscales en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur les gains en capital, sign\u00e9e \u00e0 Londres le 19 juin 2008 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Apr\u00e8s avoir entendu au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Pin, pr\u00e9sident-assesseur, - les conclusions de M. Arruebo-Mannier, rapporteur public, - et les observations de Me Storme, repr\u00e9sentant M. E. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. et Mme E ont fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de leur situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2014 et 2015, \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration leur a notifi\u00e9 des redressements, d&#x27;une part, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, et, d&#x27;autre part, pour des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, selon la proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, en application des dispositions des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. L&#x27;administration a \u00e9galement remis en cause, au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, l&#x27;imputation de cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t de source britannique. M. E rel\u00e8ve appel du jugement du 3 mars 2022 par lequel le tribunal administratif de Lille a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Sur les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e : 2. M. E ne conteste pas avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement tax\u00e9 d&#x27;office, en ce qui concerne les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, sur le fondement des dispositions combin\u00e9es des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Il supporte donc, pour ces impositions, la charge de la preuve de l&#x27;absence de bien-fond\u00e9 ou du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions mises \u00e0 sa charge, en application des articles L. 192 et L. 193 du m\u00eame livre. 3. Aux termes de l&#x27;article 242 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; () 3. Les personnes qui interviennent \u00e0 un titre quelconque, dans la conclusion des contrats de pr\u00eats ou dans la r\u00e9daction des actes qui les constatent sont tenues de d\u00e9clarer \u00e0 l&#x27;administration la date, le montant et les conditions du pr\u00eat ainsi que les noms et adresses du pr\u00eateur et de l&#x27;emprunteur. Cette d\u00e9claration est faite dans des conditions et d\u00e9lais fix\u00e9s par d\u00e9cret &quot;. Aux termes de l&#x27;article 49 B de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code : &quot; 1. Les personnes physiques ou morales qui interviennent, \u00e0 titre de partie ou d&#x27;interm\u00e9diaire, dans la conclusion des contrats de pr\u00eats ou dans la r\u00e9daction des actes qui les constatent sont tenues de d\u00e9clarer les noms et adresses du pr\u00eateur et de l&#x27;emprunteur, la date, le montant et les conditions du pr\u00eat, notamment sa dur\u00e9e, le taux et la p\u00e9riodicit\u00e9 des int\u00e9r\u00eats ainsi que les modalit\u00e9s de remboursement du principal () &quot;. 4. Si les articles 242 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et 49 B de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code ne mentionnent pas une obligation d&#x27;enregistrement des contrats de pr\u00eat, il n&#x27;en demeure pas moins qu&#x27;ils disposent que de tels contrats doivent \u00eatre d\u00e9clar\u00e9s. L&#x27;obligation de d\u00e9clarer le contrat de pr\u00eat incombe au d\u00e9biteur, en l&#x27;absence d&#x27;interm\u00e9diaire, qu&#x27;il s&#x27;agisse de contrats de pr\u00eat conclus directement entre les parties ou de pr\u00eats consentis par un pr\u00eateur professionnel au moyen de ses fonds propres. 5. M. E soutient que la somme totale de 60 000 euros vers\u00e9e sur son compte bancaire tenu par le CIC Nord-Ouest, les 23 janvier et 11 f\u00e9vrier 2014, par la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique Corporate Sporting Events Management Limited (CSE), d\u00e9tenue par le fr\u00e8re de M. E, constituait un pr\u00eat. Pour l&#x27;\u00e9tablir, il a produit un document pr\u00e9sent\u00e9 comme un contrat de pr\u00eat, sign\u00e9 par M. C E et son fr\u00e8re, M. A E, en qualit\u00e9 de repr\u00e9sentant de la soci\u00e9t\u00e9 CSE, qui fait \u00e9tat d&#x27;un pr\u00eat d&#x27;un montant de 60 000 euros remboursable dans les trente jours suivant le paiement de toute somme due \u00e0 Investec Bank ou, \u00e0 d\u00e9faut, \u00e0 l&#x27;\u00e9ch\u00e9ance du 31 d\u00e9cembre 2018, des attestations de la soci\u00e9t\u00e9 CSE et de l&#x27;expert-comptable de celle-ci, \u00e9tablies respectivement les 8 et 9 mai 2017, qui rappellent les sommes vir\u00e9es \u00e0 M. E les 23 janvier et 11 f\u00e9vrier 2014 et l&#x27;\u00e9ch\u00e9ance de leur remboursement, une attestation notariale du 9 mai 2017, qui indique que le prix de la vente de terrains par la soci\u00e9t\u00e9 Tandi developments, dont M. E est l&#x27;associ\u00e9 et le cog\u00e9rant, doit notamment permettre \u00e0 ce dernier de &quot; solder le pr\u00eat qui lui a accord\u00e9 &quot; par la soci\u00e9t\u00e9 CSE, des extraits de comptes bancaires, qui font \u00e9tat du virement de la somme en cause, une attestation \u00e9tablie le 27 septembre 2021 par Mme D, dans laquelle cette derni\u00e8re indique avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sente lors de la signature des contrats de pr\u00eats consentis par la soci\u00e9t\u00e9 CSE \u00e0 M. E, ainsi que des messages \u00e9lectroniques \u00e9manant de la banque CIC, qui font \u00e9tat de virements, \u00e9mis en 2018 et 2019, \u00e0 hauteur d&#x27;un montant total de 60 000 euros. 6. Toutefois, le document pr\u00e9sent\u00e9 comme un contrat de pr\u00eat produit par M. E, r\u00e9dig\u00e9 en anglais et non traduit, et qu&#x27;il a conclu avec son fr\u00e8re en qualit\u00e9 de dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 CSE, n&#x27;a \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9 pour la premi\u00e8re fois que lors des op\u00e9rations de contr\u00f4le, le 16 septembre 2016, et n&#x27;a pas fait l&#x27;objet de la d\u00e9claration \u00e0 l&#x27;administration fiscale pr\u00e9vue au 3 de l&#x27;article 242 ter du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, de sorte qu&#x27;il ne peut pas \u00eatre regard\u00e9 comme ayant une date certaine et, par suite, une valeur probante. Ni la mention \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus de l&#x27;attestation notariale, qui ne fait que relater des d\u00e9clarations des parties \u00e0 l&#x27;acte de vente, ni les autres attestations ou courriers post\u00e9rieurs aux op\u00e9rations de contr\u00f4le, ne sont de nature \u00e0 d\u00e9montrer que les cr\u00e9dits bancaires litigieux correspondraient \u00e0 un pr\u00eat accord\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 CSE. En outre, la somme en cause n&#x27;aurait \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9e par M. E que post\u00e9rieurement \u00e0 l&#x27;\u00e9ch\u00e9ance la plus tardive, fix\u00e9e au 31 d\u00e9cembre 2018. 7. Dans ces conditions, les all\u00e9gations de M. E, non \u00e9tay\u00e9es de justificatifs suffisamment probants de l&#x27;existence du pr\u00eat all\u00e9gu\u00e9, ne suffisent pas \u00e0 remettre en cause l&#x27;imposition de la somme en litige dans la cat\u00e9gorie des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Sur les revenus de capitaux mobiliers : En ce qui concerne les revenus distribu\u00e9s \u00e0 M. E par la soci\u00e9t\u00e9 Cars France : 8. Aux termes de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : () 2\u00b0 Toutes les sommes ou valeurs mises \u00e0 la disposition des associ\u00e9s, actionnaires ou porteurs de parts et non pr\u00e9lev\u00e9es sur les b\u00e9n\u00e9fices. () &quot;. 9. Les sommes inscrites au cr\u00e9dit d&#x27;un compte courant d&#x27;associ\u00e9 d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 soumise \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s sont, sauf preuve contraire, \u00e0 la disposition de cet associ\u00e9, alors m\u00eame que l&#x27;inscription r\u00e9sulterait d&#x27;une erreur comptable involontaire, et ont donc, m\u00eame dans une telle hypoth\u00e8se, le caract\u00e8re de revenus distribu\u00e9s, imposables entre les mains de cet associ\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers en vertu du 2\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Pour que l&#x27;associ\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 cette imposition, il lui incombe de d\u00e9montrer, le cas \u00e9ch\u00e9ant, qu&#x27;il n&#x27;a pas pu avoir la disposition de ces sommes ou que ces sommes ne correspondent pas \u00e0 la mise \u00e0 disposition d&#x27;un revenu. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;\u00e0 la suite d&#x27;une v\u00e9rification de la comptabilit\u00e9 de l&#x27;EURL Cars France, dont M. E \u00e9tait dirigeant et associ\u00e9, l&#x27;administration a constat\u00e9 que le compte courant d&#x27;associ\u00e9 de M. E dans la comptabilit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9 avait \u00e9t\u00e9 cr\u00e9dit\u00e9, le 31 janvier 2014, d&#x27;un montant de 104 000 euros. Le requ\u00e9rant soutient que l&#x27;inscription de cette somme au cr\u00e9dit de son compte courant d&#x27;associ\u00e9 proc\u00e8de d&#x27;une erreur d&#x27;\u00e9criture comptable dont il n&#x27;est pas \u00e0 l&#x27;origine et que cette somme correspond en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 un pr\u00eat consenti \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Cars France par la soci\u00e9t\u00e9 de droit irlandais High grade imports Ltd. 11. Toutefois, M. E s&#x27;est born\u00e9 \u00e0 produire, \u00e0 l&#x27;appui de ses all\u00e9gations, une attestation de l&#x27;expert-comptable de la soci\u00e9t\u00e9 Cars France \u00e9mise post\u00e9rieurement \u00e0 la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de cette soci\u00e9t\u00e9. Il ne d\u00e9montre ainsi pas qu&#x27;il n&#x27;a pas pu avoir la disposition de la somme en cause, ni que cette somme ne correspondait pas \u00e0 la mise \u00e0 disposition d&#x27;un revenu. Au demeurant, l&#x27;administration fait valoir, sans \u00eatre contredite, qu&#x27;aucune correction n&#x27;a \u00e9t\u00e9 comptabilis\u00e9e sur le compte courant d&#x27;associ\u00e9 de M. E \u00e0 la cl\u00f4ture de l&#x27;exercice le 31 d\u00e9cembre 2014. Enfin, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction, contrairement \u00e0 ce que soutient M. E, que cette somme aurait fait l&#x27;objet d&#x27;une double imposition. En ce qui concerne les revenus distribu\u00e9s \u00e0 M. et Mme E par la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd : 12. D&#x27;une part, aux termes du l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts applicable aux revenus des valeurs mobili\u00e8res \u00e9mises hors de France et revenus assimil\u00e9s : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : 1\u00b0 Les dividendes, int\u00e9r\u00eats, arr\u00e9rages et tous autres produits des actions de toute nature et des parts de fondateur des soci\u00e9t\u00e9s, compagnies ou entreprises financi\u00e8res, industrielles, commerciales, civiles et g\u00e9n\u00e9ralement quelconques dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger quelle que soit l&#x27;\u00e9poque de leur cr\u00e9ation () 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission. () &quot;. 13. Les sommes inscrites au cr\u00e9dit du compte courant d&#x27;un associ\u00e9 ont, sauf preuve contraire apport\u00e9e par l&#x27;associ\u00e9 titulaire du compte, le caract\u00e8re de revenus imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers. 14. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 12 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; L&#x27;imp\u00f4t est d\u00fb chaque ann\u00e9e \u00e0 raison des b\u00e9n\u00e9fices ou revenus que le contribuable r\u00e9alise ou dont il dispose au cours de la m\u00eame ann\u00e9e &quot;. Aux termes de l&#x27;article 156 du m\u00eame code : &quot; L&#x27;imp\u00f4t sur le revenu est \u00e9tabli d&#x27;apr\u00e8s le montant total du revenu net annuel dont dispose chaque foyer fiscal. () &quot;. Aux termes du 3 de l&#x27;article 158 de ce code : &quot; 1\u00b0 Les revenus de capitaux mobiliers comprennent tous les revenus vis\u00e9s au VII de la 1\u00e8re sous-section de la pr\u00e9sente section, \u00e0 l&#x27;exception des revenus express\u00e9ment affranchis de l&#x27;imp\u00f4t en vertu de l&#x27;article 157 et des revenus ayant support\u00e9 les pr\u00e9l\u00e8vements vis\u00e9s au II de l&#x27;article 125-0 A et aux I bis, II, III, second alin\u00e9a du 4\u00b0 et deuxi\u00e8me alin\u00e9a du 9\u00b0 du III bis de l&#x27;article 125 A. Lorsqu&#x27;ils sont payables en esp\u00e8ces les revenus vis\u00e9s au premier alin\u00e9a sont soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au titre de l&#x27;ann\u00e9e soit de leur paiement en esp\u00e8ces ou par ch\u00e8ques, soit de leur inscription au cr\u00e9dit d&#x27;un compte &quot;. 15. Il r\u00e9sulte de la combinaison de ces dispositions que les sommes \u00e0 retenir, au titre d&#x27;une ann\u00e9e d\u00e9termin\u00e9e, pour l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, sont celles qui, au cours de cette ann\u00e9e, ont \u00e9t\u00e9 mises \u00e0 la disposition du contribuable, soit par voie de paiement, soit par voie d&#x27;inscription \u00e0 un compte courant sur lequel l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 a op\u00e9r\u00e9, ou aurait pu, en droit ou en fait, op\u00e9rer un pr\u00e9l\u00e8vement au plus tard le 31 d\u00e9cembre. Doivent notamment \u00eatre regard\u00e9es comme mises \u00e0 la disposition du contribuable les sommes distribu\u00e9es \u00e0 titre de dividendes attach\u00e9s \u00e0 des actions ou parts sociales que le contribuable d\u00e9tient et qui n&#x27;ont pas fait l&#x27;objet d&#x27;un d\u00e9membrement du droit de propri\u00e9t\u00e9 ayant pour effet de le priver de la disposition de ces sommes ou d&#x27;une convention portant sur leur usage ayant le m\u00eame effet. S&#x27;agissant de la somme de 32 839 euros : 16. L&#x27;administration a impos\u00e9 entre les mains de M. et Mme E au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, la somme totale de 32 839 euros, correspondant \u00e0 des cr\u00e9dits port\u00e9s au cr\u00e9dit du compte courant d&#x27;associ\u00e9 de M. et Mme E dans la comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 de droit britannique Cars Shipley Ltd, d\u00e9tenue par les \u00e9poux E et dont M. E \u00e9tait le g\u00e9rant pour des montants de 5 539,83 euros le 31 janvier 2014 et de 21 499,50 euros et 5 799,73 euros le 30 avril 2014. Le requ\u00e9rant soutient que ces sommes ne constituent pas des revenus distribu\u00e9s mais, d&#x27;une part, le remboursement de frais de d\u00e9placement \u00e0 hauteur de 5 539,83 euros et, d&#x27;autre part, des pr\u00eats qui leur ont \u00e9t\u00e9 accord\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 hauteur de 27 290,23 euros. 17. Toutefois, M. E n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment de nature \u00e0 justifier la r\u00e9alit\u00e9 du pr\u00eat qu&#x27;il invoque. La seule production de tickets de transport entre Calais et Folkestone (Royaume-Uni), dont la plupart sont d&#x27;ailleurs post\u00e9rieurs \u00e0 la date \u00e0 laquelle la somme de 5 539,83 euros a \u00e9t\u00e9 port\u00e9e au cr\u00e9dit des comptes courants d&#x27;associ\u00e9s de M et Mme E, n&#x27;est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que les d\u00e9placements invoqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s en lien avec l&#x27;exploitation de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd. Enfin, il n&#x27;est pas all\u00e9gu\u00e9 que les sommes ainsi mises \u00e0 la disposition de M. et Mme E par la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd aient eu pour origine un remboursement d&#x27;apports ou de prime d&#x27;\u00e9mission. 18. Dans ces conditions, l&#x27;administration pouvait l\u00e9galement fonder l&#x27;imposition de ces sommes dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers sur le fondement des dispositions du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S&#x27;agissant de la somme de 36 893 euros : 19. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, notamment de la proposition de rectification du 28 juillet 2017, qu&#x27;au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, M. et Mme E ont d\u00e9clar\u00e9 avoir per\u00e7u des dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd \u00e0 hauteur de 62 264 euros. 20. L&#x27;administration a constat\u00e9, en examinant les comptes bancaires personnels de M. et Mme E et leurs comptes courants d&#x27;associ\u00e9s, qu&#x27;au cours de cette ann\u00e9e 2014, cette soci\u00e9t\u00e9 avait distribu\u00e9 des revenus \u00e0 M. et Mme E \u00e0 hauteur de 129 740 euros. Elle a \u00e9galement constat\u00e9, dans le bilan de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd d\u00e9pos\u00e9 au titre de l&#x27;exercice clos le 30 mars 2015 et obtenu dans le cadre d&#x27;une assistance administrative internationale, que cette soci\u00e9t\u00e9 avait vot\u00e9 des dividendes \u00e0 hauteur de 99 157 euros. Elle en a d\u00e9duit que l&#x27;avance faite \u00e0 M. et Mme E sur les dividendes distribu\u00e9s au titre de cet exercice, vers\u00e9e au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2014, ne pouvait pas exc\u00e9der ce montant de 99 157 euros. Le service a, en cons\u00e9quence, proc\u00e9d\u00e9 \u00e0 un rehaussement de la base d&#x27;imposition de M. et Mme E au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, \u00e0 hauteur de la somme de 36 893 euros correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre les dividendes vot\u00e9s au titre de l&#x27;exercice clos le 30 mars 2015 et le montant des dividendes d\u00e9clar\u00e9s par les int\u00e9ress\u00e9s. 21. M. E ne conteste pas avoir appr\u00e9hend\u00e9 cette somme. S&#x27;il soutient que la distribution en cause correspond \u00e0 un pr\u00eat consenti par la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd, il n&#x27;apporte aucun \u00e9l\u00e9ment au soutien de cette all\u00e9gation alors qu&#x27;il a indiqu\u00e9, dans ses observations formul\u00e9es le 8 octobre 2017, que ces sommes correspondaient \u00e0 des dividendes. Contrairement \u00e0 ce que soutient M. E, les sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur ses comptes \u00e9taient \u00e0 sa disposition au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et non pas seulement en 2015, de sorte qu&#x27;en application des dispositions cit\u00e9es au point 14, elles \u00e9taient imposables au titre des revenus per\u00e7us en 2014. 22. L&#x27;administration doit, dans ces conditions, \u00eatre regard\u00e9e comme d\u00e9montrant que les sommes en cause constituent des distributions imposables sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. S&#x27;agissant de redressements au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 : 23. L&#x27;administration n&#x27;a pas proc\u00e9d\u00e9 au rehaussement de la base d&#x27;imposition de M. et Mme E au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e0 raison d&#x27;op\u00e9rations port\u00e9es au cr\u00e9dit de leurs comptes courants d&#x27;associ\u00e9s ouverts dans les \u00e9critures de la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd. Par suite, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que le service a consid\u00e9r\u00e9 que les documents comptables remis lors du contr\u00f4le pr\u00e9sentaient un caract\u00e8re inexploitable. Sur les rectifications correspondant \u00e0 l&#x27;imputation de cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t aff\u00e9rents \u00e0 des dividendes de sources britannique : 24. Aux termes du 1 de l&#x27;article 220 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; a) Sur justifications, la retenue \u00e0 la source \u00e0 laquelle ont donn\u00e9 ouverture les revenus des capitaux mobiliers, vis\u00e9s aux articles 108 \u00e0 119, 238 septies B et 1678 bis, per\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 ou la personne morale est imput\u00e9e sur le montant de l&#x27;imp\u00f4t \u00e0 sa charge en vertu du pr\u00e9sent chapitre. Toutefois, la d\u00e9duction \u00e0 op\u00e9rer de ce chef ne peut exc\u00e9der la fraction de ce dernier imp\u00f4t correspondant au montant desdits revenus. () b) En ce qui concerne les revenus de source \u00e9trang\u00e8re vis\u00e9s aux articles 120 \u00e0 123, l&#x27;imputation est limit\u00e9e au montant du cr\u00e9dit correspondant \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t retenu \u00e0 la source \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou \u00e0 la d\u00e9cote en tenant lieu, tel qu&#x27;il est pr\u00e9vu par les conventions internationales () &quot;. 25. Aux termes de l&#x27;article 11 de la convention franco-britannique du 22 mai 1968 : &quot; 1. a) Les dividendes provenant d&#x27;un Etat contractant et pay\u00e9s \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. b) Sous r\u00e9serve des dispositions de l&#x27;alin\u00e9a c) du pr\u00e9sent paragraphe, les dividendes vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a a) du pr\u00e9sent paragraphe sont aussi imposables dans le premier Etat, et selon la l\u00e9gislation de cet Etat, mais si la personne qui les re\u00e7oit en est le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif, l&#x27;imp\u00f4t ainsi \u00e9tabli ne peut exc\u00e9der 15 % du montant brut des dividendes &quot;. Aux termes de l&#x27;article 24 de cette convention : &quot; 3. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9limin\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : a) nonobstant toute autre disposition de la pr\u00e9sente Convention, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables qu&#x27;au Royaume-Uni conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsqu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t du Royaume-Uni n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues aux alin\u00e9as (i) et (ii) et au paragraphe 4, \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : (i) pour les revenus non mentionn\u00e9s \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a (ii), au montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus \u00e0 condition que le r\u00e9sident de France soit soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t du Royaume-Uni \u00e0 raison de ces revenus ;(ii) pour les revenus soumis \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 7 et au paragraphe 3 de l&#x27;article 14 et pour les revenus vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 11, aux paragraphes 1, 2 et 6 de l&#x27;article 14, au paragraphe 3 de l&#x27;article 15, \u00e0 l&#x27;article 16, aux paragraphes 1 et 2 de l&#x27;article 17 et au paragraphe 3 de l&#x27;article 23, au montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 au Royaume-Uni conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles ; toutefois, ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t ne peut exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus ;() &quot;. 26. Aux termes de l&#x27;article 122 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts relatif aux revenus des valeurs mobili\u00e8res \u00e9mises hors de France qui servent pour la d\u00e9termination des revenus imposables dispose : &quot; 1. (), le revenu est d\u00e9termin\u00e9 par la valeur brute en euros des produits encaiss\u00e9s d&#x27;apr\u00e8s le cours du change au jour des paiements, sans autre d\u00e9duction que celle des imp\u00f4ts \u00e9tablis dans le pays d&#x27;origine et dont le paiement incombe au b\u00e9n\u00e9ficiaire &quot;. Il r\u00e9sulte des dispositions du b) du 1 de l&#x27;article 220 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, qui d\u00e9finissent le r\u00e9gime applicable aux revenus de source \u00e9trang\u00e8re auxquels cette disposition fait r\u00e9f\u00e9rence, que l&#x27;imputation sur l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb en France de la retenue \u00e0 la source acquitt\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger \u00e0 raison de ces revenus est limit\u00e9e au montant du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t correspondant \u00e0 cette retenue \u00e0 la source tel qu&#x27;il est pr\u00e9vu par les conventions internationales. 27. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. E a, dans ses d\u00e9clarations de revenus souscrites au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015, imput\u00e9 sur son imposition des cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t respectivement de 6 226 euros et de 11 015 euros, au titre de l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 au Royaume-Uni sur les dividendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Cars Shipley Ltd. 28. Toutefois, l&#x27;administration fait valoir qu&#x27;aucun imp\u00f4t n&#x27;a \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9 au Royaume-Uni sur les dividendes qui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 M. E, au titre des ann\u00e9es en cause, ce que ce dernier ne contredit pas s\u00e9rieusement par ses all\u00e9gations. A cet \u00e9gard, si M. E se pr\u00e9vaut de certificats de paiement qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9mis par l&#x27;administration fiscale britannique, il ne les a pas vers\u00e9s au d\u00e9bat. Dans ces conditions, M. E ne pouvait pas b\u00e9n\u00e9ficier, en application des dispositions et stipulations pr\u00e9cit\u00e9es, du droit de d\u00e9duire des dividendes en litige l&#x27;imposition support\u00e9e au Royaume-Uni. 29. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. E n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Lille a rejet\u00e9 sa demande. 30. Dans ces conditions, les conclusions de M. E tendant \u00e0 ce que l&#x27;Etat soit condamn\u00e9 au paiement des int\u00e9r\u00eats moratoires dus en application de l&#x27;article L. 208 du livre des proc\u00e9dures fiscales ne peuvent, sans qu&#x27;il soit besoin de se prononcer sur leur recevabilit\u00e9, qu&#x27;\u00eatre rejet\u00e9es, de m\u00eame que les conclusions de M. E tendant \u00e0 l&#x27;obtention du sursis de paiement et ses conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : La requ\u00eate de M. E est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. C E et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera transmise \u00e0 l&#x27;administratrice g\u00e9n\u00e9rale des finances publiques charg\u00e9e de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Nord. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 12 octobre 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Marc Heinis, pr\u00e9sident de chambre, - M. Fran\u00e7ois-Xavier Pin, pr\u00e9sident-assesseur, - M. Bertrand Baillard, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 26 octobre 2023. Le pr\u00e9sident-rapporteur, Sign\u00e9 : F.-X. Pin Le pr\u00e9sident de chambre, Sign\u00e9 : M. BLa greffi\u00e8re, Sign\u00e9 : N. Rom\u00e9ro La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat. Pour exp\u00e9dition conforme, La greffi\u00e8re, Nathalie Rom\u00e9ro N\u00b022DA00911<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Douai, 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3, 26 octobre 2023, n\u00b0 22DA00911 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=309ac0640540-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/virements-recus-de-societes-britanniques-presentes-comme-des-prets-ou-des\/\">Virements re\u00e7us de soci\u00e9t\u00e9s britanniques pr\u00e9sent\u00e9s comme des pr\u00eats ou des avances : faute de preuve, ils restent tax\u00e9s comme revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e<small>CAA Douai, 26 octobre 2023, n\u00b0 22DA00910<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/pere-agent-de-son-fils-footballeur-dans-un-club-britannique-ses-commissions\/\">P\u00e8re agent de son fils footballeur dans un club britannique : ses commissions sont imposables en France, et les virements du fils ne sont pas pr\u00e9sum\u00e9s \u00eatre des dons manuels<small>TA Cergy-Pontoise, 13 mai 2025, n\u00b0 2200089<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/actrice-residente-britannique-egerie-d-une-marque-seules-ses-prestations-d\/\">Actrice r\u00e9sidente britannique, \u00e9g\u00e9rie d&#x27;une marque : seules ses prestations d&#x27;actrice tourn\u00e9es en France et les droits pay\u00e9s par la filiale fran\u00e7aise sont imposables en France, 2 223 318 \u20ac d\u00e9charg\u00e9s pour 2014<small>TA Montreuil, 29 f\u00e9vrier 2024, n\u00b0 2111874<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/royaume-uni\/\">Convention France\u2013Royaume-Uni : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Douai26 octobre 2023 \u00b7 n\u00b0 22DA00911 \u00b7 4e chambre &#8211; formation \u00e0 3 \u00b7 Rejet Dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique :<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23939","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23939","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23939"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23939\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27343,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23939\/revisions\/27343"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23939"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}