{"id":23938,"date":"2026-11-08T14:55:11","date_gmt":"2026-11-08T13:55:11","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dividendes-australiens-recus-via-un-trust-familial-pas-de-credit-d-impot-en\/"},"modified":"2026-11-08T22:08:55","modified_gmt":"2026-11-08T21:08:55","slug":"dividendes-australiens-recus-via-un-trust-familial-pas-de-credit-d-impot-en","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dividendes-australiens-recus-via-un-trust-familial-pas-de-credit-d-impot-en\/","title":{"rendered":"Dividendes australiens re\u00e7us via un trust familial : pas de cr\u00e9dit d&rsquo;imp\u00f4t en France pour l&rsquo;imp\u00f4t pay\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9, seulement pour l&rsquo;imp\u00f4t subi par l&rsquo;actionnaire"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Toulouse<\/span><span class=\"metaline\">25 mai 2022 \u00b7 n\u00b0 21TL00893 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dividendes australiens re\u00e7us via un trust familial : pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t en France pour l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9, seulement pour l&#x27;imp\u00f4t subi par l&#x27;actionnaire<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Toulouse refuse \u00e0 un r\u00e9sident de France le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t qu&#x27;il r\u00e9clamait au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s australien de 30 % acquitt\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 distributrice : la convention franco-australienne n&#x27;\u00e9limine que la double imposition support\u00e9e personnellement par le b\u00e9n\u00e9ficiaire, la transparence du trust \u00e9tant sans incidence.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/trusts\/\">Trusts<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/australie\/\">Convention France\u2013Australie<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Un r\u00e9sident de France (foyer en France) est imposable sur les dividendes d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 australienne log\u00e9s dans un trust familial dont il est b\u00e9n\u00e9ficiaire (article 120 du CGI), pr\u00e9l\u00e8vements sociaux compris.<\/li><li>Le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t conventionnel (article 23 de la convention de 2006) correspond \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t australien pay\u00e9 par le b\u00e9n\u00e9ficiaire sur ces dividendes, directement ou via le trust ; il ne couvre pas l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s pay\u00e9 en amont par la soci\u00e9t\u00e9.<\/li><li>Faute d&#x27;imposition personnelle en Australie, il n&#x27;y a pas de double imposition \u00e0 \u00e9liminer : rappels 2014 \u00e0 2017 confirm\u00e9s.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un retrait\u00e9 install\u00e9 en France, actionnaire d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 australienne \u00e0 travers un trust familial, peut-il imputer sur son imp\u00f4t fran\u00e7ais l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s australien (30 %) support\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 avant la distribution ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non. La cour rel\u00e8ve que le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t revendiqu\u00e9 correspond \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 en Australie par la soci\u00e9t\u00e9 sur ses b\u00e9n\u00e9fices, et non \u00e0 un imp\u00f4t auquel le contribuable aurait \u00e9t\u00e9 personnellement soumis \u00e0 raison des dividendes, directement ou par l&#x27;interm\u00e9diaire du trust. Le m\u00e9canisme conventionnel n&#x27;\u00e9limine que la double imposition juridique du m\u00eame revenu entre les mains du m\u00eame contribuable : le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander l&#x27;\u00e9limination d&#x27;une double imposition qu&#x27;il n&#x27;a pas subie, et la transparence fiscale du trust ne change rien. Requ\u00eate rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Les syst\u00e8mes d&#x27;imputation \u00e9trangers, comme le franking credit australien, ne se transposent pas en France : le r\u00e9sident fran\u00e7ais supporte l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais sur le dividende brut, l&#x27;imp\u00f4t \u00e9tranger de la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;\u00e9tant jamais imputable. Pour qui rentre en France avec des participations australiennes, n\u00e9o-z\u00e9landaises ou britanniques d\u00e9tenues via un trust, le co\u00fbt fiscal r\u00e9el de la d\u00e9tention doit \u00eatre recalcul\u00e9 avant le retour, et la structure \u00e9ventuellement r\u00e9organis\u00e9e.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6bd898a23e5e-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_21TL00893_20220525.xml 2022-05-27 CAA31 Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse 21TL00893 2022-05-25 GIDE LOYRETTE NOUEL AARPI. D\u00e9cision plein contentieux C Rejet 2022-05-12 22034 1\u00e8re chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Par une premi\u00e8re requ\u00eate, M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus () &quot; et aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;.<\/div><div class=\"quote\">Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ () 9\u00b0 Les produits distribu\u00e9s par un trust d\u00e9fini \u00e0 l&#x27;article 792-0 bis, quelle que soit la consistance des biens ou droits plac\u00e9s dans le trust () &quot;.<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 12 004 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Par une premi\u00e8re requ\u00eate, M. A B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Montpellier de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Par une seconde requ\u00eate, il a demand\u00e9 \u00e0 ce tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017. Par un jugement n\u00b0 1805546 et 1905769 du 28 d\u00e9cembre 2020, le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 4 mars 2021 sous le n\u00b0 21MA00893 au greffe de la cour administrative d&#x27;appel de Marseille et ensuite sous le n\u00b0 21TL00893 au greffe de la cour administrative d&#x27;appel de Toulouse, M. B, repr\u00e9sent\u00e9 par l&#x27;AARPI Gide Loyrette Nouel, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2017, ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 6 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement est irr\u00e9gulier d\u00e8s lors que le rejet de ses demandes est justifi\u00e9 par le motif, non invoqu\u00e9 par l&#x27;administration, tir\u00e9 de ce qu&#x27;il n&#x27;a acquitt\u00e9 aucun imp\u00f4t sur les dividendes en Australie ; - il est fond\u00e9 \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier du cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t pr\u00e9vu par l&#x27;article 23 de la convention fiscale franco-australienne du 20 juin 2006 d\u00e8s lors que les dividendes re\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 australienne E par le truchement du trust familial ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s en Australie. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 16 juin 2021, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la relance conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens de la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 7 janvier 2022, le pr\u00e9sident de la section du contentieux du Conseil d&#x27;Etat a attribu\u00e9 \u00e0 la cour administrative d&#x27;appel de Toulouse le jugement de la requ\u00eate de M. B. Vu le jugement attaqu\u00e9. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention sign\u00e9e le 20 juin 2006 entre le Gouvernement de la R\u00e9publique fran\u00e7aise et le Gouvernement de l&#x27;Australie tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et \u00e0 pr\u00e9venir l&#x27;\u00e9vasion fiscale ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme C, - et les conclusions de Mme Cherrier, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. B et son \u00e9pouse, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e depuis lors, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les ann\u00e9es 2014 et 2015, \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration leur a notifi\u00e9, selon la proc\u00e9dure de rectification contradictoire, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales du chef de la remise en cause de l&#x27;imputation d&#x27;un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de source australienne. M. B a \u00e9galement fait l&#x27;objet d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les ann\u00e9es 2016 et 2017, \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration lui a notifi\u00e9, selon la m\u00eame proc\u00e9dure, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales pour le m\u00eame motif. M. B fait appel du jugement du 28 d\u00e9cembre 2020 par lequel le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 ses demandes tendant \u00e0 la d\u00e9charge de ces impositions et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Il ressort des \u00e9critures de premi\u00e8re instance que l&#x27;administration a express\u00e9ment soulev\u00e9 le moyen de d\u00e9fense tir\u00e9 de ce que le requ\u00e9rant et son \u00e9pouse n&#x27;ont pas \u00e9t\u00e9 personnellement impos\u00e9s en Australie sur les dividendes re\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 E. Par suite, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 du jugement sur ce point doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Sur le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition : 3. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus () &quot; et aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal () &quot;. 5. Aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : \/ () 9\u00b0 Les produits distribu\u00e9s par un trust d\u00e9fini \u00e0 l&#x27;article 792-0 bis, quelle que soit la consistance des biens ou droits plac\u00e9s dans le trust () &quot;. 6. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B, qui avait son foyer en France au titre des ann\u00e9es 2014 \u00e0 2017, \u00e9tait actionnaire de la soci\u00e9t\u00e9 de droit australien E, dont les titres \u00e9taient log\u00e9s dans le trust familial d\u00e9nomm\u00e9 &quot; D &quot;, M. B et son \u00e9pouse en \u00e9tant les b\u00e9n\u00e9ficiaires. Au titre des quatre ann\u00e9es en litige, cette soci\u00e9t\u00e9 a distribu\u00e9 \u00e0 M. B, via ce trust, des dividendes qu&#x27;il a compris dans l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. 7. Il est constant que M. B, qui \u00e9tait assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison de l&#x27;ensemble de ses revenus, conform\u00e9ment aux dispositions pr\u00e9cit\u00e9es des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, a \u00e9t\u00e9 impos\u00e9 \u00e0 raison de ces dividendes conform\u00e9ment aux dispositions de l&#x27;article 120 de ce code. Cette domiciliation justifie \u00e9galement sa soumission aux contributions sociales, \u00e9tablies et contr\u00f4l\u00e9es comme l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale bilat\u00e9rale : 8. Aux termes de l&#x27;article 10 de la convention fiscale franco-australienne du 26 juin 2006 : &quot; 1. Les dividendes pay\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 qui est un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant pour l&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t de cet Etat, et dont le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif est un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. \/ 2. Toutefois, ces dividendes sont aussi imposables dans l&#x27;Etat contractant dont la soci\u00e9t\u00e9 qui paie les dividendes est un r\u00e9sident pour l&#x27;application de l&#x27;imp\u00f4t de cet Etat, et selon la l\u00e9gislation de cet Etat, mais l&#x27;imp\u00f4t ainsi \u00e9tabli ne peut exc\u00e9der : \/ a) 0 %, lorsque ces dividendes sont pay\u00e9s \u00e0 partir de b\u00e9n\u00e9fices impos\u00e9s au taux normal de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s et si ces dividendes sont pay\u00e9s \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 qui, dans le cas de l&#x27;Australie, d\u00e9tient directement au moins 10 % des droits de vote de la soci\u00e9t\u00e9 qui paye les dividendes ou, dans le cas de la France, d\u00e9tient directement au moins 10 % du capital de la soci\u00e9t\u00e9 qui paie les dividendes ; \/ b) 5 % du montant brut des autres dividendes, si le b\u00e9n\u00e9ficiaire effectif de ces dividendes est une soci\u00e9t\u00e9 qui, dans le cas de l&#x27;Australie, d\u00e9tient au moins 10 % des droits de vote de la soci\u00e9t\u00e9 qui paye les dividendes ou, dans le cas de la France, d\u00e9tient directement au moins 10 % du capital de la soci\u00e9t\u00e9 qui paie les dividendes ; \/ c) 15 % du montant brut des dividendes dans tous les autres cas, \u00e9tant entendu toutefois que si la l\u00e9gislation de l&#x27;un ou de l&#x27;autre des Etats contractants applicable \u00e0 la date de signature de la pr\u00e9sente Convention venait \u00e0 \u00eatre modifi\u00e9e, \u00e0 moins qu&#x27;il ne s&#x27;agisse que de modifications minimes qui n&#x27;en affecteraient pas le caract\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral, les Etats contractants se consulteront en vue de convenir des modifications du pr\u00e9sent paragraphe qui seraient n\u00e9cessaires () &quot;. 9. Aux termes de l&#x27;article 23 de la m\u00eame convention : &quot; () 2. En ce qui concerne la France, les doubles impositions sont \u00e9limin\u00e9es de la mani\u00e8re suivante : \/ a) nonobstant toute autre disposition de la pr\u00e9sente Convention, les revenus qui sont imposables ou ne sont imposables qu&#x27;en Australie conform\u00e9ment aux dispositions de la pr\u00e9sente Convention sont pris en compte pour le calcul de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais lorsque le b\u00e9n\u00e9ficiaire de ces revenus est un r\u00e9sident de France et lorsqu&#x27;ils ne sont pas exempt\u00e9s de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s en application de la l\u00e9gislation interne fran\u00e7aise. Dans ce cas, l&#x27;imp\u00f4t australien n&#x27;est pas d\u00e9ductible de ces revenus, mais le r\u00e9sident de France a droit, sous r\u00e9serve des conditions et limites pr\u00e9vues aux i) et ii), \u00e0 un cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t imputable sur l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais. Ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t est \u00e9gal : \/ ii) () pour les revenus vis\u00e9s \u00e0 l&#x27;article 10, () au montant de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9 en Australie conform\u00e9ment aux dispositions de ces articles ; toutefois, ce cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t ne peut exc\u00e9der le montant de l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais correspondant \u00e0 ces revenus () &quot;. 10. M. B soutient qu&#x27;il \u00e9tait fond\u00e9, sur la base des stipulations pr\u00e9cit\u00e9es de la convention fiscale franco-australienne, \u00e0 imputer sur ses cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t correspondant \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 E en Australie. 11. Il r\u00e9sulte, toutefois, de l&#x27;instruction que le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t revendiqu\u00e9 par M. B correspond \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t acquitt\u00e9 en Australie, au taux de 30 %, par cette soci\u00e9t\u00e9 sur la fraction de ses b\u00e9n\u00e9fices correspondant aux dividendes distribu\u00e9s \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 et non pas \u00e0 un imp\u00f4t auquel ce dernier a personnellement \u00e9t\u00e9 soumis en Australie \u00e0 raison de ces dividendes, directement ou indirectement par le truchement du trust familial. Par cons\u00e9quent, M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 r\u00e9clamer l&#x27;\u00e9limination d&#x27;une double imposition qu&#x27;il n&#x27;a pas subie. Le moyen tir\u00e9 de la transparence fiscale des trusts est sans incidence \u00e0 cet \u00e9gard. 12. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que c&#x27;est \u00e0 tort que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Montpellier a rejet\u00e9 sa demande. Sur les frais li\u00e9s au litige : 13. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, une somme \u00e0 verser \u00e0 M. B au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A B et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction de contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 12 mai 2022, o\u00f9 si\u00e9geaient : - M. Barthez, pr\u00e9sident, - Mme Fabien, pr\u00e9sidente assesseure, - Mme Restino, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 25 mai 2022. La rapporteure, V. CLe pr\u00e9sident, A. Barthez Le greffier, F. Kinach La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous huissiers de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. N\u00b021TL00893<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Toulouse, 1\u00e8re chambre, 25 mai 2022, n\u00b0 21TL00893 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6bd898a23e5e-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/retraite-partage-entre-paris-et-le-maroc-foyer-en-france-pension-imposable-en\/\">Retrait\u00e9 partag\u00e9 entre Paris et le Maroc : foyer en France, pension imposable en France et distribution de 532 534 euros d&#x27;un trust n\u00e9o-z\u00e9landais tax\u00e9e<small>CAA Paris, 28 juin 2023, n\u00b0 21PA04308<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/administrateur-canadien-de-trusts-a-beneficiaires-francais-les-amendes-pour\/\">Administrateur canadien de trusts \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficiaires fran\u00e7ais : les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration des trusts sont confirm\u00e9es<small>CAA Paris, 12 mai 2022, n\u00b0 20PA01898<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/mecanicien-offshore-employe-par-une-societe-des-iles-vierges-britanniques-pas-d\/\">M\u00e9canicien offshore employ\u00e9 par une soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques : pas d&#x27;exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A, l&#x27;employeur devant \u00eatre \u00e9tabli dans l&#x27;Union europ\u00e9enne, et pas de cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t sans preuve des lieux de mission et de l&#x27;imp\u00f4t pay\u00e9<small>CAA Bordeaux, 6 novembre 2025, n\u00b0 23BX00345<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/australie\/\">Convention France\u2013Australie : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition CAA Toulouse25 mai 2022 \u00b7 n\u00b0 21TL00893 \u00b7 1\u00e8re chambre \u00b7 Rejet Dividendes australiens re\u00e7us via un trust familial : pas<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23938","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23938"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23938\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27342,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23938\/revisions\/27342"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}