{"id":23937,"date":"2026-11-08T14:55:04","date_gmt":"2026-11-08T13:55:04","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeants-d-une-sas-francaise-assistant-une-filiale-tunisienne-des-missions-de\/"},"modified":"2026-11-08T22:08:50","modified_gmt":"2026-11-08T21:08:50","slug":"dirigeants-d-une-sas-francaise-assistant-une-filiale-tunisienne-des-missions-de","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeants-d-une-sas-francaise-assistant-une-filiale-tunisienne-des-missions-de\/","title":{"rendered":"Dirigeants d&rsquo;une SAS fran\u00e7aise assistant une filiale tunisienne : des missions de direction g\u00e9n\u00e9rale et de strat\u00e9gie ne sont pas des fonctions techniques ouvrant l&rsquo;exon\u00e9ration de l&rsquo;article 81 A"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/pensions-etrangeres\/\">Pensions et salaires de source \u00e9trang\u00e8re<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Toulouse<\/span><span class=\"metaline\">28 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2006392 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeants d&#x27;une SAS fran\u00e7aise assistant une filiale tunisienne : des missions de direction g\u00e9n\u00e9rale et de strat\u00e9gie ne sont pas des fonctions techniques ouvrant l&#x27;exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Toulouse rejette les demandes du directeur g\u00e9n\u00e9ral et de la pr\u00e9sidente de la SAS Franjo D\u00e9veloppement, qui revendiquaient l&#x27;exon\u00e9ration des salaires des expatri\u00e9s pour les missions effectu\u00e9es aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9 SOTIP Tunisie, apr\u00e8s avoir jug\u00e9 leurs r\u00e9clamations recevables.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/pensions-etrangeres\/\">Pensions et salaires de source \u00e9trang\u00e8re<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les mandataires sociaux ne peuvent b\u00e9n\u00e9ficier de l&#x27;exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A du CGI que s&#x27;ils sont titulaires d&#x27;un contrat de travail \u00e0 raison de fonctions techniques exerc\u00e9es au sein de l&#x27;entreprise (doctrine BOI-RSA-GEO-10-10, paragraphe 70).<\/li><li>Un simple accus\u00e9 de r\u00e9ception de d\u00e9claration unique d&#x27;embauche datant de 2005 ne prouve pas l&#x27;existence effective de contrats de travail en 2014 et 2015.<\/li><li>La convention d&#x27;assistance du 23 mai 2006 portait sur la direction g\u00e9n\u00e9rale, la strat\u00e9gie, le d\u00e9veloppement et le contr\u00f4le de gestion : ce sont des missions de mandataire social, non des fonctions techniques.<\/li><li>Un avis d&#x27;imposition renvoyant seulement aux articles du LPF, sans indiquer les d\u00e9lais, ne rend pas le d\u00e9lai de r\u00e9clamation opposable ; le d\u00e9saccord sur des traitements et salaires ne rel\u00e8ve pas de la commission des imp\u00f4ts directs.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Le dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise qui passe du temps dans la filiale \u00e9trang\u00e8re du groupe peut-il faire exon\u00e9rer ses r\u00e9mun\u00e9rations au titre de l&#x27;article 81 A ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non, s&#x27;il n&#x27;y exerce que des fonctions de direction. Le tribunal \u00e9carte d&#x27;abord la tardivet\u00e9 oppos\u00e9e par l&#x27;administration : l&#x27;avis d&#x27;imposition se bornait \u00e0 renvoyer aux articles R*190-1, R*196-1 et R*196-3 du LPF sans indiquer les d\u00e9lais, de sorte que le d\u00e9lai de r\u00e9clamation n&#x27;\u00e9tait pas opposable. Il juge ensuite la proc\u00e9dure r\u00e9guli\u00e8re, la commission des imp\u00f4ts directs n&#x27;\u00e9tant pas comp\u00e9tente en mati\u00e8re de traitements et salaires. Sur le fond, il rappelle que les mandataires sociaux ne peuvent pr\u00e9tendre \u00e0 l&#x27;exon\u00e9ration des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues pour une activit\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger que s&#x27;ils disposent d&#x27;un contrat de travail correspondant \u00e0 des fonctions techniques. Les int\u00e9ress\u00e9s soutenaient exercer pour la soci\u00e9t\u00e9 SOTIP Tunisie des fonctions techniques distinctes de leurs mandats au sein de Franjo D\u00e9veloppement. Ils ne produisaient qu&#x27;un accus\u00e9 de r\u00e9ception de d\u00e9claration d&#x27;embauche de 2005 et la convention d&#x27;assistance du 23 mai 2006, dont l&#x27;objet relevait de la direction g\u00e9n\u00e9rale, de la strat\u00e9gie et du contr\u00f4le de gestion. L&#x27;exon\u00e9ration est refus\u00e9e pour 2014 et 2015, ainsi que la compensation demand\u00e9e pour 2013 ; int\u00e9r\u00eats de retard et majoration de l&#x27;article 1758 A confirm\u00e9s. Les deux requ\u00eates sont rejet\u00e9es.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un dirigeant, l&#x27;exon\u00e9ration des salaires des expatri\u00e9s n&#x27;est accessible qu&#x27;en pr\u00e9sence d&#x27;un v\u00e9ritable contrat de travail r\u00e9mun\u00e9rant des fonctions techniques, distinctes du mandat social et effectivement exerc\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Des missions de pilotage d&#x27;une filiale, de strat\u00e9gie ou de contr\u00f4le de gestion restent rattach\u00e9es au mandat. Il faut donc pouvoir produire le contrat, les fiches de paie et la description des t\u00e2ches techniques pour chaque ann\u00e9e. Le jugement rappelle aussi qu&#x27;un avis d&#x27;imposition incomplet sur les d\u00e9lais laisse la r\u00e9clamation ouverte. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6bb9fded20a2-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758 A<\/b><span>Majoration pour insuffisance de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 244 quater B<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 81 A<\/b><span>Exon\u00e9ration des salari\u00e9s envoy\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.10<\/b><span>Contr\u00f4le des d\u00e9clarations<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.203<\/b><span>Compensation<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.205<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu: 14. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les personnes domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B qui exercent une activit\u00e9 salari\u00e9e et sont envoy\u00e9es par un employeur dans un Etat autre que la France et que celui du lieu d&#x27;\u00e9tablissement de cet employeur peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;une exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison des salaires per\u00e7us en r\u00e9mun\u00e9ration de l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e dans [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">16. M. E D et Mme F C \u00e9pouse D soutiennent qu&#x27;ils exercent \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pour la soci\u00e9t\u00e9 SOTIP Tunisie, des fonctions techniques distinctes de leurs fonctions de mandataires sociaux exerc\u00e9es pour la soci\u00e9t\u00e9 Franjo D\u00e9veloppement en France et qu&#x27;ils doivent ainsi \u00eatre regard\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9ficiant d&#x27;un contrat de travail \u00e0 raison de fonctions techniques exerc\u00e9es au sein de l&#x27;entreprise leur ouvrant droit au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate n\u00b0 2006392 et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 11 d\u00e9cembre 2020 et 10 mai 2022, M. E D, repr\u00e9sent\u00e9 par Me S\u00e9r\u00e9e de Roch, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 et mises en recouvrement le 30 septembre 2017, pour un montant en droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 23 659 euros [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 24 494 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : I. Par une requ\u00eate n\u00b0 2006392 et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 11 d\u00e9cembre 2020 et 10 mai 2022, M. E D, repr\u00e9sent\u00e9 par Me S\u00e9r\u00e9e de Roch, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 et mises en recouvrement le 30 septembre 2017, pour un montant en droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 23 659 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 000 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la requ\u00eate est recevable ratione temporis s&#x27;agissant des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 sa charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 ; - il a droit au b\u00e9n\u00e9fice de la compensation contentieuse au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, en application de l&#x27;article L. 205 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re dans la mesure o\u00f9 l&#x27;administration a refus\u00e9 de saisir la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaire et de la commission de conciliation le privant de ses droits et garanties ; - elle est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l&#x27;administration a d\u00e9tourn\u00e9 la proc\u00e9dure de contr\u00f4le sur pi\u00e8ces afin de r\u00e9aliser un examen de sa situation fiscale personnelle ; en tout \u00e9tat de cause, il a droit \u00e0 la cascade d&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s ; - elle est irr\u00e9guli\u00e8re du fait de l&#x27;insuffisance de motivation des propositions de rectification qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es ; - il remplit l&#x27;ensemble des conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier de l&#x27;exon\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s qu&#x27;il exerce bien une activit\u00e9 salari\u00e9e et qu&#x27;il justifie \u00e9galement exercer en Tunisie des fonctions techniques distinctes de celles exerc\u00e9es en France ; - les p\u00e9nalit\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sont insuffisamment motiv\u00e9es ; - le taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard de 0,40 % \u00e9tant sup\u00e9rieur au taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal, il comporte un caract\u00e8re r\u00e9pressif et s&#x27;apparente \u00e0 une sanction. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 17 mars 2021, le directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que : - la requ\u00eate est irrecevable ratione temporis en ce qui concerne l&#x27;ann\u00e9e 2013 ; - les moyens ne sont en tout \u00e9tat de cause pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 30 mai 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 5 juillet 2022, \u00e0 12 h 00. II. Par une requ\u00eate n\u00b0 2006396 et un m\u00e9moire enregistr\u00e9s les 11 d\u00e9cembre 2020 et 10 mai 2022, M. B D et Mme F C \u00e9pouse D, repr\u00e9sent\u00e9s par Me S\u00e9r\u00e9e de Roch, demandent au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu auxquelles ils ont \u00e9t\u00e9 assujettis au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 et mises en recouvrement le 30 septembre 2017, pour un montant en droits et p\u00e9nalit\u00e9s de 10 153 euros ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat une somme de 4 000 euros en application de l&#x27;article L. 761 1 du code de justice administrative. Ils soutiennent que : - la requ\u00eate est recevable ratione temporis s&#x27;agissant des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mises \u00e0 leur charge au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 ; - ils ont droit au b\u00e9n\u00e9fice de la compensation des sommes vers\u00e9es au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, en application de l&#x27;article L. 205 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re dans la mesure o\u00f9 l&#x27;administration a refus\u00e9 de saisir la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaire et de la commission de conciliation les privant de leurs droits et garanties ; - elle est irr\u00e9guli\u00e8re d\u00e8s lors que l&#x27;administration a d\u00e9tourn\u00e9 la proc\u00e9dure de contr\u00f4le sur pi\u00e8ces afin de r\u00e9aliser un examen de leur situation fiscale personnelle ; en tout \u00e9tat de cause, ils ont droit au b\u00e9n\u00e9fice de la cascade sur l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s ; - elle est irr\u00e9guli\u00e8re du fait de l&#x27;insuffisance de motivation des propositions de rectification qui leur ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es ; - ils remplissent l&#x27;ensemble des conditions pour b\u00e9n\u00e9ficier de l&#x27;exon\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts d\u00e8s qu&#x27;ils exercent bien une activit\u00e9 salari\u00e9e et qu&#x27;ils justifient \u00e9galement exercer en Tunisie des fonctions techniques distinctes de celles exerc\u00e9es en France ; - les p\u00e9nalit\u00e9s qui leur ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es sont insuffisamment motiv\u00e9es ; - le taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat de retard de 0,40 % \u00e9tant sup\u00e9rieur au taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat l\u00e9gal, il comporte un caract\u00e8re r\u00e9pressif et s&#x27;apparente \u00e0 une sanction. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 17 mars 2021, le directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es conclut au rejet de la requ\u00eate. Il fait valoir que : - la requ\u00eate est irrecevable ratione temporis en ce qui concerne l&#x27;ann\u00e9e 2013 ; - les moyens ne sont en tout \u00e9tat de cause pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 30 mai 2022, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 5 juillet 2022, \u00e0 12h00. Par une lettre du 18 janvier 2023, les productions des propositions de rectification pour les ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 ainsi que l&#x27;avis d&#x27;imposition du 28 novembre 2017 ont \u00e9t\u00e9 demand\u00e9es \u00e0 l&#x27;administration fiscale, sur le fondement de l&#x27;article R. 613-1-1 du code de justice administrative, afin de compl\u00e9ter l&#x27;instruction. Vu les autres pi\u00e8ces des dossiers. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. A, - et les conclusions de M. Luc, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. A la suite d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces des d\u00e9clarations de revenus au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 de M. E D, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) Franjo D\u00e9veloppement, de M. B D et de Mme F C \u00e9pouse Camerin, pr\u00e9sidente de la SAS Franjo D\u00e9veloppement, l&#x27;administration fiscale a remis en cause, par quatre propositions de rectification en date des 21 d\u00e9cembre 2016 et 7 mars 2017, le b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration des salaires de source \u00e9trang\u00e8re dont les int\u00e9ress\u00e9s s&#x27;\u00e9taient pr\u00e9valus sur le fondement de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Les impositions suppl\u00e9mentaires \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu correspondantes ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement le 30 septembre 2017. Le 3 juin 2020, M. E D a pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation en vue de contester les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 sa charge qui a fait l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9cision de rejet du 13 octobre 2020. Le 3 juin 2020, M. B D et Mme F C \u00e9pouse D, tous les deux mari\u00e9s, ont \u00e9galement pr\u00e9sent\u00e9 une r\u00e9clamation en vue de contester les imposition suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 leur charge. Celle-ci a fait l&#x27;objet d&#x27;une d\u00e9cision de rejet en date du 13 octobre 2020. Par la pr\u00e9sente requ\u00eate, les int\u00e9ress\u00e9s sollicitent la d\u00e9charge des impositions suppl\u00e9mentaires en litige. 2. Les requ\u00eates susvis\u00e9es nos 2006392 de M. E D et 2006396 de M. B D et Mme F C \u00e9pouse D, pr\u00e9sentent \u00e0 juger des questions identiques et ont fait l&#x27;objet d&#x27;une instruction commune. Il y a lieu de les joindre pour y statuer par un m\u00eame jugement. Sur la fin de non-recevoir tir\u00e9e de la tardivet\u00e9 des conclusions portant sur les impositions suppl\u00e9mentaires au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013 : 3. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article R. 196-3 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans le cas o\u00f9 un contribuable fait l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure de reprise ou de rectification de la part de l&#x27;administration des imp\u00f4ts, il dispose d&#x27;un d\u00e9lai \u00e9gal \u00e0 celui de l&#x27;administration pour pr\u00e9senter ses propres r\u00e9clamations. &quot; Aux termes de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions qu&#x27;un contribuable qui a fait l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure de reprise ou de rectification dispose, pour pr\u00e9senter ses propres r\u00e9clamations, d&#x27;un d\u00e9lai \u00e9gal \u00e0 celui fix\u00e9 \u00e0 l&#x27;administration pour \u00e9tablir l&#x27;imp\u00f4t, lequel expire, s&#x27;agissant de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le 31 d\u00e9cembre de la troisi\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au cours de laquelle la proposition de rectification lui a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. 4. D&#x27;autre part, il r\u00e9sulte des dispositions de l&#x27;article R. 421-5 du code de justice administrative que l&#x27;absence de mention, sur l&#x27;avis d&#x27;imposition que l&#x27;administration adresse au contribuable, de l&#x27;existence et du caract\u00e8re obligatoire de la r\u00e9clamation contre les impositions pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article R. 190-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, ainsi que des d\u00e9lais dans lesquels le contribuable doit exercer cette r\u00e9clamation, est de nature \u00e0 faire obstacle \u00e0 ce que les d\u00e9lais pr\u00e9vus par les articles R. 196-1 et R. 196-3 du LPF soient opposables au contribuable. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les mentions figurant sur l&#x27;avis d&#x27;imposition, &quot; Si vous souhaitez contester le montant de votre imp\u00f4t, faites votre r\u00e9clamation depuis votre espace personnel sur impots.gouv.fr ou par courrier \u00e0 votre centre des finances publiques (dans les conditions pr\u00e9vues aux articles R*190-1, R*196-1, R*196-3 du livre des proc\u00e9dures fiscales) &quot;, ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme comportant les informations suffisantes au regard des dispositions de l&#x27;article R. 421-5 du code de justice administrative. Dans ces conditions, le d\u00e9lai de r\u00e9clamation n&#x27;\u00e9tait pas opposable aux requ\u00e9rants. Par suite, la fin de non-recevoir oppos\u00e9e en d\u00e9fense par l&#x27;administration doit \u00eatre rejet\u00e9e. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 6. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que, pour proc\u00e9der aux rehaussements en litige, le v\u00e9rificateur a, dans le cadre du contr\u00f4le sur pi\u00e8ces pr\u00e9vu par les dispositions de l&#x27;article L. 10 du livre des proc\u00e9dures fiscales, v\u00e9rifi\u00e9 les d\u00e9clarations fiscales souscrites par les requ\u00e9rants au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et en a tir\u00e9 les cons\u00e9quences, au regard de leur imposition personnelle, des constatations op\u00e9r\u00e9es par l&#x27;administration lors de la v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9 Franjo D\u00e9veloppement. Un tel examen ne constitue pas, contrairement \u00e0 ce que soutiennent les requ\u00e9rants, la continuation \u00e0 leur \u00e9gard, de la v\u00e9rification men\u00e9e aupr\u00e8s de la soci\u00e9t\u00e9. Par suite, le moyen tir\u00e9 du d\u00e9tournement de proc\u00e9dure ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 7. En deuxi\u00e8me lieu, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;absence d&#x27;information des associ\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 Franjo D\u00e9veloppement du b\u00e9n\u00e9fice de la cascade pour l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, qui n&#x27;est pas assorti des pr\u00e9cisions suffisantes, doit en tout \u00e9tat de cause \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme inop\u00e9rant. 8. En troisi\u00e8me lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une notification de redressement qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation () &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 57-1 du m\u00eame livre : &quot; La proposition de rectification pr\u00e9vue par l&#x27;article L. 57 fait conna\u00eetre au contribuable la nature et les motifs de la rectification envisag\u00e9e. &quot; Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, une proposition de rectification doit comporter la d\u00e9signation de l&#x27;imp\u00f4t concern\u00e9, de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition et de la base d&#x27;imposition, et \u00e9noncer les motifs sur lesquels l&#x27;administration entend se fonder pour justifier les rehaussements envisag\u00e9s, de fa\u00e7on \u00e0 permettre au contribuable de formuler ses observations de fa\u00e7on enti\u00e8rement utile. En revanche, sa r\u00e9gularit\u00e9 ne d\u00e9pend pas du bien-fond\u00e9 de ces motifs. 9. Aux termes de l&#x27;article L. 80 CA du m\u00eame livre : &quot; La juridiction saisie peut, lorsqu&#x27;une erreur non substantielle a \u00e9t\u00e9 commise dans la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, prononcer, sur ce seul motif, la d\u00e9charge des majorations et amendes, \u00e0 l&#x27;exclusion des droits dus en principal et des int\u00e9r\u00eats de retard. Elle prononce la d\u00e9charge de l&#x27;ensemble lorsque l&#x27;erreur a eu pour effet de porter atteinte aux droits de la d\u00e9fense () &quot;. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les deux propositions de rectification du 21 d\u00e9cembre 2016 comportent l&#x27;ensemble des mentions cit\u00e9es au point 8. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des articles L. 57 et L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. Pour les m\u00eames motifs, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que l&#x27;administration a m\u00e9connu les droits de la d\u00e9fense. 11. En quatri\u00e8me et dernier lieu, l&#x27;article L. 59 du livre des proc\u00e9dures fiscales dispose : &quot; Lorsque le d\u00e9saccord persiste sur les rectifications notifi\u00e9es, l&#x27;administration, si le contribuable le demande, soumet le litige \u00e0 l&#x27;avis soit de la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 59 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; I.- La commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires intervient lorsque le d\u00e9saccord porte : \/ 1\u00b0 Sur le montant du r\u00e9sultat industriel et commercial, non commercial, agricole ou du chiffre d&#x27;affaires, d\u00e9termin\u00e9 selon un mode r\u00e9el d&#x27;imposition ; \/ 2\u00b0 Sur les conditions d&#x27;application des r\u00e9gimes d&#x27;exon\u00e9ration ou d&#x27;all\u00e9gements fiscaux en faveur des entreprises nouvelles, \u00e0 l&#x27;exception de la qualification des d\u00e9penses de recherche mentionn\u00e9es au II de l&#x27;article 244 quater B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; \/ 3\u00b0 Sur l&#x27;application du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 39 et du d de l&#x27;article 111 du m\u00eame code relatifs aux r\u00e9mun\u00e9rations non d\u00e9ductibles pour la d\u00e9termination du r\u00e9sultat des entreprises industrielles ou commerciales, ou du 5 de l&#x27;article 39 du m\u00eame code relatif aux d\u00e9penses que ces m\u00eames entreprises doivent mentionner sur le relev\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 54 quater du m\u00eame code ; \/ 4\u00b0 Sur la valeur v\u00e9nale des immeubles, des fonds de commerce, des parts d&#x27;int\u00e9r\u00eats, des actions ou des parts de soci\u00e9t\u00e9s immobili\u00e8res servant de base \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e, en application du 6\u00b0 et du 1 du 7\u00b0 de l&#x27;article 257 du m\u00eame code. \/ II.- Dans les domaines mentionn\u00e9s au I, la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires peut, sans trancher une question de droit, se prononcer sur les faits susceptibles d&#x27;\u00eatre pris en compte pour l&#x27;examen de cette question de droit. \/ Par d\u00e9rogation aux dispositions du premier alin\u00e9a, la commission peut se prononcer sur le caract\u00e8re anormal d&#x27;un acte de gestion, sur le principe et le montant des amortissements et des provisions ainsi que sur le caract\u00e8re de charges d\u00e9ductibles des travaux immobiliers. &quot; 12. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que, sous peine d&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, l&#x27;administration est tenue de soumettre le litige \u00e0 l&#x27;avis de la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires lorsque le contribuable en fait la demande et \u00e0 la condition que le d\u00e9saccord porte sur une mati\u00e8re entrant dans le champ de comp\u00e9tence de cet organisme. 13. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les requ\u00e9rants, qui ont fait l&#x27;objet d&#x27;une rectification portant sur la cat\u00e9gorie traitements et salaires de leur d\u00e9claration de revenus, ont demand\u00e9 que le diff\u00e9rend portant sur le b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration de leurs salaires de source \u00e9trang\u00e8re sur le fondement de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts soit soumis \u00e0 l&#x27;avis de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires. Toutefois, il r\u00e9sulte des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 59 A du livre des proc\u00e9dures fiscales que ladite commission n&#x27;est pas comp\u00e9tente en mati\u00e8re de traitements et salaires. Par suite, le v\u00e9rificateur a pu r\u00e9guli\u00e8rement faire conna\u00eetre \u00e0 l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 que ce d\u00e9saccord ne relevait pas de la comp\u00e9tence de la commission. Dans ces conditions, le moyen tir\u00e9 de l&#x27;absence de saisine de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, qui n&#x27;a pas port\u00e9 atteinte aux droits de la d\u00e9fense, ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu: 14. D&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Les personnes domicili\u00e9es en France au sens de l&#x27;article 4 B qui exercent une activit\u00e9 salari\u00e9e et sont envoy\u00e9es par un employeur dans un Etat autre que la France et que celui du lieu d&#x27;\u00e9tablissement de cet employeur peuvent b\u00e9n\u00e9ficier d&#x27;une exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison des salaires per\u00e7us en r\u00e9mun\u00e9ration de l&#x27;activit\u00e9 exerc\u00e9e dans l&#x27;Etat o\u00f9 elles sont envoy\u00e9es. \/ L&#x27;employeur doit \u00eatre \u00e9tabli en France ou dans un autre Etat membre de la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne, ou dans un Etat partie \u00e0 l&#x27;accord sur l&#x27;Espace \u00e9conomique europ\u00e9en ayant conclu avec la France une convention fiscale qui contient une clause d&#x27;assistance administrative en vue de lutter contre la fraude ou l&#x27;\u00e9vasion fiscale. \/ L&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu mentionn\u00e9e au premier alin\u00e9a est accord\u00e9e si les personnes justifient remplir l&#x27;une des conditions suivantes : () 2\u00b0 Avoir exerc\u00e9 l&#x27;activit\u00e9 salari\u00e9e dans les conditions mentionn\u00e9es aux premier et deuxi\u00e8me alin\u00e9as : () pendant une dur\u00e9e sup\u00e9rieure \u00e0 cent vingt jours au cours d&#x27;une p\u00e9riode de douze mois cons\u00e9cutifs lorsqu&#x27;elle se rapporte \u00e0 des activit\u00e9s de prospection commerciale () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que les salari\u00e9s ou les mandataires sociaux titulaires d&#x27;un contrat de travail \u00e0 raison de fonctions techniques exerc\u00e9es au sein de l&#x27;entreprise peuvent pr\u00e9tendre au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues au titre de ces fonctions exerc\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. 15. D&#x27;autre part, dans le paragraphe n\u00b0 70 du BOI-RSA-GEO-10-10 du 10 juin 2013, l&#x27;administration fiscale a admis que &quot; conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;engagement pris par le ministre lors des d\u00e9bats parlementaires (JO D\u00e9b. S\u00e9nat du 19 d\u00e9cembre 2005, p. 9949) &quot;, &quot; les mandataires sociaux titulaires d&#x27;un contrat de travail \u00e0 raison de fonctions techniques exerc\u00e9es au sein de l&#x27;entreprise, puissent pr\u00e9tendre dans les conditions de droit commun au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu \u00e0 raison des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues au titre de ces fonctions exerc\u00e9es \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, () &quot;. Par ailleurs, lorsqu&#x27;un contribuable n&#x27;invoque devant les juges du fond, \u00e0 l&#x27;appui de conclusions tendant \u00e0 la d\u00e9charge ou \u00e0 la r\u00e9duction d&#x27;une imposition, que la garantie pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 l&#x27;administration a formellement pris position sur l&#x27;appr\u00e9ciation de fait au regard d&#x27;un texte fiscal, sans invoquer la m\u00e9connaissance de ce texte, la juridiction n&#x27;est pas tenue d&#x27;examiner \u00e9galement le bien-fond\u00e9 de la demande par rapport audit texte. 16. M. E D et Mme F C \u00e9pouse D soutiennent qu&#x27;ils exercent \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, pour la soci\u00e9t\u00e9 SOTIP Tunisie, des fonctions techniques distinctes de leurs fonctions de mandataires sociaux exerc\u00e9es pour la soci\u00e9t\u00e9 Franjo D\u00e9veloppement en France et qu&#x27;ils doivent ainsi \u00eatre regard\u00e9s comme b\u00e9n\u00e9ficiant d&#x27;un contrat de travail \u00e0 raison de fonctions techniques exerc\u00e9es au sein de l&#x27;entreprise leur ouvrant droit au b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Toutefois, \u00e0 l&#x27;appui de ces all\u00e9gations, les requ\u00e9rants ne produisent que l&#x27;accus\u00e9 r\u00e9ception du 9 f\u00e9vrier 2005 de la d\u00e9claration unique d&#x27;embauche de M. E D faite aupr\u00e8s de l&#x27;Union de recouvrement des cotisations de s\u00e9curit\u00e9 sociale et d&#x27;allocations familiales (URSSAF) qui n&#x27;est pas de nature \u00e0 d\u00e9montrer qu&#x27;ils b\u00e9n\u00e9ficiaient effectivement de contrats de travail pour les ann\u00e9es 2014 et 2015. Par ailleurs, les requ\u00e9rants produisent \u00e9galement une copie de la convention d&#x27;assistance conclue le 23 mai 2006 entre leur employeur, la SAS Franjo D\u00e9veloppement, et la soci\u00e9t\u00e9 SOTIP Tunisie. L&#x27;article 1er de cette convention stipule que la soci\u00e9t\u00e9 Franjo D\u00e9veloppement fournira \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 SOTIP Tunisie une assistance dans les domaines de direction g\u00e9n\u00e9rale, de la strat\u00e9gie, du d\u00e9veloppement et du contr\u00f4le de gestion. Ces missions, qui rel\u00e8vent de celles exerc\u00e9es par un mandataire social, ne permettent pas de caract\u00e9riser l&#x27;exercice de fonctions techniques au sens notamment de la doctrine administrative relative \u00e0 l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Dans ces conditions, les requ\u00e9rants ne sont pas fond\u00e9s \u00e0 se pr\u00e9valoir du b\u00e9n\u00e9fice de l&#x27;exon\u00e9ration pr\u00e9vue par les dispositions de l&#x27;article 81 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ni \u00e0 l&#x27;appui de leur demande de d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu aff\u00e9rentes aux ann\u00e9es 2014 et 2015 ni \u00e0 l&#x27;appui de leur demande du b\u00e9n\u00e9fice de la compensation au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s : S&#x27;agissant des int\u00e9r\u00eats de retard : 17. Aux termes de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Toute cr\u00e9ance de nature fiscale, dont l&#x27;\u00e9tablissement ou le recouvrement incombe aux administrations fiscales, qui n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 acquitt\u00e9e dans le d\u00e9lai l\u00e9gal donne lieu au versement d&#x27;un int\u00e9r\u00eat de retard. () &quot;. La mise \u00e0 la charge d&#x27;un contribuable d&#x27;int\u00e9r\u00eats de retard, qui ne constituent pas une sanction, n&#x27;est pas au nombre des d\u00e9cisions qui doivent \u00eatre motiv\u00e9es. Par suite, les requ\u00e9rants, qui ne sont d&#x27;ailleurs pas fond\u00e9s \u00e0 soutenir que le taux d&#x27;int\u00e9r\u00eat est excessif d\u00e8s lors que l&#x27;administration a retenu le taux l\u00e9gal en vigueur, ne sauraient utilement soutenir que l&#x27;administration aurait d\u00fb les motiver. S&#x27;agissant de la majoration pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : 18. Aux termes de l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. - Le retard ou le d\u00e9faut de souscription des d\u00e9clarations qui doivent \u00eatre d\u00e9pos\u00e9es en vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ainsi que les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans ces d\u00e9clarations, qui ont pour effet de minorer l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb par le contribuable ou de majorer une cr\u00e9ance \u00e0 son profit, donnent lieu au versement d&#x27;une majoration \u00e9gale \u00e0 10 % des droits suppl\u00e9mentaires ou de la cr\u00e9ance indue. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Les d\u00e9cisions mettant \u00e0 la charge des contribuables des sanctions fiscales sont motiv\u00e9es au sens des articles L. 211-2 \u00e0 L. 211-7 du code des relations entre le public et l&#x27;administration, quand un document ou une d\u00e9cision adress\u00e9s au plus tard lors de la notification du titre ex\u00e9cutoire ou de son extrait en a port\u00e9 la motivation \u00e0 la connaissance du contribuable. () &quot;. 19. Les propositions de rectification du 21 d\u00e9cembre 2016 mentionnent les dispositions de l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et son application aux droits suppl\u00e9mentaires dus \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu. La majoration est par suite suffisamment motiv\u00e9e au regard des exigences de l&#x27;article L. 80 D du livre des proc\u00e9dures fiscales. Le moyen tir\u00e9 de l&#x27;insuffisance de motivation doit donc \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 20. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les requ\u00eates de M. E D et de M. B D et Mme F C \u00e9pouse D doivent toutes les deux \u00eatre rejet\u00e9es. Ils ne sont pas non plus fond\u00e9s, par voie de cons\u00e9quence et en tout \u00e9tat de cause, \u00e0 solliciter le b\u00e9n\u00e9fice des dispositions des articles L. 203 et L. 205 du livre des proc\u00e9dures fiscales au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013. En ce qui concerne les conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 21. Les dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle \u00e0 ce que soit mise \u00e0 la charge de l&#x27;Etat, qui n&#x27;est pas la partie perdante dans la pr\u00e9sente instance, les sommes que les requ\u00e9rants sollicitent au titre des frais expos\u00e9s et non compris dans les d\u00e9pens. D E C I D E : Article 1er : Les requ\u00eates nos 2006392 et 2006396 sont rejet\u00e9es. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. E D, \u00e0 M. B D, \u00e0 Mme F C \u00e9pouse D et au directeur de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e du contr\u00f4le fiscal Sud-Pyr\u00e9n\u00e9es. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 14 mars 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Truilh\u00e9, pr\u00e9sident, M. D\u00e9deren, premier conseiller, M. Zabka, conseiller, Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 28 mars 2023. Le rapporteur, N. A Le pr\u00e9sident, J-C. TRUILH\u00c9La greffi\u00e8re, M-E. LATIF La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition conforme : La greffi\u00e8re en chef, Nos 2006392, 2006396<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Toulouse, 1\u00e8re Chambre, 28 mars 2023, n\u00b0 2006392 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Salaires ou pensions vers\u00e9s depuis l&#x27;\u00e9tranger : faites v\u00e9rifier o\u00f9 ils sont imposables.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=6bb9fded20a2-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/marin-au-long-cours-sur-un-navire-immatricule-au-registre-international\/\">Marin au long cours sur un navire immatricul\u00e9 au registre international fran\u00e7ais : seuls les salaires des jours en mer sont exon\u00e9r\u00e9s au titre de l&#x27;article 81 A, pas ceux pass\u00e9s \u00e0 quai<small>TA Rennes, 14 septembre 2022, n\u00b0 2000635<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/responsable-de-plateformes-petrolieres-en-afrique-du-sud-et-en-libye-sans\/\">Responsable de plateformes p\u00e9troli\u00e8res en Afrique du Sud et en Libye : sans preuve d&#x27;un employeur \u00e9tabli dans l&#x27;Union europ\u00e9enne ni de l&#x27;imp\u00f4t libyen pay\u00e9, ni exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A ni cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t<small>TA Pau, 10 juin 2024, n\u00b0 2202349<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/chef-mecanicien-envoye-au-gabon-par-une-societe-des-iles-vierges-britanniques\/\">Chef m\u00e9canicien envoy\u00e9 au Gabon par une soci\u00e9t\u00e9 des \u00eeles Vierges britanniques : ni l&#x27;exon\u00e9ration de l&#x27;article 81 A, ni le cr\u00e9dit d&#x27;imp\u00f4t de la convention franco-gabonaise faute de preuve d&#x27;une imposition au Gabon<small>TA Pau, 3 avril 2023, n\u00b0 2100049<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/pensions-etrangeres\/\">Toutes les d\u00e9cisions : pensions et salaires de source \u00e9trang\u00e8re<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Pensions et salaires de source \u00e9trang\u00e8re TA Toulouse28 mars 2023 \u00b7 n\u00b0 2006392 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Rejet Dirigeants d&#x27;une SAS fran\u00e7aise assistant une filiale tunisienne<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23937","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23937"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23937\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27341,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23937\/revisions\/27341"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}