{"id":23936,"date":"2026-11-08T14:54:57","date_gmt":"2026-11-08T13:54:57","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/"},"modified":"2026-11-08T22:08:44","modified_gmt":"2026-11-08T21:08:44","slug":"dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeante-d-une-societe-roumaine-vivant-a-saint-nazaire-residente-fiscale\/","title":{"rendered":"Dirigeante d&rsquo;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&rsquo;avantage occulte sans qualification correcte"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Nantes<\/span><span class=\"metaline\">24 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23NT00298 \u00b7 1\u00e8re  Chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise, mais pas d&#x27;avantage occulte sans qualification correcte<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Nantes confirme la r\u00e9sidence fiscale fran\u00e7aise d&#x27;une dirigeante de soci\u00e9t\u00e9 roumaine (fils scolaris\u00e9 en France, maison achet\u00e9e en France, revenus tir\u00e9s de l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais), mais la d\u00e9charge des revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s que l&#x27;administration avait rattach\u00e9s \u00e0 des travaux non factur\u00e9s sans en \u00e9tablir la qualification.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/societes-internationales\/\">Soci\u00e9t\u00e9s : \u00e9tablissement stable, 209 B, 123 bis, 238 A<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/pensions-etrangeres\/\">Pensions et salaires de source \u00e9trang\u00e8re<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Vivre \u00e0 Saint-Nazaire avec son fils scolaris\u00e9 en France et tirer l&#x27;essentiel de ses revenus de l&#x27;\u00e9tablissement stable fran\u00e7ais d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine et d&#x27;une SARL fran\u00e7aise fixe le foyer et le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France, malgr\u00e9 un imp\u00f4t pay\u00e9 en Roumanie.<\/li><li>R\u00e9sidente de France, elle est imposable sur l&#x27;ensemble de ses revenus (salaires de l&#x27;\u00e9tablissement stable, dividendes roumains, revenus de capitaux mobiliers) avec application de la r\u00e8gle du taux effectif ; l&#x27;amende pour compte roumain non d\u00e9clar\u00e9 est maintenue.<\/li><li>En revanche, des travaux de 250 000 euros r\u00e9alis\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 roumaine sur une propri\u00e9t\u00e9 de la dirigeante sans facturation ne peuvent \u00eatre impos\u00e9s comme avantage occulte (article 111, c) si l&#x27;administration s&#x27;est born\u00e9e \u00e0 invoquer un acte anormal de gestion au titre de l&#x27;article 109 : d\u00e9charge de ces rehaussements.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Une cheffe d&#x27;entreprise qui dirige une soci\u00e9t\u00e9 roumaine et paie des imp\u00f4ts en Roumanie, mais vit en France avec son enfant et y dirige aussi une SARL, peut-elle se pr\u00e9valoir de la r\u00e9sidence roumaine ; et l&#x27;administration peut-elle taxer comme revenu distribu\u00e9 les travaux que sa soci\u00e9t\u00e9 a r\u00e9alis\u00e9s chez elle sans les facturer ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Sur la r\u00e9sidence, non : la cour applique d&#x27;abord l&#x27;article 4 B du CGI (foyer en France) puis la convention franco-roumaine de 1974 (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux en France), de sorte que l&#x27;ensemble des revenus de 2013 \u00e0 2015 est imposable en France, y compris les salaires vers\u00e9s par l&#x27;\u00e9tablissement stable et les dividendes de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine, les salaires roumains n&#x27;ayant pas \u00e9t\u00e9 impos\u00e9s. Sur les travaux, l&#x27;administration \u00e9choue : ayant qualifi\u00e9 la non-facturation d&#x27;acte anormal de gestion au sens de l&#x27;article 109 sans caract\u00e9riser un avantage occulte au sens du c de l&#x27;article 111, elle n&#x27;apporte pas la preuve des revenus distribu\u00e9s (54 578 euros pour 2013 et 113 969 euros pour 2014). D\u00e9charge partielle, majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 sur les dividendes maintenue, amende de 3 000 euros pour le compte roumain non d\u00e9clar\u00e9 confirm\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Un entrepreneur qui d\u00e9veloppe une soci\u00e9t\u00e9 dans un pays de l&#x27;Union tout en vivant en France reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais si sa famille et sa vie quotidienne y sont ; payer l&#x27;imp\u00f4t dans l&#x27;autre pays ne suffit pas. Les flux entre la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re et le patrimoine personnel (travaux, pr\u00eats, d\u00e9penses) doivent \u00eatre factur\u00e9s et document\u00e9s, mais l&#x27;administration, de son c\u00f4t\u00e9, doit qualifier pr\u00e9cis\u00e9ment l&#x27;avantage qu&#x27;elle taxe : un redressement mal fond\u00e9 juridiquement tombe, m\u00eame si le fait est av\u00e9r\u00e9.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b935d5cacea8-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 108<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111<\/b><span>Revenus distribu\u00e9s : avances, r\u00e9mun\u00e9rations excessives, d\u00e9penses somptuaires<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 111 c<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 115<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1736<\/b><span>Amende pour non-d\u00e9claration de comptes \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">DCA_23NT00298_20240924.xml 2024-09-26 CAA44 Cour Administrative d&#x27;Appel de Nantes 23NT00298 2024-09-24 SELARL SAVARIN AVOCAT FISCALISTE D\u00e9cision plein contentieux C Satisfaction partielle 2024-09-06 24293 1\u00e8re Chambre Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. Par ailleurs, il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que Mme B \u00e9tait, depuis le 30 avril 2011, g\u00e9rante de la SARL Atlantib dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 au 29 boulevard des Apprentis \u00e0 Saint-Nazaire dans laquelle elle d\u00e9tenait directement 10 % du capital social et indirectement 60 % via la soci\u00e9t\u00e9 de droit roumain TIB Construct Invest SRL dont elle dirige depuis le 1er octobre 2013 l&#x27;\u00e9tablissement stable en France domicili\u00e9 \u00e0 la m\u00eame adresse. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme C B, domicili\u00e9e \u00e0 Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), est dirigeante et associ\u00e9e unique de la soci\u00e9t\u00e9 de droit roumain Tib Construct Invest (TCI) devenue depuis 2018 la soci\u00e9t\u00e9 TIB Company Contractor SRL dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 en Roumanie et dont objet social est l&#x27;installation de structures m\u00e9talliques, chaudronn\u00e9es et de tuyauterie, et exerce \u00e9galement la g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (SARL) Atlantib, dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 Saint-Nazaire. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 25 257 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : Mme C B a demand\u00e9 au tribunal administratif de Nantes de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015 ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes, des cotisations de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus mises \u00e0 sa charge au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015 et \u00e0 d\u00e9faut des suppl\u00e9ments de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assis sur la part des revenus distribu\u00e9s mentionn\u00e9s aux articles 108 \u00e0 115 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts qui est sup\u00e9rieure \u00e0 10 % du capital social et int\u00e9gr\u00e9e dans l&#x27;assiette des cotisations sociales des revenus d&#x27;activit\u00e9 mises \u00e0 sa charge pour les ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015. Elle a \u00e9galement demand\u00e9 au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 en application du IV l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Par un jugement n\u00b0 2208816 du 2 d\u00e9cembre 2022 le tribunal administratif de Nantes a rejet\u00e9 sa demande. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 2 f\u00e9vrier 2023, Mme B, repr\u00e9sent\u00e9e par Me Savarin, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler ce jugement ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des impositions en litige sollicit\u00e9e ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 2 500 euros en application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Elle soutient que : - c&#x27;est \u00e0 tort que l&#x27;administration a consid\u00e9r\u00e9 que les travaux r\u00e9alis\u00e9s sur sa propri\u00e9t\u00e9 \u00e9taient \u00e9trangers \u00e0 l&#x27;int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest d\u00e8s lors que leur facturation \u00e9tait pr\u00e9vue par un contrat et qu&#x27;ils lui ont \u00e9t\u00e9 effectivement factur\u00e9s ainsi qu&#x27;\u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Domaine Le Redureau de sorte que les charges correspondantes ne peuvent \u00eatre impos\u00e9es entre ses mains en tant que revenus distribu\u00e9s ; - elle n&#x27;est pas imposable en France en application des articles 4 A et 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; - elle doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sidente fiscale roumaine en application des stipulations de la convention fiscale franco-roumaine ce qui fait obstacle \u00e0 son imposition en France ; - d\u00e8s lors qu&#x27;elle n&#x27;est pas r\u00e9sidente fiscale en France, la r\u00e8gle du &quot; taux effectif &quot; ne peut s&#x27;appliquer aux salaires de source fran\u00e7aise ; \u00e9tant r\u00e9sidente fiscale roumaine, les salaires de source roumaine qu&#x27;elle per\u00e7oit ne sont imposables qu&#x27;en Roumanie de m\u00eame que les revenus de capitaux mobiliers de source roumaine ainsi que les revenus de capitaux mobiliers de source fran\u00e7aise en application de l&#x27;article 10 de la convention fiscale franco-roumaine ; elle n&#x27;avait pas \u00e0 d\u00e9clarer son compte d\u00e9tenu en Roumanie de sorte que les amendes prononc\u00e9es sur le fondement du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ne sont pas fond\u00e9es ; - subsidiairement les revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s au sens de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et tax\u00e9s, en l&#x27;esp\u00e8ce, sur le fondement de l&#x27;article 111 du m\u00eame code ne sont soumis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, en vertu des dispositions de l&#x27;article L. 131-6 du code de la s\u00e9curit\u00e9 sociale que pour une fraction inf\u00e9rieure \u00e0 10% de la somme du capital social, des primes d&#x27;\u00e9mission et des sommes vers\u00e9es en compte courant soit \u00e0 hauteur de 9 318 euros en 2013, 9 318 euros en 2014 et 9 735 euros en 2015 ; - les majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 appliqu\u00e9es aux revenus distribu\u00e9s en provenance de la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest et aux rectifications sur les dividendes vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 ne sont pas fond\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 29 juin 2023, le ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par Mme B ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Penhoat, - et les conclusions de M. Brasnu, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. Mme C B, domicili\u00e9e \u00e0 Saint-Nazaire (Loire-Atlantique), est dirigeante et associ\u00e9e unique de la soci\u00e9t\u00e9 de droit roumain Tib Construct Invest (TCI) devenue depuis 2018 la soci\u00e9t\u00e9 TIB Company Contractor SRL dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 en Roumanie et dont objet social est l&#x27;installation de structures m\u00e9talliques, chaudronn\u00e9es et de tuyauterie, et exerce \u00e9galement la g\u00e9rance de la soci\u00e9t\u00e9 anonyme \u00e0 responsabilit\u00e9 limit\u00e9e (SARL) Atlantib, dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 \u00e0 Saint-Nazaire. A la suite de mises en demeure qui lui ont \u00e9t\u00e9 adress\u00e9es le 11 mai 2016, Mme B a souscrit des d\u00e9clarations des revenus qu&#x27;elle a per\u00e7us en France et de ceux encaiss\u00e9s par elle \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Tandis que l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 TCI en France faisait l&#x27;objet d&#x27;une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 pour la p\u00e9riode allant du 1er septembre 2013 au 31 d\u00e9cembre 2014, Mme B a elle-m\u00eame fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 conduit \u00e0 compter du 1er juin 2016, date d&#x27;envoi par l&#x27;administration fiscale d&#x27;une demande d&#x27;assistance administrative internationale aux autorit\u00e9s fiscales roumaines, \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu le 17 octobre 2016, puis d&#x27;un contr\u00f4le sur pi\u00e8ces portant sur les revenus de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015. A l&#x27;issue de ces proc\u00e9dures, l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 que le domicile fiscal de Mme B devait \u00eatre regard\u00e9 comme fix\u00e9 en France et lui a notifi\u00e9, par une premi\u00e8re proposition de rectification du 16 d\u00e9cembre 2016 s&#x27;agissant des ann\u00e9es 2013 et 2014, ainsi que par une seconde proposition de rectification du 13 f\u00e9vrier 2017 s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2015, des rehaussements en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu notamment sur le fondement de l&#x27;article 111 c du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts \u00e0 raison des revenus distribu\u00e9s correspondant aux rehaussements des b\u00e9n\u00e9fices sociaux de la soci\u00e9t\u00e9 TCI, et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux assortis de majorations au titre des p\u00e9riodes contr\u00f4l\u00e9es, des cotisations de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus au titre des ann\u00e9es 2013 et 2015 ainsi que des amendes pour manquement \u00e0 l&#x27;obligation de d\u00e9clarer les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, d\u00e9tenus, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, en application du IV de l&#x27;article 1736 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, au titre des ann\u00e9es 2013, 2014 et 2015. M. A rel\u00e8ve appel du jugement du 14 juin 2023 par lequel le tribunal administratif de Rennes a rejet\u00e9 sa demande tendant \u00e0 la d\u00e9charge des impositions restant en litige. Sur le principe de l&#x27;imposition en France : 2. Si une convention bilat\u00e9rale conclue en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions peut, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, conduire \u00e0 \u00e9carter, sur tel ou tel point, la loi fiscale nationale, elle ne peut pas, par elle-m\u00eame, directement servir de base l\u00e9gale \u00e0 une d\u00e9cision relative \u00e0 l&#x27;imposition. Par suite, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t, lorsqu&#x27;il est saisi d&#x27;une contestation relative \u00e0 une telle convention, de se placer d&#x27;abord au regard de la loi fiscale nationale pour rechercher si, \u00e0 ce titre, l&#x27;imposition contest\u00e9e a \u00e9t\u00e9 valablement \u00e9tablie et, dans l&#x27;affirmative, sur le fondement de quelle qualification. Il lui appartient ensuite, le cas \u00e9ch\u00e9ant, en rapprochant cette qualification des stipulations de la convention, de d\u00e9terminer - en fonction des moyens invoqu\u00e9s devant lui ou m\u00eame, s&#x27;agissant de d\u00e9terminer le champ d&#x27;application de la loi, d&#x27;office - si cette convention fait ou non obstacle \u00e0 l&#x27;application de la loi fiscale. 3. Par ailleurs, sous r\u00e9serve des cas o\u00f9 la loi attribue la charge de la preuve au contribuable, il appartient au juge de l&#x27;imp\u00f4t, au vu de l&#x27;instruction et compte tenu, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de l&#x27;abstention d&#x27;une des parties \u00e0 produire les \u00e9l\u00e9ments qu&#x27;elle est seule en mesure d&#x27;apporter et qui ne sauraient \u00eatre r\u00e9clam\u00e9s qu&#x27;\u00e0 elle-m\u00eame, d&#x27;appr\u00e9cier si la situation du contribuable entre dans le champ de l&#x27;assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t ou, le cas \u00e9ch\u00e9ant, s&#x27;il remplit les conditions l\u00e9gales d&#x27;une exon\u00e9ration. En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale fran\u00e7aise : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise &quot;. Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code dans sa r\u00e9daction applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles. Par ailleurs, d\u00e8s lors que le centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques d&#x27;un contribuable se trouve en France, ou qu&#x27;il y exerce \u00e0 titre principal une activit\u00e9 professionnelle, son domicile fiscal, au sens de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, se trouve en France. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;aux cours des ann\u00e9es en litige, Mme B vivait en France, dans une maison lou\u00e9e \u00e0 Saint-Nazaire avec son fils, scolaris\u00e9 en France. Ni le rapport \u00e9tabli par les autorit\u00e9s roumaines le 30 septembre 2016 en r\u00e9ponse \u00e0 une demande d&#x27;assistance administrative de l&#x27;administration fiscale fran\u00e7aise ni les attestations de revenus roumaines \u00e9tablies au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 mentionnant un domicile en Roumanie ne suffisent \u00e0 d\u00e9montrer que Mme B r\u00e9sidait en Roumanie de fa\u00e7on habituelle et \u00e0 contredire l&#x27;adresse fran\u00e7aise qu&#x27;elle a elle-m\u00eame indiqu\u00e9e au cours d&#x27;un entretien avec le service v\u00e9rificateur qui a eu lieu le 5 juillet 2016 dans le cadre de l&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle. La requ\u00e9rante ne peut utilement se pr\u00e9valoir du jugement du tribunal de grande instance de Saint-Nazaire rendu le 11 mai 2017 qui ne s&#x27;est pas prononc\u00e9 sur la d\u00e9termination de son domicile fiscal. Ainsi, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme B avait son foyer en France au cours des ann\u00e9es en litige. 6. Par ailleurs, il r\u00e9sulte \u00e9galement de l&#x27;instruction que Mme B \u00e9tait, depuis le 30 avril 2011, g\u00e9rante de la SARL Atlantib dont le si\u00e8ge social est situ\u00e9 au 29 boulevard des Apprentis \u00e0 Saint-Nazaire dans laquelle elle d\u00e9tenait directement 10 % du capital social et indirectement 60 % via la soci\u00e9t\u00e9 de droit roumain TIB Construct Invest SRL dont elle dirige depuis le 1er octobre 2013 l&#x27;\u00e9tablissement stable en France domicili\u00e9 \u00e0 la m\u00eame adresse. La SARL Atlantib a r\u00e9alis\u00e9 en France un chiffre d&#x27;affaires de 3 100 000 euros en 2013 et 6 700 000 euros en 2014 soit un chiffre d&#x27;affaires sup\u00e9rieur \u00e0 ceux que la requ\u00e9rante a indiqu\u00e9 pour la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL soit 3 400 000 euros en 2013 et 3 100 000 euros en 2014. Au surplus, Mme B percevait l&#x27;essentiel des salaires qu&#x27;elle a d\u00e9clar\u00e9s de ces deux entit\u00e9s fran\u00e7aises, soit 59 195 euros en 2013, 12 355 euros en 2014 et 109 492 euros en 2015, contre respectivement, en Roumanie, 6 163 euros en 2013, 6 705 euros en 2014 et 13 727 euros en 2015. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que Mme B exer\u00e7ait effectivement son activit\u00e9 professionnelle en France au si\u00e8ge de la SARL Atlantib et de l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL, au cours de la p\u00e9riode v\u00e9rifi\u00e9. Enfin, Mme B a d\u00e9clar\u00e9 disposer d&#x27;un compte bancaire actif aupr\u00e8s de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale dont l&#x27;adresse correspond \u00e0 celle port\u00e9e sur ses d\u00e9clarations de revenus et qui a re\u00e7u les dividendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2013 par la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL. Le service a \u00e9galement relev\u00e9 que c&#x27;est \u00e0 partir de ce compte bancaire que Mme B proc\u00e9dait au versement du loyer de la maison qu&#x27;elle occupe \u00e0 Saint-Nazaire. Enfin, la requ\u00e9rante a acquis le 29 mars 2013 une propri\u00e9t\u00e9 sise \u00e0 Donges (Loire-Atlantique) pour un montant de 430 000 euros, compos\u00e9e d&#x27;une long\u00e8re \u00e0 usage d&#x27;habitation, d&#x27;une seconde maison \u00e0 usage de g\u00eete, de d\u00e9pendances et de terres agricoles avec \u00e9tang dont le financement a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement assur\u00e9 \u00e0 partir des dividendes per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL. Par suite, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que Mme B disposait \u00e9galement en France de son activit\u00e9 professionnelle et du centre de ses int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne l&#x27;application de la convention fiscale : 7. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-roumaine du 27 septembre 1974 : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit \u00c9tat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet \u00c9tat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge statutaire, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des \u00c9tats contractants, sa situation est r\u00e9gl\u00e9e de la mani\u00e8re suivante : a) a. Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme le r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent. Lorsqu&#x27;elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent dans chacun des \u00c9tats contractants, elle est consid\u00e9r\u00e9e comme un r\u00e9sident de l&#x27;\u00c9tat contractant avec lequel ses liens personnels et \u00e9conomiques sont les plus \u00e9troits (centre des int\u00e9r\u00eats vitaux) ; () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 10 de la m\u00eame convention : &quot; 1. Les dividendes pay\u00e9s par une soci\u00e9t\u00e9 qui est un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant \u00e0 un r\u00e9sident de l&#x27;autre Etat contractant sont imposables dans cet autre Etat. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article 15 de la m\u00eame convention : &quot; 1. Sous r\u00e9serve des articles 16,18 et 19, les salaires, traitements et autres r\u00e9mun\u00e9rations similaires qu&#x27;un r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant re\u00e7oit au titre d&#x27;un emploi salari\u00e9 ne sont imposables que dans cet Etat, \u00e0 moins que l&#x27;emploi ne soit exerc\u00e9 dans l&#x27;autre Etat contractant. Si l&#x27;emploi y est exerc\u00e9, les r\u00e9mun\u00e9rations re\u00e7ues \u00e0 ce titre sont imposables dans cet autre Etat. () &quot;. 8. Il est constant que Mme B a pay\u00e9 en Roumanie, au cours des ann\u00e9es en litige, de l&#x27;imp\u00f4t sur ses revenus personnels, ainsi qu&#x27;il ressort des attestations de l&#x27;administration fiscale roumaine. Toutefois \u00e0 supposer qu&#x27;un foyer d&#x27;habitation puisse \u00eatre identifi\u00e9 en Roumanie, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit aux points 5 et 6, d&#x27;une part, que son fils est scolaris\u00e9 en France o\u00f9 elle a acquis un bien immobilier et, d&#x27;autre part, que l&#x27;essentiel de ses revenus provenait de l&#x27;\u00e9tablissement stable implant\u00e9 en France et de la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais Atlantib. Il en r\u00e9sulte que c&#x27;est avec la France que les liens tant personnels qu&#x27;\u00e9conomiques de Mme B sont les plus \u00e9troits. Par suite, l&#x27;int\u00e9ress\u00e9e doit \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise au sens des stipulations rappel\u00e9es ci-dessus de la convention fiscale franco-roumaine. 9. Il en r\u00e9sulte que Mme B n&#x27;est pas fond\u00e9e \u00e0 contester le principe de l&#x27;imposition en France au titre des ann\u00e9es 2013 \u00e0 2015 de l&#x27;ensemble de ses revenus comprenant les traitements et salaires vers\u00e9s par l&#x27;\u00e9tablissement stable situ\u00e9 en France de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine TIB Construct Invest SRL, les dividendes vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9, les revenus de capitaux mobiliers ou encore de revenus distribu\u00e9s de fa\u00e7on occulte et les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Enfin, l&#x27;administration fait valoir sans \u00eatre contest\u00e9e qu&#x27;elle n&#x27;a pas impos\u00e9 les salaires per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 roumaine TIB Construct Invest SRL au titre d&#x27;un emploi exerc\u00e9 en Roumanie. Sur l&#x27;application du taux effectif : 10. Aux termes du paragraphe 2-c de l&#x27;article 24 de la convention franco-roumaine du 27 septembre 1974 en vue d&#x27;\u00e9viter la double imposition des revenus en ce qui concerne la France : &quot; l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais peut \u00eatre calcul\u00e9, sur les revenus imposables en France en vertu de la pr\u00e9sente Convention, au taux correspondant au total des revenus imposables d&#x27;apr\u00e8s la l\u00e9gislation fran\u00e7aise. &quot;. Et aux termes de l&#x27;article 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; L&#x27;imp\u00f4t dont le contribuable est redevable en France sur les revenus autres que les traitements et salaires exon\u00e9r\u00e9s en vertu des dispositions des I et II de l&#x27;article 81 A et de l&#x27;article 81 D et les b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux exon\u00e9r\u00e9s en vertu des dispositions de l&#x27;article 93-0 A et autres que les revenus soumis aux versements lib\u00e9ratoires pr\u00e9vus par l&#x27;article 151-0 est calcul\u00e9 au taux correspondant \u00e0 l&#x27;ensemble de ses revenus, imposables et exon\u00e9r\u00e9s. &quot; 11. La requ\u00e9rante ne conteste pas s\u00e9rieusement l&#x27;application de la r\u00e8gle du taux effectif pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article 197 C du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts en se bornant \u00e0 faire valoir qu&#x27;elle est r\u00e9sidente roumaine alors qu&#x27;elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme il a \u00e9t\u00e9 dit aux points 3 \u00e0 7 comme r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise A ce titre, elle ne peut invoquer, sur le fondement de l&#x27;article L. 80 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de la doctrine \u00e9nonc\u00e9e sous la r\u00e9f\u00e9rence BOI-IR-LIQ-20-30-30 du 12 septembre 2012 selon laquelle &quot; La r\u00e8gle du taux effectif ne concerne que les contribuables domicili\u00e9s en France (ou r\u00e9sidents de France) au sens des conventions internationales &quot;. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : 12. Aux termes de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : &quot; 1\u00b0 Tous les b\u00e9n\u00e9fices ou produits qui ne sont pas mis en r\u00e9serve ou incorpor\u00e9s au capital &quot;. Aux termes de l&#x27;article 111 du m\u00eame code : &quot; Sont notamment consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : () \/ c) les r\u00e9mun\u00e9rations et avantages occultes &quot;. 13. Par un contrat de droit roumain souscrit le 15 octobre 2012 entre Mme B et la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL, cette derni\u00e8re s&#x27;est engag\u00e9e \u00e0 r\u00e9aliser, dans une propri\u00e9t\u00e9 devant \u00eatre acquise par Mme B \u00e0 Donges (Loire-Atlantique), des travaux de r\u00e9novation, de construction, de modernisation, d&#x27;installation d&#x27;\u00e9quipements sanitaires et \u00e9lectriques et le cas \u00e9ch\u00e9ant des am\u00e9nagements int\u00e9rieurs dans l&#x27;immeuble principal et les annexes de cet ensemble immobilier, pour un prix forfaitaire de 250 000 euros hors taxe, payable par Mme B \u00e0 la signature du proc\u00e8s-verbal d&#x27;ach\u00e8vement des travaux, dont la date de cl\u00f4ture contractuelle \u00e9tait fix\u00e9e au 1er novembre 2015. L&#x27;administration a impos\u00e9 sur le fondement du c de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts l&#x27;avantage occulte r\u00e9sultant pour Mme B de la non facturation de ces travaux \u00e0 hauteur de 54 578 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2013 et 113 969 euros pour l&#x27;ann\u00e9e 2014. Toutefois, en se bornant \u00e0 faire valoir y compris dans la proposition de rectification que la r\u00e9alisation par la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL de tels travaux sans facturation \u00e9tait constitutive d&#x27;un acte anormal de gestion au sens des dispositions du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts pour lequel la requ\u00e9rante n&#x27;a pas \u00e9tabli la r\u00e9alit\u00e9 de contrepartie, l&#x27;administration ne qualifie pas l&#x27;avantage occulte en r\u00e9sultant taxable entre les mains de Mme B sur le fondement des dispositions du c de l&#x27;article 111 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Il en r\u00e9sulte que l&#x27;administration n&#x27;apporte pas la preuve de l&#x27;existence des revenus distribu\u00e9s au sens de ce dernier article. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : 14. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. 15. Pour justifier l&#x27;application de la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 appliqu\u00e9e \u00e0 la rectification, d&#x27;un montant de 31 563 euros, des dividendes vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL \u00e0 Mme B au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2013, l&#x27;administration fiscale rel\u00e8ve que celle-ci n&#x27;a report\u00e9 que la somme de 281 816 euros \u00e0 la ligne 2DC de la d\u00e9claration mod\u00e8le 2042 d&#x27;ensemble des revenus alors qu&#x27;elle avait port\u00e9 \u00e0 la ligne DC de la d\u00e9claration mod\u00e8le 2047 des revenus encaiss\u00e9s \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger la somme de 313 379 euros. Dans ces conditions, alors que cette omission ne peut \u00eatre regard\u00e9e comme une simple erreur d\u00e9clarative, l&#x27;administration fiscale \u00e9tablit le caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 du manquement et le bien-fond\u00e9 de la p\u00e9nalit\u00e9 inflig\u00e9e \u00e0 Mme B. Sur les amendes pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger inflig\u00e9es au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014 : 16. Aux termes du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa version en vigueur du 15 juin 1990 au 1er janvier 2019 : &quot; Les personnes physiques, les associations, les soci\u00e9t\u00e9s n&#x27;ayant pas la forme commerciale, domicili\u00e9es ou \u00e9tablies en France, sont tenues de d\u00e9clarer, en m\u00eame temps que leur d\u00e9claration de revenus ou de r\u00e9sultats, les r\u00e9f\u00e9rences des comptes ouverts, utilis\u00e9s ou clos \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Les modalit\u00e9s d&#x27;application du pr\u00e9sent alin\u00e9a sont fix\u00e9es par d\u00e9cret &quot;. Aux termes de l&#x27;article 344 A de l&#x27;annexe III \u00e0 ce code : &quot; () Un compte est r\u00e9put\u00e9 avoir \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 par l&#x27;une des personnes vis\u00e9es au premier alin\u00e9a d\u00e8s lors que celle-ci a effectu\u00e9 au moins une op\u00e9ration de cr\u00e9dit ou de d\u00e9bit pendant la p\u00e9riode vis\u00e9e par la d\u00e9claration, qu&#x27;elle soit titulaire du compte ou qu&#x27;elle ait agi par procuration, soit pour elle-m\u00eame, soit au profit d&#x27;une personne ayant la qualit\u00e9 de r\u00e9sident. &quot;. Enfin, aux termes du 2. du IV de l&#x27;article 1736 du m\u00eame code : &quot; Les infractions aux dispositions du deuxi\u00e8me alin\u00e9a de l&#x27;article 1649 A () sont passibles d&#x27;une amende de 1 500 \u20ac par compte ou avance non d\u00e9clar\u00e9. () &quot;. 17. Apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert, \u00e0 l&#x27;occasion de l&#x27;examen contradictoire de la situation personnelle de Mme B, que cette derni\u00e8re \u00e9tait titulaire d&#x27;un compte bancaire ouvert \u00e0 son nom en Roumanie, l&#x27;administration fiscale a appliqu\u00e9 une amende de 3 000 euros en application des dispositions cit\u00e9es au point 19, faute pour la contribuable d&#x27;avoir mentionn\u00e9 la d\u00e9tention d&#x27;un compte bancaire en Roumanie dans les d\u00e9clarations de revenus qu&#x27;elle a souscrites au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Mme B ne conteste pas s\u00e9rieusement l&#x27;application de cette amende en se bornant \u00e0 faire \u00e9tat de sa qualit\u00e9 de r\u00e9sidente fiscale roumaine alors qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point qu&#x27;elle doit \u00eatre regard\u00e9e comme r\u00e9sidente fiscale fran\u00e7aise au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. Dans ces conditions, alors que la requ\u00e9rante ne conteste plus en appel que ce compte bancaire \u00e9tait effectivement utilis\u00e9 au titre des ann\u00e9es en litige, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a appliqu\u00e9 l&#x27;amende pour d\u00e9faut de d\u00e9claration de compte d\u00e9tenu \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2013 et 2014. 18. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de, que Mme B est seulement fond\u00e9e \u00e0 demander la d\u00e9charge des suppl\u00e9ments d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales ainsi que des p\u00e9nalit\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 assign\u00e9s en cons\u00e9quence des revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL et \u00e0 ce que le jugement attaqu\u00e9 soit r\u00e9form\u00e9 dans cette mesure. Sur les frais de l&#x27;instance : 19. Il n&#x27;y a pas lieu, dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, de faire droit aux conclusions de Mme B pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. DECIDE : Article 1er :Mme B est d\u00e9charg\u00e9e, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales auxquelles elle a \u00e9t\u00e9 assujettie au titre des ann\u00e9es 2013 2014 au titre de l&#x27;int\u00e9gration dans ses revenus, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, des revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s de la soci\u00e9t\u00e9 TIB Construct Invest SRL. Article 2 : Le jugement n\u00b0 2208816 du 2 d\u00e9cembre 2022 tribunal administratif de Nantes est r\u00e9form\u00e9 en ce qu&#x27;il a de contraire au pr\u00e9sent arr\u00eat. Article 3 :Le surplus des conclusions de la requ\u00eate est rejet\u00e9. Article 4 :Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique et \u00e0 Mme B. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 6 septembre 2024, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : - M. Quill\u00e9v\u00e9r\u00e9, pr\u00e9sident de chambre, - M. Geffray pr\u00e9sident-assesseur, - M. Penhoat, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 24 septembre 2024. Le rapporteur A. PENHOATLe pr\u00e9sident G. QUILL\u00c9V\u00c9R\u00c9 La greffi\u00e8re H. DAOUD La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Nantes, 1\u00e8re  Chambre, 24 septembre 2024, n\u00b0 23NT00298 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=b935d5cacea8-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/dirigeant-d-une-societe-anglaise-se-disant-installe-a-l-escala-present-en\/\">Dirigeant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 anglaise se disant install\u00e9 \u00e0 L&#x27;Escala : pr\u00e9sent en France au moins 195 et 220 jours par an, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens de la convention franco-espagnole<small>TA Rennes, 29 mai 2024, n\u00b0 2201142<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-le-contribuable-impose-a-la-depense-n-est-resident-suisse\/\">Forfait fiscal suisse : le contribuable impos\u00e9 \u00ab \u00e0 la d\u00e9pense \u00bb n&#x27;est r\u00e9sident suisse au sens de la convention que si la base forfaitaire d\u00e9passe ses revenus fran\u00e7ais et suisses, ann\u00e9e par ann\u00e9e<small>CAA Nancy, 10 juillet 2025, n\u00b0 21NC01144<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Nantes24 septembre 2024 \u00b7 n\u00b0 23NT00298 \u00b7 1\u00e8re Chambre \u00b7 Satisfaction partielle Dirigeante d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 roumaine vivant \u00e0 Saint-Nazaire : r\u00e9sidente<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23936","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23936","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23936"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23936\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27340,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23936\/revisions\/27340"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23936"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}