{"id":23933,"date":"2026-11-08T14:54:35","date_gmt":"2026-11-08T13:54:35","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend\/"},"modified":"2026-11-08T22:08:26","modified_gmt":"2026-11-08T21:08:26","slug":"dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-suisse-puis-libanais-son-foyer-parisien-le-rend\/","title":{"rendered":"Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis libanais : son foyer parisien le rend r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">17 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 2312785 \u00b7 1re Section &#8211; 1re Chambre \u00b7 Rejet<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis libanais : son foyer parisien le rend r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par sa soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont impos\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris maintient les rappels d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution sur les hauts revenus de 2014 et 2015 d&#x27;un dirigeant de la soci\u00e9t\u00e9 libanaise FORT INVESTMENT HOLDING SAL, dont 630\u00a0000\u00a0\u20ac et 569\u00a0828\u00a0\u20ac de vols en avion priv\u00e9 impos\u00e9s sur le fondement de l&#x27;article 120 du CGI.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/liban\/\">Convention France\u2013Liban<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Le foyer au sens de l&#x27;article 4 B du CGI est \u00e9tabli par un faisceau d&#x27;indices : appartement parisien partag\u00e9 avec son compagnon r\u00e9sident fran\u00e7ais, taxe d&#x27;habitation, abonnements, deux salari\u00e9s employ\u00e9s sur place, inscription sur les listes \u00e9lectorales, comptes bancaires, ch\u00e8ques et courses de taxi \u00e0 Paris.<\/li><li>Les conventions franco-suisse du 9 septembre 1966 et franco-libanaise du 24 juillet 1962 ne peuvent \u00eatre invoqu\u00e9es sans preuve d&#x27;un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans l&#x27;autre \u00c9tat \u00e0 raison du domicile ou de la r\u00e9sidence : l&#x27;attestation suisse ne portait que sur la p\u00e9riode \u00e0 compter du 13 juin 2016, et l&#x27;imp\u00f4t libanais \u00e9tait d\u00fb au titre des salaires et des participations.<\/li><li>Les demandes d&#x27;assistance administrative adress\u00e9es au Liban en 2017 ont prorog\u00e9 le d\u00e9lai de reprise jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2019 (article L. 188 A du LPF).<\/li><li>Les d\u00e9penses de vols priv\u00e9s sans justification d&#x27;int\u00e9r\u00eat pour la soci\u00e9t\u00e9 sont impos\u00e9es entre les mains de l&#x27;associ\u00e9 d\u00e9tenant 99,99\u00a0% du capital ; la majoration de 40\u00a0% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est maintenue.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant qui travaille pour un groupe libanais et revendique une r\u00e9sidence fiscale en Suisse puis au Liban peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais s&#x27;il conserve un appartement et sa vie personnelle \u00e0 Paris ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Le contribuable soutenait avoir \u00e9t\u00e9 r\u00e9sident suisse au premier trimestre 2014, puis r\u00e9sident libanais jusqu&#x27;\u00e0 la fin de 2015. Le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;il partageait un appartement de l&#x27;avenue Pierre 1er de Serbie avec son compagnon, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, que la taxe d&#x27;habitation et les abonnements \u00e9taient \u00e0 son nom, qu&#x27;il y employait deux salari\u00e9s, \u00e9tait inscrit sur les listes \u00e9lectorales de l&#x27;arrondissement, utilisait des comptes en France, \u00e9mettait environ soixante-dix ch\u00e8ques par an pour des d\u00e9penses parisiennes et prenait de nombreux taxis depuis cette adresse : son foyer \u00e9tait en France. Il ne pouvait invoquer les conventions, faute d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il \u00e9tait impos\u00e9 en Suisse ou au Liban en raison de son domicile ; de surcro\u00eet, le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux n&#x27;y \u00e9tait pas d\u00e9montr\u00e9. La proc\u00e9dure est r\u00e9guli\u00e8re : la proposition de rectification indiquait la teneur et l&#x27;origine des renseignements libanais, l&#x27;article 37 de la convention, sup\u00e9rieur \u00e0 la loi, justifiait le refus d&#x27;en communiquer le d\u00e9tail, et les demandes d&#x27;assistance ont prorog\u00e9 le d\u00e9lai de reprise. R\u00e9sident fran\u00e7ais, il est imposable sur les salaires vers\u00e9s par FORT INVESTMENT HOLDING SAL et PANAF CONSULTANCY GMBH, et les vols priv\u00e9s pay\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 libanaise sont des revenus distribu\u00e9s. Requ\u00eate rejet\u00e9e, p\u00e9nalit\u00e9s comprises.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Revendiquer une r\u00e9sidence \u00e9trang\u00e8re ne suffit pas lorsque la vie quotidienne reste organis\u00e9e en France : logement partag\u00e9 avec un proche r\u00e9sident, d\u00e9penses courantes, salari\u00e9s \u00e0 domicile et inscription \u00e9lectorale suffisent \u00e0 fixer le foyer. Pour se pr\u00e9valoir d&#x27;une convention, il faut d&#x27;abord prouver un assujettissement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans l&#x27;autre \u00c9tat \u00e0 raison de son domicile, attestation fiscale dat\u00e9e \u00e0 l&#x27;appui. Les d\u00e9penses personnelles prises en charge par une soci\u00e9t\u00e9 \u00e9trang\u00e8re contr\u00f4l\u00e9e exposent en outre \u00e0 une imposition comme revenus distribu\u00e9s. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=20203dac65dc-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 120<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1649 A<\/b><span>D\u00e9claration des comptes ouverts \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1727<\/b><span>Int\u00e9r\u00eat de retard<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1729<\/b><span>Majorations pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 ou man\u0153uvres frauduleuses<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 244 quater B<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.188<\/b><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, des m\u00e9moires et des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires, enregistr\u00e9s les 1er juin 2023, 8 avril 2024 et 14 et 30 janvier, 28 f\u00e9vrier et 31 mars 2025, M. D C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Mosser, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;ensemble de ces nombreux \u00e9l\u00e9ments circonstanci\u00e9s que l&#x27;administration a pu, \u00e0 bon droit, consid\u00e9rer que M. C disposait en France de son foyer. A cet \u00e9gard, la circonstance que le requ\u00e9rant n&#x27;aurait pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au cours d&#x27;un pr\u00e9c\u00e9dent contr\u00f4le est sans incidence, d\u00e8s lors qu&#x27;ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, les \u00e9l\u00e9ments relev\u00e9s par l&#x27;administration au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 suffisent \u00e0 d\u00e9montrer que son foyer fiscal \u00e9tait situ\u00e9 en France. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">5. M. C se pr\u00e9vaut de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal suisse au titre du premier trimestre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Toutefois, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction, en particulier pas de l&#x27;attestation en date du 27 octobre 2017 \u00e9manant de l&#x27;office d&#x27;imp\u00f4t du district de la Riviera &#8211; Pays-d&#x27;Enhaut, situ\u00e9 dans le canton de Vaud, laquelle indique que le requ\u00e9rant &quot; est impos\u00e9 de fa\u00e7on illimit\u00e9e sur le revenu et la fortune dans sa commune d\u00e8s le 13 juin 2016 &quot; que ce dernier aurait \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Suisse, ni au titre [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 39 663 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate, des m\u00e9moires et des pi\u00e8ces compl\u00e9mentaires, enregistr\u00e9s les 1er juin 2023, 8 avril 2024 et 14 et 30 janvier, 28 f\u00e9vrier et 31 mars 2025, M. D C, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Mosser, demande au tribunal, dans le dernier \u00e9tat de ses \u00e9critures : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ; 2\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 18 000 euros en application de l&#x27;article L.761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re au regard de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors que l&#x27;avis l&#x27;informant de l&#x27;examen de situation fiscale personnelle n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 \u00e0 son domicile situ\u00e9 en Suisse ; - la proc\u00e9dure d&#x27;imposition est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que la demande d&#x27;assistance administrative internationale adress\u00e9e le 24 mai 2018 aupr\u00e8s des autorit\u00e9s libanaises n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e dans le d\u00e9lai de reprise comme le pr\u00e9voit l&#x27;article L. 188 du livre des proc\u00e9dures fiscales ; - la proc\u00e9dure est irr\u00e9guli\u00e8re, d\u00e8s lors que l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales a \u00e9t\u00e9 m\u00e9connu ; - l&#x27;administration a adopt\u00e9 un comportement d\u00e9loyal devant la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs, en limitant arbitrairement les points de d\u00e9saccord soumis aux seuls revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, le privant ainsi de garanties essentielles ; - l&#x27;administration a, \u00e0 tort, consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ; - les revenus issus des salaires vers\u00e9s par les soci\u00e9t\u00e9s FORT INVESTMENT HOLDING SAL et PANAF CONSULTANCY GmbH, les revenus tax\u00e9s au titre du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et les sommes impos\u00e9es en application de l&#x27;article 1649 A du m\u00eame code ont fait l&#x27;objet d&#x27;une double imposition ; - la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 est infond\u00e9e. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 19 f\u00e9vrier et 17 d\u00e9cembre 2024, 20 f\u00e9vrier et 18 mars 2025, le directeur de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Par ordonnance du 18 mars 2025, la cl\u00f4ture d&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 2 avril 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention conclue entre la France et le Liban tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et d&#x27;imp\u00f4ts sur les successions sign\u00e9e \u00e0 Paris le 24 juillet 1962 ; - la convention conclue entre la France et la Suisse en vue d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et sur la fortune sign\u00e9e le 9 septembre 1966 ; - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de Mme Ostyn, - les conclusions de M. Pertuy, rapporteur public, - et les observations de Me Mosser, repr\u00e9sentant M. C. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. D C a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle portant sur les ann\u00e9es 2014 et 2015. A l&#x27;issue des op\u00e9rations de contr\u00f4le et au terme d&#x27;une proc\u00e9dure contradictoire s&#x27;agissant des rectifications op\u00e9r\u00e9es en mati\u00e8re de pensions de retraite, de salaires, de droits d&#x27;auteur, de pr\u00e9somption de revenu imposable en application de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de sommes r\u00e9parties \u00e0 son profit en application de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et d&#x27;une proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office s&#x27;agissant des revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, M. C s&#x27;est vu notifier, par une proposition de rectification du 14 d\u00e9cembre 2018, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux et de contribution exceptionnelle sur les hauts revenus, assorties des int\u00e9r\u00eats de retard en application de l&#x27;article 1727 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de la majoration de 40% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 prise sur le fondement du a de l&#x27;article 1729 pour tous les rehaussements \u00e0 l&#x27;exception de celui relatif aux sommes transf\u00e9r\u00e9es de l&#x27;\u00e9tranger par l&#x27;interm\u00e9diaire d&#x27;un compte non d\u00e9clar\u00e9, lequel a \u00e9t\u00e9 assorti de la majoration de 40% pr\u00e9vue par l&#x27;article 1758 du m\u00eame code. Les impositions suppl\u00e9mentaires et les p\u00e9nalit\u00e9s aff\u00e9rentes ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement par voie de r\u00f4le les 31 mars et 30 juin 2021. M. C les a contest\u00e9es par une r\u00e9clamation du 2 septembre 2021. En l&#x27;absence de r\u00e9ponse de l&#x27;administration, il r\u00e9it\u00e8re ses pr\u00e9tentions devant le tribunal de c\u00e9ans. Sur le principe de l&#x27;imposition : En ce qui concerne l&#x27;application de la loi fiscale : S&#x27;agissant du droit interne : 2. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot; Aux termes de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal (). &quot;. Pour l&#x27;application de ces dispositions, le foyer d&#x27;un contribuable c\u00e9libataire, sans charge de famille, s&#x27;entend du lieu o\u00f9 il habite normalement et a le centre de sa vie personnelle, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne pouvant d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 3. M. C fait valoir que l&#x27;administration l&#x27;a \u00e0 tort regard\u00e9 comme \u00e9tant r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au cours des ann\u00e9es 2014 et 2015 alors qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal suisse au cours du premier trimestre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 puis r\u00e9sident fiscal libanais au cours des trois derniers trimestres de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au titre des ann\u00e9es en litige, M. C \u00e9tait colocataire d&#x27;un appartement, situ\u00e9 au 16 avenue Pierre 1er de Serbie \u00e0 Paris (75016) avec M. A B, qu&#x27;il ne conteste pas \u00eatre son compagnon, r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, que les avis de taxe d&#x27;habitation aff\u00e9rents \u00e0 cette adresse ont \u00e9t\u00e9 \u00e9mis aux noms de M. C et M. B, que des lignes t\u00e9l\u00e9phoniques et abonnement Internet \u00e9taient ouverts \u00e0 cette adresse au nom du requ\u00e9rant, que ce dernier employait deux salari\u00e9s \u00e0 cette adresse, qu&#x27;il \u00e9tait inscrit sur les listes \u00e9lectorales du 16\u00e8me arrondissement de Paris, qu&#x27;il \u00e9tait titulaire de comptes bancaires ouverts et utilis\u00e9s en France aupr\u00e8s des banques BNP Paribas et Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale, qu&#x27;il a r\u00e9ceptionn\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse situ\u00e9e dans le 16\u00e8me arrondissement de Paris des colis en f\u00e9vrier, mai, juillet et d\u00e9cembre 2014 et mars, avril, mai et novembre 2015, qu&#x27;il a \u00e9mis environ soixante-dix ch\u00e8ques \u00e9tal\u00e9s sur l&#x27;ensemble de l&#x27;ann\u00e9e 2014 pour des d\u00e9penses effectu\u00e9es \u00e0 Paris et autant \u00e9tal\u00e9s sur l&#x27;ensemble de l&#x27;ann\u00e9e 2015, qu&#x27;il r\u00e9sulte du droit de communication effectu\u00e9 aupr\u00e8s de la compagnie de taxis G7 que M. C a effectu\u00e9 de nombreux d\u00e9placements en 2014 et 2015 avec une adresse de prise en charge \u00e0 l&#x27;adresse situ\u00e9e dans le 16\u00e8me arrondissement de Paris, que de nombreux trajets en avion au d\u00e9part ou \u00e0 destination de Paris et du Bourget ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s au cours des deux ann\u00e9es et qu&#x27;il disposait d&#x27;un v\u00e9hicule immatricul\u00e9 \u00e0 l&#x27;adresse situ\u00e9e dans le 16\u00e8me arrondissement de Paris. Il r\u00e9sulte de l&#x27;ensemble de ces nombreux \u00e9l\u00e9ments circonstanci\u00e9s que l&#x27;administration a pu, \u00e0 bon droit, consid\u00e9rer que M. C disposait en France de son foyer. A cet \u00e9gard, la circonstance que le requ\u00e9rant n&#x27;aurait pas \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au cours d&#x27;un pr\u00e9c\u00e9dent contr\u00f4le est sans incidence, d\u00e8s lors qu&#x27;ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit, les \u00e9l\u00e9ments relev\u00e9s par l&#x27;administration au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 suffisent \u00e0 d\u00e9montrer que son foyer fiscal \u00e9tait situ\u00e9 en France. Par ailleurs, le fait que l&#x27;administration n&#x27;aurait pas d\u00e9montr\u00e9 que le lieu du s\u00e9jour principal de M. C \u00e9tait situ\u00e9 en France est sans objet, d\u00e8s lors que ce crit\u00e8re n&#x27;a vocation \u00e0 s&#x27;appliquer, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point pr\u00e9c\u00e9dent, que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 le contribuable ne dispose pas d&#x27;un foyer en France. En outre, si le requ\u00e9rant fait valoir que qu&#x27;il n&#x27;est ni mari\u00e9, ni pacs\u00e9, ni en concubinage avec M. B et que ni le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, ni la jurisprudence, ni les conventions bilat\u00e9rales n&#x27;attachent au terme de compagnon des cons\u00e9quences fiscales, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que l&#x27;administration aurait entendu imposer conjointement M. B et M. C mais qu&#x27;elle s&#x27;est appuy\u00e9e sur ce crit\u00e8re parmi bien d&#x27;autres pour \u00e9tablir que ce dernier avait en France son foyer. Enfin, le requ\u00e9rant fait valoir que son inscription sur les listes \u00e9lectorales du 16\u00e8me arrondissement de Paris depuis 1987 r\u00e9sulte d&#x27;une n\u00e9gligence, ce dernier ayant omis d&#x27;acter son changement de domicile, et produit une attestation de la mairie de Paris indiquant qu&#x27;il est inscrit sur la liste \u00e9lectorale du consulat de France de Beyrouth au Liban mais cette attestation indique que cette inscription est valable du 10 mars 2017 au 9 mars 2018, soit post\u00e9rieurement aux ann\u00e9es en litige. Par suite, M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;administration l&#x27;a \u00e0 tort regard\u00e9 comme r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. S&#x27;agissant de la convention fiscale franco-suisse : 4. Aux termes de l&#x27;article 4 de la convention fiscale du 9 septembre 1966 conclue entre la France et la Suisse : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de chacun des Etats contractants, le cas est r\u00e9solu d&#x27;apr\u00e8s les r\u00e8gles suivantes : \/ a) Cette personne est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sident de l&#x27;Etat contractant o\u00f9 elle dispose d&#x27;un foyer d&#x27;habitation permanent, cette expression d\u00e9signant le centre des int\u00e9r\u00eats vitaux, c&#x27;est-\u00e0-dire le lieu avec lequel les relations personnelles sont les plus \u00e9troites (). &quot;. 5. M. C se pr\u00e9vaut de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal suisse au titre du premier trimestre de l&#x27;ann\u00e9e 2014. Toutefois, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction, en particulier pas de l&#x27;attestation en date du 27 octobre 2017 \u00e9manant de l&#x27;office d&#x27;imp\u00f4t du district de la Riviera - Pays-d&#x27;Enhaut, situ\u00e9 dans le canton de Vaud, laquelle indique que le requ\u00e9rant &quot; est impos\u00e9 de fa\u00e7on illimit\u00e9e sur le revenu et la fortune dans sa commune d\u00e8s le 13 juin 2016 &quot; que ce dernier aurait \u00e9t\u00e9 assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en Suisse, ni au titre du premier trimestre de l&#x27;ann\u00e9e 2014, ni en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. Dans ces conditions, M. C ne peut utilement invoquer l&#x27;application de la convention fiscale franco-suisse du 9 septembre 1966 qui concerne les personnes consid\u00e9r\u00e9es comme r\u00e9sidentes de chacun des Etats contractants. En tout \u00e9tat de cause, \u00e0 supposer m\u00eame que M. C puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident suisse sur le fondement du 1 de l&#x27;article 4 de la convention fiscale franco-suisse, il ne d\u00e9montre pas que le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux se trouverait en Suisse, la seule circonstance qu&#x27;il y serait propri\u00e9taire d&#x27;un bien immobilier acquis en septembre 2015, soit \u00e0 une date \u00e0 laquelle il se pr\u00e9vaut d&#x27;une r\u00e9sidence fiscale au Liban, \u00e9tant insuffisante \u00e0 l&#x27;\u00e9tablir. S&#x27;agissant de la convention fiscale franco-libanaise : 6. Aux termes de l&#x27;article 2 de la convention fiscale du 24 juillet 1962 conclue entre la France et le Liban : &quot; 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, on entend par &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation dudit Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat, en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction ou de tout autre crit\u00e8re analogue. \/ 2. Lorsque, selon la disposition du paragraphe 1 ci-dessus, une personne physique est consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9sidente de chacun des Etats contractants, cette personne est r\u00e9put\u00e9e r\u00e9sidente de celui des deux Etats o\u00f9 se trouve le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux c&#x27;est-\u00e0-dire le lieu avec lequel ses relations personnelles et professionnelles sont les plus \u00e9troites. () &quot;. Il r\u00e9sulte de ces stipulations que celles-ci doivent \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9es conform\u00e9ment au sens ordinaire \u00e0 attribuer \u00e0 leurs termes, dans leur contexte et \u00e0 la lumi\u00e8re de leur objet et de leur but. Il r\u00e9sulte de leurs termes m\u00eames, conform\u00e9ment \u00e0 leur objet, qui est d&#x27;\u00e9viter les doubles impositions, que les personnes qui ne sont pas soumises \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t en cause par la loi de l&#x27;Etat concern\u00e9 \u00e0 raison de leur statut ou de leur activit\u00e9 ne peuvent \u00eatre regard\u00e9es comme assujetties au sens de ces stipulations. Par ailleurs, et pour les personnes qui ne sont assujetties que partiellement \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t, il r\u00e9sulte des m\u00eames stipulations de l&#x27;article 2 de cette convention que, pour son application, la qualit\u00e9 de r\u00e9sident d&#x27;un \u00c9tat contractant est subordonn\u00e9e \u00e0 la seule condition que la personne qui s&#x27;en pr\u00e9vaut soit assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet \u00c9tat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence ou d&#x27;un lien personnel analogue et non en raison de la seule existence de revenus y trouvant leur source. 7. M. C se pr\u00e9vaut de la qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal libanais au titre des trois derniers trimestres de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et de l&#x27;ann\u00e9e 2015. Or, s&#x27;il est constant que le requ\u00e9rant a acquitt\u00e9 des taxes municipales d&#x27;occupation d&#x27;une habitation d\u00e9clar\u00e9e \u00e0 Beyrouth, qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 une retenue \u00e0 la source sur les salaires per\u00e7us de la soci\u00e9t\u00e9 FIH au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 et qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu au Liban en sa qualit\u00e9 d&#x27;actionnaire dans plusieurs soci\u00e9t\u00e9s de capitaux, il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;il aurait \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 ces imp\u00f4ts en raison de son domicile, de sa r\u00e9sident ou d&#x27;un lien personnel analogue avec le Liban. Dans ces conditions, M. C ne peut utilement invoquer l&#x27;application de la convention fiscale franco-libanaise du 24 juillet 1962 qui concerne les personnes consid\u00e9r\u00e9es comme r\u00e9sidentes de chacun des Etats contractants. En tout \u00e9tat de cause, \u00e0 supposer m\u00eame que M. C puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme r\u00e9sident libanais sur le fondement du 1 de l&#x27;article 2 de la convention fiscale franco-libanaise du 24 juillet 1962, il ne d\u00e9montre pas que le centre de ses int\u00e9r\u00eats vitaux se trouverait au Liban, le certificat d&#x27;assurance maladie en date du 17 septembre 2014, la carte consulaire dont la validit\u00e9 au titre des ann\u00e9es en litige n&#x27;est pas \u00e9tablie, l&#x27;attestation d&#x27;enregistrement de la soci\u00e9t\u00e9 FORT INVESTMENT HOLDING SAL \u00e9manant d&#x27;une avocate libanaise et la seule all\u00e9gation, non corrobor\u00e9e par les \u00e9l\u00e9ments produits \u00e0 l&#x27;instance, de ce qu&#x27;il aurait d\u00fb s&#x27;installer au Liban au titre des ann\u00e9es en litige pour y g\u00e9rer professionnellement le groupe FORT INVESTMENT HOLDING SAL implant\u00e9 dans ce pays et disposant de nombreux salari\u00e9s \u00e9tant insuffisants \u00e0 l&#x27;\u00e9tablir. 8. Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;administration a, \u00e0 bon droit, regard\u00e9 M. C comme \u00e9tant r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure : 9. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, une v\u00e9rification de comptabilit\u00e9 ou un examen de comptabilit\u00e9 ne peut \u00eatre engag\u00e9 sans que le contribuable en ait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 par l&#x27;envoi ou la remise d&#x27;un avis de v\u00e9rification ou par l&#x27;envoi d&#x27;un avis d&#x27;examen de comptabilit\u00e9. &quot;. 10. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;avis de v\u00e9rification pr\u00e9alable au d\u00e9marrage des op\u00e9rations de contr\u00f4le des revenus de M. C lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 par courrier du 6 avril 2017 \u00e0 l&#x27;adresse situ\u00e9e au 16 avenue Pierre 1er de Serbie \u00e0 Paris (75016) et a, ainsi qu&#x27;il ressort de l&#x27;avis de r\u00e9ception produit par l&#x27;administration, \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9 le 7 avril suivant. Il r\u00e9sulte, par ailleurs, du courrier adress\u00e9 le 25 avril 2017 par le conseil du requ\u00e9rant, Me Lagarde, \u00e0 la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales, aux termes duquel &quot; Monsieur D C me fait transmettre copie des deux plis qu&#x27;il re\u00e7oit en recommand\u00e9 au 16 avenue Pierre 1er de Serbie \u00e0 Paris 75116 et me charge de l&#x27;assister dans le cadre, d&#x27;une part, de la demande de d\u00e9claration des revenus des ann\u00e9es 2014 et 2014 et d&#x27;autre part, concernant l&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle. &quot;, que M. C a re\u00e7u cet avis. La circonstance, \u00e0 la supposer \u00e9tablie, que l&#x27;administration n&#x27;aurait pas adress\u00e9 l&#x27;avis au domicile ou au lieu de d\u00e9p\u00f4t des d\u00e9clarations de revenus du requ\u00e9rant est sans incidence, d\u00e8s lors que ce dernier a effectivement re\u00e7u ledit avis et a, ainsi, \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l&#x27;examen contradictoire que l&#x27;administration entendait mettre en \u0153uvre. Par suite, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 47 du livre des proc\u00e9dures fiscales doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 11. En deuxi\u00e8me lieu, d&#x27;une part, aux termes de l&#x27;article L. 76 B du m\u00eame livre : &quot; L&#x27;administration est tenue d&#x27;informer le contribuable de la teneur et de l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus de tiers sur lesquels elle s&#x27;est fond\u00e9e pour \u00e9tablir l&#x27;imposition faisant l&#x27;objet de la proposition pr\u00e9vue au premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 57 ou de la notification pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76. Elle communique, avant la mise en recouvrement, une copie des documents susmentionn\u00e9s au contribuable qui en fait la demande. &quot;. Il r\u00e9sulte de ces dispositions que l&#x27;obligation faite \u00e0 l&#x27;administration fiscale, en application de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, de tenir \u00e0 la disposition du contribuable qui le demande, avant la mise en recouvrement d&#x27;impositions \u00e9tablies au terme d&#x27;une proc\u00e9dure de rectification contradictoire ou par voie d&#x27;imposition d&#x27;office, les documents ou copies de documents qui contiennent les renseignements qu&#x27;elle a utilis\u00e9s pour proc\u00e9der aux rehaussements correspondants, sauf dans le cas o\u00f9 ces renseignements sont librement accessibles au public, permet au contribuable de v\u00e9rifier l&#x27;authenticit\u00e9 de ces documents et d&#x27;en discuter la teneur ou la port\u00e9e et constitue ainsi une garantie pour l&#x27;int\u00e9ress\u00e9. La m\u00e9connaissance, par l&#x27;administration, de l&#x27;obligation de communication pr\u00e9vue \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales affecte les impositions pour lesquelles elle a utilis\u00e9 les renseignements et documents en cause, que ce soit pour conduire la proc\u00e9dure d&#x27;imposition ou pour d\u00e9terminer le montant de l&#x27;imp\u00f4t. Cette obligation s&#x27;\u00e9tend aux documents obtenus au titre de l&#x27;assistance administrative internationale sauf stipulations contraires d&#x27;une convention internationale. 12. D&#x27;autre part, aux termes de l&#x27;article 37 de la convention entre la France et le Liban tendant \u00e0 \u00e9viter les doubles impositions et \u00e0 \u00e9tablir des r\u00e8gles d&#x27;assistance administrative r\u00e9ciproque en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts sur le revenu et d&#x27;imp\u00f4ts sur les successions : &quot; 1. Les autorit\u00e9s fiscales des parties contractantes \u00e9changeront les renseignements que les l\u00e9gislations fiscales des deux Etats permettent d&#x27;obtenir dans le cadre de la pratique administrative normale et qui seront utiles pour assurer l&#x27;\u00e9tablissement et le recouvrement r\u00e9guliers des imp\u00f4ts vis\u00e9s par la pr\u00e9sente Convention ainsi que l&#x27;application, en ce qui concerne ces imp\u00f4ts, des dispositions l\u00e9gales relatives \u00e0 la r\u00e9pression de la fraude fiscale. \/ 2. Les renseignements ainsi \u00e9chang\u00e9s qui conservent un caract\u00e8re secret ne sont pas communiqu\u00e9s \u00e0 des personnes autres que celles qui sont charg\u00e9es de l&#x27;assiette et du recouvrement des imp\u00f4ts vis\u00e9s par la pr\u00e9sente Convention. Aucun renseignement n&#x27;est \u00e9chang\u00e9 qui r\u00e9v\u00e9lerait un secret commercial, industriel ou professionnel. L&#x27;assistance peut ne pas \u00eatre donn\u00e9e lorsque l&#x27;Etat requis estime qu&#x27;elle est de nature \u00e0 mettre en danger sa souverainet\u00e9 ou sa s\u00e9curit\u00e9 ou \u00e0 porter atteinte \u00e0 ses int\u00e9r\u00eats g\u00e9n\u00e9raux. () &quot;. 13. En l&#x27;esp\u00e8ce, d&#x27;une part, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction, en particulier de la proposition de rectification du 14 d\u00e9cembre 2018, que celle-ci mentionne, notamment aux paragraphes IV-C relatif \u00e0 l&#x27;examen de la situation du contribuable au regard du droit conventionnel, V-C relatif \u00e0 l&#x27;imposition de la r\u00e9mun\u00e9ration de M. C en tant que directeur de la soci\u00e9t\u00e9 FORT INVESTMENT HOLDING et V-G relatif aux revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e, la teneur et l&#x27;origine des renseignements obtenus des autorit\u00e9s fiscales libanaises sur lesquels le service s&#x27;est fond\u00e9 pour \u00e9tablir les impositions suppl\u00e9mentaires. En outre, la r\u00e9ponse aux observations du contribuable en date du 9 avril 2019 r\u00e9capitule la nature des \u00e9l\u00e9ments recueillis aupr\u00e8s des autorit\u00e9s fiscales libanaises et utilis\u00e9s dans la proposition de rectification. Par cons\u00e9quent, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que l&#x27;administration aurait m\u00e9connu l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales en ne lui communiquant la nature et la teneur des r\u00e9ponses re\u00e7ues des autorit\u00e9s fiscales libanaises que le 22 d\u00e9cembre 2020 et non dans la proposition de rectification. 14. D&#x27;autre part, M. C soutient que l&#x27;administration a m\u00e9connu l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors que la teneur et l&#x27;origine des renseignements et documents obtenus des autorit\u00e9s fiscales suisses et libanaises, sur lesquels s&#x27;est fond\u00e9e l&#x27;administration pour \u00e9tablir l&#x27;imposition en litige ne lui ont pas \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es, malgr\u00e9 les demandes r\u00e9it\u00e9r\u00e9es formul\u00e9es au cours des op\u00e9rations de contr\u00f4le par courriers en date des 12 f\u00e9vrier, 4 avril, 3 mai 2018 et 27 octobre 2020. Cependant, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les demandes de communication formul\u00e9es les 12 f\u00e9vrier, 4 avril et 3 mai 2018 pr\u00e9sentent un caract\u00e8re pr\u00e9matur\u00e9, d\u00e8s lors que l&#x27;article L. 76 B permet au contribuable, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 dit au point 11, d&#x27;obtenir communication des \u00e9l\u00e9ments que le service a obtenus de tiers pour \u00e9tablir l&#x27;imposition objet de la proposition de rectification, intervenue, en l&#x27;esp\u00e8ce, le 14 d\u00e9cembre 2018. Par ailleurs, s&#x27;agissant des renseignements obtenus aupr\u00e8s des autorit\u00e9s suisses, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;administration a adress\u00e9 \u00e0 M. C, en annexe de sa r\u00e9ponse aux observations du contribuable du 9 avril 2019, soit avant la mise en recouvrement des impositions suppl\u00e9mentaires en litige, la r\u00e9ponse int\u00e9grale formul\u00e9e par les autorit\u00e9s fiscales suisses le 22 ao\u00fbt 2018 \u00e0 la demande d&#x27;assistance administrative pr\u00e9sent\u00e9e par les autorit\u00e9s fiscales fran\u00e7aises. S&#x27;agissant des renseignements obtenus aupr\u00e8s des autorit\u00e9s libanaises, il r\u00e9sulte de l&#x27;article 37 de la convention fiscale franco-libanaise pr\u00e9cit\u00e9 un principe de non-communicabilit\u00e9 au contribuable des informations obtenues des autorit\u00e9s fiscales libanaises dans le cadre de l&#x27;assistance administrative internationale. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9, par des courriers des 26 octobre et 30 novembre 2020, de l&#x27;absence de r\u00e9ponse des autorit\u00e9s libanaises \u00e0 la demande de communication au contribuable des renseignements obtenus par l&#x27;administration fran\u00e7aise. La convention fiscale franco-libanaise ayant, en vertu de l&#x27;article 55 de la Constitution, une autorit\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a refus\u00e9 de communiquer \u00e0 M. C, en l&#x27;absence de r\u00e9ponse des autorit\u00e9s libanaises, les informations re\u00e7ues de ces derni\u00e8res. A cet \u00e9gard, le requ\u00e9rant soutient que l&#x27;administration se serait contredite, en indiquant \u00e0 la fois, devant la commission d\u00e9partementale des imp\u00f4ts directs du 21 janvier 2020, que les autorit\u00e9s libanaises s&#x27;opposaient \u00e0 la communication des informations d\u00e9livr\u00e9es et, par courriers des 26 octobre 2018 et 30 novembre 2020, que les autorit\u00e9s libanaises n&#x27;avaient pas encore donn\u00e9 suite aux demandes de communication. Toutefois, une telle circonstance n&#x27;est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir une contradiction, d\u00e8s lors qu&#x27;il r\u00e9sulte de l&#x27;article 37 de la convention franco-libanaise susmentionn\u00e9 que les autorit\u00e9s libanaises s&#x27;opposent, par principe, \u00e0 toute communication d&#x27;information \u00e9chang\u00e9e dans le cadre de l&#x27;assistance administrative internationale et n&#x27;ont, en l&#x27;occurrence, dans le cadre de la proc\u00e9dure mise en \u0153uvre \u00e0 l&#x27;\u00e9gard de M. C, pas donn\u00e9 suite \u00e0 la demande formul\u00e9e par le service. Par ailleurs, M. C se borne \u00e0 all\u00e9guer que l&#x27;administration aurait, en refusant de lui communiquer les informations re\u00e7ues des autorit\u00e9s fiscales libanaises, nonobstant les termes de la convention fiscale franco-libanaise, m\u00e9connu le principe du contradictoire, consacr\u00e9 par la Cour europ\u00e9enne des droits de l&#x27;homme et le Conseil constitutionnel, mais n&#x27;apporte pas de pr\u00e9cisions de nature \u00e0 appr\u00e9cier le bien-fond\u00e9 d&#x27;un tel argument. En outre, M. C se borne \u00e9galement \u00e0 soutenir que l&#x27;administration aurait m\u00e9connu le principe de loyaut\u00e9, sans apporter d&#x27;\u00e9l\u00e9ments au soutien de cette all\u00e9gation. Par ailleurs, la circonstance que l&#x27;administration, d\u00e9naturant selon le requ\u00e9rant les informations obtenues des autorit\u00e9s fiscales suisses, aurait \u00e0 la fois contest\u00e9 l&#x27;assujettissement de M. C en Suisse et constat\u00e9 qu&#x27;il y \u00e9tait assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu sur une base r\u00e9elle et illimit\u00e9 et qu&#x27;elle aurait consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais sans \u00e9l\u00e9ment probant, se rapporte \u00e0 la contestation du bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge et est sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition. Enfin, il ne saurait \u00eatre d\u00e9duit des lettres produites \u00e0 l&#x27;instance par le requ\u00e9rant, r\u00e9dig\u00e9es pour les besoins de la cause, qui ne comportent aucune date et dont le caract\u00e8re probant n&#x27;est pas \u00e9tabli, que les autorit\u00e9s fiscales fran\u00e7aises, qui n&#x27;en avaient au demeurant pas l&#x27;obligation aux termes de l&#x27;article 37 de la convention fiscale franco-libanaise, n&#x27;auraient pas formul\u00e9 de demande de communication au contribuable aupr\u00e8s des autorit\u00e9s fiscales libanaises. Il s&#x27;ensuit que le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance de l&#x27;article L. 76 B du livre des proc\u00e9dures fiscales ne peut qu&#x27;\u00eatre \u00e9cart\u00e9. 15. En troisi\u00e8me et dernier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 59 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; I.- La commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires intervient lorsque le d\u00e9saccord porte : \/ 1\u00b0 Sur le montant du r\u00e9sultat industriel et commercial, non commercial, agricole ou du chiffre d&#x27;affaires, d\u00e9termin\u00e9 selon un mode r\u00e9el d&#x27;imposition ; \/ 2\u00b0 Sur les conditions d&#x27;application des r\u00e9gimes d&#x27;exon\u00e9ration ou d&#x27;all\u00e9gements fiscaux en faveur des entreprises nouvelles, \u00e0 l&#x27;exception de la qualification des d\u00e9penses de recherche mentionn\u00e9es au II de l&#x27;article 244 quater B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ; \/ 3\u00b0 Sur l&#x27;application du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 39 et du d de l&#x27;article 111 du m\u00eame code relatifs aux r\u00e9mun\u00e9rations non d\u00e9ductibles pour la d\u00e9termination du r\u00e9sultat des entreprises industrielles ou commerciales, ou du 5 de l&#x27;article 39 du m\u00eame code relatif aux d\u00e9penses que ces m\u00eames entreprises doivent mentionner sur le relev\u00e9 pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article 54 quater du m\u00eame code ; \/ 4\u00b0 Sur la valeur v\u00e9nale des immeubles, des fonds de commerce, des parts d&#x27;int\u00e9r\u00eats, des actions ou des parts de soci\u00e9t\u00e9s immobili\u00e8res servant de base \u00e0 la taxe sur la valeur ajout\u00e9e, en application du 6\u00b0 et du 1 du 7\u00b0 de l&#x27;article 257 du m\u00eame code. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 76 du m\u00eame livre : &quot; () Lorsque le contribuable est tax\u00e9 d&#x27;office en application de l&#x27;article L. 69, \u00e0 l&#x27;issue d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle, la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires peut \u00eatre saisie dans les conditions pr\u00e9vues \u00e0 l&#x27;article L. 59. () &quot;. 16. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. C a, le 6 avril 2019, sollicit\u00e9 la saisine de la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires et que celle-ci s&#x27;est, \u00e0 l&#x27;issue de la s\u00e9ance du 21 janvier 2020 et aux termes de l&#x27;avis du 26 octobre 2020, d\u00e9clar\u00e9e incomp\u00e9tente pour appr\u00e9cier la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition s&#x27;agissant du d\u00e9faut de communication de certaines pi\u00e8ces obtenues dans le cadre de l&#x27;assistance administrative internationale et pour conna\u00eetre des diff\u00e9rends portant sur des revenus impos\u00e9s dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers ou entrant dans le champ des dispositions de l&#x27;alin\u00e9a 2 de l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts s&#x27;agissant des revenus tax\u00e9s sur le fondement de cet article et du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du m\u00eame code. Il r\u00e9sulte, en effet, des articles L. 59 A et L. 76 du livre des proc\u00e9dures fiscales que la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires n&#x27;\u00e9tait comp\u00e9tente, concernant le litige opposant M. C \u00e0 l&#x27;administration, qu&#x27;au regard des revenus tax\u00e9s d&#x27;office, \u00e0 savoir les revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Ainsi, M. C ne peut valablement soutenir que l&#x27;administration aurait adopt\u00e9 un comportement d\u00e9loyal devant la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, en limitant arbitrairement les points de d\u00e9saccord soumis aux seuls revenus d&#x27;origine ind\u00e9termin\u00e9e. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : En ce qui concerne la prescription : 17. Aux termes de l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 188 A du m\u00eame livre : &quot; Lorsque l&#x27;administration a, dans le d\u00e9lai initial de reprise, demand\u00e9 \u00e0 l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente d&#x27;un autre Etat ou territoire des renseignements concernant un contribuable, elle peut r\u00e9parer les omissions ou les insuffisances d&#x27;imposition aff\u00e9rentes \u00e0 cette demande, m\u00eame si le d\u00e9lai initial de reprise est \u00e9coul\u00e9, jusqu&#x27;\u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e qui suit celle de la r\u00e9ception de la r\u00e9ponse et, au plus tard, jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre de la troisi\u00e8me ann\u00e9e suivant celle au titre de laquelle le d\u00e9lai initial de reprise est \u00e9coul\u00e9. \/ Le pr\u00e9sent article s&#x27;applique dans la mesure o\u00f9 le contribuable a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l&#x27;existence de la demande de renseignements dans le d\u00e9lai de soixante jours suivant son envoi ainsi que de l&#x27;intervention de la r\u00e9ponse de l&#x27;autorit\u00e9 comp\u00e9tente de l&#x27;autre Etat ou territoire dans le d\u00e9lai de soixante jours suivant sa r\u00e9ception par l&#x27;administration. &quot;. 18. Le requ\u00e9rant fait valoir que l&#x27;une des demandes d&#x27;assistance administrative internationale adress\u00e9es aux autorit\u00e9s libanaises l&#x27;a \u00e9t\u00e9 le 24 mai 2018, soit en dehors du d\u00e9lai de reprise pour l&#x27;imposition des revenus 2014. Toutefois, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que s&#x27;agissant des ann\u00e9es 2014 et 2015, le d\u00e9lai de reprise pr\u00e9vu par l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales expirait respectivement le 31 d\u00e9cembre 2017 et le 31 d\u00e9cembre 2018. Il n&#x27;est pas contest\u00e9 que l&#x27;administration a adress\u00e9 les 3 ao\u00fbt et 26 octobre 2017, soit dans le d\u00e9lai de reprise, six demandes d&#x27;assistance administrative internationale aux autorit\u00e9s fiscales libanaises concernant les revenus de M. C, en particulier pour obtenir les informations et justificatifs que le requ\u00e9rant n&#x27;avait pas produits. Il n&#x27;est pas non plus contest\u00e9 que le requ\u00e9rant a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 les 14 septembre et 9 novembre 2017 de l&#x27;envoi de ces demandes et les 5 f\u00e9vrier et 28 mai 2018 des r\u00e9ponses fournies par les autorit\u00e9s libanaises respectivement les 8 janvier et 30 avril 2018. Ces demandes ont ainsi eu pour effet, conform\u00e9ment \u00e0 l&#x27;article L. 188 A du livre des proc\u00e9dures fiscales, de proroger le d\u00e9lai de reprise jusqu&#x27;\u00e0 la fin de l&#x27;ann\u00e9e suivant ces r\u00e9ponses, soit jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2019. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la demande adress\u00e9e aux autorit\u00e9s libanaises le 24 mai 2018, soit dans le d\u00e9lai de reprise tel que prorog\u00e9 par les demandes d&#x27;assistance form\u00e9es les 3 ao\u00fbt et 26 octobre 2017, constitue une demande compl\u00e9mentaire cons\u00e9cutive \u00e0 la r\u00e9ponse du 8 janvier 2018, par laquelle les autorit\u00e9s libanaises ont communiqu\u00e9 au service les relev\u00e9s, attestation d&#x27;ouverture et procuration relatifs \u00e0 un compte bancaire ouvert au nom du requ\u00e9rant dans les livres de la CREDIT BANK \u00e0 Beyrouth et ont port\u00e9 \u00e0 sa connaissance l&#x27;existence d&#x27;un second compte ouvert au nom du requ\u00e9rant aupr\u00e8s de la m\u00eame banque. Il s&#x27;ensuit que le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la demande adress\u00e9e aux autorit\u00e9s fiscales libanaises le 24 mai 2018 n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 formul\u00e9e dans le d\u00e9lai de reprise. En ce qui concerne l&#x27;imposition des revenus issus des salaires de M. C, des revenus tax\u00e9s au titre du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et des sommes impos\u00e9es en application de l&#x27;article 1649 A du m\u00eame code : 19. En premier lieu, il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que les impositions suppl\u00e9mentaires fond\u00e9es sur l&#x27;article 1649 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts ont \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es \u00e0 la suite de l&#x27;entretien avec l&#x27;interlocuteur d\u00e9partemental en date du 19 octobre 2020. Le moyen tir\u00e9 de ce que ces sommes auraient fait l&#x27;objet d&#x27;une double imposition doit par cons\u00e9quent \u00eatre \u00e9cart\u00e9 comme manquant en fait. 20. En deuxi\u00e8me lieu, M. C fait valoir que la r\u00e9mun\u00e9ration vers\u00e9e par la soci\u00e9t\u00e9 PANAF CONSULTANCY GMBH au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2014 et les salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 FORT INVESTMENT HOLDING SAL au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015 ont fait l&#x27;objet d&#x27;une double imposition. Toutefois, il r\u00e9sulte de ce qui a \u00e9t\u00e9 dit aux points 2 et suivants que l&#x27;administration a, \u00e0 bon droit, regard\u00e9 le requ\u00e9rant comme \u00e9tant r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. Il s&#x27;ensuit que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 faire grief \u00e0 l&#x27;administration de l&#x27;avoir impos\u00e9 sur les salaires et r\u00e9mun\u00e9rations pr\u00e9cit\u00e9s. 21. En troisi\u00e8me et dernier lieu, aux termes de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus au sens du pr\u00e9sent article : () 3\u00b0 Les r\u00e9partitions faites aux associ\u00e9s, aux actionnaires et aux porteurs de parts de fondateur des m\u00eames soci\u00e9t\u00e9s, \u00e0 un titre autre que celui de remboursement d&#x27;apports ou de primes d&#x27;\u00e9mission. () &quot;. 22. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;aux termes de la proposition de rectification du 14 septembre 2018, le service a, en l&#x27;absence de justification de leur cause \u00e9conomique, regard\u00e9 la prise en charge par la soci\u00e9t\u00e9 de droit libanais FORT INVESTMENT HOLDING SAL, \u00e0 hauteur de 630 000 euros et 569 828 euros au titre respectivement des ann\u00e9es 2014 et 2015, des d\u00e9penses relatives \u00e0 plusieurs voyages en avion priv\u00e9 effectu\u00e9s par M. C, comme des sommes r\u00e9parties \u00e0 son profit, en sa qualit\u00e9 d&#x27;associ\u00e9 d\u00e9tenant 99,99 % du capital de la soci\u00e9t\u00e9, en application du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Si le requ\u00e9rant soutient que les d\u00e9penses pay\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 FORT INVESTMENT HOLDING SAL \u00e0 AEROVISION, prises en charge en avril et octobre 2014 pour des montants respectifs de 81 000 euros et 240 000 euros, ont fait l&#x27;objet d&#x27;un d\u00e9bit du compte courant dans les livres de la soci\u00e9t\u00e9 avec la mention &quot; AERO VISION SARL &quot;, il ne produit pas \u00e0 l&#x27;instance d&#x27;\u00e9l\u00e9ments de nature \u00e0 tenir une telle affirmation pour \u00e9tablie. En outre, M. C ne d\u00e9montre pas que les autres d\u00e9penses de transports a\u00e9riens pay\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 FORT INVESTMENT HOLDING SAL auraient \u00e9t\u00e9 engag\u00e9es dans l&#x27;int\u00e9r\u00eat de la soci\u00e9t\u00e9, au titre de ses d\u00e9placements en sa qualit\u00e9 de directeur de l&#x27;entreprise. Enfin, la seule circonstance que le cabinet BDO International Limited ayant audit\u00e9 les comptes de la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;aurait soulev\u00e9 aucune objection sur les frais de voyage pay\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 n&#x27;est pas de nature \u00e0 d\u00e9montrer que ces derniers avaient une justification \u00e9conomique pour la soci\u00e9t\u00e9. Il s&#x27;ensuit que M. C n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 remettre en cause les impositions suppl\u00e9mentaires mises \u00e0 sa charge sur le fondement du 3\u00b0 de l&#x27;article 120 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur les p\u00e9nalit\u00e9s : 23. Aux termes de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de : \/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 (). &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs, de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e () la preuve de la mauvaise foi et des man\u0153uvres frauduleuses incombe \u00e0 l&#x27;administration. &quot;. 24. La majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue par les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts a pour seul objet de sanctionner la m\u00e9connaissance par le contribuable de ses obligations d\u00e9claratives. Pour \u00e9tablir ce manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, l&#x27;administration doit apporter la preuve, d&#x27;une part, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations souscrites par le contribuable et, d&#x27;autre part, de l&#x27;intention de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t. Pour \u00e9tablir le caract\u00e8re intentionnel du manquement du contribuable \u00e0 son obligation d\u00e9clarative, l&#x27;administration doit se placer au moment de la d\u00e9claration ou de la pr\u00e9sentation de l&#x27;acte comportant l&#x27;indication des \u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t. 25. D&#x27;une part, il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que l&#x27;administration a apport\u00e9 la preuve, de l&#x27;insuffisance, de l&#x27;inexactitude ou du caract\u00e8re incomplet des d\u00e9clarations souscrites par M. C. D&#x27;autre part, pour \u00e9tablir le caract\u00e8re intentionnel du manquement du requ\u00e9rant \u00e0 ses obligations d\u00e9claratives et faire application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 pr\u00e9vue au a de l&#x27;article 1729 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, l&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e sur la circonstance que M. C ne pouvait s\u00e9rieusement ignorer, au regard de l&#x27;ensemble des \u00e9l\u00e9ments permettant d&#x27;\u00e9tablir sa qualit\u00e9 de r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, qu&#x27;il \u00e9tait assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en France au titre des ann\u00e9es 2014 et 2015. L&#x27;administration a ainsi, comme l&#x27;y obligent les dispositions cit\u00e9es au point 23, d\u00e9montr\u00e9 l&#x27;intention de M. C d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t et a, \u00e0 bon droit, fait application de la p\u00e9nalit\u00e9 pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. 26. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge pr\u00e9sent\u00e9es par M. C doivent \u00eatre rejet\u00e9es ainsi que, par voie de cons\u00e9quence, celles fond\u00e9es sur l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : La requ\u00eate de M. C est rejet\u00e9e. Article 2 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. D C et au directeur de la direction nationale des v\u00e9rifications de situations fiscales. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 3 juin 2025, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Truilh\u00e9, pr\u00e9sident, Mme Grossholz, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Ostyn, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 juin 2025. La rapporteure, Sign\u00e9 I. OSTYNLe pr\u00e9sident, Sign\u00e9 J.-C. TRUILH\u00c9 La greffi\u00e8re, Sign\u00e9 S. RUBIRALTA La R\u00e9publique mande et ordonne \u00e0 la ministre charg\u00e9e des comptes publics en ce qui la concerne, ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. 2\/1-1<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 1re Section &#8211; 1re Chambre, 17 juin 2025, n\u00b0 2312785 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Une convention fiscale ne prot\u00e8ge que si elle est bien appliqu\u00e9e : v\u00e9rifiez votre situation avant de d\u00e9clarer.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=20203dac65dc-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/couple-allemand-installe-en-france-aux-revenus-financiers-non-declares-en\/\">Couple allemand install\u00e9 en France aux revenus financiers non d\u00e9clar\u00e9s en Espagne, Allemagne et Suisse : cr\u00e9dits d&#x27;imp\u00f4t \u00e9trangers imputables sur les pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, mais amendes et pr\u00e9l\u00e8vement de solidarit\u00e9 confirm\u00e9s<small>CAA Toulouse, 25 juin 2026, n\u00b0 24TL01184<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/jockey-installe-dans-l-oise-mais-declarant-ses-revenus-en-italie-residence\/\">Jockey install\u00e9 dans l&#x27;Oise mais d\u00e9clarant ses revenus en Italie : r\u00e9sidence fran\u00e7aise, droit de reprise de dix ans pour activit\u00e9 occulte et impossibilit\u00e9 d&#x27;obtenir la d\u00e9charge au titre des retenues \u00e0 la source de Hong Kong<small>CAA Douai, 2 mai 2024, n\u00b0 22DA00728<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/forfait-fiscal-suisse-et-plus-value-sur-titres-francais-la-tolerance-de-1972-ne\/\">Forfait fiscal suisse et plus-value sur titres fran\u00e7ais : la tol\u00e9rance de 1972 ne prot\u00e8ge pas une plus-value non d\u00e9clar\u00e9e<small>CE, 18 septembre 2023, n\u00b0 469789<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Toutes les d\u00e9cisions : conventions fiscales et double imposition<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/liban\/\">Convention France\u2013Liban : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/conventions-fiscales\/suisse\/\">Convention France\u2013Suisse : ce qu&rsquo;elle pr\u00e9voit<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a Conventions fiscales et double imposition TA Paris17 juin 2025 \u00b7 n\u00b0 2312785 \u00b7 1re Section &#8211; 1re Chambre \u00b7 Rejet Dirigeant se disant r\u00e9sident suisse puis<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23933","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23933","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23933"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23933\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27337,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23933\/revisions\/27337"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23933"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}