{"id":23932,"date":"2026-11-08T14:54:27","date_gmt":"2026-11-08T13:54:27","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-new-yorkais-enfants-scolarises-en-france-248-et\/"},"modified":"2026-11-08T22:08:21","modified_gmt":"2026-11-08T21:08:21","slug":"dirigeant-se-disant-resident-new-yorkais-enfants-scolarises-en-france-248-et","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-se-disant-resident-new-yorkais-enfants-scolarises-en-france-248-et\/","title":{"rendered":"Dirigeant se disant r\u00e9sident new-yorkais : enfants scolaris\u00e9s en France, 248 et 200 jours de pr\u00e9sence et soci\u00e9t\u00e9s parisiennes, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et ne peut invoquer la convention franco-am\u00e9ricaine"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Paris<\/span><span class=\"metaline\">9 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 2308733 \u00b7 2e Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Non-lieu<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant se disant r\u00e9sident new-yorkais : enfants scolaris\u00e9s en France, 248 et 200 jours de pr\u00e9sence et soci\u00e9t\u00e9s parisiennes, il reste r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais et ne peut invoquer la convention franco-am\u00e9ricaine<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Paris rejette la demande d&#x27;un dirigeant tax\u00e9 d&#x27;office sur 410 274 \u20ac de cr\u00e9dits bancaires inexpliqu\u00e9s en 2015 et 235 233 \u20ac en 2016, qui soutenait r\u00e9sider aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/conventions\/\">Conventions fiscales et double imposition<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Les cr\u00e9dits non justifi\u00e9s apr\u00e8s une demande de justifications du 7 ao\u00fbt 2018 ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s d&#x27;office (articles L. 16 et L. 69 du LPF) : la charge de la preuve p\u00e8se sur le contribuable.<\/li><li>Deux enfants mineurs scolaris\u00e9s en France, des relev\u00e9s bancaires r\u00e9v\u00e9lant 248 jours de pr\u00e9sence en 2015 et 200 en 2016, la direction de la SCI Rohbach et de la soci\u00e9t\u00e9 Holosfind, si\u00e8ges \u00e0 Paris, un appartement en r\u00e9gion parisienne et des avoirs en France caract\u00e9risent un domicile fiscal en France (article 4 B du CGI).<\/li><li>Faute de justifier \u00eatre assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t aux \u00c9tats-Unis en raison de son domicile ou de sa r\u00e9sidence, il ne peut se pr\u00e9valoir de l&#x27;article 4 de la convention franco-am\u00e9ricaine du 31 ao\u00fbt 1994, l&#x27;envoi de la proposition de rectification \u00e0 son adresse new-yorkaise \u00e9tant sans incidence.<\/li><li>Une convention de tr\u00e9sorerie avec Holosfind ne prouve pas l&#x27;origine des cr\u00e9dits : impositions et majoration de 40 % maintenues.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un chef d&#x27;entreprise qui affirme vivre \u00e0 New York mais dont les enfants sont scolaris\u00e9s en France peut-il \u00e9chapper \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t fran\u00e7ais sur des sommes cr\u00e9dit\u00e9es sur ses comptes ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Non. Apr\u00e8s un examen de sa situation fiscale personnelle, le contribuable, qui n&#x27;avait pas r\u00e9pondu \u00e0 la demande de justifications, a \u00e9t\u00e9 tax\u00e9 d&#x27;office sur des cr\u00e9dits bancaires de 410 274 \u20ac en 2015 et 235 233 \u20ac en 2016, avec une majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. Il supportait donc la charge de la preuve. Il soutenait r\u00e9sider aux \u00c9tats-Unis, s\u00e9par\u00e9 de la m\u00e8re de ses enfants. Le tribunal rel\u00e8ve que ses deux enfants mineurs \u00e9taient scolaris\u00e9s en France, que ses comptes r\u00e9v\u00e9laient 248 jours de pr\u00e9sence en 2015 et 200 en 2016, qu&#x27;il dirigeait deux soci\u00e9t\u00e9s ayant leur si\u00e8ge \u00e0 Paris, poss\u00e9dait un appartement en r\u00e9gion parisienne et des avoirs dans des banques fran\u00e7aises, et qu&#x27;une convention de tr\u00e9sorerie enregistr\u00e9e en 2015 mentionnait une r\u00e9sidence \u00e0 Paris. Il ne justifie ni d&#x27;un foyer, ni d&#x27;une activit\u00e9, ni d&#x27;int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques aux \u00c9tats-Unis : il est domicili\u00e9 en France au sens de l&#x27;article 4 B du CGI. Ne prouvant pas \u00eatre assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t am\u00e9ricain en raison de son domicile ou de sa r\u00e9sidence, il ne peut invoquer la convention franco-am\u00e9ricaine. Enfin, la convention de tr\u00e9sorerie avec Holosfind ne justifie pas l&#x27;origine des cr\u00e9dits. La requ\u00eate est rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-10-10\/\">BOI-INT-DG-20-10-10 \u00b7 Domicile fiscal et r\u00e9sidence conventionnelle<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-40\/\">BOI-INT-DG-20-20-40 \u00b7 Revenus immobiliers, plus-values, salaires<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-int-dg-20-20-100\/\">BOI-INT-DG-20-20-100 \u00b7 \u00c9limination de la double imposition<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Se d\u00e9clarer r\u00e9sident \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne suffit pas : lorsque la famille, les enfants scolaris\u00e9s, les soci\u00e9t\u00e9s dirig\u00e9es et le patrimoine restent en France, l&#x27;administration retient le domicile fiscal fran\u00e7ais. Pour invoquer une convention fiscale, il faut en outre prouver que l&#x27;on est impos\u00e9 dans l&#x27;autre \u00c9tat en raison de son domicile ou de sa r\u00e9sidence, preuve qui se pr\u00e9pare avec des documents fiscaux \u00e9trangers. Toute demande de justifications doit recevoir une r\u00e9ponse document\u00e9e, faute de quoi la charge de la preuve bascule sur le contribuable. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1163feeb120f-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.16<\/b><span>Demandes d&#x27;\u00e9claircissements et de justifications<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.277<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.69<\/b><span>Taxation d&#x27;office faute de r\u00e9ponse aux demandes de justifications<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Sur la domiciliation fiscale : Aux termes de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (&#8230;) \/ c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (&#8230;) \u00bb. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 avril 2023, M. A&#8230; B&#8230;, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Tachnoff-Tzarowsky, doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vement sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 ; 2\u00b0) de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier du sursis de paiement conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales. M. B&#8230; soutient que [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Sur la convention franco-am\u00e9ricaine : Aux termes de l\u2019article 4 de la convention franco-am\u00e9ricaine du 31 ao\u00fbt 1994, dansa sa version applicable au litige : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, de son si\u00e8ge social, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 9 262 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate enregistr\u00e9e le 17 avril 2023, M. A... B..., repr\u00e9sent\u00e9 par Me Tachnoff-Tzarowsky, doit \u00eatre regard\u00e9 comme demandant au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vement sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016 ; 2\u00b0) de pouvoir b\u00e9n\u00e9ficier du sursis de paiement conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019article L. 277 du livre des proc\u00e9dures fiscales. M. B... soutient que : - il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal aux Etats-Unis et non en France lors des ann\u00e9es d\u2019imposition en litige ; - la convention de tr\u00e9sorerie contract\u00e9e le 1er septembre 2014 avec la soci\u00e9t\u00e9 Holosfind dont il \u00e9tait le dirigeant lui permettait d\u2019encaisser l\u00e9gitimement les sommes en litige pour r\u00e9gler les cr\u00e9anciers de cette soci\u00e9t\u00e9. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense enregistr\u00e9 le 6 septembre 2023, le directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris conclut au rejet de la requ\u00eate. Il soutient que les moyens soulev\u00e9s dans la requ\u00eate ne sont pas fond\u00e9s. Par une ordonnance du 18 mars 2025, la cl\u00f4ture d\u2019instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 avril 2025. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - la convention fiscale franco-am\u00e9ricaine du 31 ao\u00fbt 1994 modifi\u00e9e, - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative ; Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l\u2019audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l\u2019audience publique : - le rapport de Mme de Saint Chamas, - et les conclusions de M. Coz, rapporteur public. Consid\u00e9rant ce qui suit : A la suite d\u2019un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre des ann\u00e9es 2015 et 2016, M. A... B... s\u2019est vu notifier, par une proposition de rectification du 9 novembre 2018, des cotisations suppl\u00e9mentaires d\u2019imp\u00f4t sur le revenu selon la proc\u00e9dure de taxation d\u2019office. Ces impositions suppl\u00e9mentaires, assorties de l\u2019int\u00e9r\u00eat de retard et d\u2019une majoration de 40% pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9, ont \u00e9t\u00e9 mises en recouvrement les 31 juillet et 31 octobre 2019. Par une r\u00e9clamation du 16 mars 2020, M. B... a contest\u00e9 les cotisations suppl\u00e9mentaires ainsi mises \u00e0 sa charge. A la suite du rejet de sa r\u00e9clamation par une d\u00e9cision de l\u2019administration fiscale du 13 f\u00e9vrier 2023, le requ\u00e9rant r\u00e9it\u00e8re ses demandes par la pr\u00e9sente requ\u00eate. Sur la charge de la preuve : Aux termes de l\u2019article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : \u00ab Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition \u00bb. Aux termes de l\u2019article R. 193-1 du m\u00eame livre : \u00ab Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 \u00bb. Il r\u00e9sulte de l\u2019instruction, et notamment de la proposition de rectification du 9 novembre 2018, qu\u2019\u00e0 d\u00e9faut de r\u00e9ponse du redevable \u00e0 la demande d\u2019\u00e9claircissements et de justifications que lui a adress\u00e9e le service par courrier du 7 ao\u00fbt 2018, les cr\u00e9dits demeur\u00e9s inexpliqu\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 tax\u00e9s d\u2019office, en application des dispositions combin\u00e9es des articles L. 16 et L. 69 du livre des proc\u00e9dures fiscales. Par cons\u00e9quent, le requ\u00e9rant supporte la charge de la preuve du caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9 des impositions en litige. Sur la domiciliation fiscale : Aux termes de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : \u00ab 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : a) Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b) Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire (...) \/ c) Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques (...) \u00bb. L\u2019administration fiscale a relev\u00e9 que les deux enfants du contribuable, alors mineurs, \u00e9taient scolaris\u00e9s en France lors des ann\u00e9es litigieuses, que ses comptes bancaires faisaient \u00e9tat d\u2019un s\u00e9jour en France de 248 jours en 2015 et 200 jours en 2016, qu\u2019il \u00e9tait dirigeant de deux soci\u00e9t\u00e9s, la SCI Rohbach, laquelle a pour activit\u00e9 la location de logement, et la soci\u00e9t\u00e9 Holosfind, laquelle a une activit\u00e9 de programmation informatique, toutes deux ayant leur si\u00e8ge social \u00e0 Paris. Le service a \u00e9galement constat\u00e9 que M. B... \u00e9tait propri\u00e9taire d\u2019un appartement en r\u00e9gion parisienne, qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9tenteur de liquidit\u00e9s et de valeurs d\u00e9pos\u00e9es sur des comptes d\u2019\u00e9tablissements bancaires fran\u00e7ais, et de respectivement 100% et 40,13% des parts des soci\u00e9t\u00e9s SCI Rohrbach et Holosfind. Enfin, la convention de tr\u00e9sorerie produite par le requ\u00e9rant et enregistr\u00e9e le 24 avril 2015 indique que l\u2019int\u00e9ress\u00e9 r\u00e9side \u00e0 Paris. Dans ces circonstances, l\u2019administration fiscale a pu \u00e0 bon droit consid\u00e9rer que M. B..., qui n\u2019\u00e9tablit par aucune pi\u00e8ce avoir un foyer hors de France, exercer une activit\u00e9 professionnelle aux Etats-Unis, ou encore y d\u00e9tenir des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, alors que la charge de la preuve lui incombe, \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l\u2019article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Sur la convention franco-am\u00e9ricaine : Aux termes de l\u2019article 4 de la convention franco-am\u00e9ricaine du 31 ao\u00fbt 1994, dansa sa version applicable au litige : \u00ab 1. Au sens de la pr\u00e9sente Convention, l&#x27;expression &quot; r\u00e9sident d&#x27;un Etat contractant &quot; d\u00e9signe toute personne qui, en vertu de la l\u00e9gislation de cet Etat, est assujettie \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, de son si\u00e8ge de direction, de son si\u00e8ge social, ou de tout autre crit\u00e8re de nature analogue. \/ Toutefois, cette expression ne comprend pas les personnes qui ne sont assujetties \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t dans cet Etat que pour les revenus de sources situ\u00e9es dans cet Etat ou pour la fortune qui y est situ\u00e9e. \/ 2. a) La France ne consid\u00e8re un citoyen des Etats-Unis ou un \u00e9tranger admis \u00e0 s\u00e9journer en permanence aux Etats-Unis (en tant que titulaire de la &quot; carte verte &quot;) comme un r\u00e9sident des Etats-Unis au sens du paragraphe 1 que lorsque cette personne physique y s\u00e9journe \u00e0 titre principal ou serait un r\u00e9sident des Etats- Unis et non d&#x27;un Etat tiers en application des principes des a et b du paragraphe 3 (...) \u00bb. M. B... soutient qu\u2019il r\u00e9sidait aux Etats-Unis lors des ann\u00e9es en litige, s\u00e9par\u00e9 de la m\u00e8re de ses enfants, qui r\u00e9sidait en France mais aupr\u00e8s de qui il s\u2019\u00e9tait tout de m\u00eame rendu de mani\u00e8re r\u00e9guli\u00e8re en 2015 et 2016 du fait de sa maladie. Toutefois, ainsi qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 dit au point 5, le redevable, qui ne justifie pas \u00eatre assujetti \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t aux Etats-Unis en raison de son domicile, de sa r\u00e9sidence, ou de tout autre crit\u00e8re de nature \u00e9conomique, ne peut se pr\u00e9valoir de la convention fiscale franco-am\u00e9ricaine, le fait que la proposition de rectification du 9 novembre 2018 ait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 l\u2019adresse new-yorkaise de l\u2019int\u00e9ress\u00e9 \u00e9tant \u00e0 cet \u00e9gard sans incidence sur sa domiciliation fiscale. Sur le bien-fond\u00e9 des impositions : M. B... fait valoir que les cr\u00e9dits bancaires remis en cause par l\u2019administration, \u00e0 hauteur de 410 274 euros en 2015 et 235 233 euros en 2016, correspondent \u00e0 des op\u00e9rations de tr\u00e9sorerie r\u00e9alis\u00e9es au titre d\u2019une convention de tr\u00e9sorerie conclue le 1er septembre 2014 et enregistr\u00e9e le 24 avril 2015 avec la soci\u00e9t\u00e9 Holosfind, dont il est le dirigeant et qui rencontrait d\u2019importantes difficult\u00e9s financi\u00e8res, afin de r\u00e9gler les diff\u00e9rents cr\u00e9anciers de la soci\u00e9t\u00e9. Toutefois, le redevable ne justifie pas, par la seule production de cette convention, que les cr\u00e9dits bancaires litigieux proviennent de la soci\u00e9t\u00e9 Holosfind, ni qu\u2019il aurait utilis\u00e9 les sommes en cause pour r\u00e9gler des d\u00e9penses \u00e0 la charge de la soci\u00e9t\u00e9 Holosfind, dont aucun document comptable ne permet de retracer les op\u00e9rations invoqu\u00e9es. Par cons\u00e9quent, M. B..., qui ne justifie ni la nature, ni l\u2019origine des cr\u00e9dits bancaires litigieux alors que la charge de la preuve lui incombe, n\u2019est pas fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge des impositions litigieuses. Sur les conclusions tendant au b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement : Il r\u00e9sulte de ce qui pr\u00e9c\u00e8de que les conclusions tendant au maintien du sursis de paiement ont perdu leur objet et qu\u2019il n\u2019y a pas lieu d\u2019y statuer. D E C I D E : Article 1er : Il n\u2019y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requ\u00eate de M. B... tendant au b\u00e9n\u00e9fice du sursis de paiement. Article 2 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. B... est rejet\u00e9. Article 3 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. A... B... et au directeur r\u00e9gional des finances publiques d&#x27;Ile-de-France et de Paris. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l\u2019audience du 26 janvier 2026, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. S\u00e9val, pr\u00e9sident, Mme de Saint Chamas, premi\u00e8re conseill\u00e8re, Mme Benhamou, conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 9 f\u00e9vrier 2026. La rapporteure, sign\u00e9 M. de SAINT CHAMASLe pr\u00e9sident, sign\u00e9 J.-P. SEVALLa greffi\u00e8re, sign\u00e9 S. LARDINOIS La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l\u2019\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle, \u00e9nerg\u00e9tique et num\u00e9rique en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Paris, 2e Section &#8211; 2e Chambre, 9 f\u00e9vrier 2026, n\u00b0 2308733 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=1163feeb120f-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/chauffeur-vtc-letton-vivant-a-villeneuve-loubet-un-certificat-de-residence\/\">Chauffeur VTC letton vivant \u00e0 Villeneuve-Loubet : un certificat de r\u00e9sidence letton ne suffit pas, son foyer et son activit\u00e9 en France le rendent imposable en France<small>TA Nice, 8 mars 2023, n\u00b0 2003450<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/salarie-vivant-et-travaillant-a-pau-dont-l-epouse-et-les-enfants-seraient\/\">Salari\u00e9 vivant et travaillant \u00e0 Pau dont l&#x27;\u00e9pouse et les enfants seraient rest\u00e9s en Roumanie : faute de preuves, le foyer est en France et la convention franco-roumaine n&#x27;est d&#x27;aucun secours<small>TA Pau, 15 juillet 2024, n\u00b0 2201050<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerante-se-disant-residente-espagnole-mais-remuneree-par-une-sarl-francaise-et\/\">G\u00e9rante se disant r\u00e9sidente espagnole mais r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e par une SARL fran\u00e7aise et propri\u00e9taire \u00e0 Sarlat : domicile fiscal en France, quatre comptes en Espagne \u00e0 d\u00e9clarer, et seul un pr\u00eat familial justifi\u00e9 \u00e9chappe \u00e0 la taxation<small>TA Bordeaux, 21 septembre 2023, n\u00b0 2104848<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Paris9 f\u00e9vrier 2026 \u00b7 n\u00b0 2308733 \u00b7 2e Section &#8211; 2e Chambre \u00b7 Non-lieu Dirigeant se disant r\u00e9sident new-yorkais : enfants<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23932","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23932"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23932\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27336,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23932\/revisions\/27336"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}