{"id":23924,"date":"2026-11-08T14:53:30","date_gmt":"2026-11-08T13:53:30","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-partageant-son-temps-entre-la-france-et-l-ile-maurice-foyer-en-france\/"},"modified":"2026-11-08T22:07:23","modified_gmt":"2026-11-08T21:07:23","slug":"dirigeant-partageant-son-temps-entre-la-france-et-l-ile-maurice-foyer-en-france","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-partageant-son-temps-entre-la-france-et-l-ile-maurice-foyer-en-france\/","title":{"rendered":"Dirigeant partageant son temps entre la France et l&rsquo;\u00eele Maurice : foyer en France au vu de son logement, de ses d\u00e9penses courantes et du v\u00e9hicule de sa soci\u00e9t\u00e9, mais d\u00e9charge partielle pour 2015"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">TA Dijon<\/span><span class=\"metaline\">17 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 2103209 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant partageant son temps entre la France et l&#x27;\u00eele Maurice : foyer en France au vu de son logement, de ses d\u00e9penses courantes et du v\u00e9hicule de sa soci\u00e9t\u00e9, mais d\u00e9charge partielle pour 2015<\/h1>\n<p class=\"lead\">Le tribunal administratif de Dijon juge qu&#x27;un dirigeant de deux soci\u00e9t\u00e9s, l&#x27;une en France et l&#x27;autre \u00e0 Maurice, avait son foyer en France de 2015 \u00e0 2017, mais r\u00e9duit sa base de 2015, l&#x27;administration n&#x27;\u00e9tablissant pas que les sommes re\u00e7ues de la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd \u00e9taient des b\u00e9n\u00e9fices distribu\u00e9s.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/comptes-etrangers\/\">Comptes et contrats d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Colocataire d&#x27;un appartement \u00e0 Nevers o\u00f9 il r\u00e9side lorsqu&#x27;il est en France, il y domiciliait ses comptes bancaires fran\u00e7ais, tr\u00e8s utilis\u00e9s pour des d\u00e9penses de vie courante, et ses abonnements, et disposait d&#x27;un v\u00e9hicule de sa soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise parcourant environ 30 000 kilom\u00e8tres par an : foyer en France (article 4 B, 1-a du CGI).<\/li><li>Les s\u00e9jours \u00e0 Maurice, la direction d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 mauricienne, l&#x27;inscription au consulat et les autorisations professionnelles locales ne suffisent pas, faute d&#x27;\u00e9tablir un foyer \u00e0 Maurice.<\/li><li>Pour 2015, l&#x27;administration ne remet pas en cause un apport personnel de 100 000 \u20ac en compte courant venu d&#x27;un compte mauricien : les 64 000 \u20ac re\u00e7us ne sont pas des revenus distribu\u00e9s, d&#x27;o\u00f9 une r\u00e9duction de base de 80 000 \u20ac \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de 64 000 \u20ac aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux.<\/li><li>Pour 2016 et 2017, tax\u00e9 d&#x27;office, il ne prouve pas ses apports : imposition, majorations et amendes pour comptes \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s maintenues ; la demande de l&#x27;administration de r\u00e9tablir un d\u00e9gr\u00e8vement est irrecevable car prescrite.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un dirigeant qui vit une partie de l&#x27;ann\u00e9e \u00e0 l&#x27;\u00eele Maurice et y dirige une soci\u00e9t\u00e9 peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme ayant son foyer en France ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la juridiction<\/h2><p>Oui, lorsque l&#x27;essentiel de sa vie courante se d\u00e9roule en France. Le dirigeant, qui s\u00e9journe une partie de l&#x27;ann\u00e9e en France et une partie \u00e0 Maurice, dirige deux soci\u00e9t\u00e9s homonymes, l&#x27;une fran\u00e7aise et l&#x27;autre mauricienne. Le tribunal rel\u00e8ve qu&#x27;il est colocataire d&#x27;un appartement \u00e0 Nevers o\u00f9 il r\u00e9side lorsqu&#x27;il est en France, que ses comptes bancaires fran\u00e7ais y sont domicili\u00e9s et enregistrent de nombreuses d\u00e9penses courantes, \u00e0 la diff\u00e9rence de ses quatre comptes mauriciens, qu&#x27;il y a domicili\u00e9 des abonnements de t\u00e9l\u00e9vision et de t\u00e9l\u00e9phonie et que sa soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise met \u00e0 sa disposition un v\u00e9hicule entretenu dans la Ni\u00e8vre. M\u00eame s&#x27;il \u00e9tait s\u00e9par\u00e9 de sa compagne, son foyer \u00e9tait en France de 2015 \u00e0 2017. Sur le fond, pour 2015, l&#x27;administration ne contestait pas un apport de 100 000 \u20ac en compte courant provenant d&#x27;un compte mauricien : elle n&#x27;\u00e9tablit pas que les 64 000 \u20ac re\u00e7us \u00e9taient des b\u00e9n\u00e9fices distribu\u00e9s, d&#x27;o\u00f9 une r\u00e9duction de la base de 80 000 \u20ac \u00e0 l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de 64 000 \u20ac aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux. Pour 2016 et 2017, tax\u00e9 d&#x27;office, il ne prouve pas ses apports. Les majorations et amendes sont maintenues, et la demande de l&#x27;administration de r\u00e9tablir le d\u00e9gr\u00e8vement de 12 552 \u20ac est irrecevable car prescrite.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-champ-10\/\">BOI-IR-CHAMP-10 \u00b7 Domicile fiscal (art. 4 B)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un dirigeant entre deux pays, le juge s&#x27;attache \u00e0 des indices tr\u00e8s concrets : relev\u00e9s bancaires, abonnements, v\u00e9hicule, logement occup\u00e9 lors des s\u00e9jours. Une installation \u00e0 Maurice se d\u00e9montre par une vie courante effectivement transf\u00e9r\u00e9e, et non par des inscriptions administratives. Le jugement rappelle aussi qu&#x27;un apport personnel en compte courant, s&#x27;il est document\u00e9, peut \u00eatre rembours\u00e9 sans \u00eatre impos\u00e9, et que l&#x27;administration ne peut plus r\u00e9tablir une imposition d\u00e9grev\u00e9e une fois le d\u00e9lai de reprise expir\u00e9. Il s&#x27;agit d&#x27;un jugement de premi\u00e8re instance, susceptible d&#x27;appel.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9e30e845e168-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 109<\/b><span>Revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1728<\/b><span>Majoration pour d\u00e9faut ou retard de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 A<\/b><span>Imposition des domicili\u00e9s sur l&#x27;ensemble de leurs revenus<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 4 B<\/b><span>Crit\u00e8res du domicile fiscal : foyer, s\u00e9jour principal, activit\u00e9, int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.169<\/b><span>D\u00e9lai de reprise en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu (dix ans pour les avoirs \u00e9trangers non d\u00e9clar\u00e9s)<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.193<\/b><span>Charge de la preuve en cas d&#x27;imposition d&#x27;office<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 14 d\u00e9cembre 2021 et 13 juin 2022, M. F B, repr\u00e9sent\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;exercice lib\u00e9ral par actions simplifi\u00e9e Fidal, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa version applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;.<\/div><div class=\"quote\">6. La notion de domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A pr\u00e9cit\u00e9 est fonction du champ d&#x27;application territorial du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Pour l&#x27;application des dispositions du paragraphe a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et le lieu du s\u00e9jour [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 22 631 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Par une requ\u00eate et un m\u00e9moire, enregistr\u00e9s les 14 d\u00e9cembre 2021 et 13 juin 2022, M. F B, repr\u00e9sent\u00e9 par la soci\u00e9t\u00e9 d&#x27;exercice lib\u00e9ral par actions simplifi\u00e9e Fidal, demande au tribunal : 1\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, et des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es pour d\u00e9tention non d\u00e9clar\u00e9e de compte bancaire \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 ; 3\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 3 000 euros au titre de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - son foyer fiscal n&#x27;est pas en France mais sur l&#x27;\u00eele Maurice et le lieu de son s\u00e9jour principal n&#x27;est pas en France ; - il n&#x27;a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d&#x27;aucune distribution de la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Productions Ltd, d\u00e8s lors que les r\u00e9sultats de cette soci\u00e9t\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement mis en r\u00e9serve ou en report \u00e0 nouveau, et que les sommes en litige r\u00e9sultent de simples pr\u00e9l\u00e8vements sur son compte courant d&#x27;associ\u00e9 cr\u00e9diteur ; aucune pr\u00e9somption l\u00e9gale de distribution ne peut lui \u00eatre oppos\u00e9e ; - n&#x27;\u00e9tant pas domicili\u00e9 fiscalement en France, il n&#x27;\u00e9tait ni soumis \u00e0 une obligation de d\u00e9p\u00f4t de d\u00e9claration de revenus ni \u00e0 une obligation de d\u00e9claration de comptes d\u00e9tenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, de sorte que les p\u00e9nalit\u00e9s et amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es ne sont pas fond\u00e9es. Par un m\u00e9moire en d\u00e9fense, enregistr\u00e9 le 24 mars 2022, l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est conclut au rejet de la requ\u00eate et, sur le fondement de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales, \u00e0 la r\u00e9formation de la d\u00e9cision du 21 octobre 2021 d&#x27;admission partielle de la r\u00e9clamation contentieuse du contribuable par la remise \u00e0 sa charge des impositions ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 d\u00e9gr\u00e8vement. Il soutient que : - les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s ; - le d\u00e9gr\u00e8vement prononc\u00e9 le 21 octobre 2021 l&#x27;a \u00e9t\u00e9 par erreur, d\u00e8s lors que l&#x27;administration s&#x27;est fond\u00e9e sur l&#x27;avis rendu par la commission des imp\u00f4ts directs et des taxes sur le chiffre d&#x27;affaires dans le cadre de la proc\u00e9dure engag\u00e9e avec la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Productions Ltd, alors que cette commission ne s&#x27;est pas prononc\u00e9e sur le point en litige. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es par une lettre du 12 mai 2022 que cette affaire \u00e9tait susceptible, \u00e0 compter du 13 juin 2022, de faire l&#x27;objet d&#x27;une cl\u00f4ture d&#x27;instruction \u00e0 effet imm\u00e9diat en application des dispositions de l&#x27;article R. 611-11-1 du code de justice administrative. La cl\u00f4ture de l&#x27;instruction a \u00e9t\u00e9 fix\u00e9e au 22 ao\u00fbt 2022 par ordonnance du m\u00eame jour. Les parties ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es le 2 novembre 2022, en application des dispositions de l&#x27;article R. 611-7 du code de justice administrative, de ce que le jugement \u00e9tait susceptible d&#x27;\u00eatre fond\u00e9 sur un moyen relev\u00e9 d&#x27;office, tir\u00e9 de l&#x27;irrecevabilit\u00e9 des conclusions reconventionnelles, pr\u00e9sent\u00e9es le 24 mars 2022 par l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales, d\u00e8s lors que, d&#x27;une part, ni ces dispositions, ni aucun autre texte, n&#x27;ont l\u00e9galement pour effet d&#x27;autoriser la pr\u00e9sentation de telles conclusions apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai dans lequel l&#x27;administration peut, compte tenu des dispositions l\u00e9gislatives en vigueur et des divers actes interruptifs de prescription, exercer son droit de reprise, et que, d&#x27;autre part, le d\u00e9lai de reprise, pr\u00e9vu en l&#x27;esp\u00e8ce \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, a \u00e9t\u00e9 interrompu, s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2015, en vertu de l&#x27;article L. 189 de ce livre, par la notification \u00e0 M. B de la proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2018, et a de nouveau couru jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2021, de sorte qu&#x27;il \u00e9tait expir\u00e9 lors de l&#x27;enregistrement du m\u00e9moire en d\u00e9fense du 24 mars 2022. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. D C, - les conclusions de Mme M\u00e9lody Desseix, rapporteure publique, - et les observations de Me Grimpret, repr\u00e9sentant M. B. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. F B a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle au titre de la p\u00e9riode du 1er janvier 2015 au 31 d\u00e9cembre 2017, \u00e0 la suite duquel l&#x27;administration fiscale a consid\u00e9r\u00e9 qu&#x27;il \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais, b\u00e9n\u00e9ficiaire notamment de revenus r\u00e9put\u00e9s distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 par actions simplifi\u00e9e (SAS) Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd de droit fran\u00e7ais, et titulaire de comptes bancaires non d\u00e9clar\u00e9s, et lui a notifi\u00e9 les rehaussements correspondants par deux propositions de rectification en date du 21 d\u00e9cembre 2018, s&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2015, et du 27 ao\u00fbt 2019, s&#x27;agissant des ann\u00e9es 2016 et 2017. Malgr\u00e9 les observations du contribuable, les rehaussements propos\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 maintenus et les impositions correspondantes mises en recouvrement le 31 janvier 2020 et les amendes le 16 d\u00e9cembre 2019. Par une d\u00e9cision explicite du 21 octobre 2021, l&#x27;administration fiscale a partiellement fait droit \u00e0 la r\u00e9clamation pr\u00e9alable du 3 mars 2020 du contribuable et a prononc\u00e9 un d\u00e9gr\u00e8vement de 12 552 euros en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, au titre de la seule ann\u00e9e 2015. Par sa requ\u00eate, M. B demande au tribunal de prononcer la d\u00e9charge des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de contributions sociales, auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre des ann\u00e9es 2015, 2016 et 2017, des p\u00e9nalit\u00e9s correspondantes et des amendes qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es. L&#x27;administration fiscale demande au tribunal, sur le fondement des dispositions de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales, de r\u00e9former la d\u00e9cision prise sur la r\u00e9clamation pr\u00e9alable du contribuable et de remettre \u00e0 sa charge les impositions ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 d\u00e9gr\u00e8vement. Sur la recevabilit\u00e9 des conclusions reconventionnelles : 2. Aux termes de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration peut, au cours de l&#x27;instance, pr\u00e9senter des conclusions reconventionnelles tendant \u00e0 l&#x27;annulation ou \u00e0 la r\u00e9formation de la d\u00e9cision prise sur la r\u00e9clamation primitive. () &quot;. Aux termes du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 169 du m\u00eame livre : &quot; Pour l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s, le droit de reprise de l&#x27;administration des imp\u00f4ts s&#x27;exerce jusqu&#x27;\u00e0 la fin de la troisi\u00e8me ann\u00e9e qui suit celle au titre de laquelle l&#x27;imposition est due. &quot;. Aux termes du premier alin\u00e9a de l&#x27;article L. 189 de ce livre : &quot; La prescription est interrompue par la notification d&#x27;une proposition de rectification, par la d\u00e9claration ou la notification d&#x27;un proc\u00e8s-verbal, de m\u00eame que par tout acte comportant reconnaissance de la part des contribuables et par tous les autres actes interruptifs de droit commun. &quot;. 3. Si les dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article R. 200-15 du livre des proc\u00e9dures fiscales permettent \u00e0 l&#x27;administration de demander au juge de l&#x27;imp\u00f4t, saisi par un contribuable, de r\u00e9tablir une imposition ayant fait l&#x27;objet d&#x27;un d\u00e9gr\u00e8vement ant\u00e9rieurement \u00e0 la saisine du juge et ceci bien que l&#x27;administration ait elle-m\u00eame la facult\u00e9 de remettre la somme d\u00e9grev\u00e9e \u00e0 la charge du contribuable, elles ne sauraient avoir l\u00e9galement pour effet d&#x27;autoriser la pr\u00e9sentation de telles conclusions apr\u00e8s l&#x27;expiration du d\u00e9lai dans lequel l&#x27;administration peut, compte tenu des dispositions l\u00e9gislatives en vigueur et des divers actes interruptifs de prescription, exercer son droit de reprise. 4. En l&#x27;esp\u00e8ce, le d\u00e9lai de reprise, pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 169 du livre des proc\u00e9dures fiscales, a \u00e9t\u00e9 interrompu, s&#x27;agissant des impositions suppl\u00e9mentaires de l&#x27;ann\u00e9e 2015, en vertu de l&#x27;article L. 189 de ce livre, par la notification \u00e0 M. B de la proposition de rectification du 21 d\u00e9cembre 2018, et a de nouveau couru jusqu&#x27;au 31 d\u00e9cembre 2021, de sorte qu&#x27;il \u00e9tait expir\u00e9 lors de l&#x27;enregistrement du m\u00e9moire en d\u00e9fense du 24 mars 2022, par lequel l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est a pr\u00e9sent\u00e9 des conclusions reconventionnelles tendant \u00e0 ce que soient remises \u00e0 la charge de M. B les impositions ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 la d\u00e9cision de d\u00e9gr\u00e8vement du 21 octobre 2021. L&#x27;administration ne fait \u00e9tat d&#x27;aucun autre acte ou fait, susceptible d&#x27;avoir interrompu le d\u00e9lai de prescription et l&#x27;existence d&#x27;un tel acte ne r\u00e9sulte pas davantage de l&#x27;instruction. Par suite, ces conclusions reconventionnelles tendant au r\u00e9tablissement d&#x27;impositions qui \u00e9taient prescrites \u00e0 la date de leur pr\u00e9sentation, sont irrecevables et doivent \u00eatre rejet\u00e9es. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge : En ce qui concerne la r\u00e9sidence fiscale de M. B : 5. Aux termes de l&#x27;article 4 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; Les personnes qui ont en France leur domicile fiscal sont passibles de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu en raison de l&#x27;ensemble de leurs revenus. \/ Celles dont le domicile fiscal est situ\u00e9 hors de France sont passibles de cet imp\u00f4t en raison de leurs seuls revenus de source fran\u00e7aise. &quot;. Aux termes du 1 de l&#x27;article 4 B du m\u00eame code, dans sa version applicable au litige : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9es comme ayant leur domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A : \/ a. Les personnes qui ont en France leur foyer ou le lieu de leur s\u00e9jour principal ; \/ b. Celles qui exercent en France une activit\u00e9 professionnelle, salari\u00e9e ou non, \u00e0 moins qu&#x27;elles ne justifient que cette activit\u00e9 y est exerc\u00e9e \u00e0 titre accessoire ; \/ c. Celles qui ont en France le centre de leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques. &quot;. 6. La notion de domicile fiscal en France au sens de l&#x27;article 4 A pr\u00e9cit\u00e9 est fonction du champ d&#x27;application territorial du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. Pour l&#x27;application des dispositions du paragraphe a du 1 de l&#x27;article 4 B pr\u00e9cit\u00e9, le foyer s&#x27;entend du lieu o\u00f9 le contribuable habite normalement et a le centre de ses int\u00e9r\u00eats familiaux, sans qu&#x27;il soit tenu compte des s\u00e9jours effectu\u00e9s temporairement ailleurs en raison des n\u00e9cessit\u00e9s de la profession ou de circonstances exceptionnelles, et le lieu du s\u00e9jour principal du contribuable ne peut d\u00e9terminer son domicile fiscal que dans l&#x27;hypoth\u00e8se o\u00f9 celui-ci ne dispose pas de foyer. 7. Pour soutenir que le foyer de M. B au sens des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es se situe en France, le service a notamment relev\u00e9 que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 dispose d&#x27;un appartement \u00e0 Nevers, pris \u00e0 bail par lui-m\u00eame et par Mme E A, avec qui il est en couple depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 1990, que Mme A est b\u00e9n\u00e9ficiaire d&#x27;un contrat d&#x27;assurance-vie qu&#x27;il a souscrit, qu&#x27;elle dispose de parts dans la soci\u00e9t\u00e9 mauricienne dont il est le principal actionnaire, qu&#x27;il a souscrit, \u00e0 l&#x27;adresse de Nevers, deux abonnements de t\u00e9l\u00e9vision par satellite et de t\u00e9l\u00e9vision payante, et deux abonnements de t\u00e9l\u00e9phonie fixe et mobile, dont les \u00e9ch\u00e9ances sont pr\u00e9lev\u00e9es sur un compte bancaire ouvert en France \u00e0 son nom, qu&#x27;il verse une somme d&#x27;argent r\u00e9guli\u00e8re \u00e0 Mme A, susceptible de correspondre \u00e0 une contribution aux frais d&#x27;un m\u00e9nage, que la soci\u00e9t\u00e9 dont il est le pr\u00e9sident en France, homonyme de la soci\u00e9t\u00e9 mauricienne, met \u00e0 sa disposition un v\u00e9hicule, entretenu dans la Ni\u00e8vre et donnant lieu \u00e0 environ 30 000 kilom\u00e8tres par an et enfin que les quatre comptes bancaires d\u00e9tenus \u00e0 Maurice, dont l&#x27;un d\u00e9tenu \u00e9galement par Mme A, ne donnent lieu qu&#x27;\u00e0 un nombre tr\u00e8s limit\u00e9 de d\u00e9penses de vie courante, tandis qu&#x27;au contraire les deux comptes d\u00e9tenus en France donnent lieu \u00e0 un nombre \u00e9lev\u00e9 de telles d\u00e9penses. 8. M. B soutient, pour sa part, qu&#x27;il est s\u00e9par\u00e9 de Mme A depuis 2010, que sa fille a v\u00e9cu pendant plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s cette date, avec lui sur l&#x27;\u00eele Maurice, avant de s&#x27;installer en Haute-Savoie avec son conjoint, qu&#x27;il vient en aide \u00e0 Mme A en lui versant une pension mensuelle, et qu&#x27;il s&#x27;est port\u00e9 colocataire de l&#x27;appartement de Nevers, \u00e0 titre de garant, qu&#x27;il n&#x27;a jamais habit\u00e9 ce logement, que ni la participation ultra-minoritaire de Mme A, ni la circonstance que le b\u00e9n\u00e9ficiaire du contrat d&#x27;assurance-vie n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 ne sauraient permettre de caract\u00e9riser l&#x27;existence d&#x27;une relation avec Mme A, que les abonnements de t\u00e9l\u00e9vision sont utilis\u00e9s par ses soins en mobilit\u00e9, que les abonnements de t\u00e9l\u00e9phonie sont destin\u00e9s \u00e0 sa soci\u00e9t\u00e9, qu&#x27;il est inscrit sur une liste \u00e9lectorale consulaire \u00e0 Maurice, qu&#x27;il dispose d&#x27;une carte consulaire, d&#x27;un permis d&#x27;investisseur et d&#x27;une r\u00e9sidence fixe en R\u00e9publique de Maurice, qu&#x27;il est inscrit \u00e0 la caisse de s\u00e9curit\u00e9 sociale des Fran\u00e7ais de l&#x27;\u00e9tranger, qu&#x27;il exerce son activit\u00e9 professionnelle principale au sein de la soci\u00e9t\u00e9 mauricienne dont il est le principal actionnaire et que la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise dont il est le pr\u00e9sident est n\u00e9e de sa passion pour la course automobile et ne dispose que d&#x27;un seul client, situ\u00e9 dans la Ni\u00e8vre. 9. Il est constant que M. B s\u00e9journe une partie de l&#x27;ann\u00e9e en France et une partie de l&#x27;ann\u00e9e en R\u00e9publique de Maurice et qu&#x27;il dirige deux soci\u00e9t\u00e9s, situ\u00e9es l&#x27;une en France et l&#x27;autre \u00e0 Maurice. A supposer m\u00eame, comme il le soutient, que M. B puisse \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme s\u00e9par\u00e9 de Mme A, il n&#x27;est pas s\u00e9rieusement contest\u00e9 que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, qui est colocataire de l&#x27;appartement situ\u00e9 \u00e0 Nevers, dans lequel r\u00e9side cette derni\u00e8re, y r\u00e9side r\u00e9guli\u00e8rement lorsqu&#x27;il demeure en France, qualifiant ce logement de &quot; r\u00e9sidence secondaire &quot;, et il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;il y a domicili\u00e9 ses comptes bancaires fran\u00e7ais, qui donnent lieu, sans que cela soit contest\u00e9 \u00e0 de nombreuses d\u00e9penses de vie courante en France, alors qu&#x27;un nombre tr\u00e8s restreint de ce type de d\u00e9penses figure sur ses comptes ouverts en R\u00e9publique de Maurice, qu&#x27;il y a domicili\u00e9 \u00e9galement les quatre abonnements de t\u00e9l\u00e9vision et t\u00e9l\u00e9phonie, dont il \u00e9choue \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;ils ne seraient pas utilis\u00e9s par ses soins au domicile nivernais, et que la soci\u00e9t\u00e9 de droit fran\u00e7ais, dont il d\u00e9clare en outre tirer ses revenus, met \u00e0 sa disposition un v\u00e9hicule, entretenu dans la Ni\u00e8vre et avec lequel sont parcourus 30 000 kilom\u00e8tres par an environ. D\u00e8s lors, et alors m\u00eame que M. B r\u00e9side une partie de l&#x27;ann\u00e9e \u00e0 Maurice, qu&#x27;il y dirige une seconde soci\u00e9t\u00e9, qu&#x27;il est inscrit au consulat de France, qu&#x27;il dispose de diverses autorisations ou inscriptions de nature \u00e0 permettre ou \u00e0 faciliter l&#x27;exercice de son activit\u00e9 professionnelle sur cette \u00eele, et enfin qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction qu&#x27;il y disposerait de son foyer, il r\u00e9sulte des constats de faits qui pr\u00e9c\u00e8dent que M. B avait en France son foyer fiscal en 2015, 2016 et 2017 au sens du a du 1 de l&#x27;article 4 B du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions en litige : 10. Aux termes des deux premiers alin\u00e9as de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme revenus distribu\u00e9s : \/ 1\u00b0 Tous les b\u00e9n\u00e9fices ou produits qui ne sont pas mis en r\u00e9serve ou incorpor\u00e9s au capital ; &quot;. Aux termes de l&#x27;article 110 du m\u00eame code : &quot; Pour l&#x27;application du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 les b\u00e9n\u00e9fices s&#x27;entendent de ceux qui ont \u00e9t\u00e9 retenus pour l&#x27;assiette de l&#x27;imp\u00f4t sur les soci\u00e9t\u00e9s. &quot;. S&#x27;agissant de l&#x27;ann\u00e9e 2015 : 11. Les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles a \u00e9t\u00e9 assujetti M. B au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 proc\u00e8dent de l&#x27;imposition, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, sur le fondement du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit des comptes bancaires personnels de M. B, issues de retraits op\u00e9r\u00e9s sur son compte courant d&#x27;associ\u00e9 dans la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd et regard\u00e9es comme des revenus distribu\u00e9s appr\u00e9hend\u00e9s par le requ\u00e9rant. 12. M. B, qui a fait l&#x27;objet d&#x27;une proc\u00e9dure de rectification contradictoire au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ayant r\u00e9guli\u00e8rement contest\u00e9 les rectifications propos\u00e9es, il appartient \u00e0 l&#x27;administration fiscale, d&#x27;\u00e9tablir, d&#x27;une part, l&#x27;existence des b\u00e9n\u00e9fices qui auraient \u00e9t\u00e9 distribu\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9, et, d&#x27;autre part, le montant des sommes qui auraient \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9es \u00e0 cet associ\u00e9 personnellement. 13. En se bornant \u00e0 se pr\u00e9valoir du fait que les sommes en litige, d&#x27;un montant total de 64 000 euros, port\u00e9es au cr\u00e9dit des comptes courants de M. B, ouverts dans les livres du Cr\u00e9dit agricole Centre Loire et de la Financi\u00e8re des paiements \u00e9lectroniques, proviennent de son compte courant d&#x27;associ\u00e9 cr\u00e9diteur dans la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd, alors que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 soutient sans \u00eatre contest\u00e9 sur ce point, qu&#x27;il a proc\u00e9d\u00e9 au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2015, \u00e0 un versement en compte courant d&#x27;une somme de 100 000 euros, provenant de l&#x27;un de ses comptes bancaires personnels d\u00e9tenus \u00e0 Maurice, et que l&#x27;administration fiscale ne remet pas en cause la nature d&#x27;apports personnels des sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit du compte courant d&#x27;associ\u00e9 de M. B, le service n&#x27;\u00e9tablit pas l&#x27;existence de b\u00e9n\u00e9fices distribu\u00e9s par la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd. D\u00e8s lors, M. B est fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux, auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, \u00e0 raison d&#x27;un montant en base, avant majoration d&#x27;assiette, de 64 000 euros. S&#x27;agissant des ann\u00e9es 2016 et 2017 : 14. Aux termes de l&#x27;article L. 193 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans tous les cas o\u00f9 une imposition a \u00e9t\u00e9 \u00e9tablie d&#x27;office la charge de la preuve incombe au contribuable qui demande la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition. &quot;. Aux termes de l&#x27;article R. 193-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; Dans le cas pr\u00e9vu \u00e0 l&#x27;article L. 193 le contribuable peut obtenir la d\u00e9charge ou la r\u00e9duction de l&#x27;imposition mise \u00e0 sa charge en d\u00e9montrant son caract\u00e8re exag\u00e9r\u00e9. &quot;. 15. Les cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles a \u00e9t\u00e9 assujetti M. B au titre des ann\u00e9es 2016 et 2017 proc\u00e8dent de l&#x27;imposition, dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers, sur le fondement du 1\u00b0 du 1 de l&#x27;article 109 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, des sommes port\u00e9es au cr\u00e9dit des comptes bancaires personnels de M. B, issues de retraits op\u00e9r\u00e9s sur son compte courant d&#x27;associ\u00e9 dans la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd. 16. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que M. B a fait l&#x27;objet, s&#x27;agissant des ann\u00e9es 2016 et 2017, d&#x27;une proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, dont il ne conteste pas la r\u00e9gularit\u00e9. D\u00e8s lors, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es des articles L. 193 et R. 193-1 du livre des proc\u00e9dures fiscales, il supporte la charge de la preuve de l&#x27;exag\u00e9ration des impositions en litige. 17. M. B, qui doit \u00eatre regard\u00e9 comme soutenant que les sommes en litige, port\u00e9es au cr\u00e9dit de ses comptes courants ouverts dans les livres du Cr\u00e9dit agricole Centre Loire et de la Financi\u00e8re des paiements \u00e9lectroniques, proviennent de son compte courant d&#x27;associ\u00e9 dans la SAS Vid\u00e9o Synth\u00e8se Production Ltd, et r\u00e9sultent d&#x27;apports personnels en compte courant, n&#x27;\u00e9tablit pas la mat\u00e9rialit\u00e9 de ces apports personnels en compte courant. D\u00e8s lors, et alors que l&#x27;appr\u00e9hension desdites sommes r\u00e9sulte de leur versement sur les comptes courants personnels de l&#x27;int\u00e9ress\u00e9, M. B n&#x27;\u00e9tablit ni que ces sommes ne constitueraient pas des revenus imposables, ni qu&#x27;elles devraient \u00eatre impos\u00e9es dans une autre cat\u00e9gorie que celle des revenus de capitaux mobiliers. D\u00e8s lors, le moyen soulev\u00e9 doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne les p\u00e9nalit\u00e9s et amendes : 18. Il r\u00e9sulte de ce qui vient d&#x27;\u00eatre dit au point 9 du pr\u00e9sent jugement que M. B \u00e9tait r\u00e9sident fiscal fran\u00e7ais au cours des ann\u00e9es 2016 et 2017. D\u00e8s lors, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge de la majoration dont il a fait l&#x27;objet sur le fondement de l&#x27;article 1728 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et de l&#x27;amende qui lui a \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9e, sur le fondement de l&#x27;article 1736 du m\u00eame code, du seul fait de son absence de r\u00e9sidence fiscale en France. Le moyen soulev\u00e9 en ce sens doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. 19. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. B est seulement fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, \u00e0 raison d&#x27;une r\u00e9duction en base du montant des revenus imposables dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers de 80 000 euros (64 000 * 1,25) et d&#x27;une r\u00e9duction en base des revenus assujettis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux de 64 000 euros, et que le surplus de ses conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge doit \u00eatre rejet\u00e9. Sur les conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative : 20. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il n&#x27;y a pas lieu de faire droit aux conclusions de M. B pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : Article 1er : Le montant des revenus imposables de M. B dans la cat\u00e9gorie des revenus de capitaux mobiliers au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 est r\u00e9duit d&#x27;un montant de 80 000 euros (64 000 euros * 1,25). Article 2 : Le montant des revenus de capitaux mobiliers de M. B assujettis aux pr\u00e9l\u00e8vements sociaux au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015 est r\u00e9duit d&#x27;un montant de 64 000 euros. Article 3 : M. B est d\u00e9charg\u00e9 des cotisations d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et de pr\u00e9l\u00e8vements sociaux auxquelles il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, \u00e0 raison des r\u00e9ductions en base mentionn\u00e9es aux articles 1er et 2 du pr\u00e9sent jugement. Article 4 : Le surplus des conclusions de la requ\u00eate de M. B est rejet\u00e9. Article 5 : Les conclusions reconventionnelles, tendant \u00e0 ce que soient remises \u00e0 la charge de M. B les impositions suppl\u00e9mentaires au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2015, ayant donn\u00e9 lieu \u00e0 la d\u00e9cision de d\u00e9gr\u00e8vement du 21 octobre 2021, sont rejet\u00e9es. Article 6 : Le pr\u00e9sent jugement sera notifi\u00e9 \u00e0 M. F B et \u00e0 l&#x27;administrateur g\u00e9n\u00e9ral des finances publiques en charge de la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal Centre-Est. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 10 janvier 2023, \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : M. Nicolet, pr\u00e9sident, Mme Zeudmi Sahraoui, premi\u00e8re conseill\u00e8re, M. Hugez, premier conseiller. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 17 janvier 2023. Le rapporteur, I. C Le pr\u00e9sident, Ph. Nicolet La greffi\u00e8re, L. Curot La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique, en ce qui le concerne ou \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution de la pr\u00e9sente d\u00e9cision. Pour exp\u00e9dition, Le greffier, lc<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Tribunal administratif de Dijon, 2\u00e8me chambre, 17 janvier 2023, n\u00b0 2103209 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=9e30e845e168-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/depart-a-malte-voyages-permanents-societe-a-hong-kong-le-consultant-reste-marie\/\">D\u00e9part \u00e0 Malte, voyages permanents, soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 Hong Kong : le consultant rest\u00e9 mari\u00e9 \u00e0 une \u00e9pouse vivant \u00e0 Paris garde son foyer en France et supporte 155 A, 123 bis, amende pour compte \u00e9tranger et majorations de 80\u00a0%<small>TA Paris, 30 juin 2026, n\u00b0 2413595<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/gerant-d-une-societe-luxembourgeoise-vivant-en-moselle-le-foyer-en-france-l\/\">G\u00e9rant d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 luxembourgeoise vivant en Moselle : le foyer en France l&#x27;oblige \u00e0 d\u00e9clarer ses comptes au Luxembourg<small>CAA Nancy, 20 mars 2025, n\u00b0 22NC00179<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile TA Dijon17 janvier 2023 \u00b7 n\u00b0 2103209 \u00b7 2\u00e8me chambre \u00b7 Satisfaction partielle Dirigeant partageant son temps entre la France et l&#x27;\u00eele<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23924","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23924","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23924"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23924\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27328,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23924\/revisions\/27328"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23924"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}