{"id":23921,"date":"2026-11-08T14:53:08","date_gmt":"2026-11-08T13:53:08","guid":{"rendered":"https:\/\/balmontconseil.com\/decisions\/dirigeant-installe-a-casablanca-l-envoi-du-redressement-a-son-ancienne-adresse\/"},"modified":"2026-11-08T22:07:05","modified_gmt":"2026-11-08T21:07:05","slug":"dirigeant-installe-a-casablanca-l-envoi-du-redressement-a-son-ancienne-adresse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/decisions\/dirigeant-installe-a-casablanca-l-envoi-du-redressement-a-son-ancienne-adresse\/","title":{"rendered":"Dirigeant install\u00e9 \u00e0 Casablanca : l&rsquo;envoi du redressement \u00e0 son ancienne adresse ne vicie pas la proc\u00e9dure d\u00e8s lors qu&rsquo;il a pu r\u00e9pondre, et une demande d&rsquo;assistance aux \u00c9tats-Unis proroge l&rsquo;examen de situation"},"content":{"rendered":"<style>@import url('https:\/\/fonts.googleapis.com\/css2?family=Inter:wght@400;500;600&family=Geist+Mono:wght@500&display=swap');#Content>.content_wrapper>.mfn-page-title{display:none!important}#Subheader{display:none!important}#Content{padding-top:0!important}#Content .section_wrapper{max-width:none;padding:0}html,body{overflow-x:clip}#bcv,#bcv :where(*:not(svg,svg *)){all:revert;box-sizing:border-box}#bcv{--bg:#F6F5F1;--card:#FFFFFF;--border:#E4E2DA;--text:#111311;--muted:#5B615E;--dim:#8A908C;--lime:#C8F020;--dark:#0B1317;--limed:#E6FF2A;--dtext:#F2F5F4;--dmuted:#8FA3AD;--dborder:#2B3B45}#bcv *{box-sizing:border-box}#bcv{-webkit-text-size-adjust:100%}#bcv{margin:0;background:var(--bg);color:var(--text);font-family:Inter,system-ui,-apple-system,\"Segoe UI\",Helvetica,Arial,sans-serif;font-size:15px;line-height:1.55;-webkit-font-smoothing:antialiased}#bcv a{color:inherit}#bcv .mono{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,SFMono-Regular,Menlo,monospace;font-size:10px;letter-spacing:.08em;text-transform:uppercase;font-weight:500}#bcv .hd{display:flex;align-items:center;justify-content:space-between;gap:16px;padding:18px max(20px,env(safe-area-inset-left));border-bottom:1px solid var(--border);background:var(--bg)}#bcv .hd .logo{font-weight:600;letter-spacing:.06em;text-decoration:none;font-size:17px}#bcv .hd nav{display:flex;gap:22px;font-size:14px}#bcv .hd nav a{text-decoration:none;color:var(--text)}#bcv .hd .cta{background:var(--lime);color:var(--dark);text-decoration:none;font-weight:600;font-size:14px;padding:10px 18px;border-radius:999px;white-space:nowrap}#bcv .wrap{max-width:1200px;margin:0 auto;padding:28px 20px 60px}#bcv .crumbs{font-size:13px;color:var(--muted);margin:0 0 28px}#bcv .crumbs a{color:var(--muted);text-decoration:none}#bcv .crumbs a:hover{text-decoration:underline}#bcv .grid{display:grid;grid-template-columns:minmax(0,1fr) 360px;gap:60px;align-items:start}#bcv .main{min-width:0;max-width:720px}#bcv .meta{display:flex;flex-wrap:wrap;align-items:center;gap:12px;margin:0 0 18px}#bcv .pill{display:inline-block;background:var(--dark);color:var(--limed);padding:6px 10px;border-radius:4px}#bcv .metaline{font-family:\"Geist Mono\",ui-monospace,Menlo,monospace;font-size:11px;letter-spacing:.02em;color:var(--muted)}#bcv h1{font-size:44px;line-height:1.1;letter-spacing:-.025em;font-weight:600;margin:0 0 16px;text-wrap:balance}#bcv .lead{font-size:18px;line-height:1.5;color:var(--muted);margin:0 0 18px}#bcv .tags{display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px;margin:0 0 28px}#bcv .tag{font-size:12px;font-weight:500;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:999px;padding:6px 12px;text-decoration:none}#bcv .card{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:14px;padding:20px 22px}#bcv .bref{margin:0 0 32px}#bcv .bref .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .bref ul{list-style:none;margin:0;padding:0;display:grid;gap:14px}#bcv .bref li{display:flex;gap:12px;align-items:flex-start;font-size:15px;line-height:1.5}#bcv .bref li::before{content:\"\u2713\";flex:0 0 20px;width:20px;height:20px;border-radius:50%;background:var(--lime);color:var(--dark);font-size:11px;font-weight:700;display:inline-flex;align-items:center;justify-content:center;margin-top:2px}#bcv h2{font-size:22px;line-height:1.25;letter-spacing:-.015em;font-weight:600;margin:28px 0 10px}#bcv .main p{margin:0 0 14px;font-size:16px;line-height:1.6}#bcv .dark{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:26px 24px;margin:30px 0 34px}#bcv .dark .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:14px}#bcv .dark p{color:var(--dtext);font-size:16px;line-height:1.6;margin:0 0 18px}#bcv .btn{display:inline-flex;align-items:center;gap:8px;background:var(--limed);color:var(--dark);font-weight:600;font-size:15px;padding:13px 22px;border-radius:999px;text-decoration:none;line-height:1}#bcv .btn svg{width:16px;height:16px}#bcv .btn.ghost{background:transparent;color:var(--dtext);border:1px solid var(--dborder)}#bcv .dark .note{font-size:12px;color:var(--dmuted);margin-left:14px}#bcv .textes{display:grid;grid-template-columns:1fr 1fr;gap:12px;margin:0 0 34px}#bcv .textes .t{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:14px 16px}#bcv .textes .t b{display:block;font-weight:500;font-size:14px;margin-bottom:4px}#bcv .textes .t span{font-size:13px;color:var(--muted);line-height:1.45}#bcv .quote{display:flex;gap:14px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px;padding:16px 16px 16px 0;margin:0 0 12px;font-size:14px;line-height:1.55}#bcv .quote::before{content:\"\";flex:0 0 3px;background:var(--lime);border-radius:0 2px 2px 0}#bcv details{margin:20px 0 24px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:10px}#bcv summary{cursor:pointer;padding:16px;font-weight:500;font-size:14px;list-style:none;display:flex;justify-content:space-between;align-items:center}#bcv summary::-webkit-details-marker{display:none}#bcv summary::after{content:\"\u2304\";color:var(--muted);font-size:16px}#bcv details[open] summary::after{content:\"\u2303\"}#bcv pre.texte{white-space:pre-wrap;font-family:inherit;font-size:14px;line-height:1.55;padding:0 16px 16px;margin:0;max-height:70vh;overflow:auto;color:var(--text)}#bcv .source{font-size:11px;line-height:1.5;color:var(--dim);margin:12px 0 0}#bcv .side{display:grid;gap:16px;position:sticky;top:20px}#bcv .side .ctacard{background:var(--dark);color:var(--dtext);border-radius:16px;padding:24px 22px}#bcv .side .ctacard .mono{color:var(--limed);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .ctacard h3{font-size:18px;line-height:1.3;letter-spacing:-.01em;font-weight:600;margin:0 0 16px}#bcv .who{display:flex;gap:12px;align-items:center;margin:0 0 16px}#bcv .who img{width:44px;height:44px;border-radius:50%;object-fit:cover;background:#1C2B35}#bcv .who b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .who span{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted)}#bcv .side .btn{display:flex;justify-content:center;margin-bottom:10px}#bcv .side .trust{font-size:12px;line-height:1.4;color:var(--dmuted);margin:14px 0 0}#bcv .side .diag{display:flex;align-items:center;gap:12px;background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:14px 16px;text-decoration:none}#bcv .side .diag b{display:block;font-weight:500;font-size:14px}#bcv .side .diag span{font-size:12px;color:var(--muted);line-height:1.4}#bcv .side .diag i{margin-left:auto;font-style:normal;color:var(--muted)}#bcv .side .card .mono{color:var(--muted);display:block;margin-bottom:12px}#bcv .side .rel{display:grid;gap:14px}#bcv .side .rel a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:14px;line-height:1.4;display:block}#bcv .side .rel small{display:block;font-size:12px;color:var(--muted);font-weight:400;margin-top:2px}#bcv .side .more{display:grid;gap:10px}#bcv .side .more a{font-size:14px;line-height:1.4;text-decoration:none}#bcv .brouillon{background:#FFF4CC;border:1px solid #EAD27A;padding:10px 14px;border-radius:8px;font-size:13px;margin:0 0 20px}#bcv footer{font-size:12px;color:var(--muted);text-align:center;padding:24px 20px;border-top:1px solid var(--border)}#bcv footer a{color:var(--muted)}#bcv .list{display:grid;gap:12px;margin:24px 0 0;padding:0;list-style:none}#bcv .list li{background:var(--card);border:1px solid var(--border);border-radius:12px;padding:16px 18px}#bcv .list a{text-decoration:none;font-weight:500;font-size:16px;line-height:1.35}#bcv .list small{display:block;color:var(--muted);font-size:12px;margin-top:6px}#bcv .list p{font-size:14px;color:var(--muted);margin:8px 0 0}@media(max-width:980px){#bcv .grid{grid-template-columns:1fr;gap:28px}#bcv .side{position:static}#bcv .hd nav{display:none}#bcv h1{font-size:34px}}@media(max-width:600px){#bcv .wrap{padding:16px 20px 40px}#bcv h1{font-size:28px;letter-spacing:-.02em}#bcv .lead{font-size:16px}#bcv .textes{grid-template-columns:1fr}#bcv .dark{padding:22px 20px}#bcv .dark .note{display:block;margin:10px 0 0}#bcv .hd .cta{display:none}#bcv .card{padding:18px}#bcv .side .ctacard{padding:22px 20px}}#bcv{display:block;width:100vw;max-width:100vw;margin-left:calc(50% - 50vw);margin-right:calc(50% - 50vw);-webkit-text-fill-color:currentColor;text-align:left;padding-top:100px}@media(max-width:1239px){#bcv{padding-top:84px}}#bcv :where(*){-webkit-text-fill-color:currentColor}#bcv .btn.ghost{color:var(--dtext)!important;-webkit-text-fill-color:var(--dtext)!important}<\/style><div id=\"bcv\" class=\"final\"><div class=\"wrap\">\n<div class=\"crumbs\"><a href=\"\/\">Accueil<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/\">Jurisprudence fiscale internationale<\/a> \u203a <a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><\/div>\n<div class=\"grid\"><main class=\"main\">\n\n<div class=\"meta\"><span class=\"pill mono\">CAA Bordeaux<\/span><span class=\"metaline\">20 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX00317 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Satisfaction partielle<\/span><\/div>\n<h1>Dirigeant install\u00e9 \u00e0 Casablanca : l&#x27;envoi du redressement \u00e0 son ancienne adresse ne vicie pas la proc\u00e9dure d\u00e8s lors qu&#x27;il a pu r\u00e9pondre, et une demande d&#x27;assistance aux \u00c9tats-Unis proroge l&#x27;examen de situation<\/h1>\n<p class=\"lead\">La cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux annule pour omission \u00e0 statuer le jugement rendu sur le cas d&#x27;un ancien dirigeant de soci\u00e9t\u00e9s de s\u00e9curit\u00e9 vivant au Maroc, puis confirme ses rappels de 2012 : 87\u00a0353 \u20ac de salaires non d\u00e9clar\u00e9s et deux versements de 45\u00a0000 \u20ac et 30\u00a0000 \u20ac impos\u00e9s comme revenus non commerciaux.<\/p>\n<div class=\"tags\"><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">R\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/decisions\/theme\/non-residents\/\">Imposition des non-r\u00e9sidents<\/a><\/div>\n<div class=\"card bref\"><span class=\"mono\">En bref<\/span><ul><li>Une proposition de rectification doit \u00eatre adress\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e ; un courriel signalant un changement d&#x27;adresse \u00e0 Casablanca au service des imp\u00f4ts des particuliers non-r\u00e9sidents suffit, ce service \u00e9tant comp\u00e9tent pour contr\u00f4ler les contribuables r\u00e9sidant \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger.<\/li><li>L&#x27;envoi initial \u00e0 l&#x27;ancienne adresse reste toutefois sans cons\u00e9quence lorsque le contribuable a re\u00e7u une copie le 15 juillet 2015 et a pu pr\u00e9senter ses observations : il n&#x27;a \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 d&#x27;aucune garantie.<\/li><li>L&#x27;examen contradictoire de situation fiscale personnelle, possible que le contribuable soit ou non domicili\u00e9 en France (article L. 12 du LPF), est limit\u00e9 \u00e0 un an mais prorog\u00e9 du d\u00e9lai de r\u00e9ponse des autorit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res lorsque des revenus de l&#x27;\u00e9tranger sont possibles : ici six mois et quatorze jours pour une demande adress\u00e9e aux \u00c9tats-Unis.<\/li><li>Le d\u00e9lai d&#x27;un an s&#x27;appr\u00e9cie \u00e0 la date d&#x27;envoi de la proposition de rectification, non \u00e0 sa r\u00e9ception ; rappels, majorations de 10 % et de 40 % et rejet de la demande indemnitaire de 5\u00a0000 \u20ac sont confirm\u00e9s.<\/li><\/ul><\/div>\n<h2>La question<\/h2><p>Un contribuable install\u00e9 au Maroc peut-il obtenir l&#x27;annulation d&#x27;un redressement envoy\u00e9 \u00e0 son ancienne adresse ou notifi\u00e9 au-del\u00e0 du d\u00e9lai d&#x27;un an de l&#x27;examen de sa situation ?<\/p>\n<h2>Ce que juge la cour<\/h2><p>Non en l&#x27;esp\u00e8ce. L&#x27;ancien dirigeant d&#x27;un groupe de soci\u00e9t\u00e9s de surveillance et de s\u00e9curit\u00e9 avait fait l&#x27;objet d&#x27;un examen de sa situation fiscale personnelle au titre de 2012. Le tribunal ayant omis de r\u00e9pondre au moyen tir\u00e9 de l&#x27;adresse de notification, la cour annule le jugement et statue elle-m\u00eame. La proposition de rectification du 20 avril 2015 avait \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 une ancienne adresse \u00e0 Casablanca, alors que l&#x27;int\u00e9ress\u00e9 avait signal\u00e9 son d\u00e9m\u00e9nagement dans la m\u00eame ville par un courriel du 19 janvier 2015 adress\u00e9 au service des imp\u00f4ts des particuliers non-r\u00e9sidents. La cour admet que la nouvelle adresse \u00e9tait bien la derni\u00e8re communiqu\u00e9e, mais rel\u00e8ve qu&#x27;il en a re\u00e7u une copie le 15 juillet 2015 et a pu pr\u00e9senter ses observations : aucune garantie n&#x27;a \u00e9t\u00e9 perdue. Le d\u00e9lai d&#x27;un an de l&#x27;article L. 12 du LPF se calcule \u00e0 la date d&#x27;envoi de la proposition, le 21 avril 2015, et a en tout \u00e9tat de cause \u00e9t\u00e9 prorog\u00e9 de six mois et quatorze jours par une demande d&#x27;assistance adress\u00e9e aux \u00c9tats-Unis au sujet d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 cliente ayant effectu\u00e9 des versements \u00e0 son profit. Sur le fond, 87\u00a0353 \u20ac de salaires non d\u00e9clar\u00e9s et deux versements de 45\u00a0000 \u20ac et 30\u00a0000 \u20ac impos\u00e9s comme revenus non commerciaux sont confirm\u00e9s, avec les p\u00e9nalit\u00e9s. Demande rejet\u00e9e.<\/p>\n<div class=\"card bm-bofip\" style=\"margin:28px 0\"><span class=\"mono\" style=\"display:block;margin-bottom:12px\">Ce qu\u2019en dit l\u2019administration (BOFiP)<\/span><div style=\"display:flex;flex-wrap:wrap;gap:8px\"><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-10 \u00b7 Revenus de source fran\u00e7aise (art. 164 B)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-10-20-10\/\">BOI-IR-DOMIC-10-20-10 \u00b7 Calcul de l\u2019imp\u00f4t des non-r\u00e9sidents<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-ir-domic-40\/\">BOI-IR-DOMIC-40 \u00b7 Non-r\u00e9sidents \u00ab Schumacker \u00bb<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-10-10\/\">BOI-RFPI-PVINR-10-10 \u00b7 Personnes concern\u00e9es (art. 244 bis A)<\/a><a class=\"tag\" href=\"\/bofip-international\/boi-rfpi-pvinr-20-20\/\">BOI-RFPI-PVINR-20-20 \u00b7 Taux du pr\u00e9l\u00e8vement (art. 244 bis A)<\/a><\/div><\/div><div class=\"dark\"><span class=\"mono\">Ce que cela change pour vous<\/span><p>Pour un contribuable install\u00e9 \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger, signaler chaque changement d&#x27;adresse au service des imp\u00f4ts des non-r\u00e9sidents est une protection r\u00e9elle : cette adresse devient celle \u00e0 laquelle l&#x27;administration doit \u00e9crire. Mais une erreur d&#x27;adresse ne fait tomber la proc\u00e9dure que si elle a priv\u00e9 le contribuable de la possibilit\u00e9 de r\u00e9pondre. Le d\u00e9lai d&#x27;un an qui encadre l&#x27;examen de situation personnelle est, lui, prorog\u00e9 d\u00e8s que l&#x27;administration interroge un \u00c9tat \u00e9tranger sur des revenus venus de l&#x27;ext\u00e9rieur. Le d\u00e9part \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ne met donc pas \u00e0 l&#x27;abri d&#x27;un contr\u00f4le des ann\u00e9es pass\u00e9es en France : il faut conserver les justificatifs, notamment les bulletins de salaire, et suivre attentivement les courriers du fisc.<\/p>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d96408de37cf-portee\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>V\u00e9rifier ma situation en 30 min<\/a><span class=\"note\">Visio \u00b7 30 min \u00b7 sans engagement<\/span><\/div>\n<h2>Les textes en jeu<\/h2><div class=\"textes\"><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 1758 A<\/b><span>Majoration pour insuffisance de d\u00e9claration<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 83<\/b><\/div><div class=\"t\"><b>CGI, art. 92<\/b><span>B\u00e9n\u00e9fices non commerciaux<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.12<\/b><span>Examen contradictoire de la situation fiscale personnelle<\/span><\/div><div class=\"t\"><b>LPF, art. L.57<\/b><span>Motivation de la proposition de rectification<\/span><\/div><\/div>\n<h2>Extraits des motifs<\/h2><div class=\"quote\">Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification du 20 avril 2015 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 M. A, une premi\u00e8re fois, \u00e0 une adresse sise au 6 rue El Yarmouk, \u00e0 Casablanca, \u00e0 laquelle il n&#x27;habitait plus, d\u00e8s lors qu&#x27;il avait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9, dans cette m\u00eame ville, \u00e0 l&#x27;adresse sise au 31 rue El Kaissi. Si le ministre soutient que le courrier \u00e9lectronique du 19 janvier 2015 par lequel M. [\u2026]<\/div><div class=\"quote\">6. En second lieu, aux termes de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. [\u2026]<\/div>\n<details><summary>Lire la d\u00e9cision int\u00e9grale (texte officiel, 27 360 caract\u00e8res)<\/summary><pre class=\"texte\">Vu la proc\u00e9dure suivante : Proc\u00e9dure contentieuse ant\u00e9rieure : M. B A a demand\u00e9 au tribunal administratif de Poitiers, d&#x27;une part, de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, d&#x27;autre part, de condamner l&#x27;Etat \u00e0 lui verser une somme de 5 000 euros en r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral qu&#x27;il estime avoir subi. Par un jugement n\u00b0 1801080 du 16 octobre 2020, le tribunal administratif de Poitiers a rejet\u00e9 ses demandes. Proc\u00e9dure devant la cour : Par une requ\u00eate et des m\u00e9moires, enregistr\u00e9s les 26 janvier 2021, 4 f\u00e9vrier 2021 et 2 mars 2022, M. A, repr\u00e9sent\u00e9 par Me Siboni, demande \u00e0 la cour : 1\u00b0) d&#x27;annuler le jugement n\u00b0 1801080 du tribunal administratif de Poitiers du 16 octobre 2020 ; 2\u00b0) de prononcer la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 ; 3\u00b0) de condamner l&#x27;Etat \u00e0 lui verser une somme de 5 000 euros en r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral qu&#x27;il estime avoir subi, r\u00e9sultant de l&#x27;attitude de l&#x27;administration fiscale ; 4\u00b0) de mettre \u00e0 la charge de l&#x27;Etat la somme de 6 000 euros au titre des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative. Il soutient que : - le jugement est irr\u00e9gulier d\u00e8s lors que le tribunal n&#x27;a pas r\u00e9pondu aux moyens tir\u00e9s de l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 de l&#x27;envoi de la proposition de rectification et de la dur\u00e9e du contr\u00f4le fiscal irr\u00e9guli\u00e8rement prolong\u00e9 apr\u00e8s cet envoi ; - le jugement est insuffisamment motiv\u00e9 en ce qui concerne les r\u00e9ponses au moyen tir\u00e9 de la dur\u00e9e des op\u00e9rations de contr\u00f4le sup\u00e9rieure \u00e0 un an et au moyen tir\u00e9 de la contestation du chef de rehaussement relatif aux traitements et salaires ; - la proposition de rectification du 20 avril 2015 lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 une adresse \u00e0 laquelle ils ne r\u00e9sidait plus, ainsi qu&#x27;il en a inform\u00e9 l&#x27;administration fiscale d\u00e8s le 19 janvier 2015 ; l&#x27;envoi d&#x27;une copie de la proposition de rectification \u00e0 sa nouvelle adresse, le 15 juillet 2015, ne permet pas de r\u00e9gulariser ce vice ; - contrairement aux dispositions de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales, la dur\u00e9e des op\u00e9rations de contr\u00f4le a \u00e9t\u00e9 sup\u00e9rieure \u00e0 un an ; ainsi, \u00e0 compter du mois de juin 2015 et, \u00e0 tout le moins, jusqu&#x27;au 4 janvier 2016, date \u00e0 laquelle l&#x27;administration l&#x27;a inform\u00e9 d&#x27;une demande d&#x27;assistance aupr\u00e8s des autorit\u00e9s fiscales suisses, l&#x27;examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle s&#x27;est irr\u00e9guli\u00e8rement poursuivi ; - la somme de 87 353 euros impos\u00e9e par l&#x27;administration dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires ne correspond pas \u00e0 des salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Multiservices mais \u00e0 des salaires vers\u00e9s pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o S\u00e9curit\u00e9 ; - la somme de 75 000 euros impos\u00e9e dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux a \u00e9t\u00e9 encaiss\u00e9e sur son compte personnel, de mani\u00e8re temporaire, pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, et correspond \u00e0 des honoraires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 Calysteo ; - le principal n&#x27;\u00e9tant pas justifi\u00e9, il doit \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 inflig\u00e9es ; - la majoration pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 n&#x27;est pas justifi\u00e9e ; - les conclusions indemnitaires, qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9es d&#x27;une demande indemnitaire pr\u00e9alable aupr\u00e8s de l&#x27;administration fiscales, sont recevables ; - il a subi un pr\u00e9judice moral du fait des agissements fautifs de l&#x27;administration fiscale au cours des op\u00e9rations de contr\u00f4le et de recouvrement des impositions litigieuses. Par des m\u00e9moires en d\u00e9fense, enregistr\u00e9s les 18 ao\u00fbt 2021 et 11 avril 2022, le ministre de l&#x27;action et des comptes publics conclut au rejet de la requ\u00eate en faisant valoir que les conclusions indemnitaires, pr\u00e9sent\u00e9es en m\u00eame temps que les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge, sont irrecevables et que les moyens soulev\u00e9s par le requ\u00e9rant ne sont pas fond\u00e9s. Vu les autres pi\u00e8ces du dossier. Vu : - le code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts et le livre des proc\u00e9dures fiscales ; - le code de justice administrative. Les parties ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement averties du jour de l&#x27;audience. Ont \u00e9t\u00e9 entendus au cours de l&#x27;audience publique : - le rapport de M. Micha\u00ebl Kauffmann, - et les conclusions de Mme C\u00e9cile Cabanne, rapporteure publique. Consid\u00e9rant ce qui suit : 1. M. A, qui \u00e9tait dirigeant d&#x27;un groupe de soci\u00e9t\u00e9s dont l&#x27;activit\u00e9 \u00e9tait la surveillance et la s\u00e9curit\u00e9, a fait l&#x27;objet d&#x27;un examen contradictoire de sa situation fiscale personnelle (ESFP) au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Au terme des op\u00e9rations de contr\u00f4le, le service a proc\u00e9d\u00e9 au rehaussement, dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, de sommes per\u00e7ues de la part de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Multiservices et impos\u00e9, en tant que revenus non commerciaux, deux sommes figurant au cr\u00e9dit de l&#x27;un de ses comptes bancaires personnels. M. A rel\u00e8ve appel du jugement du 16 octobre 2020 par lequel le tribunal administratif de Poitiers a rejet\u00e9 ses demandes tendant, d&#x27;une part, \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquelles il a, en cons\u00e9quence, \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, d&#x27;autre part, \u00e0 ce que l&#x27;Etat soit condamn\u00e9 \u00e0 lui verser une somme de 5 000 euros en r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral qu&#x27;il estime avoir subi, r\u00e9sultant de l&#x27;attitude de l&#x27;administration fiscale. Sur la r\u00e9gularit\u00e9 du jugement : 2. Il ressort de l&#x27;examen du jugement attaqu\u00e9 que le tribunal administratif de Poitiers a omis de r\u00e9pondre au moyen, qui n&#x27;\u00e9tait pas inop\u00e9rant, soulev\u00e9 par M. A et tir\u00e9 de ce que la notification de la proposition de rectification du 20 avril 2015 est irr\u00e9guli\u00e8re, faute d&#x27;avoir \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e par le contribuable \u00e0 l&#x27;administration fiscale. D\u00e8s lors, sans qu&#x27;il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens relatifs \u00e0 sa r\u00e9gularit\u00e9, le jugement attaqu\u00e9 doit, en raison de cette omission, \u00eatre annul\u00e9 en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des impositions en litige. 3. Dans les circonstances de l&#x27;esp\u00e8ce, il y a lieu d&#x27;\u00e9voquer et de statuer imm\u00e9diatement sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge pr\u00e9sent\u00e9es par M. A devant le tribunal administratif de Poitiers et d&#x27;y statuer en m\u00eame temps que sur les conclusions indemnitaires, dont la cour est saisie par l&#x27;effet d\u00e9volutif de l&#x27;appel. Sur les conclusions \u00e0 fin de d\u00e9charge des impositions : En ce qui concerne la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition : 4. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article L. 57 du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; L&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification qui doit \u00eatre motiv\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 lui permettre de formuler ses observations ou de faire conna\u00eetre son acceptation. () &quot;. Une proposition de rectification, pour \u00eatre r\u00e9guli\u00e8re, doit \u00eatre effectu\u00e9e \u00e0 la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e par le contribuable \u00e0 l&#x27;administration fiscale. En cas de changement de domicile, il appartient au contribuable d&#x27;\u00e9tablir qu&#x27;il a fait les diligences n\u00e9cessaires pour informer l&#x27;administration de sa nouvelle adresse. 5. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que la proposition de rectification du 20 avril 2015 a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9e \u00e0 M. A, une premi\u00e8re fois, \u00e0 une adresse sise au 6 rue El Yarmouk, \u00e0 Casablanca, \u00e0 laquelle il n&#x27;habitait plus, d\u00e8s lors qu&#x27;il avait d\u00e9m\u00e9nag\u00e9, dans cette m\u00eame ville, \u00e0 l&#x27;adresse sise au 31 rue El Kaissi. Si le ministre soutient que le courrier \u00e9lectronique du 19 janvier 2015 par lequel M. A a avis\u00e9 l&#x27;administration fiscale de son changement de domicile n&#x27;a pas \u00e9t\u00e9 adress\u00e9 au service v\u00e9rificateur mais au service des imp\u00f4ts des particuliers des non-r\u00e9sidents, cette circonstance ne s&#x27;oppose pas \u00e0 ce que l&#x27;adresse sise au 31 rue El Kaissi soit regard\u00e9e comme la derni\u00e8re adresse communiqu\u00e9e \u00e0 l&#x27;administration fiscale par le contribuable, d\u00e8s lors que le service des imp\u00f4ts des particuliers des non-r\u00e9sidents est, notamment, comp\u00e9tent pour proc\u00e9der aux op\u00e9rations de contr\u00f4le des contribuables r\u00e9sidents \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger. Toutefois, il est constant que M. A a \u00e9t\u00e9 destinataire, le 15 juillet 2015, d&#x27;une copie de la proposition de rectification du 20 avril 2015, qui lui a \u00e9t\u00e9 adress\u00e9e par le service le 30 juin 2015 \u00e0 sa nouvelle adresse. A la suite de cette envoi, le requ\u00e9rant a pu pr\u00e9senter ses observations, notamment, les 16 et 17 juillet 2015 ainsi que le 3 ao\u00fbt 2015, auxquelles l&#x27;administration a r\u00e9pondu le 13 ao\u00fbt 2015. D\u00e8s lors, M. A n&#x27;ayant \u00e9t\u00e9 priv\u00e9 d&#x27;aucune garantie et l&#x27;irr\u00e9gularit\u00e9 qu&#x27;il invoque n&#x27;ayant pas eu d&#x27;incidence sur la d\u00e9cision de rehaussement, il n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir que la proposition de rectification du 20 avril 2015 lui a \u00e9t\u00e9 irr\u00e9guli\u00e8rement notifi\u00e9e. 6. En second lieu, aux termes de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales, dans sa r\u00e9daction applicable au pr\u00e9sent litige : &quot; Dans les conditions pr\u00e9vues au pr\u00e9sent livre, l&#x27;administration des imp\u00f4ts peut proc\u00e9der \u00e0 l&#x27;examen contradictoire de la situation fiscale des personnes physiques au regard de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, qu&#x27;elles aient ou non leur domicile fiscal en France, lorsqu&#x27;elles y ont des obligations au titre de cet imp\u00f4t. \/ A l&#x27;occasion de cet examen, l&#x27;administration peut contr\u00f4ler la coh\u00e9rence entre, d&#x27;une part les revenus d\u00e9clar\u00e9s et, d&#x27;autre part, la situation patrimoniale, la situation de tr\u00e9sorerie et les \u00e9l\u00e9ments du train de vie des membres du foyer fiscal. \/ Sous peine de nullit\u00e9 de l&#x27;imposition, un examen contradictoire de la situation fiscale personnelle ne peut s&#x27;\u00e9tendre sur une p\u00e9riode sup\u00e9rieure \u00e0 un an \u00e0 compter de la r\u00e9ception de l&#x27;avis de v\u00e9rification. \/ () \/ Cette p\u00e9riode \/ () \/ est \u00e9galement prorog\u00e9e () des d\u00e9lais n\u00e9cessaires \u00e0 l&#x27;administration () pour recevoir les renseignements demand\u00e9s aux autorit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res, lorsque le contribuable a pu disposer de revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance directe de l&#x27;\u00e9tranger. &quot;. Pour l&#x27;appr\u00e9ciation de la dur\u00e9e maximale pr\u00e9vue par ces dispositions, l&#x27;examen contradictoire de situation fiscale personnelle \u00e0 l&#x27;issue duquel l&#x27;administration adresse au contribuable une proposition de rectification doit \u00eatre regard\u00e9 comme achev\u00e9 \u00e0 la date de l&#x27;envoi de cette proposition. Si, en principe, l&#x27;examen de la situation fiscale personnelle ne peut s&#x27;\u00e9tendre sur une p\u00e9riode sup\u00e9rieure \u00e0 un an \u00e0 compter de la r\u00e9ception de l&#x27;avis de v\u00e9rification, cette p\u00e9riode peut \u00eatre prorog\u00e9e notamment du d\u00e9lai n\u00e9cessaire \u00e0 l&#x27;administration pour recevoir les renseignements demand\u00e9s aux autorit\u00e9s \u00e9trang\u00e8res lorsque le contribuable a pu disposer de revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance directe de l&#x27;\u00e9tranger. 7. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction que l&#x27;avis du 29 avril 2014 par lequel M. A a \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 de l&#x27;engagement d&#x27;un ESFP au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 lui a \u00e9t\u00e9 notifi\u00e9 le 2 mai 2014. Il est constant que la proposition de rectification du 20 avril 2015 a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e au contribuable par voie postale, une premi\u00e8re fois, le 21 avril 2015, soit ant\u00e9rieurement au d\u00e9lai d&#x27;un an mentionn\u00e9 par les dispositions de l&#x27;article L. 12 du livre des proc\u00e9dures fiscales. La circonstance qu&#x27;ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 au point 5, M. A n&#x27;a effectivement re\u00e7u copie de ce document que le 15 juillet 2015 est, pour l&#x27;appr\u00e9ciation de la dur\u00e9e maximale pr\u00e9vue par ces dispositions, sans incidence sur la r\u00e9gularit\u00e9 de la proc\u00e9dure d&#x27;imposition, l&#x27;ach\u00e8vement des op\u00e9rations de contr\u00f4le \u00e9tant mat\u00e9rialis\u00e9 par l&#x27;envoi de la proposition de rectification et non par sa r\u00e9ception. En tout \u00e9tat de cause, le 11 d\u00e9cembre 2014, le service a adress\u00e9 une demande d&#x27;assistance aux autorit\u00e9s fiscales des Etats-Unis sur la situation de la soci\u00e9t\u00e9 Latitude Consulting, principale cliente de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o S\u00e9curit\u00e9, \u00e0 laquelle il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9pondu le 25 juin 2015. Contrairement \u00e0 ce que soutient le requ\u00e9rant, il ressort des \u00e9changes de courriers \u00e9lectroniques avec le service les 19 et 20 novembre 2014 que cette soci\u00e9t\u00e9 a effectu\u00e9 des versements \u00e0 son profit au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2011, permettant au service d&#x27;envisager que le contribuable a \u00e9galement pu disposer de revenus \u00e0 l&#x27;\u00e9tranger ou en provenance directe de l&#x27;\u00e9tranger au titre de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige. D\u00e8s lors, en application des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article L. 12, le d\u00e9lai d&#x27;un an mentionn\u00e9 par ces dispositions a \u00e9t\u00e9 prorog\u00e9 du d\u00e9lai n\u00e9cessaire \u00e0 l&#x27;administration pour recevoir ces renseignements, soit six mois et quatorze jours, et n&#x27;\u00e9tait pas expir\u00e9 au 15 juillet 2015, date \u00e0 laquelle le requ\u00e9rant, a, en d\u00e9finitive, \u00e9t\u00e9 rendu destinataire de la proposition de rectification du 20 avril 2015. Par ailleurs, la circonstance que, post\u00e9rieurement \u00e0 la r\u00e9ception de la proposition de rectification, l&#x27;administration a r\u00e9pondu aux observations de M. A, n&#x27;est pas de nature \u00e0 \u00e9tablir que l&#x27;ESFP au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 se serait poursuivi au-del\u00e0 du d\u00e9lai d&#x27;un an. De m\u00eame, la seule production d&#x27;un courrier du 4 janvier 2016 par lequel l&#x27;administration a inform\u00e9 M. A d&#x27;une demande d&#x27;assistance aupr\u00e8s des autorit\u00e9s fiscales suisses au titre des ann\u00e9es 2010 \u00e0 2012, qui n&#x27;a abouti \u00e0 aucun rehaussement suppl\u00e9mentaire, ne permet pas de rattacher cette demande d&#x27;assistance \u00e0 l&#x27;ESFP diligent\u00e9 au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012 et, partant, d&#x27;\u00e9tablir la prolongation irr\u00e9guli\u00e8re des op\u00e9rations de contr\u00f4le. D\u00e8s lors, le moyen tir\u00e9 de la m\u00e9connaissance des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es doit \u00eatre \u00e9cart\u00e9. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des impositions : 8. En premier lieu, aux termes de l&#x27;article 83 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, dans sa r\u00e9daction applicable au titre de l&#x27;ann\u00e9e d&#x27;imposition en litige : &quot; Le montant net du revenu imposable est d\u00e9termin\u00e9 en d\u00e9duisant du montant brut des sommes pay\u00e9es et des avantages en argent ou en nature accord\u00e9s : \/ () \/ 3\u00b0 Les frais inh\u00e9rents \u00e0 la fonction ou \u00e0 l&#x27;emploi lorsqu&#x27;ils ne sont pas couverts par des allocations sp\u00e9ciales. \/ La d\u00e9duction \u00e0 effectuer du chef des frais professionnels est calcul\u00e9e forfaitairement en fonction du revenu brut, apr\u00e8s d\u00e9falcation des cotisations, contributions et int\u00e9r\u00eats mentionn\u00e9s aux 1\u00b0 \u00e0 2\u00b0 quinquies et \u00e0 l&#x27;article 83 bis ; elle est fix\u00e9e \u00e0 10 % du montant de ce revenu. Elle est limit\u00e9e \u00e0 12 000 \u20ac pour l&#x27;imposition des r\u00e9mun\u00e9rations per\u00e7ues en 2012 () &quot;. 9. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;au cours des op\u00e9rations de contr\u00f4le, l&#x27;examen des comptes bancaires personnels de M. A a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que ce dernier a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, de la part de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Multiservices, dont il \u00e9tait le g\u00e9rant non associ\u00e9, de huit versements d&#x27;un montant total de 127 556,44 euros au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Si le requ\u00e9rant soutient que ces sommes correspondent \u00e0 des r\u00e9mun\u00e9rations de g\u00e9rance ainsi qu&#x27;\u00e0 des salaires vers\u00e9s par cette soci\u00e9t\u00e9 pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o S\u00e9curit\u00e9, soci\u00e9t\u00e9 qu&#x27;il a cr\u00e9\u00e9e en 2008 et dont il \u00e9tait actionnaire \u00e0 hauteur de 27,75 %, et que ces salaires ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s en 2011, il n&#x27;apporte pas d&#x27;\u00e9l\u00e9ments suffisamment pr\u00e9cis \u00e0 l&#x27;appui de ses all\u00e9gations. A cet \u00e9gard, les seules d\u00e9clarations de l&#x27;expert-comptable devant la brigade financi\u00e8re, lors de son audition du 12 mars 2013, ne permettent d&#x27;\u00e9tablir ni la r\u00e9alit\u00e9 ni le quantum des salaires qui auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Multiservices pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o S\u00e9curit\u00e9, alors que M. A ne verse \u00e0 l&#x27;instance aucun bulletin de salaire. D\u00e8s lors, c&#x27;est \u00e0 bon droit que le service a rehauss\u00e9 le montant des salaires imposables, au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu 2012, de 87 353 euros correspondant \u00e0 la diff\u00e9rence entre la somme totale vers\u00e9e par la SARL N\u00e9o Multiservices sur les comptes bancaires du contribuable d&#x27;un montant de 127 556,44 euros et la somme d\u00e9clar\u00e9e par lui d&#x27;un montant de 40 203 euros au titre des traitements et salaires per\u00e7us de cette soci\u00e9t\u00e9. 10. En second lieu, aux termes de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; 1. Sont consid\u00e9r\u00e9s comme provenant de l&#x27;exercice d&#x27;une profession non commerciale ou comme revenus assimil\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, les b\u00e9n\u00e9fices des professions lib\u00e9rales, des charges et offices dont les titulaires n&#x27;ont pas la qualit\u00e9 de commer\u00e7ants et de toutes occupations, exploitations lucratives et sources de profits ne se rattachant pas \u00e0 une autre cat\u00e9gorie de b\u00e9n\u00e9fices ou de revenus. () &quot;. Il appartient \u00e0 l&#x27;administration, lorsqu&#x27;elle entend fonder une imposition sur les dispositions de cet article, en dehors de toute proc\u00e9dure de taxation d&#x27;office, d&#x27;\u00e9tablir que les sommes r\u00e9int\u00e9gr\u00e9es dans les bases imposables du contribuable constituent des revenus. Dans ce cadre, il incombe au juge de l&#x27;imp\u00f4t d&#x27;appr\u00e9cier si l&#x27;administration \u00e9tablit la nature de revenus des sommes en cause, compte tenu des \u00e9l\u00e9ments de preuve qu&#x27;elle pr\u00e9sente et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, des \u00e9l\u00e9ments que lui soumet le contribuable qui soutient que les sommes en litige ne pr\u00e9sentent pas la nature de revenus ou rel\u00e8vent d&#x27;une autre cat\u00e9gorie d&#x27;imposition et de ceux que l&#x27;administration lui oppose alors en vue d&#x27;\u00e9tablir, par tout autre moyen compl\u00e9mentaire, le bien-fond\u00e9 de l&#x27;imposition. 11. L&#x27;examen des comptes bancaires personnels de M. A par le service a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que celui-ci a per\u00e7u deux versements les 11 et 25 octobre 2012, d&#x27;un montant de 45 000 euros et de 30 000 euros, de la part de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Valeurs, d\u00e9tenue par la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o S\u00e9curit\u00e9, dont il n&#x27;\u00e9tait ni le g\u00e9rant ni l&#x27;associ\u00e9. L&#x27;administration a ainsi mis en \u00e9vidence l&#x27;existence de sommes, per\u00e7ues par la m\u00eame personne, vers\u00e9es par une m\u00eame soci\u00e9t\u00e9, pour des montants proches et au cours d&#x27;une m\u00eame ann\u00e9e, dont la perception est susceptible de se renouveler et qui doivent ainsi \u00eatre regard\u00e9es comme ayant la nature de revenus. M. A soutient que ces sommes correspondent \u00e0 des honoraires contractuellement dus par la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o S\u00e9curit\u00e9, devenue au cours de l&#x27;ann\u00e9e 2012 la soci\u00e9t\u00e9 Calysteo, \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, qu&#x27;il a cr\u00e9\u00e9e le 3 d\u00e9cembre 2012, et encaiss\u00e9es pour son compte, d\u00e8s lors que la soci\u00e9t\u00e9 Galaad ne disposait, \u00e0 la date de ces versements, ni de comptabilit\u00e9 informatis\u00e9e ni de compte bancaire. Toutefois, alors que la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Valeurs n&#x27;est pas partie \u00e0 la convention entre la soci\u00e9t\u00e9 Calysteo et la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, le requ\u00e9rant ne verse au dossier aucune pi\u00e8ce de nature \u00e0 \u00e9tablir qu&#x27;il aurait personnellement encaiss\u00e9 les sommes litigieuses pour le compte de la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, ni, au demeurant, que ces sommes auraient \u00e9t\u00e9 revers\u00e9es \u00e0 cette soci\u00e9t\u00e9. A cet \u00e9gard, ni la convention de prestations conclue entre la soci\u00e9t\u00e9 Calysteo et la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, ni la d\u00e9claration de taxe sur la valeur ajout\u00e9e (TVA) \u00e9tablie par la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, faisant \u00e9tat d&#x27;une dette de TVA de 14 641 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, ni la facture d&#x27;un montant de 131 560 euros \u00e9mise par la soci\u00e9t\u00e9 Galaad au nom de la soci\u00e9t\u00e9 Calysteo le 1er janvier 2013 ne suffisent \u00e0 \u00e9tablir un lien entre les sommes per\u00e7ues par M. A de la part de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Valeurs et d&#x27;\u00e9ventuelles prestations effectu\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 Galaad, dont les honoraires auraient \u00e9t\u00e9 vers\u00e9s entre ses mains. La circonstance que, dans un arr\u00eat du 19 janvier 2018, la Cour d&#x27;appel de Paris a admis que ladite convention est entr\u00e9e en application le 1er juillet 2012 ne suffit pas, \u00e0 elle seule, \u00e0 justifier de la nature des sommes en cause. D\u00e8s lors, c&#x27;est \u00e0 bon droit que, sur le fondement des dispositions pr\u00e9cit\u00e9es de l&#x27;article 92 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le service a consid\u00e9r\u00e9 que les sommes litigieuses provenaient d&#x27;une source de profit ne se rattachant \u00e0 aucune cat\u00e9gorie d\u00e9termin\u00e9e de revenus et les a impos\u00e9es dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux au titre de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu de l&#x27;ann\u00e9e 2012. En ce qui concerne le bien-fond\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s : 12. Aux termes de l&#x27;article 1758 A du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts : &quot; I. Le retard ou le d\u00e9faut de souscription des d\u00e9clarations qui doivent \u00eatre d\u00e9pos\u00e9es en vue de l&#x27;\u00e9tablissement de l&#x27;imp\u00f4t sur le revenu ainsi que les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans ces d\u00e9clarations, qui ont pour effet de minorer l&#x27;imp\u00f4t d\u00fb par le contribuable ou de majorer une cr\u00e9ance \u00e0 son profit, donnent lieu au versement d&#x27;une majoration \u00e9gale \u00e0 10 % des droits suppl\u00e9mentaires ou de la cr\u00e9ance indue. \/ II. Cette majoration n&#x27;est pas applicable : \/ a) En cas de r\u00e9gularisation spontan\u00e9e ou lorsque le contribuable a corrig\u00e9 sa d\u00e9claration dans un d\u00e9lai de trente jours \u00e0 la suite d&#x27;une demande de l&#x27;administration ; \/ b) Ou lorsqu&#x27;il est fait application des majorations pr\u00e9vues par les b et c du 1 de l&#x27;article 1728, par l&#x27;article 1729 ou par le a de l&#x27;article 1732 &quot;. Aux termes de l&#x27;article 1729 du m\u00eame code : &quot; Les inexactitudes ou les omissions relev\u00e9es dans une d\u00e9claration ou un acte comportant l&#x27;indication d&#x27;\u00e9l\u00e9ments \u00e0 retenir pour l&#x27;assiette ou la liquidation de l&#x27;imp\u00f4t ainsi que la restitution d&#x27;une cr\u00e9ance de nature fiscale dont le versement a \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment obtenu de l&#x27;Etat entra\u00eenent l&#x27;application d&#x27;une majoration de :\/ a. 40 % en cas de manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 () &quot;. Aux termes de l&#x27;article L. 195 A du livre des proc\u00e9dures fiscales : &quot; En cas de contestation des p\u00e9nalit\u00e9s fiscales appliqu\u00e9es \u00e0 un contribuable au titre des imp\u00f4ts directs, de la taxe sur la valeur ajout\u00e9e et des autres taxes sur le chiffre d&#x27;affaires, des droits d&#x27;enregistrement, de la taxe de publicit\u00e9 fonci\u00e8re et du droit de timbre, la preuve de la mauvaise foi et des man\u0153uvres frauduleuses incombe \u00e0 l&#x27;administration. &quot;. 13. Il r\u00e9sulte de l&#x27;instruction qu&#x27;en application du I de l&#x27;article 1758 du code g\u00e9n\u00e9ral des imp\u00f4ts, le service a appliqu\u00e9 une majoration de 10 % concernant le chef de rehaussement dans la cat\u00e9gorie des b\u00e9n\u00e9fices non commerciaux, pour d\u00e9faut de d\u00e9claration, et, en application du a. de l&#x27;article 1729 du m\u00eame code, de 40 % concernant le chef de rehaussement dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires, pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. 14. En premier lieu, ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 \u00e9nonc\u00e9 aux points 4 \u00e0 7 ainsi qu&#x27;aux points 9 et 11, les impositions suppl\u00e9mentaires litigieuses auxquelles M. A a \u00e9t\u00e9 assujetti ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement \u00e9tablies et sont justifi\u00e9es. D\u00e8s lors, le requ\u00e9rant n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 soutenir qu&#x27;il doit \u00eatre d\u00e9charg\u00e9 des p\u00e9nalit\u00e9s qui lui ont \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9es, en cons\u00e9quence des irr\u00e9gularit\u00e9s proc\u00e9durales qu&#x27;il invoque et de l&#x27;absence de bien-fond\u00e9 de ces impositions. 15. En second lieu, pour faire application de la majoration de 40 % pour manquement d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 concernant le chef de rehaussement relatif aux traitements et salaires, l&#x27;administration a notamment relev\u00e9 qu&#x27;alors que M. A a d\u00e9clar\u00e9 avoir per\u00e7u de la part de la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Multiservices des salaires d&#x27;un montant de 40 203 euros au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, l&#x27;examen de ses comptes bancaires a relev\u00e9 qu&#x27;il a encaiss\u00e9 de la part de cette soci\u00e9t\u00e9 un total de 127 556 euros, soit plus du triple du montant d\u00e9clar\u00e9. Ainsi qu&#x27;il a \u00e9t\u00e9 expos\u00e9 au point 9, le requ\u00e9rant n&#x27;\u00e9tablit pas que le diff\u00e9rentiel entre le montant d\u00e9clar\u00e9 et le montant effectivement per\u00e7u ne correspondrait pas \u00e0 des salaires vers\u00e9s par la soci\u00e9t\u00e9 N\u00e9o Multiservices. D\u00e8s lors que ces sommes ont \u00e9t\u00e9 vers\u00e9es sur ses comptes bancaires personnels, il ne pouvait ignorer ni l&#x27;existence de ces versements ni leur nature et, par suite, leur caract\u00e8re imposable dans la cat\u00e9gorie des traitements et salaires. Dans ces conditions, en tenant compte de l&#x27;importance de la minoration des revenus d\u00e9clar\u00e9s, l&#x27;intention d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e du contribuable de s&#x27;assurer de revenus en franchise d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu et, en cons\u00e9quence, d&#x27;\u00e9luder l&#x27;imp\u00f4t doit \u00eatre regard\u00e9e, contrairement \u00e0 ce qui est soutenu, comme \u00e9tablie par l&#x27;administration fiscale. Sur les conclusions indemnitaires : 16. Aux termes de l&#x27;article R. 772-1 du code de justice administrative : &quot; Les requ\u00eates en mati\u00e8re d&#x27;imp\u00f4ts directs et de taxe sur le chiffre d&#x27;affaires ou de taxes assimil\u00e9es dont l&#x27;assiette ou le recouvrement sont confi\u00e9s \u00e0 la direction g\u00e9n\u00e9rale des imp\u00f4ts sont pr\u00e9sent\u00e9es, instruites et jug\u00e9es dans les formes pr\u00e9vues par le livre des proc\u00e9dures fiscales. \/ Les requ\u00eates relatives aux taxes dont le contentieux ressortit \u00e0 la juridiction administrative et autres que celles qui sont mentionn\u00e9es \u00e0 l&#x27;alin\u00e9a 1 sont, sauf disposition sp\u00e9ciale contraire, pr\u00e9sent\u00e9es et instruites dans les formes pr\u00e9vues par le pr\u00e9sent code. &quot;. Ces dispositions s&#x27;opposent \u00e0 ce que des demandes de dommages et int\u00e9r\u00eats puissent \u00eatre jointes aux demandes de d\u00e9charge ou r\u00e9duction d&#x27;imp\u00f4ts du fait qu&#x27;elles sont jug\u00e9es selon des r\u00e8gles de proc\u00e9dure diff\u00e9rentes. Les conclusions indemnitaires pr\u00e9sent\u00e9es par M. A en r\u00e9paration d&#x27;un pr\u00e9judice moral qu&#x27;il pr\u00e9tend avoir subi ne sont ainsi pas recevables. Dans ces conditions, et alors, au demeurant, qu&#x27;il ne r\u00e9sulte pas de l&#x27;instruction que l&#x27;administration aurait commis une faute de nature \u00e0 engager sa responsabilit\u00e9 lors de l&#x27;ex\u00e9cution d&#x27;op\u00e9rations se rattachant aux proc\u00e9dures d&#x27;\u00e9tablissement ou de recouvrement des impositions litigieuses, il y a lieu d&#x27;accueillir la fin de non-recevoir en ce sens oppos\u00e9e par le ministre de l&#x27;action et des comptes publics. 17. Il r\u00e9sulte de tout ce qui pr\u00e9c\u00e8de que M. A n&#x27;est pas fond\u00e9 \u00e0 demander la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Il n&#x27;est pas davantage fond\u00e9 \u00e0 se plaindre de ce que, par le jugement attaqu\u00e9, le tribunal administratif de Poitiers a rejet\u00e9 ses conclusions indemnitaires. Par voie de cons\u00e9quence, ses conclusions tendant \u00e0 l&#x27;application des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative, pr\u00e9sent\u00e9es tant devant le tribunal que devant la cour, doivent \u00e9galement \u00eatre rejet\u00e9es. DECIDE : Article 1er : Le jugement n\u00b0 1801080 du tribunal administratif de Poitiers du 16 octobre 2020 est annul\u00e9 en tant qu&#x27;il a rejet\u00e9 les conclusions pr\u00e9sent\u00e9es par M. A \u00e0 fin de d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012. Article 2 : La demande pr\u00e9sent\u00e9e par M. A devant le tribunal administratif de Poitiers et tendant \u00e0 la d\u00e9charge, en droits et p\u00e9nalit\u00e9s, des cotisations suppl\u00e9mentaires d&#x27;imp\u00f4t sur le revenu, de contribution sur les hauts revenus et de contributions sociales auxquels il a \u00e9t\u00e9 assujetti au titre de l&#x27;ann\u00e9e 2012, ses conclusions pr\u00e9sent\u00e9es sur le fondement des dispositions de l&#x27;article L. 761-1 du code de justice administrative tant devant le tribunal que devant la cour ainsi que le surplus des conclusions de sa requ\u00eate d&#x27;appel sont rejet\u00e9s. Article 3 : Le pr\u00e9sent arr\u00eat sera notifi\u00e9 \u00e0 M. B A et au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique. Copie en sera adress\u00e9e \u00e0 la direction sp\u00e9cialis\u00e9e de contr\u00f4le fiscal sud-ouest. D\u00e9lib\u00e9r\u00e9 apr\u00e8s l&#x27;audience du 30 mai 2023 \u00e0 laquelle si\u00e9geaient : Mme B\u00e9n\u00e9dicte Martin, pr\u00e9sidente, M. Micha\u00ebl Kauffmann, premier conseiller, Mme Pauline Reynaud, premi\u00e8re conseill\u00e8re. Rendu public par mise \u00e0 disposition au greffe le 20 juin 2023. Le rapporteur, Micha\u00ebl KauffmannLa pr\u00e9sidente, B\u00e9n\u00e9dicte MartinLe greffier, Christophe Pelletier La R\u00e9publique mande et ordonne au ministre de l&#x27;\u00e9conomie, des finances et de la souverainet\u00e9 industrielle et num\u00e9rique en ce qui le concerne, et \u00e0 tous commissaires de justice \u00e0 ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties priv\u00e9es, de pourvoir \u00e0 l&#x27;ex\u00e9cution du pr\u00e9sent arr\u00eat.<\/pre><\/details>\n<p class=\"source\">Source : Cour administrative d&#x27;appel de Bordeaux, 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3), 20 juin 2023, n\u00b0 21BX00317 \u2014 open data des d\u00e9cisions de la justice administrative, Licence ouverte 2.0. R\u00e9sum\u00e9 et analyse : Balmont Conseil, mis \u00e0 jour le 8 novembre 2026. Ce contenu est une information g\u00e9n\u00e9rale, pas un conseil personnalis\u00e9.<\/p>\n<\/main>\n<aside class=\"side\">\n<div class=\"ctacard\"><span class=\"mono\">Vous \u00eates dans cette situation ?<\/span><h3>Votre r\u00e9sidence fiscale est-elle vraiment l\u00e0 o\u00f9 vous le pensez ? Faites-la poser avant le contr\u00f4le.<\/h3>\n<div class=\"who\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/balmontconseil.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/alexis-sagnier-carre.webp\" alt=\"Alexis Sagnier\" width=\"44\" height=\"44\" loading=\"lazy\"><div><b>Alexis Sagnier<\/b><span>Conseil en gestion de patrimoine \u00b7 ORIAS n\u00b0 13003497 \u00b7 ANACOFI-CIF<\/span><\/div><\/div>\n<a class=\"btn\" href=\"https:\/\/app.balmontconseil.com\/rdv?utm_source=site&#038;utm_medium=decision&#038;utm_content=d96408de37cf-side\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><rect x=\"2\" y=\"3\" width=\"12\" height=\"11\" rx=\"2\"\/><path d=\"M2 7h12M5 1.5v3M11 1.5v3\"\/><\/svg>R\u00e9server un bilan de 30 min<\/a>\n<a class=\"btn ghost\" href=\"https:\/\/wa.me\/33601773296\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\"><svg viewBox=\"0 0 16 16\" fill=\"none\" stroke=\"currentColor\" stroke-width=\"1.5\"><path d=\"M8 14.5a6.5 6.5 0 1 0-5.6-3.2L1.5 14.5l3.3-.9A6.5 6.5 0 0 0 8 14.5Z\"\/><\/svg>\u00c9crire sur WhatsApp<\/a>\n<p class=\"trust\">Depuis 2013 \u00e0 Lyon \u00b7 Expatriation et patrimoines internationaux<\/p><\/div>\n<a class=\"diag\" href=\"\/diagnostic\/\"><div><b>Diagnostic express en 30 secondes<\/b><span>Cinq questions, la marche \u00e0 suivre pour votre situation.<\/span><\/div><i>\u2192<\/i><\/a>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Sur le m\u00eame sujet<\/span><div class=\"rel\"><a href=\"\/decisions\/residente-de-france-directrice-d-une-societe-britannique-les-72-000-de\/\">R\u00e9sidente de France directrice d&#x27;une soci\u00e9t\u00e9 britannique : les 72 000 \u20ac de dividendes non d\u00e9clar\u00e9s sont imposables en France, le d\u00e9bat sur l&#x27;\u00e9tablissement stable de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9tant inop\u00e9rant<small>TA Montpellier, 13 novembre 2024, n\u00b0 2206253<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/contribuable-se-disant-installe-au-maroc-qui-revend-ses-logements-scellier\/\">Contribuable se disant install\u00e9 au Maroc qui revend ses logements Scellier avant neuf ans : reprise de la r\u00e9duction d&#x27;imp\u00f4t et contr\u00f4le r\u00e9gulier depuis sa derni\u00e8re adresse fran\u00e7aise<small>CAA Douai, 5 d\u00e9cembre 2024, n\u00b0 23DA01559<\/small><\/a><a href=\"\/decisions\/proprietaire-de-marques-de-franchise-vivant-a-shanghai-puis-hong-kong\/\">Propri\u00e9taire de marques de franchise vivant \u00e0 Shanghai puis Hong Kong : redevances et cession \u00e0 24\u00a0144\u00a0000\u00a0\u20ac imposables en France, centre des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et \u00e9tablissement stable \u00e0 Paris<small>TA Montreuil, 18 septembre 2026, n\u00b0 2311467<\/small><\/a><\/div><\/div>\n<div class=\"card\"><span class=\"mono\">Aller plus loin<\/span><div class=\"more\"><a href=\"\/decisions\/theme\/residence-fiscale\/\">Toutes les d\u00e9cisions : r\u00e9sidence fiscale et domicile<\/a><a href=\"\/diagnostic\/\">Diagnostic express : o\u00f9 en est votre projet ?<\/a><\/div><\/div>\n<\/aside><\/div><\/div><\/div><script>(function(){var r=document.getElementById('bcv');if(!r)return;function clean(){r.removeAttribute('data-bml-bg');r.removeAttribute('data-bml-t');var l=r.querySelectorAll('[data-bml-bg],[data-bml-t]');for(var i=0;i<l.length;i++){l[i].removeAttribute('data-bml-bg');l[i].removeAttribute('data-bml-t');}}clean();new MutationObserver(function(m){for(var i=0;i<m.length;i++){if(\/^data-bml-\/.test(m[i].attributeName||'')){clean();break;}}}).observe(r,{attributes:true,subtree:true,attributeFilter:['data-bml-bg','data-bml-t']});window.addEventListener('load',function(){clean();setTimeout(clean,1300);setTimeout(clean,2500);});})();<\/script>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Accueil \u203a Jurisprudence fiscale internationale \u203a R\u00e9sidence fiscale et domicile CAA Bordeaux20 juin 2023 \u00b7 n\u00b0 21BX00317 \u00b7 4\u00e8me chambre (formation \u00e0 3) \u00b7 Satisfaction partielle Dirigeant install\u00e9 \u00e0 Casablanca : l&#x27;envoi<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"parent":23620,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"mfn-post-hide-title":"","footnotes":""},"class_list":["post-23921","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23921","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23921"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23921\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27325,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23921\/revisions\/27325"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/23620"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/balmontconseil.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23921"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}